6.2.

2 Waktu yang tepat untuk Intervensi

Intervensi Dini: Membuat Hasil putusan yang sulit. Otoritas keuangan sering berharap untuk
mencegah krisis keuangan di masa depan dengan mengambil bokor ketika partai memanas.
Mengingat fakta bahwa disiplin pasar tidak memadai, sementara pada saat yang sama pasar
keuangan telah menjadi semakin kompleks, pertanyaan yang menonjol adalah bagaimana
supervisor dapat bertindak lebih Terlebih Dahulu sebelum masalah besar terwujud?
Pertama, pengawas membutuhkan kemampuan untuk membuat penilaian yang ketat tentang
praktik berisiko dan ketidakmampuan manajemen risiko kadang-kadang bahkan sebelum
kerugian menjadi jelas. Supervisor kemudian harus mengambil tindakan sementara mereka
tidak dapat sepenuhnya membuktikan bahwa risiko akan terwujud. Intervensi tepat waktu pada
akhirnya berdasarkan penilaian subjektif. Mereka bisa, pada belakang, ternyata salah atau
ditantang oleh lembaga. Menciptakan budaya intervensi awal karena itu memerlukan dukungan
di tingkat tertinggi sehingga pengawas membuat keputusan-keputusan sulit telah menguatkan
tulang punggung. Pengawas juga harus menerima bahwa mereka tidak akan pernah
memenangkan kontes popularitas.

Kotak 6.2. Penguatan Konteks di mana Intervensi Membawa Tempat

Badan hukum yang terpisah. Sebagai papan hukum, MAS secara hukum terpisah dari
pemerintah. MAS Act menetapkan kekuatan dan komposisi dewan direksi (Board), kekuasaan
Managing Director (MD), dan petugas dari MAS. Para anggota Dewan, Ketua, dan MD, 6
Perkembangan Pengawas Penegakan 107 ditunjuk oleh Presiden Singapura, yang secara
terpisah terpilih dan terlepas dari pemerintah. E Dewan, melalui Menteri-in-charge dari MAS,
bertanggung jawab kepada parlemen atas kinerja MAS '.
Kemerdekaan operasional. Independensi MD dalam pengelolaan sehari-hari dari MAS
dilindungi secara hukum. Dewan dan pemerintah tidak terlibat dalam pengambilan keputusan
yang berkaitan dengan pengawasan lembaga keuangan individu. MAS adalah papan hukum
didanai sendiri dan anggarannya disetujui oleh Presiden. Memiliki otonomi pada isu-isu
kebijakan dan operasional serta hal-hal sumber daya keuangan dan manusia.
Kejelasanan mandat dan tanggung jawab. Pelaksanaan pengawasan terpadu jasa keuangan
jelas diatur dalam Undang-Undang MAS. Forum yang telah mendelegasikan kekuasaan untuk
membuat semua keputusan pengawas terdiri seluruhnya dari staf manajemen yang
bertanggung jawab untuk pengawasan. Ia memiliki kekuatan untuk menyetujui atau menolak
aplikasi lisensi, dan memutuskan tindakan pengawasan yang akan diambil terhadap lembaga
keuangan. Keselamatan dan kesehatan lembaga keuangan dan stabilitas keuangan sangat
penting.

Perlindungan hukum. Staf MAS dilindungi oleh hukum untuk memastikan bahwa mereka tidak
rentan terhadap tindakan perdata atau pidana untuk melakukan pekerjaan mereka dengan
itikad baik. Ini juga telah membantu bahwa Dewan memiliki sejumlah orang yang telah memiliki
pengalaman bekerja di MAS sebelum dan jadi mengerti masalah stabilitas pengawasan dan
keuangan yang sangat baik.
Kedua, dalam rangka untuk campur tangan secara efektif, pengawas juga perlu memahami
dengan baik resiko yang dihadapi lembaga sehingga mereka memiliki kemampuan untuk secara
efektif memperdebatkan dan lembaga tantangan.
Kotak 6.3. Memperbaiki Manajemen Risiko dan Pengendalian Kelemahan Dengan segera
MAS diperiksa dua meja perdagangan, bank internasional yang besar dengan bisnis perbankan investasi
signifikan di Singapura. Kedua meja dipilih karena kontribusi yang signifikan untuk risiko dan
profitabilitas - salah satu meja menyumbang sebagian besar peningkatan risiko dari bisnis baru masuk ke
dalam beberapa tahun terakhir, sementara yang lain adalah yang paling menguntungkan meja pasar
negara berkembang selama tahun itu .
Pemeriksaan menemukan bahwa tim yang berbeda, divisi, dan departemen dalam bank tampaknya
telah beroperasi di silo. Desain dan pelaksanaan pengendalian internal bervariasi di jenis produk yang
berbeda, baik di dalam maupun di bisnis perdagangan yang berbeda (misalnya, keuntungan dan
kerugian atribusi dan dekomposisi, pengawasan pembatalan perdagangan dan perubahan, dan offpremise perdagangan). Bank tidak bisa menawarkan alasan yang baik atau pembenaran untuk
perbedaan ini. Selanjutnya, manajer bank yang dipantau aktivitas perdagangan tidak menjamin bahwa
para pedagang diperdagangkan sesuai dengan mandat resmi atau buku perdagangan yang benar
dipetakan untuk laba rugi, dan pelaporan risiko pasar.
Kelemahan lain yang serius temukan adalah bahwa petugas risiko pasar yang terlalu terfokus pada
analisis angka risiko agregat dilaporkan untuk pasar bisnis yang muncul secara keseluruhan dan tidak
membayar perhatian yang cukup untuk meninjau posisi risiko untuk meja perdagangan individu yang
mereka bertanggung jawab. Misalnya, posisi risiko salah satu meja perdagangan tertutup oleh MAS yang
kurang dilaporkan oleh lebih dari 80% dan akan tetap terdeteksi jika MARS tidak disorot masalah ini ke
bank.
Meskipun pemeriksaan tertutup hanya dua meja perdagangan, yang keduanya menguntungkan, MAS
adalah cukup peduli untuk meminta bank untuk mengambil di bawah review pre-Memesan Efek
Terlebih Dahulu semua meja perdagangan lain dari bisnis investasi perbankan. Ada kekhawatiran bahwa
mentalitas silo jelas dapat membahayakan pengawasan manajemen yang efektif dari bisnis perdagangan
secara keseluruhan, dan bahwa kurangnya perhatian terhadap posisi risiko meja masing-masing, bahkan
jika mereka dianggap kecil, dapat mengakibatkan bank tidak menyadari build-up berikutnya posisi risiko
harus ada di bawah pelaporan tetap tidak terdeteksi untuk jangka waktu. Ada oposisi dari bank setelah
mengetahui bahwa permintaan ini didasarkan pada karya MAS 'hanya pada dua meja yang tercakup
dalam pemeriksaan. Tampilan MAS 'adalah bahwa ini adalah gejala apa yang bisa menjadi masalah yang

lebih besar dan lebih serius bagi bank jika tidak ditangani. Bank sejak mulai memperbaiki pengawasan
risiko. MAS datang untuk mengetahui setelah inspeksi yang temuannya serupa di alam untuk mereka
yang digali dalam penyelidikan insiden perdagangan tidak sah pada tampaknya "risiko rendah" disk
dalam bagian lain dari bisnis investment banking bank di wilayah hukum lain. Dalam insiden itu,
besarnya sejati risiko hancur karena tanda-tanda peringatan dini tidak cukup diselidiki atau tampak intro
rajin. Insiden ini menyebabkan kerugian yang signifikan bagi bank.
Oleh karena itu, ke depan, supervisor harus mengembangkan kemampuan untuk membayar perhatian
awal bahkan kelemahan yang tampaknya kecil jika mereka bisa menjadi gejala dari masalah sistemik
besar di lembaga keuangan.

CONCLUSION
Pengawasan keuangan akhirnya bertujuan untuk memelihara sistem keuangan yang stabil yang
menikmati kepercayaan dan keyakinan dari semua yang bergantung padanya. Untuk mencapai hal ini,
pengawas harus mampu mengidentifikasi dan mengelola risiko yang berasal dari lembaga keuangan
individu, memahami bagaimana risiko tersebut dapat mempengaruhi keuangan sistem secara
keseluruhan, dan mengambil tindakan perbaikan yang sesuai dan tepat waktu. Pengawasan keuangan
adalah keterampilan yang perlu terus diasah untuk mengikuti inovasi industri dan mengubah opera ting
lingkungan. Pelajaran harus dipelajari dari kecelakaan keuangan dan crash untuk membantu
mengidentifikasi dan kesenjangan dekat dalam praktik baik industri, serta pengawas. Dimana praktek
Tuhan telah membantu ed untuk cont risiko ain, ini juga harus diumumkan dan diperkuat. Pengawas
juga harus bersedia untuk mengambil tindakan Terlebih Dahulu jika perlu.