Anda di halaman 1dari 3

SURAT GUGATAN

Jakarta Selatan, 19 September 2007


Nomor

30/IXX/2007/Gugatan

Lampiran

1 (Satu) Berkas Surat Kuasa

Perihal

Gugatan Melawan Hukum

Kepada Yang Terhormat


Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Di Jalan Rajawali No. 77, Jakarta Selatan
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama

Ardhya Pradipta, SH

Pekerjaan

Advokat

Alamat

Jl. Pattimura No. 124 Jakarta Selatan

Berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal .. (terlampir)


Adalah penerima kuasa, dan karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa
atas nama :
Nama

Mardika Soedibyo

Pekerjaan

Direktur PT Mustika Ratu tbk

Alamat

Jl. Mangga No. 88 Jakarta Selatan

Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT


Dengan ini mengajukan gugagatan perdata atas kasus Sengketa Merek terhadap :
Nama

Syaiful Anwar

Pekerjaan

Direktur PT Sari Ayu Martha Tilaar tbk

Alamat

Jl. Kedondong No. 23 Jakarta Selatan

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT


Adapun alasan dalam mengajukan gugatan tersebut adalah sebagai berikut :

1. Bahwa sejak tahun 2005 Perusahaan milik Syaiful Anwar mengeluarkan sebuah
Produk kecantikan yang nama mereknya mirip dengan Perusahaan milik Mardika
Soedibyo, yaitu merek Taman Sari . Penggugat pernah menegur Tergugat
secara lisan maupun tertulis namun diabaikan oleh Tergugat tersebut. Akibatnya
Penggugat menderita kerugian yang tidak sedikit.
2. Bahwa kerugian Penggugat tersebut berupa berkurangnya omzet penjualan
Perusahaan miliknya yang bila ditaksir dengan uang kurang lebih 2.000.000.000
(Dua Miliyar Rupiah). Semua kerugian ini harus dibayar oleh tergugat
3. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat tersebut, yakni
diserahkannya kembali Merek Produk dalam keadaan seperti awal. Maka
Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan melakukan
sita jaminan terhadap seluruh harta benda milik Tergugat, baik barang bergerak
maupun barang tidak bergerak.
4. Bahwa pula untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat,
maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa kepada
Penggugat sebesar Rp 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah). Setiap tergugat lalai
memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan
5. Bahwa Penggugat mohon putusan serta merta walaupun ada Verzet, banding atau
kasasi dari Tergugat.
PRIMAIR
Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan
menjatuhkan putusan :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.
2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya atas
pemilik merek produk kecantikan Taman Sari
3. Menyatakan perbuatan Tergugat menyamai merek produk milik Perusahaan
Mardika Soedibyo adalah tanpa hak dan melawan hukum.
4. Menghukum Tergugat menyerahkan ganti rugi kepada Penggugat dalam
keadaaan baik

5. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupa


omzet berkurangnya penjualan produk kecantikan PT Mustika Ratu tbk yang
ditaksir sebesar Rp 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah)
6. Menghukum pula Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupa
hasil laba Produksi yang hilang sebesar Rp 700.000.000 (Tujuh Ratus Juta
Rupiah) untuk setiap tahunnya, sejak tahun 2005 sampai Tahun 2009 dan
setarusnya untuk bertahun-tahun berikutnya hingga putusan perkara ini
dilaksanakan
7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini
8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.
20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) sehari, setiap tergugat lalai memenuhi isi
putusan diucapkan hingga dilaksanakan
9. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada verzet,
banding atau kasasi dari Tergugat
10. Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara.
SUBSIDAIR
Atau majelis hakim yang memeriksa perkara ini dapat memberikan putusan yang lain
yang seadilnya-adilnya.
Demikian Surat Gugatan ini dibuat secara Nyata, semoga Majelis Hakim berkenan dan
mengabulkan gugatan.

Hormat kami,
Kuasa Penggugat

( Ardya Pradipta, SH)