ENRON

4. Berdasarkan kesaksian Joseph Berardino di U.S. Congress bahwa penyesuaian

(adjustments) sebesar $51 juta tidak material? Dalam hal ini saya tidak setuju, Anderson
telah menemukan $51 juta, pada akun perusahaan dan memutuskan untuk membiarkan
mereka menyelesaikannya sendiri. Selama hasil pemeriksaan keuangan enrons tahun
1997, andersons menganjurkan bahwa sumber daya perusahaan dibuat adjustment
(penyesuaian) yang dapat memotong pendapatan rutin sebayanyak 50 %, dari 105 juta
dollar ke 54 juta dollar akan tetapi Enron memutuskan untuk tidak membuat
penyesuaian tersebut dan andersens member stamp of approval (istilah lain untuk WTP)
atas laporan keuangan enron. Atas laporan keuanganEnron 1997, pada kongres U.S.
Congress perusahaan akuntan andersen memutuskan bahwa penyesuaian adalah tidak
material dan pada dengar pendapat di kongres tersebut dan media bisnis menuduh
Andersen atas ketidakkonsitennya tidak dapat bersikap tegas kepada Enron, karena
benturan kepentingan yang timbul akibat fee besar dari berbagai jasa yang diberikan
Andersen kepada Enron.

7. Berdasarkan kasus Enron yang dapat diambil kesimpulan dari peran Andersen dalam kasus
ini adalah Sikap independensi auditor yang harus dijunjung tinggi. Dalam hal ini Arthur
Andersen sebagai auditor tidak menjunjung tinggi sikap independensi dan membantu
Enron melakukan management fraud sehingga ketika kasus ini tercium oleh publik,
kepercayaan masyarakat terhadap Arthur Andersen hilang. Akibatnya klien-klien Arthur
Andersen yang lain memutuskan hubungan kerja samanya dan akhirnya Arthur Andersen
tidak beroperasi lagi. Konsekuensi yang mungkin apabila orang lain mempertanyakan
integritasnya, akibat kasus enron kepercayaan public terhadap auditor berkurang. Profesi
auditor tidak lagi dipandang sebagai profesi yang menjunjunga tinggi etika profesi yang
dapat dilakukan untuk menjaga reputasi dan karir sebagai auditor, menjaga tingkat
independensi dan melaksanakan tugas auditor sesuai dengan etika profesi.

WASTE MANAGEMENT, INC

Beberapa karyawan akuntansi Waste Management, Inc. adalah mantan auditor Andersen.
Apa risiko audit yang dihadapi Andersen dalam hal ini?
Independensi sebuah perusahaan audit dapat menjadi gangguan terhadap klien audit yang
mempekerjakan mantan perusahaan audit profesional umum, di salah satu dari tiga cara.
Pertama, sebuah perusahaan audit profesional yang mengundurkan diri untuk menerima
posisi dengan klien audit tidak mungkin dilakukan tingkat yang sesuai skeptisisme selama
proses audit sebelum keberangkatan mereka. kedua, yang berangkat perusahaan audit
profesional mungkin akrab dengan pendekatan perusahaan audit dan Strategi pengujian, yang
dapat memungkinkan mereka untuk menghindari proses auditor setelah dia dipekerjakan oleh
klien audit. Ketiga, sisa anggota tim audit, yang mungkin telah ramah dengan atau
menghormati mantan perusahaan audit profesional, mungkin enggan untuk menantang
keputusan mantan perusahaan audit profesional dan dapat menerima klien diusulkan
akuntansi tanpa harus berlatih skeptisisme profesional yang sesuai.

Menanggapi masalah ini, Sarbanes-Oxley Act of 2002, yang ditandatangani menjadi undangundang oleh Presiden Bush pada bulan Juli 2002, sekarang melarang sebuah perusahaan audit
perusahaan publik dari melakukan jasa audit jika posisi klien kunci tertentu yang dikelola
oleh individu sebelumnya dipekerjakan oleh perusahaan audit. Pasal 206 dari UndangUndang melarang orang yang dipekerjakan oleh perusahaan audit dan yang berpartisipasi
dalam kapasitas apa pun dalam audit itu perusahaan publik selama sebelum periode satu
tahun dari melayani dalam posisi klien chief executive petugas, pengawas, kepala keuangan,
petugas akuntansi kepala, atau orang yang melayani di posisi yang setara untuk penerbit.
Bimbingan yang berguna tentang apa yang perusahaan audit bisa dilakukan untuk mengatasi
risiko yang terkait dengan Gerakan personil perusahaan untuk klien dikeluarkan pada bulan
Juli 2000 by the former Independence Standards Board as Independence Standard No. 3
berjudul, Employment With Audit Clients. Standar yang mengharuskan perusahaan
melakukan audit laporan keuangan perusahaan publik untuk membangun program
perlindungan untuk menghilangkan risiko gangguan kemerdekaan. Pedoman di ISA # 3, yang
masih berguna bagi auditor dari kedua lembaga publik dan swasta, menetapkan ini
pengamanan:
Pre-Perubahan Pekerjaan Perlindungan:
sendiri dan klien audit tentang kemungkinan kerja.
negosiasi tentang kemungkinan kerja dengan audit klien
segera dihapus dari perikatan audit.
Perusahaan
ulasan kerja profesional untuk menilai apakah dia dilakukan sesuai skeptis ketika bekerja
pada perikatan audit.
Pasca Perubahan Pekerjaan Perlindungan:
menerus Tim memberikan pertimbangan aktif untuk kesesuaian atau perlunya memodifikasi
rencana audit untuk menyesuaikan risiko pengelakan.
yang signifikan dengan tim audit, perusahaan mengambil langkah yang tepat untuk
memberikan bahwa audit yang berlaku anggota tim memiliki sosok dan objektivitas untuk
secara efektif menangani mantan perusahaan profesional dan karyanya.
dikaitkan dari perusahaan dan profesional yang memiliki interaksi yang signifikan dengan
tim audit, berikutnya setelah audit tahunan harus terpisah ditinjau oleh sebuah perusahaan
profesional yang tidak terlibat dalam audit untuk menentukan apakah tim keterlibatan tersisa
mempertahankan sesuai tingkat skeptisisme profesional ketika mengevaluasi representasi dan
karya mantan profesional perusahaan.
penyelesaian saldo pensiun terkait