Dalam menyusun borang harus tepat sesuai panduan penyusunan borang (Buku III) Filosofi dasar dalam penyusunan borang AIPT adalah sesuai dengan konsep dan falsafah yang melandasi layanan akademik dan profesional perguruan tinggi, serta manajemen perguruan tinggi HARUS terlihat dalam paparan isian borang
Gunakan bahasa Indonesia yang baik dan
benar!
Menyusun dokumen institusi secara
komprehensif dan terintegrasi yang menggambarkan hasil analisis dan evaluasi yang dilakukan oleh perguruan tinggi yang bersangkutan.
Masalah yang sering muncul adalah:
Borang disusun tidak dalam bentuk paparan analisis yang komprehensif dan terintegrasi Isian borang seharusnya seperti alur bercerita
Paparannya dilengkapi dengan tabel-tabel,
gambar, grafik, atau cara penyajian lain yang memberikan gambaran tentang kondisi institusi sampai saat ini serta prospek dan kecenderungankecenderungan yang dianggap perlu untuk menunjukkan kapasitas dan atau kinerja institusi selama rentang waktu tertentu.
Masalah yang sering muncul adalah:
1. Paparan tidak dilengkapi gambar/tabel /grafik yang dapat membantu menjelaskan paparan tertulis. Sebaiknya paparan di lengkapi gambar /tabel/grafik, agar ketika dibaca assessor, mereka mudah memahami paparan 2. Yang ditulis hanya kondisi saat ini. Seharusnya paparan dilengkapi dengan keadaan masa lalu dan prospek di masa yang akan datang
Menggunakan pendekatan analisis,
asesmen, dan evaluasi yang bersifat kualitatif dan kuantitatif, mendalam (indepth), komprehensif dan menyeluruh (holistik), dinamik sehingga tidak hanya merupakan potret sesaat.
Masalah yang sering muncul adalah:
Paparan sering ditulis berdasarkan analisis yang dangkal. Hanya menjelaskan kondisi saat ini
Seharusnya paparan disusun berdasarkan
analisis yang mendalam, dan di dasarkan pada 5 W + 1 H: What, Who, Where, When, Whom dan How, sehingga akan terbentuk suatu alur berdasarkan kondisi sebelum ini, saat ini dan masa depan.
Didasarkan pada prinsip-prinsip kejujuran,
etika, nilai-nilai dan norma akademik serta mengungkapkan kesesuaian antara rencana kerja dan atau penyelenggaraan program institusi dengan visi dan misi institusi.
Masalah yang sering muncul adalah:
Instutisi telah melakukan program kerja, namun tidak ada dasar kebijakannya.
Maka semua program kerja harus didasarkan
kebijakan pimpinan. Hal ini di tunjukkan dengan adanya Surat Keputusan, Peraturan, dsb, dimana kebijakan ini di breakdown dari visi dan misi institusi. Penyampaian dasar kebijakan harus jujur. Bila memang belum mempunyai, maka harus ditulis bahwa saat ini belum ada, namun untuk masa depan akan dilakukan.
Mengungkapkan interaksi antar standar
dan elemen penilaian dan keterkaitannya dengan misi dan tujuan institusi yang dicanangkan.
Masalah yang sering muncul adalah:
Penulisan paparan setiap standar sering berdiri sendiri, dan tidak dikaitkan dengan visi dan misi institusi. Seharusnya di pastikan bahwa antar standar saling terkait dan sejalan dengan visi dan misi institusi
Kata kunci yang digunakan dalam pemaparan
borang AIPT harus diambil dari Buku VI. Orientasi harus pada skor tertinggi (=4). Serta lihat bobot penilaian masing-masing poin. Paparan harus di dukung data dan data harus disediakan dalam bentuk softcopy dan hardcopy Lakukan simulasi nilai. Simulasi di lakukan oleh tim, dan assessor (internal dan eksternal)
PRESENTASI/PENYAJIAN DATA Penyajian
data harus detail dan
komprehensif, ex: Uraian visi, misi, tujuan dan sasaran PT harus jelas, realistis, dan saling terkait satu sama lain; Tersajinya data yang mudah dipahami oleh asesor saat visitasiPenulisan harus mengacu pada standar penilaian; Jika perlu disediakan data sekunder sebagai pendukung (penguat) atas data primer dipenilaian borang.
Lakukan Simulasi sebelum borang dikirimkan/sebelum vistasi Undang Pihak eksternal, baik dari PT yang sudah terakreditasi (Sangat BaIK dan unggul) dan atau ASESOR yang qualified. Lakukan
Anggota tim: kapasitas, waktu,
kepedualian Pengumpulan data yang menyebar, berada di berbagai unit/tangan hambat pengumpulan data Data base yang jelek; Hanya mengejar Target Selesai bukan yang Terbaik dan Optimal Penulisan tidak mengacu standar penilaian Kurang detail mengelaborasi fakta dan bukti