Jurnal

UJI EFEKTIVITAS HERBISIDA TUNGGAL MAUPUN
CAMPURAN DALAM PENGENDALIAN Stenochlaena palustris

DI GAWANGAN KELAPA SAWIT
SKRIPSI
Oleh :
IMMANUEL TAMPUBOLON
030301041/BDP-AGRONOMI
DEPARTEMEN BUDIDAYA PERTANIAN

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2009
Immanuel Tampubolon : Uji Efektivitas Herbisida Tunggal Maupun Campuran Dalam Pengendalian Stenochlaena
Palustris Di Gawangan Kelapa Sawit, 2010.
UJI EFEKTIVITAS HERBISIDA TUNGGAL MAUPUN

CAMPURAN DALAM PENGENDALIAN Stenochlaena palustris
DI GAWANGAN KELAPA SAWIT
SKRIPSI
Oleh :
IMMANUEL TAMPUBOLON
030301041/BDP-AGRONOMI
Skripsi merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana

di Fakultas Pertanian Univeristas Sumatera Utara
DEPARTEMEN BUDIDAYA PERTANIAN

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2009
Judul Skripsi
Nama
NIM
Departemen
Program studi
: Uji Efektivitas Herbisida Tunggal maupun Campuran dalam

Pengendalian Stenochlaena palustris di Gawangan Kelapa Sawit
: IMMANUEL TAMPUBOLON
: 030301041
: Budidaya Pertanian
: Agronomi
Disetujui Oleh,
Komisi Pembimbing
Prof. Dr. Ir. Edison Purba.

Ketua
Ir. Gembira Sinuraya, MS.

Anggota
Mengetahui,
Prof. Dr. Ir. Edison Purba.

Ketua Departemen/Program Studi
ABSTRACT
A field experiment was conducted to evaluated effectivity of paraquat,

ammonium glufosinate, glyfosat, metsulfuron methyl, diuron and triasulfuron either
single or mixture to control fern shrimps (Stenochlaena palustris) in oil palm arrow.
Experimental design used in this research was Factorial Randomized Design non
factorial with 14 treatments and 3 replications. Wich are control, manually weeding,
paraquat 300 g.a.i/ha, paraquat 600 g.a.i/ha, paraquat 300 g.a.i/ha + triasulfuron
20 g.a.i/ha, paraquat 300 g.a.i/ha + triasulfuron 30 g.a.i/ha, paraquat 400 g.a.i/ha +
triasulfuron 20 g.a.i/ha, paraquat 300 g.a.i/ha + metsulfuron methyl 15 g.a.i/ha,
amonium glufosinat 300 g.a.i/ha, amonium glufosinat 600 g.a.i/ha, amonium
glufosinat 300 g.a.i/ha + metsulfuron methyl 15 g.a.i/ha, glifosat 540 g.a.i/ha +
metsulfuron methyl 15 g.a.i/ha, paraquat 400 g.a.i/ha + diuron 200 g.a.i/ha, paraquat
600 g.a.i/ha + diuron 300 g.a.i/ha were applied to control S. palustris in oil palm
arrow. The result showed that mortality percentage of manually weeding 100 %,
paraquat 300 g.a.i/ha 95.52 %, paraquat 600 g.a.i/ha 100 %, paraquat 300 g.a.i/ha +
triasulfuron 20 g.a.i/ha 100 %, paraquat 300 g.a.i/ha + triasulfuron 30 g.a.i/ha 100 %,
paraquat 400 g.a.i/ha + triasulfuron 20 g.a.i/ha 100 %, paraquat 300 g.a.i/ha +
metsulfuron methyl 15 g.a.i/ha 100 %, amonium glufosinat 300 g.a.i/ha 86.05 %,
amonium glufosinat 600 g.a.i/ha 95.81 %, amonium glufosinat 300 g.a.i/ha +
metsulfuron methyl 15 g.a.i/ha 96.43 %, glifosat 540 g.a.i/ha + metsulfuron methyl
15 g.a.i/ha 4.33 %, paraquat 400 g.a.i/ha + diuron 200 g.a.i/ha 100 %, paraquat
600 g.a.i/ha + diuron 300 g.a.i/ha 100 %.
Keyword : S. palustris, paraquat, ammonium glufosinate, glyfosat, metsulfuron
methyl, diuron, triasulfuron.
ABSTRAK
Penelitian lapangan dilakukan untuk menguji efektivitas dari paraquat,

amonium glufosinat, glifosat, metsulfuron methyl, diuron dan triasulfuron secara
tunggal maupun campuran dalam mengendalikan pakis udang (Stenochlaena
palustris) di gawangan kelapa sawit. Metode penelitian yang digunakan adalah
Rancangan Acak Kelompok (RAK) non faktorial yang terdiri dari 14 perlakuan dan 3
ulangan, yaitu kontrol, penyiangan manual, paraquat 300 g b.a/ha, paraquat
600 g b.a/ha, paraquat 300 g b.a/ha + triasulfuron 20 g b.a/ha, paraquat 300 g b.a/ha +
triasulfuron 30 g b.a/ha, paraquat 400 g b.a/ha + triasulfuron 20 g b.a/ha, paraquat
300 g b.a/ha + metsulfuron methyl 15 g b.a/ha, amonium glufosinat 300 g b.a/ha,
amonium glufosinat 600 g b.a/ha, amonium glufosinat 300 g b.a/ha + metsulfuron
methyl 15 g b.a/ha, glifosat 540 g b.a/ha + metsulfuron methyl 15 g b.a/ha, paraquat
400 g b.a/ha + diuron 200 g b.a/ha, paraquat 600 g b.a/ha + diuron 300 g b.a/ha yang
dipergunakan untuk mengendalikan S. palustris di gawangan kelapa sawit. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa presentase mortalitas pada penyiangan manual 100 %,
paraquat 300 g b.a/ha 95.52 %, paraquat 600 g b.a/ha 100 %, paraquat 300 g b.a/ha +
triasulfuron 20 g b.a/ha 100 %, paraquat 300 g b.a/ha + triasulfuron 30 g b.a/ha 100
%, paraquat 400 g b.a/ha + triasulfuron 20 g b.a/ha 100 %, paraquat 300 g b.a/ha +
metsulfuron methyl 15 g b.a/ha 100 %, amonium glufosinat 300 g b.a/ha 86.05 %,
amonium glufosinat 600 g b.a/ha 95.81 %, amonium glufosinat 300 g b.a/ha +
metsulfuron methyl 15 g b.a/ha 96.43 %, glifosat 540 g b.a/ha + metsulfuron methyl
15 g b.a/ha 4.33 %, paraquat 400 g b.a/ha + diuron 200 g b.a/ha 100 %, paraquat
600 g b.a/ha + diuron 300 g b.a/ha 100 %.
Kata kunci : S. palustris, paraquat, amonium glufosinat, glifosat, metsulfuron methyl,
diuron, triasulfuron.
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Tarutung pada tanggal 13 September 1985 dari ayahanda

S. Tampubolon dan ibunda M. br. Hutagalung. Pernulis merupakan putra pertama
dari tiga bersaudara.
Tahun 2003 penulis lulus dari SLTA Negeri 1 Kotapinang dan pada tahun
2003 lulus seleksi masuk USU melalui jalar SPMB. Penulis memilih program studi
Agronomi jurusan Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian.
Selama mengikuti perkuliahan, penulis pernah menjadi asisten laboratorium
Fisiologi Tumbuhan pada tahun 2004 - 2007. Penulis melaksanakan Praktek Kerja
Lapangan (PKL) di Perusahaan Daerah Pertanian Tarutung pada tahun 2007.
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa atas
segala KasihNya sehingga penulis berhasil menyelesaikan skripsi ini.
Adapun judul dari skripsi ini adalah Uji Efektivitas Herbisida Tunggal
maupun Campuran dalam Pengendalian Stenochlaena palustris di Gawangan Kelapa
Sawit.
Terima kasih penulis sampaikan kepada Prof. Dr. Ir. Edison Purba selaku
ketua dan Ir. Gembira Sinuraya, MS. Selaku anggota dosen pembimbing yang telah
mememberikan saran dan bimbingan. Ungkapan terima kasih disampaikan kepada
Ayahanda S. Tampubolon, Ibunda M. br. Hutagalung dan adikku Eva, Theresia serta
seluruh keluarga atas doa dan semangat yang diberikan. Disamping itu penulis
mengucapkan terima kasih kepada sahabatku Pimpin, Donald, Theo, Rhino, Doris,
Tetty, Loura, Adriansyah, Ferdinand, Danil Ferdiansyah, Ferdiansyah, teman-teman
di PS. Transeamus, teman-teman jurusan BDP stambuk 2003 dan stambuk 2004 yang
telah membantu penulis dalam melaksanakan penelitian.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat.
Medan, 2009
Penulis
DAFTAR ISI
Hal
ABSTRACT ..................................................................................................... i
ABSTRAK........................................................................................................ ii
RIWAYAT HIDUP .......................................................................................... iii
KATA PENGANTAR ...................................................................................... iv
DAFTAR ISI .................................................................................................... v
DAFTAR TABEL ............................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ viii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... ix
PENDAHULUAN
Latar Belakang ......................................................................................... 1
Tujuan Penelitian ..................................................................................... 2
Hipotesis Penelitian .................................................................................. 2
Kegunaan Penelitian ................................................................................. 2
TINJAUAN PUSTAKA
Botani Stenochlaena palustris .................................................................. 4
Kegunaan Herbisida Campuran ................................................................ 5
Kerugian Herbisida Campuran ................................................................. 6
Hasil-hasil Penelitian dari Penggunaan Herbisida ..................................... 6
Paraquat ................................................................................................... 7
Glifosat .................................................................................................... 8
Amonium Glifosat .................................................................................... 9
Metsulfuron Methyl.................................................................................. 10
Diuron ...................................................................................................... 10
Triasulfuron ............................................................................................. 11
BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu ................................................................................... 13
Bahan dan Alat ......................................................................................... 13

Metode Penelitian..................................................................................... 13
PELAKSANAAN PENELITIAN
Penyiapan Areal Penelitian ....................................................................... 16
Analisis Tanah pada Petak Percobaan ....................................................... 16
Penyiapan Petak Percobaan ...................................................................... 16
Penyiapan Petak Contoh ........................................................................... 16
Aplikasi Herbisida .................................................................................... 17
Pengamatan Parameter ............................................................................. 17
Mortalitas S. palustris (%) ................................................................ 17
Berat Kering S. palustris (g) ............................................................. 18
Identifikasi Gulma ............................................................................ 18
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil ........................................................................................................ 19
Pembahasan ............................................................................................. 23
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan .............................................................................................. 26
Saran ........................................................................................................ 26
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
No.
Hal
1. Kriteria daya berantas gulma ........................................................................ 17

2. Rataan mortalitas S. Palustris pada pengamatan 21, 45, 60, 75 dan 90 HSA 19
3. Rataan berat kering S. palustris pada pengamatan 21 HSA ........................... 21
4. Nilai SDR gulma sebelum dan sesudah aplikasi herbisida ............................ 23
DAFTAR GAMBAR
No
Hal
1. Struktur molekul paraquat ............................................................................ 7

2. Struktur molekul glifosat .............................................................................. 8
3. Struktur molekul amonium glufosinat .......................................................... 9
4. Struktur molekul metsulfuron methyl ........................................................... 10
5. Struktur molekul diuron ............................................................................... 11
6. Struktur moleku triasulfuron ........................................................................ 12
DAFTAR LAMPPIRAN
NO.
Hal
1. Bagan Penelitian ............................................................................................ 31

2. Data mortalitas S. palustris pada pengamatan 21 HSA ................................... 32
3. Sidik ragam mortalitas S. palustris pada pengamatan 21 HSA ........................ 33
10.Data mortalitas S. palustris pada pengamatan 90 HSA .................................. 40
11.Sidik ragam mortalitas S. palustris pada pengamatan 90 HSA ....................... 41
12.Data berat kering S. palustris pada pengamata 21 HSA ................................. 42
13.Sidik ragam mortalitas S. palustris pada 21HSA ........................................... 43
14.Indeks keragaman gulma sebelum aplikasi .................................................... 44
15.Indeks keragaman gulma 21 HSA ................................................................. 44
16. Indeks keragaman gulma 45 HSA ................................................................ 44
20.Foto penelitian .............................................................................................. 56
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Masalah gulma pada perkebunan tanaman tahunan (karet, kelapa sawit,
kelapa, teh, kopi, kina) berbeda dengan pertanaman semusim (tebu, jagung,
tembakau, rosella). Pada umumnya masalah gulma lebih dirasakan pada perkebunan
dengan pertanaman yang luas, karena ada kaitannya dengan faktor waktu yang
terbatas, tenaga kerja dan biaya (Tjitrosoedirdjo dkk., 1984).
Contoh jenis-jenis pakis yang merugikan di perkebunan kelapa sawit, yaitu
pakis kawat (Dicrapnoteris linearis), Kelakai (Stenochlaena palustris) serta pakis
gajah atau resam jalur (Pteridium esculentum) (Pahan, 2008).
Beberapa metode pengendalian gulma telah dilakukan di perkebunan, baik
secara metode manual, mekanis, kultur teknis, biologis, maupun metode kimiawi
dengan menggunakan herbisida, bahkan menggabungkan beberapa metode sekaligus.
Metode yang paling banyak digunakan adalah metode kimiawi dengan herbisida.
Metode ini dianggap lebih praktis dan menguntungkan dibandingkan dengan metode
yang lain, terutama ditinjau dari segi kebutuhan tenaga kerja yang lebih sedikit dan
pelaksanaan yang relatif lebih singkat (Barus, 2003).
Ketika herbisida digunakan dalam satu kombinasi, ada tiga jenis tipe respon
yang mungkin terjadi: (1) Efek herbisida kemungkinan dapat bersifat additive,
dimana pemberian pada tingkat pertumbuhan hasil perlakuan yang diamati
memberikan hasil yang sama, baik herbisida tersebut dicampur dengan herbisida yang
lainnya tetap tidak berbeda dengan dengan respon yang diharapkan. (2) Kemungkinan
yang kedua adalah kedua campuran herbisida tersebut bersifat antagonis, jika respon
total yang diamati lebih kecil dari respon yang diharapkan. (3) Kemungkinan yang
ketiga adalah kedua campuran herbisida tersebut bersifat sinergis, jika respon total
pada perlakuan campuran herbisida diamati lebih besar dari respon yang diharapkan
(Crafts and Robbins, 1973).
Herbisida mempunyai kemampuan untuk dapat membunuh meskipun dalam
konsentrasi rendah. Jumlah konsentrasi herbisida juga dapat menentukan terjadinya
hambatan atau pemacuan pada suatu pertumbuhan. Pada umumnya dengan semakin
meningkatnya konsentrasi makin meningkat pula penekanannya (Moenandir, 1990).
Pengendalian gulma dengan menggunakan senyawa kimia akhir-akhir ini
sangat diminati, terutama untuk lahan pertanian yang cukup luas.Dengan semakin
pesatnya penggunaan herbisida, maka manusia berusaha untuk dapat menghasilkan
senyawa-senyawa baru yang berpotensi untuk menjadi salah satu herbisida yang
dapat dikomersilkan (Sukman dan Yakup, 1995).
Berdasarkan uraian di atas, penulis melakukan penelitian uji efektivitas
herbisida tunggal maupun campuran dalam pengendalian Stenochlaena palustris di
gawangan kelapa sawit.
Tujuan Penelitian
Untuk mengetahui tingkat efektivitas pengendalian herbisida secara tunggal
maupun campuran di gawangan kelapa sawit.
Hipotesis Penelitian
Herbisida tunggal maupun campuran dapat menghasilkan tingkat efektivitas
pengendalian S. palustris yang berbeda pada gawangan kelapa sawit.
Kegunaan Penelitian
1. Untuk membandingkan efektivitas masing-masing perlakuan baik herbisida
secara tunggal maupun secara campuran dalam pengendalian S. palustris di
gawangan kelapa sawit.
2. Sebagai
bahan
informasi
dalam
penggunaan
dosis
herbisida
pada
pengendalian S. palustris.
TINJAUAN PUSTAKA
Botani Stenochlaena palustris

Menurut Anonimusb (2009), botani Stenochlaena palustris adalah sebagai
berikut :
Kingdom
: Plantae
Subkingdom : Viridaeplantae
Divisio
Phylum
: Pteridophyta
: Tracheophyta
Subphylum
: Euphyllophytina
Ordo
: Filicales
Family
: Blechnaceae
Genus
: Stenochlaena
Spesies
: Stenochlaena palustris (Burm.) Bedd.
Paku tanah, panjang 5 - 10 m. Akar rimpang memanjat tinggi, kuat, pipih

persegi, telanjang atau bersisik sangat jarang, kerapkali dengan tunas menjalar, yang
kadang - kadang menjalar di atas permukaan atau tanah ke arah batang dekatnya.
Daun menyirip tunggal, dimorph. Tangkai daun panjangnya10 - 20 cm dan kuat.
Daun steril 30 - 200 kali 20 - 50 cm, kuat, mengkilat, gundul, yang muda kerap kali
keungu-unguan, anak daun banyak, bertangkai pendek, berbentuk lanset, lebar
1.5 - 4 cm, meruncing dengan kaki lancip baji atau membulat, kedua sisi tidak sama,
di atas kaki bergerigi tajam dan halus, urat daun berjarak lebar. Anak daun fertil
lebarnya 2 - 5 mm. dapat tumbuh hingga pada ketingian 900 meter di atas permukaan
laut. Habitatnya di atas daerah yang lembab, becek dan teduh, hutan rawa, tepi hutan
dan kerap kali membentuk selimut yang rapat (Steenis, 2003).
Kegunaan Herbisida Campuran

Herbisida nonselektif mempunyai spektrum pengendalian yang luas,
sedangkan herbisida selektif mempunyai spektrum pengedalian lebih sempit. Oleh
karena itu orang sering menggabungkan herbisida yang kuat terhadap gulma rumput
dan yang kuat terhadap gulma berdaun lebar untuk memperluas spektrum
pengendalian (Djojosumarto, 2000).
Untuk mempertinggi efektivitas pengendalian gulma dapat dilakukan dengan
mencampur
beberapa
herbisida
agar
diperoleh
daya
bunuh
yang
menyeluruh/berspektrum luas terhadap spesies-spesies gulma di lapangan, selain itu

dapat memperbaiki konsistensi pengendalian, meningkatkan selektivitas terhadap
tanaman pada dosis rendah, dapat dikombinasikan antara herbisida yang bersifat
kontak dengan sistemik, mengurangi biaya yang dikeluarkan sehubungan dengan
mahalnya salah satu macam herbisida, menghambat berkembangnya sepesies gulma
yang resisten dan mempunyai efek yang sinergis antara herbisida yang satu dengan
herbisida yang lain (Anonimusa, 2009).
Untuk melebarkan spektrum pemberantasan yang dicapai dengan herbisida
tunggal, tindakan yang mempersatukan campuran-campuran herbisida dengan
aktivitas komplementer menjadi makin popular. Pelaksanaan seperti itu juga untuk
menghindari kebutuhan akan dua kegiatan penyemprotan dan pengawasan yang

diperlukan bagi kegiatan yang beruntun (Fryer dan Matsunaka, 1977).
Kerugian Penggunaan Herbisida Tunggal

Pemakaian satu herbisida tunggal yang terus menerus mungkin menghasilkan
pertumbuhan gulma-gulma resisten. Akibat penggunaan yang terus menerus dari satu
herbisida di dalam suatu lahan, maka akan terjadi perubahan dominasi dalam
komunitas gulma dari jenis-jenis yang peka menjadi jenis-jenis yang toleran
(Sastroutomo, 1992).
Beberapa kerugian penggunaan herbisida tunggal adalah kurangnya daya
bunuh satu jenis herbisida yang diaplikasikan terhadap spesies gulma di lapangan
karena hanya dapat mengendalikan jenis-jenis gulma tertentu saja, mahalnya biaya
pada penggunaan satu jenis herbisida (Anonimusa, 2009).
Hasil-hasil Penelitian dari Penggunaan Herbisida

Beberapa penelitian terhadap efikasi campuran herbisida telah dilakukan,
misalnya pencampuran Imazethapyr dengan glifosat, dimana hasil yang diperoleh
lebih
banyak
bersifat
additive
pada
pengendalian
Amaranthus
rudis,
Abutilon theophrasti dan Ipomea hederaceae (Jianmei dkk., 2002).

Percobaan-percobaan yang mendetail, dimana paraquat dievaluasi dalam
campuran dengan diuron, atrazin dan bromacil, telah dikerjakan di Malaysia terhadap
gulma tahunan yang umum, yaitu Paspalum conjugatum. Sebuah hasil penelitian
penelitian yang khas diperoleh pada kombinasi takaran rendah paraquat/diuron,
dimana kemanjuran kegiatan perlakuan campuran tersebut, khususnya jika diuron

dimasukkan sebanyak 0.56 kg/ha. Maka lebih besar yang bias diharapkan daripada
penambahan murni campuran itu, menandakan bahwa respons yang digabungkan
bersifat sinergistik. Dalam kondisi intensitas cahaya yang tinggi, penghancuran
jaringan setelah penyemprotan paraquat cepat sekali (Fryer dan Matsunaka, 1977).
Paraquat
Paraquat, 1,1-dimethyl-4,4bipyridium ion, dikenal sebagai herbisida
bipyridilium, merupakan herbisida yang tidak selektif. Paraquat umumnya digunakan
pada pengendalian gulma purna tumbuh dan gulma darat. Paraquat digunakan untuk
mengendalikan gulma tahunan dan gulma berdaun lebar dan menekan pertumbuhan
gulma semusim. Dibawah kondisi intesitas sinar matahari yang tinggi, paraquat
bertindak sebagai herbisida kontak, membunuh jaringan hijau tanaman dengan cepat.
Pada kondisi gelap, paraquat akan berpenetrasi ke daun melalui sistem vaskular dan
selanjutnya ditransportasikan melalui jaringan xilem. Struktur kimianya sebagai
berikut :
2+
H3C-N+
N+-CH3 2Cl-
(Anderson, 1977).
Paraquat dalam waktu yang singkat menyebabkan gejala seperti terbakar dan
kering pada daun yang kena semprot sehingga translokasinya sangat terbatas. Bekerja
dengan cara menangkap elektron dari photosystem I untuk menghasilkan satu ion
radikal yang kemudian direoksidasi kembali ke ion awal (original ion) oleh oksigen
molekular dan menghasilkan superoksida radikal (O2-). Superoksida radikal ini

adalah oksidan yang sangat kuat merusak
jaringan tumbuhan disamping
menghasilkan spesies oksigen aktif lainnya, yaitu singlet oksigen (1O2) dan triplet
oksigen (3O2), hydrogen peroksida (H2O2) serta hidroksida radikal (OH) yang
semuanya merusak jaringan. (Purba dan Damanik, 1996).
Glifosat
Glifosat,
N-(phosphonomethyl)glycine,
diformulasikan
sebagai
garam
isopropylamine glifosat. Merupakan herbisida tidak selektif dan memiliki spektrum

pengendalian yang lebih luas. Diaplikasikan sebagai herbisida pasca tumbuh. Struktur
kimianya sebagai berikut :
O
HO C CH2 N CH2 P OH
H
OH
(Anderson, 1977).
Glifosat aktif ditranslokasikan dari bagian vegetatif ke bagian akar atau
rhizome gulma semusim, bergerak dengan lambat dan daya racunnya dapat tidak
kelihatan selama 7 - 10 hari setelah aplikasi. Glifosat pengaplikasiannya tidak aktif di
dalam tanah (Mercado, 1979).
Herbisida glifosat digunakan sebagai pre-planting pada pertanaman, pada
areal tanpa tanaman (uncropped area) dan sebagai semprotan terarah pada
perkebunan atau hutan. Herbisida ini dengan cepat diabsorbsi oleh banyak spesies
dan sangat mobil di dalam jaringan phloem. Gejala yang dihasilkan: khlorosis dan
nekrosis. Di dalam tumbuhan, herbisida glifosat menghambat kerja enzim enol
pyruvyl shikimate-3-phosphate synthase (EPSP synthase) sehingga mengganggu

pembentukan asam-asam amino aromatik seperti phenylalanine, tryptophan dan
tyrosine (Purba dan Damanik, 1996).
Amonium Glufosinat
Basta, merupakan herbisida yang memiliki spektrum luas dan tidak selektif,
merupakan herbisida yang unik karena berasal dari isolasi bakteri Streptomyces
viridochromogenes, asam amino amonium glufosinat ditemukan sebagai herbisida
yang aktif dan selanjutnya di sintesis dan dipasarkan sebagai garam amonium oleh
Hoecst AG. Basta pertama sekali dikomersialisasikan pada tahun 1984 dan
diluncurkan di Australia pada tahun 1990. nama IUPACnya adalah 2-amino-4[hydroxy(methyl)phosphoryl]butanoic acid. Struktur kimianya sebagai berikut :
O
H2C P CH2 CH2 C C OH NH4+

O-
NH2H
(Bayercropscience, 2009).
Metsulfuron Methyl
Metsulfuron methyl (Ally 20
WDG) termasuk golongan herbisida
sulfonylurea, efektif terhadap gulma berdaun lebar, semak dan pakis. Dosis herbisida
relatif rendah dibanding dengan jenis herbisida lain. Secara umum dosis yang
dianjurkan 0.8 1.4 kg/ha (Siregar, dkk., 1990).
Metsulfuron methyl diabsorbsi melalui daun dan akar, ditranslokasikan secara

acropetal dan basipetal. Gejala kematian gulma mungkin tampak 1 - 3 minggu setelah
penyeprotan. Struktur kimianya adalah :
CO2CH3
SO2NHCONH
CH3
N
OCH3
N
(Anonimus, 1990).
Diuron
Termasuk golongan urea, herbisida ini berkembang setelah penemuan
monouron pada tahun 1952. Herbisida termasuk golongan urea meliputi: chlorofuron,
diuron, fenuron, linuron, monuron dan tebuthiuron.
Selektifitasnya cukup luas
tergantung pada tanaman apa diaplikasikan. Umumnya herbisida golongan ini

bergerak dalam xylem. Mode of action primer menghambat transport elektron
fotosintetik pada Photosystem II, sehingga meyebabkan adanya produksi sejumlah
oksidan yang dapat merusak membran, pigmen dan lain sebagainya sehingga merusak
sel dengan cepat. Gejala yang dapat dilihat meliputi klorosis dan menguning pada
dosis
rendah
atau
bleaching
dan
kekeringan
(dessication)
(Purba dan Damanik, 1996).

Diuron memiliki nama IUPAC 3-(3,4-dichlorophenyl)-1,1-dimethylurea.
Merupakan herbisida yang tidak berbau, berbentuk putih padat terdiri dari kristal dan
sedikit larut dalam air, banyak digunakan sebagai herbisida pre-emergence dan
banyak dipergunakan pada perkebunan tebu. Merupakan herbisida yang sangat cepat
mengendaliakn gulma rerumputan. Struktur kimianya adalah :
Cl
NH
O
C
N
Cl
H3C
(Mercado, 1979).
CH3
Triasulfuron
Merupakan golongan sulphonyl urea, diperkenalkan pada tahun 1980.
Penggunaanya untuk mengendalikan gulma berdaun lebar dan beberapa rerumputan
pada tanaman serealia berbiji kecil, padi dan kedelai. Potensi tingkat dosis yang
cukup rendah (5 - 20 gram bahan aktif per hektar) dan perbedaan toleransi telah
dilaporkan 20.000 kali lipat. Herbisida ini masuk lewat akar dan bagian atas
tumbuhan, sehingga dapat digunakan sebagai herbisida pre atau post-emergence.
Herbisida ini mudah ditranslokasikan baik dalam tumbuhan yang toleran maupun
sensitif.
Mode
of
actionnya
adalah
menghambat
acetolactate
synthase
(acetohydroxyacid synthase) yang merupakan enzim pertama dalam proses sintesa

valine, leusine dan isoleusin. Hal ini membawa sejumlah konsekuensi seperti reduksi
sintesa asam nukleat yang menimbulkan gangguan pada jaringan meristem. Struktur
kimianya adalah :
OCH2CH2Cl
SO2NHCONH
CH3
N
OCH3
(Purba dan Damanik, 1996).

BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu

Penelitian ini dilaksanakan di gawangan kelapa sawit di daerah Kotapinang,
Labuhan Batu Selatan, dengan ketinggian tempat + 25 meter di atas permukaan laut.
Penelitian dilaksanakan mulai bulan Agustus 2009 sampai dengan November 2009.
Bahan dan Alat

Bahan-bahan yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah herbisida
Paraquat (Gramoxone 276 SL), Amonium glufosinat (150 WSC), Glifosat
(Roundup 480 AS), Metsulfuron methyl (Ally 20 WDG), Diuron (Sidaron 80 WP),
Triasulfuron (Logran 75 WP) dan gulma Stenochlaena palustris.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah alat semprot punggung
(knapsack sprayer SOLO), tali plastik, gelas ukur, pacak, cangkul dan timbangan
elektrik.
Metode Penelitian
Rancangan perlakuan yang digunakan adalah Rancangan Acak Kelompok
(RAK) non faktorial dengan 14 perlakuan, dimana masing-masing perlakuan diulang
sebanyak 3 kali ulangan. Perlakuan tersebut terdiri atas :
Kontrol (T0)
= Tanpa Pengendalian
Penyiangan Manual (T1)
= Penyiangan Manual
Pq 300 (T2)
= Paraquat (300 g b.a/ha)
Pq 600 (T3)
= Paraquat (600 g b.a/ha)
Pq 300 + Ts 20 (T4)
= Paraquat + Triasulfuron (300 g b.a/ha + 20 g b.a/ha)
Pq 300 + Ts 30 (T5)
Pq 400 + Ts 20 (T6)
Pq 300 + MSM 15 (T7) = Paraquat + Metsulfuron Methyl (300 g b.a/ha +

15 g b.a/ha)
Glu 300 (T8)
= Amonium Glufosinat (300 g b.a/ha)
Glu 600 (T9)
= Amonium Glufosinat (600 g b.a/ha)
Glu 300 + MSM 15 (T10)
= Amonium Glufosinat + Metsulfuron Methyl (300 g

b.a/ha + 15 g b.a/ha)
Gly 540 + MSM 15 (T11
= Glifosat + Metsulfuron Methyl (540 g b.a/ha +

15 g b.a/ha)
Pq 400 + Diu 200 (T12)
= Paraquat + Diuron (400 g b. a/ha + 200 g b.a/ha)
Pq 600 + Diu 300 (T13)
= Paraquat + Diuron (600 g b.a/ha + 300 g b.a/ha)
Data hasil penelitian dianalis dengan menggunakan analisis sidik ragam model linear,
yaitu :
Yij = + i + j + ij
Dimana :
Yij = Data yang dihasilkan dari pengaruh ulangan pada taraf ke-i dan
perlakuan ke-j
= Rataan/nilai tengah
i = Pengaruh blok ke-i
j = Pengaruh perlakuan ke-j

ij = Pengaruh galat dari ulangan pada taraf ke-i dan perlakuan ke-j
Data hasil penelitian pada perlakuan yang berpengaruh nyata dilanjutkan dengan uji
beda rataan yaitu uji Kontras.
PELAKSANAAN PENELITIAN
Penyiapan Areal Penelitian

Areal penelitian dilaksanakan di gawangan kelapa sawit daerah Kotapinang,
Labuhan Batu Selatan. Areal tersebut memiliki dominasi penutupan S. Palustris
antara 75 80 %.
Analisis Tanah pada Petak Percobaan
Sebelum dilakukan aplikasi herbisida, dianalisis terlebih dahulu tanah pada
petak percobaan, dianalisis tekstur tanah, Kapasitas Tukar Kation (KTK) tanah dan
kandungan Bahan Organik tanah. Analisis tanah bertujuan untuk mengetahui tingkat
mobilitas herbisida di dalam tanah khususnya herbisida yang aktif di dalam tanah.
Penyiapan Petak Percobaan
Diukur petak percobaan dengan luas 3 m x 5 m untuk setiap perlakuan
herbisida dengan cara dipacak dan dibatasi dengan tali plastik, tingkat dominasi
penyebaran vegetasi S. palustris adalah merata pada petak percobaan.
Penyiapan Petak Contoh
Petak contoh yang mewakili setiap petak percobaan ditentukan seluas
1 m x 2 m, ditempatkan secara acak paa petak percobaan agar penyebaran S. palustris
merata. Fungsi petak contoh tersebut adalah mewakili keadaan dari seluruh vegetasi
S. palustris yang diamati.
Aplikasi Herbisida
Sebelum herbisida diaplikasikan, dilakukan kalibrasi untuk mengetahui
volume semprot. Dari hasil kalibrasi diperoleh volume semprot per ha adalah sebesar
350 l/ha. Herbisida diaplikasikan secara merata pada setiap petak percobaan untuk
masing-masing perlakuan dengan cara disemprot dengan menggunakan alat semprot
punggung (knapsack sprayer SOLO), Ketinggian nozel disesuaikan dengan
ketinggian pakis di lapangan, aplikasi herbisida dilaksanakan dengan kondisi cuaca
saat dan sesudah penyemprotan adalah cerah. Air yang digunakan sebagai pembawa
diambil dari sumur yang terdapat di lokasi penelitian.
Pengamatan Parameter
Mortalitas S. palustris (%)
Mortalitas S. palustris dihitung dengan rumus :
=Jumlah S. palustris yang disemprotjumlah S. palustris yang bertahan hidup x 100%
Jumlah. S. palustris yang disemprot
S. palustris yang bertahan hidup adalah tampak masih kelihatan segar,
sedangkan S. palustris yang sudah mati adalah tampak tidak segar, dengan kata lain
secara visual berwarna kecoklatan. Mortalitas gulma dihitung pada 21, 45, 60, 75 dan
90 hari setelah aplikasi (HSA). Kriteria daya berantas gulma ditampilkan pada
Tabel 1.
Tabel 1. Kriteria daya berantas gulma.

Peringkat
Persentase daya berantas (%)
1.
95-100
2.
75-95
3.
50-75
4.
25-50
5.
10-25
6.
0-10
Kategori
istimewa
sangat baik
baik
sedang
buruk
buruk sekali
Berat Kering S. Palustris (g)

S. palustris yang bertahan hidup pada 21 HSA diambil dari petak percobaan
dengan cara dicabut berikut rimpangnya dan dikelompokkan berdasarkan masingmasing perlakuan herbisida, kemudian dikeringkan pada oven dengan suhu + 70oC
selama 24 jam, kemudian ditimbang.
Identifikasi Gulma
Diidentifikasi gulma-gulma lain yang tumbuh pada petak percobaan sebelum
dan setelah aplikasi herbisida dengan membuat petak contoh 0,5 m x 0,5 m sebagai
petak pengamatan. Dihitung identifikasi gulma dengan menggunakan metode Sum
Dominan Ratio (SDR), dimana :
KM (Kerapatan Mutlak)
= Menyatakan jumlah individu spesies gulma tertentu pada

petak contoh.
FM (Frekuensi Mutlak)
= Jumlah petak contoh yang berisi spesies gulma tertentu.
KR (Kerapatan Relatif)
= KM spesies tertentu
x 100%
Jumlah KM semua spesies
FR (Frekuensi Relatif)
= FM spesies tertentu
x 100%
Jumlah FM semua spesies
SDR (Sum Dominant Ratio) = Kerapatan Relatif + Frekuensi Relatif x 100

2
HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil
Mortalitas S. palustris (%)
Hasil pengamatan rataan mortalitas S. palustris pada 21, 45, 60, 75 dan
90 HSA ditampilkan pada Tabel 2.
Tabel 2. Rataan mortalitas S. palustris pada pengamatan 21, 45, 60, 75 dan 90 HSA.
% pegendalian
Perlakuan
Pq 300 (T2)
Pq 600 (T3)
Pq 300 + Ts 20 (T4)
Pq 300 +Ts 30 (T5)
Pq 400 +T s20 (T6)
Pq 300 + MSM 15 (T7)
Glu 300 (T8)
Glu 600 (T9)
Glu 300 + MSM 15 (T10)
Gly 540 + MSM 15 (T11)
Pq 400 + Diu 200 (T12)
Pq 600 + Diu 300 (T13)
21 HSA
100.00
90.85
99.13
98.55
97.73
100.00
98.63
68.47
86.78
84.73
1.83
100.00
100.00
45 HSA
100.00
93.80
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
75.80
91.14
89.39
3.41
100.00
100.00
60 HSA
100.00
95.52
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
80.18
94.04
92.12
4.33
100.00
100.00
75 HSA
100.00
95.52
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
82.89
95.10
93.98
4.33
100.00
100.00
90 HSA
100.00
95.52
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
86.05
95.81
96.43
4.33
100.00
100.00
Pada Tabel 2 dapat dilihat bahwa pengendalian menggunakan herbisida

paraquat baik secara tunggal maupun campuran hampir seluruhnya 100 %
mengendalikan S. palustris. Pengendalian terendah dijumpai pada perlakuan glifosat
540 g b.a/ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha, yaitu sebesar 4.33 % pada 9 HSA.
Rataan mortalitas S. palustris pada perlakuan amonium glufosinat 600 g b.a/ha
hampir sama dengan perlakuan paraquat 300 g b.a/ha pada 90 HSA, yaitu berturutturut 95.81% dan 95.52 %.
Sidik ragam mortalitas S. palustris pada pengamatan 21 HSA ditampilkan

pada Lampiran 3. Uji kontras antara perlakuan penyiangan manual dengan seluruh
perlakuan herbisida berpengaruh nyata terhadap mortalitas S. palustris. Perlakuan
seluruh paraquat tunggal dengan seluruh perlakuan paraquat campuran berpengaruh
nyata terhadap mortalitas S. palustris. Perlakuan amonium glufosinat 300 g b.a/ha +
methyl metsulfuron 15 g b.a/ha dengan glifosat 540 g b./ha + methyl metsulfuron
15 g b.a/ha berpengaruh nyata terhadap mortalitas S. palustris.
seluruh paraquat tunggal dengan seluruh perlakuan paraquat campuran berpengaruh
nyata terhadap mortalitas S. palustris. Perlakuan amonium glufosinat 300 g b.a/ha +
methyl metsulfuron 15 g b.a/ha dengan glifosat 540 g b./ha + methyl metsulfuron
15 g b.a/ha berpengaruh nyata terhadap mortalitas S. palustris.
pada Lampiran 9.Uji kontras antara perlakuan penyiangan manual dengan seluruh
amonium glufosinat 300 g b.a/ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha dengan glifosat
540 g b./ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha berpengaruh nyata terhadap mortalitas
S. palustris.
amonium glufosinat 300 g b.a/ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha dengan glifosat

540 g b./ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha berpengaruh nyata terhadap mortalitas
S. palustris.
pada pada Lampiran 15.Uji kontras antara perlakuan penyiangan manual dengan
seluruh perlakuan herbisida berpengaruh nyata terhadap mortalitas S. palustris.
Perlakuan amonium glufosinat 300 g b.a/ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha dengan
glifosat 540 g b./ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha berpengaruh nyata terhadap
mortalitas S. palustris.
Berat Kering S. palustris (g)
Hasil pengamatan berat kering S. palustris pada 21HSA ditampilkan pada
Tabel 3. Sidik ragam berat kering S. Palustris ditampilkan pada Lampiran 18.
Tabel 3. Rataan berat kering S. palustris pada 21 HSA.
Perlakuan
Pq 300 (T2)
Pq 600 (T3)
Pq 300 + Ts 20 (T4)
Pq 300 + Ts 30 (T5)
Pq 400 + Ts 20 (T6)
Pq 300 + MSM 15 (T7)
Glu 300 (T8)
Glu 600 (T9)
Glu 300 + MSM 15 (T10)
Gly 540 + MSM 15 (T11)
Pq 400 + Diu 200 (T12)
Pq 600 + Diu 300 (T13)
Berat Kering (g)

5.02
470.91
426.45
498.41
358.90
418.07
335.59
683.48
507.88
520.75
774.27
357.67
279.06
Dari Tabel 3 dapat dilihat bahwa rataan berat kering S. palustris 21 HSA
tertinggi didapat pada perlakuan glifosat 540 g b.a/ha + methyl metsulfuron
15 g b.a/ha, yaitu sebesar 774.27 g. Berat kering S. palustris terendah didapat pada
perlakuan penyiangan manual, yaitu sebesar 5.02 g.
Sidik ragam berat kering S. palustris 21 HSA ditampilkan pada Lampiran 18.
Uji kontras antara perlakuan penyiangan manual dengan seluruh perlakuan hebisida
bepengaruh nyata terhadap berat kering S. palustris. Perlakuan seluruh paraquat
tunggal dengan seluruh perlakuan paraquat campuran berpengaruh nyata terhadap
berat kering S. palustris. Perlakuan amonium glufosinat 300 g b.a/ha + methyl
metsulfuron 15 g b.a/ha dengan perlakuan glifosat 540 g b.a/ha + methyl metsulfuron
15 g b.a/ha berpengaruh nyata terhadap berat kering S. palustris. Perlakuan seluruh
paraquat + diuron dengan perlakuan seluruh paraquat tunggal dan campuran
berpengaruh nyata terhadap berat kering S. palustris.
Identifikasi Gulma
Identifikasi gulma sebelum aplikasi ditampilkan pada Lampiran 19 dan
identifikasi gulma sesudah perlakuan ditampilkan pada Lampiran 21-24. Hasil
perhitungan SDR sebelum dan sesudah aplikasi herbisida ditampilkan pada Tabel 4.
Tabel 4. Nilai SDR sebelum dan sesudah aplikasi herbisida

No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Jenis Gulma
Axonopus
compresus
Mikania
micrantha
Ageratum
conyzoides
Cyperus
kyllingia
Paspalum
conjugatum
Phylantus niruri
Sebelum
Aplikasi
Setelah
Aplikasi
38.15
21 HSA 45 HSA 60 HSA 75 HSA 90HSA

42.8
42.05
27.09
20.16 18.92
36.80
21.12
22.35
24.65
19.74
18.35
25.05
35.99
35.61
24.27
18.61
17.90
8.42
14.60
15.83
8.17
13.90
15.71
7.40
12.99
13.28
Pada petak contoh sebelum aplikasi herbisida ada tiga jenis gulma yang
muncul, yaitu Axonopus compresus, Mikania micrantha, dan Ageratum conyzoides.
Setelah 60 HSA ada tiga jenis gulma lagi yang muncul, yaitu Cyperus kyllingia,
Paspalum conjugatum dan Phylantus niruri. Dari Tabel 4 dapat dilihat bahwa tidak
ada pergeseran dari komunitas gulma pada petak contoh, dimana jenis gulma yang
paling dominan sebelum aplikasi adalah A. compresus dengan SDR sebesar 38.15 dan
setelah 90 HSA gulma yang paling dominan adalah A. compresus dengan SDR
sebesar 18.92.
Pembahasan
Dari data yang didapat pada masing-masing perlakuan herbisida, perlakuan
menggunakan herbisida paraquat baik secara tunggal maupun campuran hampir
seluruhnya 100 % mengendalikan S. palustris. Tetapi pada perlakuan herbisida
glifosat 540 g b.a/ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha kurang efektif dalam

mengendalikan S. palustris, yaitu sebesar 4.33 % pada 90 HSA. Hal yang
menyebabkan kurangnya efektifnya pengendalian tersebut mungkin disebabkan oleh
kurangnya konsentrasi glifosat diaplikasikan sehingga persentase mortalitas
S. palustris cukup kecil. Hal ini sesuai dengan pernyataan Moenandir (1990), yang
menyatakan bahwa pada umumnya semakin meningkatnya konsentrasi maka semakin
meningkat pula penekanannya.
Dilihat dari semua perlakuan herbisida pada 21 HSA, perlakuan paraquat +
diuron adalah perlakuan yang paling cepat mengendalikan S. palustris yaitu sebesar
100 %. Daya bunuh perlakuan herbisida ini bertahan sampai 90 HSA. Hal ini
disebabkan karena herbisida paraquat merupakan herbisida yang tidak selektif dan
membunuh jaringan tumbuhan dengan cepat dalam waktu yang singkat menyebabkan
gejala seperti terbakar dan kering pada daun yang kena semprot.Hal ini sesuai dengan
pernyataan Fryer dan Matsunaka (1977), yang menyatakan bahwa kombinasi takaran
paraquat dengan diuron menunjukkan respon yang bersifat sinergistik.
Pada perlakuan herbisida amonium glufosinat 300 g b.a/ha dan glufosinat 600
g b.a/ha pada 21 HSA berturut-turut mengendalikan S. palustris sebesar 68.47 % dan
86.78 %. Dibandingkan dengan cara kerja herbisida paraquat, amonium glufosinat
tergolong lambat mengendalikan S. palustris, tetapi pengendaliannya terus meningkat
sampai 90 HSA.
Dari pengamatan berat kering 21 HSA dapat dilihat bahwa perlakuan glifosat
540 g b.a/ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha tidak efektif menekan berat kering
S. palustris, yaitu sebesar 774.27 g dan yang paling efektif adalah perlakuan paraquat
600 g b.a/ha + diuron 300 g b.a/ha, yaitu sebesar 279.06 g. Hal ini diakibatkan karena
herbisida paraquat + diuron keduanya merupakan herbisida yang dengan cepat
merusak sel-sel tanaman yang mengakibatkan klorosis pada daun. Hal ini sesuai
dengan pernyataan Purba dan Damanik (1996), yang menyatakan bahwa herbisida
diuron memiliki selektifitas yang cukup luas, umumnya bergerak melalui xylem,
mode of action primer menghambat transport electrn fotosintetik pada photosystem
II, sehingga menyebabkan adanya produksi sejumlah oxidan yang dapat merusak
membran, pigmen dan lain sebagainya sehingga merusak sel dengan cepat.
Dari pengamatan identifikasi gulma, dapat dilihat pada Tabel 4 gulma yang
paling mendominasi adalah gulma A. compresus yaitu dengan SDR sebesar 38.15
sebelum aplikasi dan SDR sebesar 18.92 pada 90 HSA dan gulma yang paling kecil
dominasinya adalah P. niruri yaitu dengan SDR sebesar 13.28 , gulma ini muncul
pada 60 HSA. Pada identifikasi gulma A. compresus terjadi penurunan nilai SDR
sebelum aplikasi sampai 90 HSA. Hal ini kemungkinan disebabkan karena terjadinya
persaingan antara gulma A. compresus dengan gulma yang lain, sehingga terjadi
penurunan nilai SDR. Dari data yang diperoleh didapat tidak terjadi pergeseran gulma
sebelum dan sesudah aplikasi, hal ini dapat dilihat dari dominasi gulma A. compresus
di setiap petak contoh.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
1. Perlakuan penyiangan manual lebih efektif mengendalikan S. palustris
dibandingkan dengan perlakuan dengan menggunakan herbisida.
2. Perlakuan paraquat secara tunggal maupun campuran lebih efektif
mengendalikan S.
palustris dibandingkan dengan
herbisida
lainnya
berdasarkan mortalitas.
3. Perlakuan paraquat 600 g b.a/ha + diuron 300 g b.a/ha lebih efektif
mengendalikan S. palustris dibanding dengan perlakuan herbisida lainnya
berdasarkan berat kering pada 21 HSA.
4. Perlakuan glifosat 540 g b.a/ha + methyl metsulfuron 15 g b.a/ha tidak efektif
mengendalikan S. palustris.
5. Urutan efektivitas herbisida dalam pengendalian S. Palusrtis berdasarkan
berat kering adalah paraquat + diuron > paraquat + methyl metsulfuron >
paraquat + triasulfuron > paraquat > amonium glufosinat + methyl
metsulfuron > amonium glufosinat > glifosat + methyl metsulfuron.
Saran
Perlu dilakukan penyesuaian aplikasi penyemprotan dengan S. palustris di
lapangan agar didapat hasil pengendalian S. palustris yang lebih efektif.
DAFTAR PUSTAKA
Anderson, W.P., 1997. Weed Science Principles. West Publishing Company. Los
Angeles.
Anonimus, 1990. Ally 20 WDG Herbisida yang Efektif dan Aman untuk Tanaman
Kelapa Sawit. PT. Bumi Delta Kimiatama. Jakarta.
Anonimusa, 2009. Pengendalian Gulma di Perkebunan Tebu. Dikutip dari
http://tebu.mine.nu/pengendalian_gulma/penelitian_pengendalian_gulma.
htm. Diakses tanggal 21 Juni 2009.
Anonimusb, 2009. Tanaman Kelakai (Stenochlaena palsutris). Dikutip dari
triasmara.wordpress.com/.../tanaman-kelakai-stenochlaena-palustris.htm.
Diakses tanggal 24 Juni 2009.
Barus, E., 2003. Pengendalian Gulma di Perkebunan. Penerbit Kanisius. Yogyakarta.
Bayercropscince, 2009. Basta Bulletin.Dikutip dari http://bayercropscience.com.au/re
Diakses
tanggal
sources/products/brochure/Basta%20bulletin.pdf.
01 Desember 2009.
Crafts, A.S. and Robbins, W.W., 1973. Weed Control. Tata Mc.Graw-Hill Publishing
Company Ltd. New Delhi.
Djojosumarto, P., 2000. Teknik Aplikasi Herbisida Pertanian. Penerbit Kanisius.
Yogyakarta.
Fryer, J.D. dan Matsunaka, S., 1977. Penanggulangan Gulma Secara Terpadu.
Penerbit Bina Aksara. Jakarta.
Jianmei, L., Johnson, W.G., Smeda, R.J., 2002. Interaction Between Glyphosate and
Imazethaphyr on Four Annual Weeds. Crop Protection.
Moenandir, J., 1990. Fisiologi Herbisida. Rajawali Pers. Jakarta.
Mercado,
B.L., 1979. Introduction to Weed Science. Southeast Asian Regional

Center for Graduated Study and Research in Agriculture. LagunaPhilippines.
Pahan, I., 2008. Panduan Lengkap Kelapa Sawit Manajemen Agribisnis dari Hulu
hingga hilir. Penerbit Penebar Swadaya. Jakarta.
Purba, E. dan S. J. Damanik., 1996. Dasar-dasar Ilmu Gulma. USU Press. Medan.
Sastroutomo, S.S., 1992. Pestisida. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Siregar, H., T.L. Tobing, A. Sipayung, dan R. Sukarji., 1990. Ally 20 WDG Sebagai
Pengendali Gulma Kelapa Sawit pada Perkebunan. Pusat Penelitian
Marihat.
Steenis, C.G.G.J., 2003. Flora untuk Sekolah di Indosesia. PT Pradnya Paramita.
Jakarta
Sukman, Y. dan Yakup, M.S., 1995. Gulma dan Teknik Pengendaliannya.
PT. RajaGrafindo Persada. Jakarta.
Tjitrosoedirdjo, S., I. H. Utomo dan J. Wiroatmojo., 1984. Pengelolaan Gulma di
Perkebunan. Penerbit Gramedia. Jakarta.
BAGAN PENELITIAN
Ulangan
II
a
III
T5
T8
T7
T9
T10
T6
T13
T12
T10
T2
T14
T4
T6
T1
T1
T10
T3
T2
T14
T5
T5
T3
T7
T12
T7
T9
T9
T11
T11
T14
T4
T13
T3
T8
T2
T8
T12
T4
T11
T1
T6
T13
Keterangan: a = 3 m
b=5m
Lampiran 1. Data Mortalitas S. palustris 21 HSA (%)

Perlakuan
Ulangan
Total
I
II
III
.....%....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
100.00
100.00
100.00
300.00
Pq300 (T2)
87.10
88.37
97.09
272.56
Pq600 (T3)
100.00
97.39
100.00
297.39
Pq300+Ts20 (T4)
100.00
95.65
100.00
295.65
Pq300+Ts30 (T5)
93.18
100.00
100.00
293.18
Pq400+Ts20 (T6)
100.00
100.00
100.00
300.00
Pq300+MSM15 (T7)
100.00
95.89
100.00
295.89
Glu300 (T8)
73.56
65.63
66.22
205.40
Glu600 (T9)
85.19
85.71
89.44
260.34
Glu300+MSM15 (T10)
73.45
87.96
92.78
254.20
Gly540+MSM15 (T11)
5.48
0.00
0.00
5.48
Pq400+Diu200 (T12)
100.00
100.00
100.00
300.00
Pq600+Diu300 (T13)
100.00
100.00
100.00
300.00
1117.96
1116.61 1145.52 3380.09
Total
79.85
79.76
81.82
Rataan
Rataan
0.00
100.00
90.85
99.13
98.55
97.73
100.00
98.63
68.47
86.78
84.73
1.83
100.00
100.00
80.48
Lampiran 2. Data Transformasi Mortalitas S. palustris 21 HSA (%) (ArcsinP)

Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
..%....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300 (T2)
68.95
70.00
80.02
218.97
72.99
Pq600 (T3)
90.00
80.54
90.00
260.54
86.85
Pq300+Ts20 (T4)
90.00
77.89
90.00
257.89
85.96
Pq300+Ts30 (T5)
74.77
90.00
90.00
254.77
84.92
Pq400+Ts20 (T6)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+MSM15 (T7)
90.00
78.17
90.00
258.17
86.06
Glu300 (T8)
59.02
54.03
54.70
167.75
55.92
Glu600 (T9)
67.29
67.78
71.00
206.07
68.69
Glu300+MSM15 (T10)
58.95
69.64
74.32
202.91
67.64
Gly540+MSM15 (T11)
13.44
0.00
0.00
13.44
4.48
Pq400+Diu200 (T12)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq600+Diu300 (T13)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
972.42
948.05
1000.04
2920.51
Total
69.46
67.72
71.43
69.54
Rataan
Lampiran 3. Daftar Sidik Ragam Mortalitas S. palustris 21 HSA (%)
SK
db
JK
KT
Blok
2
96.66
48.33
Perlakuan
7 7185.30 1026.47
1
742.52
742.52
T1 vs T2,T3,T4,T5,T6,T7,T8,T9,T10,T11,T12,T13
T2,T3 vs T4,T5,T6,T7,T12,T13
1
281.24
281.24
T4,T5,T6 vs T2,T3,T7,T12,T13
1
17.89
17.89
T7 vs T2,T3,T4,T5,T6,T12,T13
1
0.15
0.15
T10 vs T8,T9
1
56.89
56.89
T10 vs T11
1 5983.15 5983.15
T12,T13 vs T2,T3,T4,T5,T6,T7
1
103.46
103.46
Galat
14 747.40
53.39
30 36818.20
Total
Fhit
0.91 tn
19.23 *
13.91 *
5.27 *
0.34 tn
0 tn
1.07 tn
112.07 *
1.94 tn
KK = 10.51 %
Keterangan :
tn = tidak nyata
* = nyata
F.05
3.32
2.34
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17

Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
.%.....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
100.00
100.00 100.00
300.00
100.00
Pq300 (T2)
90.32
93.02
98.06
281.40
93.80
Pq600 (T3)
100.00
100.00 100.00
300.00
100.00
Pq300+Ts20 (T4)
100.00
100.00 100.00
300.00
100.00
Pq300+Ts30 (T5)
100.00
100.00 100.00
300.00
100.00
Pq400+Ts20 (T6)
100.00
100.00 100.00
300.00
100.00
Pq300+MSM15 (T7)
100.00
100.00 100.00
300.00
100.00
Glu300 (T8)
82.76
70.31
74.32
227.40
75.80
Glu600 (T9)
92.59
89.29
91.55
273.43
91.14
Glu300+MSM15 (T10)
78.76
93.52
95.88
268.16
89.39
Gly540+MSM15 (T11)
5.48
4.76
0.00
10.24
3.41
Pq400+Diu200 (T12)
100.00
100.00 100.00
300.00
100.00
Pq600+Diu300 (T13)
100.00
100.00 100.00
300.00
100.00
1149.91
1150.90 1159.81 3460.62
Total
82.14
82.21
82.84
82.40
Rataan

Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
.%.....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300 (T2)
71.85
74.66
82.07
228.58
76.19
Pq600 (T3)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+Ts20 (T4)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+Ts30 (T5)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq400+Ts20 (T6)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+MSM15 (T7)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Glu300 (T8)
65.42
56.98
59.54
181.94
60.65
Glu600 (T9)
74.11
70.81
73.05
217.97
72.66
Glu300+MSM15 (T10)
62.51
75.23
78.17
215.91
71.97
Gly540+MSM15 (T11)
13.44
0.00
0.00
13.44
4.48
Pq400+Diu200 (T12)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq600+Diu300 (T13)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
1007.33
997.68
1012.83
3017.84
Total
71.95
71.26
72.35
71.85
Rataan
SK
db
JK
KT
Blok
2
8.40
4.20
Perlakuan
7 7691.91 1098.84
1
517.57
517.57
T2,T3 vs T4,T5,T6,T7,T12,T13
1
214.45
214.45
T4,T5,T6 vs T2,T3,T7,T12,T13
1
42.89
42.89
T7 vs T2,T3,T4,T5,T6,T12,T13
1
10.21
10.21
T10 vs T8,T9
1
56.57
56.57
T10 vs T11
1 6832.35 6832.35
T12,T13 vs T2,T3,T4,T5,T6,T7
1
17.87
17.87
Galat
14 357.86
25.56
30 37802.55
Total
Fhit
0.16 tn
42.99 *
20.25 *
8.39 *
1.68 tn
0.40 tn
2.21 tn
267.29 *
0.70 tn
KK = 7.04 %
Keterangan :
tn = tidak nyata
* = nyata
F.05
3.32
2.34
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
Lampiran 7. Data Mortalitas S. palustris 60 HSA

(%)
Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
..%....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300 (T2)
93.55
93.02
100.00
286.57
95.52
Pq600 (T3)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+Ts20 (T4)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+Ts30 (T5)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq400+Ts20 (T6)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+MSM15 (T7)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Glu300 (T8)
88.51
75.00
77.03
240.53
80.18
Glu600 (T9)
96.30
92.86
92.96
282.11
94.04
Glu300+MSM15 (T10)
84.07
95.37
96.91
276.35
92.12
Gly540+MSM15 (T11)
8.22
4.76
0.00
12.98
4.33
Pq400+Diu200 (T12)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq600+Diu300 (T13)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
1170.64
1161.01 1166.89 3498.55
Total
83.62
82.93
83.35
83.30
Rataan

Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
. %.....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300 (T2)
75.23
74.66
90.00
239.89
79.96
Pq600 (T3)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+Ts20 (T4)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+Ts30 (T5)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq400+Ts20 (T6)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+MSM15 (T7)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Glu300 (T8)
70.18
60.33
61.55
192.06
64.02
Glu600 (T9)
78.91
74.21
74.55
227.67
75.89
Glu300+MSM15 (T10)
66.97
77.48
79.87
224.32
74.77
Gly540+MSM15 (T11)
16.64
12.52
0.00
29.16
9.72
Pq400+Diu200 (T12)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq600+Diu300 (T13)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
1027.93
1019.20
1025.97
3073.10
Total
73.42
72.80
73.28
73.17
Rataan
Lampiran 9 . Daftar Sidik Ragam Mortalitas S. palustris 60 HSA (%)
SK
db
JK
KT
Blok
2
3.00
1.50
Perlakuan
7 6953.04 993.29
1
407.87
407.87
T2,T3 vs T4,T5,T6,T7,T12,T13
1
113.33
113.33
T4,T5,T6 vs T2,T3,T7,T12,T13
1
22.67
22.67
T7 vs T2,T3,T4,T5,T6,T12,T13
1
5.40
5.40
T10 vs T8,T9
1
46.43
46.43
T10 vs T11
1 6347.90 6347.90
T12,T13 vs T2,T3,T4,T5,T6,T7
1
9.44
9.44
Galat
14 467.06
33.36
30 35823.81
Total
Fhit
0.04 tn
29.77 *
12.23 *
3.40 tn
0.68 tn
0.16 tn
1.39 tn
190.27 *
0.28 tn
KK = 7.89 %
Keterangan :
tn = tidak nyata
* = nyata
F.05
3.32
2.34
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17

Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
..%....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300 (T2)
93.55
93.02
100.00
286.57
95.52
Pq600 (T3)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+Ts20 (T4)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+Ts30 (T5)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq400+Ts20 (T6)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+MSM15 (T7)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Glu300 (T8)
90.80
78.13
79.73
248.66
82.89
Glu600 (T9)
96.30
94.64
94.37
285.31
95.10
Glu300+MSM15 (T10)
85.84
98.15
97.94
281.93
93.98
Gly540+MSM15 (T11)
8.22
4.76
0.00
12.98
4.33
Pq400+Diu200 (T12)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq600+Diu300 (T13)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
1174.71
1168.70 1172.03 3515.44
Total
83.91
83.48
83.72
83.70
Rataan

Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
. %.....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300 (T2)
75.23
74.66
90.00
239.89
79.96
Pq600 (T3)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+Ts20 (T4)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+Ts30 (T5)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq400+Ts20 (T6)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+MSM15 (T7)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Glu300 (T8)
72.34
62.10
63.22
197.66
65.89
Glu600 (T9)
78.91
76.56
76.19
231.66
77.22
Glu300+MSM15 (T10)
67.86
82.08
81.67
231.61
77.20
Gly540+MSM15 (T11)
16.64
12.52
0.00
29.16
9.72
Pq400+Diu200 (T12)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq600+Diu300 (T13)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
1030.98
1027.92
1031.08
3089.98
Total
73.64
73.42
73.65
73.57
Rataan
SK
db
JK
KT
Blok
2
0.46
0.23
Perlakuan
7 7422.64 1060.38
1
376.96
376.96
T2,T3 vs T4,T5,T6,T7,T12,T13
1
113.33
113.33
T4,T5,T6 vs T2,T3,T7,T12,T13
1
22.67
22.67
T7 vs T2,T3,T4,T5,T6,T12,T13
1
5.40
5.40
T10 vs T8,T9
1
63.85
63.85
T10 vs T11
1 6831.00 6831.00
T12,T13 vs T2,T3,T4,T5,T6,T7
1
9.44
9.44
Galat
14 499.95
35.71
30 35826.02
Total
Fhit
0.01 tn
29.69 *
10.56 *
3.17 tn
0.63 tn
0.15 tn
1.79 tn
191.29 *
0.26 tn
KK = 8.12%
Keterangan :
tn = tidak nyata
* = nyata
F.05
3.32
2.34
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17

Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
.........%.....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300 (T2)
93.55
93.02
100.00
286.57
95.52
Pq600 (T3)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+Ts20 (T4)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+Ts30 (T5)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq400+Ts20 (T6)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq300+MSM15 (T7)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Glu300 (T8)
93.10
81.25
83.78
258.14
86.05
Glu600 (T9)
96.30
94.64
96.48
287.42
95.81
Glu300+MSM15 (T10)
91.15
98.15
100.00
289.30
96.43
Gly540+MSM15 (T11)
8.22
4.76
0.00
12.98
4.33
Pq400+Diu200 (T12)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
Pq600+Diu300 (T13)
100.00
100.00
100.00
300.00
100.00
1182.32
1171.83 1180.26 3534.41
Total
84.45
83.70
84.30
84.15
Rataan

Perlakuan
Ulangan
Total
Rataan
I
II
III
. %.....................................
Kontrol (T0)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300 (T2)
75.23
74.66
90.00
239.89
79.96
Pq600 (T3)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+Ts20 (T4)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+Ts30 (T5)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq400+Ts20 (T6)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq300+MSM15 (T7)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Glu300 (T8)
74.77
64.30
66.19
205.26
68.42
Glu600 (T9)
78.91
76.56
79.06
234.53
78.18
Glu300+MSM15 (T10)
73.68
82.08
90.00
245.76
81.92
Gly540+MSM15 (T11)
16.64
12.52
0.00
29.16
9.72
Pq400+Diu200 (T12)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
Pq600+Diu300 (T13)
90.00
90.00
90.00
270.00
90.00
1039.23
1030.12
1045.25
3114.60
Total
74.23
73.58
74.66
74.16
Rataan
SK
db
JK
KT
Blok
2
8.29
4.14
Perlakuan
7 8452.82 1207.55
1
334.06
334.06
T2,T3 vs T4,T5,T6,T7,T12,T13
1
113.33
113.33
T4,T5,T6 vs T2,T3,T7,T12,T13
1
22.67
22.67
T7 vs T2,T3,T4,T5,T6,T12,T13
1
5.40
5.40
T10 vs T8,T9
1
148.67
148.67
T10 vs T11
1 7819.26 7819.26
T12,T13 vs T2,T3,T4,T5,T6,T7
1
9.44
9.44
Galat
14 500.88
35.78
30 35908.20
Total
Fhit
0.12 tn
33.75 *
9.34 *
3.17 tn
0.63 tn
0.15 tn
4.16 tn
218.55 *
0.26 tn
KK = 8.07 %
Keterangan :
tn = tidak nyata
* = nyata
F.05
3.32
2.34
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
Lampiran 16. Data Berat Kering S. palustris 21 HSA (g)

Perlakuan
Kontrol (T0)
Penyiangan Manual
(T1)
Pq300 (T2)
Pq600 (T3)
Pq300+Ts20 (T4)
Pq300+Ts30 (T5)
Pq400+Ts20 (T6)
Pq300+MSM15 (T7)
Glu300 (T8)
Glu600 (T9)
Glu300+MSM15
(T10)
Gly540+MSM15
(T11)
Pq400+Diu200 (T12)
Pq600+Diu300 (T13)
Total
Rataan
Ulangan
I
II
III
.g
884.63
873.40 957.53
Total
Rataan
2715.56
905.19
5.32
452.54
421.45
537.37
363.32
327.44
346.32
636.36
575.86
3.42
525.64
442.63
521.32
334.54
462.44
325.58
746.66
473.43
6.33
434.55
415.28
436.53
378.84
464.34
334.87
667.43
474.34
15.07
1412.73
1279.36
1495.22
1076.70
1254.22
1006.77
2050.45
1523.63
5.02
470.91
426.45
498.41
358.90
418.07
335.59
683.48
507.88
523.34
565.34
473.58
1562.26
520.75
744.35
343.23
237.22
6398.75
457.05
834.57 743.88 2322.80

344.32 385.45 1073.00
273.43 326.42
837.07
6726.72 6499.37 19624.84
480.48 464.24
774.27
357.67
279.02
467.26
Lampiran 17. Data Transformasi Berat Kering S. palustris 21 HSA (g) (Y'=Log Y)
Perlakuan
Kontrol (T0)
Penyiangan Manual
(T1)
Pq300 (T2)
Pq600 (T3)
Pq300+Ts20 (T4)
Pq300+Ts30 (T5)
Pq400+Ts20 (T6)
Pq300+MSM15 (T7)
Glu300 (T8)
Glu600 (T9)
Glu300+MSM15 (T10)
Gly540+MSM15 (T11)
Pq400+Diu200 (T12)
Pq600+Diu300 (T13)
Total
Rataan
Ulangan
I
II
III
.g
2.95
2.94 2.98
0.73
2.65
2.62
2.73
2.56
2.51
2.54
2.80
2.76
2.72
2.87
2.53
2.38
35.35
2.53
Total
Rataan
8.87
2.96
0.53 0.80
2.06
2.72 2.64
8.01
2.65 2.62
7.89
2.71 2.64
8.08
2.52 2.58
7.66
2.67 2.67
7.85
2.51 2.52
7.57
2.87 2.82
8.49
2.68 2.67
8.11
2.75 2.68
8.15
2.92 2.87
8.66
2.54 2.58
7.65
2.44 2.51
7.33
35.45 35.58 106.38
2.53 2.54
Lampiran 18. Daftar Sidik Ragam Berat Kering S. palustris 21 HSA (g)
SK
db
JK
KT
Blok
2
0.0019
0.0009
Perlakuan
7
10.8504
1.5501
1
10.6896 10.6896
T2,T3 vs T4,T5,T6,T7,T12,T13
1
0.0338
0.0338
T4,T5,T6 vs T2,T3,T7,T12,T13
1
0.0188
0.0188
T7 vs T2,T3,T4,T5,T6,T12,T13
1
0.0130
0.0130
T10 vs T8,T9
1
0.0050
0.0050
T10 vs T11
1
0.0434
0.0434
T12,T13 vs T2,T3,T4,T5,T6,T7
1
0.0468
0.0468
Galat
14
0.0899
0.0064
30
11.89
Total
Fhit
0.15 tn
241.48 *
1665.29 *
5.27 *
2.93 tn
2.03 tn
0.78 tn
6.75 *
7.29 *
KK = 3.16 %
Keterangan :
tn = tidak nyata * = tidak nyata
0.69
2.67
2.63
2.69
2.55
2.62
2.52
2.83
2.70
2.72
2.89
2.55
2.44
2.53
F.05
3.32
2.34
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
4.17
Lampiran 25. Foto Penelitian

Jurnal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UJI EFEKTIVITAS HERBISIDA TUNGGAL MAUPUN

CAMPURAN DALAM PENGENDALIAN Stenochlaena palustris

DEPARTEMEN BUDIDAYA PERTANIAN

UJI EFEKTIVITAS HERBISIDA TUNGGAL MAUPUN

Skripsi merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana

DEPARTEMEN BUDIDAYA PERTANIAN

: Uji Efektivitas Herbisida Tunggal maupun Campuran dalam

Prof. Dr. Ir. Edison Purba.

Ir. Gembira Sinuraya, MS.

Prof. Dr. Ir. Edison Purba.

A field experiment was conducted to evaluated effectivity of paraquat,

Penelitian lapangan dilakukan untuk menguji efektivitas dari paraquat,

Penulis dilahirkan di Tarutung pada tanggal 13 September 1985 dari ayahanda

Bahan dan Alat ......................................................................................... 13

1. Kriteria daya berantas gulma ........................................................................ 17

1. Struktur molekul paraquat ............................................................................ 7

1. Bagan Penelitian ............................................................................................ 31

Botani Stenochlaena palustris

: Stenochlaena palustris (Burm.) Bedd.

Paku tanah, panjang 5 - 10 m. Akar rimpang memanjat tinggi, kuat, pipih

Kegunaan Herbisida Campuran

menyeluruh/berspektrum luas terhadap spesies-spesies gulma di lapangan, selain itu

menghindari kebutuhan akan dua kegiatan penyemprotan dan pengawasan yang

Kerugian Penggunaan Herbisida Tunggal

Hasil-hasil Penelitian dari Penggunaan Herbisida

Abutilon theophrasti dan Ipomea hederaceae (Jianmei dkk., 2002).

dimana kemanjuran kegiatan perlakuan campuran tersebut, khususnya jika diuron

molekular dan menghasilkan superoksida radikal (O2-). Superoksida radikal ini

jaringan tumbuhan disamping

isopropylamine glifosat. Merupakan herbisida tidak selektif dan memiliki spektrum

pyruvyl shikimate-3-phosphate synthase (EPSP synthase) sehingga mengganggu

H2C P CH2 CH2 C C OH NH4+

WDG) termasuk golongan herbisida

Metsulfuron methyl diabsorbsi melalui daun dan akar, ditranslokasikan secara

Selektifitasnya cukup luas

tergantung pada tanaman apa diaplikasikan. Umumnya herbisida golongan ini

(Purba dan Damanik, 1996).

(acetohydroxyacid synthase) yang merupakan enzim pertama dalam proses sintesa

(Purba dan Damanik, 1996).

BAHAN DAN METODE

Tempat dan Waktu

Bahan dan Alat

Penyiangan Manual (T1)

= Paraquat (300 g b.a/ha)

= Paraquat (600 g b.a/ha)

= Paraquat + Triasulfuron (300 g b.a/ha + 20 g b.a/ha)

= Paraquat + Triasulfuron (300 g b.a/ha + 30 g b.a/ha)

= Paraquat + Triasulfuron (400 g b.a/ha + 20 g b.a/ha)

Pq 300 + MSM 15 (T7) = Paraquat + Metsulfuron Methyl (300 g b.a/ha +

= Amonium Glufosinat (300 g b.a/ha)

Glu 600 (T9)

= Amonium Glufosinat (600 g b.a/ha)

Glu 300 + MSM 15 (T10)

= Amonium Glufosinat + Metsulfuron Methyl (300 g

Gly 540 + MSM 15 (T11

= Glifosat + Metsulfuron Methyl (540 g b.a/ha +

Pq 400 + Diu 200 (T12)

= Paraquat + Diuron (400 g b. a/ha + 200 g b.a/ha)

Pq 600 + Diu 300 (T13)

= Paraquat + Diuron (600 g b.a/ha + 300 g b.a/ha)

j = Pengaruh perlakuan ke-j

Penyiapan Areal Penelitian

Tabel 1. Kriteria daya berantas gulma.