METODE PENELITIAN KUANTITATIF

Bagian V
DASAR-DASAR ANALISIS DATA
 ANALISIS DATA

Kategorisasi, pengurutan, pengaturan,

pembandingan, dan manipulasi statistik,
yang bertujuan untuk menyederhanakan
data ke dalam bentuk-bentuk penyajian yang
mudah dimengerti, dan kemudian membuat
kesimpulan tentang karakteristik-
karakteristik menonjol yang ada dalam data.

INTERPRETASI DATA

Pengkaitan hasil analisis data dengan hal-hal

diluar data empirik yang diperoleh, baik hal-
hal yang didasarkan pemikiran teoretik,
kerangka asumsi ataupun dugaan-dugaan
subjektif, spekulatif ataupun intuitif.

DATA INTERPRETATION= FACTS + OPINION

Data Analysis Theory,

Propositions,
Common Sense
Intuition,
Speculation

Metode Analisis Data/10/28/08 2

 Bivariate Analysis
Analisis karakteristik korelasi dua variabel:

Statistical
Significance

Strength weak -
strong

Direction negative -
positive
Form lienar -
curvilenear

Nonspuriousness
Direction of
influence

reciprocal asymmetric symmetric

independent vr. - dependent vr.

theoretical status
of independent vr.

sufficient necessary
contributory
condition condition condition

Metode Analisis Data/10/28/08 3

 CONCOMITANT VARIATION
cross-sectional - longitudinal

Tingkat Pendapatan

Tinggi
•
• •
• Semakin tinggi
• Tingkat
Pendapatan semakin
Konservatif
• • • •
• •
• ••
• • • •
• •
• •
•

Semakin tinggi Tingkat

Pendapatan semakin
Rendah kurang konservatif (liberal)

Liberal
Konservatif

Metode Analisis Data/10/28/08 4

 Joint probability distribution:

"Dalam kelompok yang memiliki Tingkat Pendapatan

Tinggi, lebih banyak dijumpai mereka yang konservatif,
dibanding dalam kelompok yang memiliki Tingkat
Pendapatann Rendah"

Tabel silang Tingkat Pendapatann dan

Konservatisme
( zero-order corr. )

Konservatisme
(Dependen)
Pendapatan Rendah Tinggi
Total
(Independent)

Tinggi 22% 78%

100%

Metode Analisis Data/10/28/08 5

 Rendah 67% 33%
100%

Differentiation
"Rata-rata skor conservatism mereka yang memiliki latar-
belakang pendidikan eksakta, lebih tinggi dibanding rata-
rata skor conservatism mereka yang berlatar- belakang
pendidikan sosial"

Perbandingan skor konservatisme

mhsw. Ilmu-ilmu Sosial dan Eksata

Mahasiswa Mahasiswa
Sosial Eksakta

20 20
20 25
25 25
30 30

Metode Analisis Data/10/28/08 6

 30 35
30 35
34 40
35 -

Skor rata-rata 28 30

Kekuatan Hubungan Linear

Tingkat Pendapatann

Tinggi
•
Kuat • •
•
• •
•

• • • •
• •
• ••
• • • •
• •
• •
Lemah
• ° ° °
Metode Analisis Data/10/28/08 7
 ° °° ° ° °
° °

Rendah
Liberal Konservatif

Arah Hubungan

Tingkat Pendapatann

Tinggi
•
• •
• Positif
• •
•
• • • •
• •
• ••
• • • •
• •
• •
•

Metode Analisis Data/10/28/08 8

Negatif

Rendah

Liberal
Konservatif

Bentuk Hubungan

Keuntungan
( juta Rp.)
50.000 non-linear
• •
• • • •
• • •
•
• •
• r = 0.2 • •

25.000 • •
• •• 
• • •• •  linear
Metode Analisis Data/10/28/08 9
 • • • 
• •  r = 0.8
• 
 


2500

Biaya promosi
(juta Rp.)

Pearson’s r coefficient hanya menunjukkan ada tidaknya

korelasi linear

ANALISIS DAN INTERPRETASI DATA

ANALISIS DATA INTERPRETASI DATA

Concomitant variation Asymetric correlation

“Television Use” (x) “Television use” (X)
berhubungan dng. mempengaruhi “Political
“Political Self-designation” : self-designation” (Y)
mereka yang “amat sering” x y
menonton TV cenderung
menyebut dirinya sebagai
“moderate” -- bukan
“liberal” atau
“conservative”)
Metode Analisis Data/10/28/08 10
 x y
Inversed Asymmetric
correlation
“Political self-designation”
(x) mempengaruhi
‘television use” (y)
x y

Symmetric
“Political self-designation”
(x) dan Television use” (y)
sebenarnya tidak
berkorelasi, namun
masing2 dipengaruhi oleh
kondisi psikologis tertentu
(z)
x
z

Reciprocal
“Political self-designation”
dan “television use” saling
mempengaruhi

x
y

Status Teoretik Sebuah Independent

Variable

• Sufficient condition, atau kondisi

Metode Analisis Data/10/28/08 11

 cukup. Suatu variabel mempunyai status
sebagai suatu sufficient condition apabila
hanya dengan variabel itu saja telah
dimungkinkan munculnya suatu gejala lain.

• Necessary condition,
atau kondisi
yang diperlukan bagi munculnya suatu
gejala lain. Suatu gejala tidak akan muncul
tanpa adanya kondisi yang diperlukan
tersebut; tetapi hanya dengan kondisi itu
saja, gejala tersebut juga tidak akan
muncul.

• Contributory condition, atau kondisi

penunjang, merupakan kondisi yang
memperbesar kemungkinan munculnya
suatu gejala. Namun tanpa kondisi itupun,
gejala tadi tetap bisa muncul.

Metode Analisis Data/10/28/08 12

 Status Teoretis Independent Variable

Sufficient Condition

Sehat Kanker
Merokok - 100%
Tidak Merokok 100% -

Necessary Condition

Sehat Kanker
Merokok 20% 80%
Tidak Merokok 100% -

Contributory Condition

Sehat Kanker
Merokok 20% 80%
Tidak Merokok 60% 40%

Penelitian Agenda Setting

Metode Analisis Data/10/28/08 13

Theoretic Media Agenda Public Agenda
hypothesis

Media Agenda: Public Agenda:

Conceptual Isu-isu yang memperoleh Isu-isu yang
dinilai publik
definition penonjolan dalam media sebagai isu-isu yang
penting

Issue:
"An issue -- as a category within media contents -- is
either (1) cumulative news coverage of a series of
related events, or (2) a single news coverage on a
particular event or situation involving contention, public
disagreement, conflict between identifiable groups, or
involving a situation that is defined as a problem'
by a particular group."

Operational
definition: Ranking urutan isu-isu yang Ranking
urutan isu-isu yang
diberitakan media massa, ber- dinilai penting
oleh publik,
dasarkan frekuensi pemberitaan berdasarkan
persentase indi- mengenai isu-isu tersebut dlm.
vidu yang menyatakan isu-
media massa isu tersebut
penting

Research Media Agenda Public Agenda

hypothesis
Semakin tinggi ranking suatu isu dalam agenda media,
semakin tinggi pula ranking isu ybs, dalam agenda publik;
sebaliknya semakin rendah ranking suatu isu dalam
agenda media, semakin rendah pula ranking isu tsb. dalam agenda
publik.

Metode: content analysis dan sampel survey

Statistical rs > 0
hypothesis

Metode Analisis Data/10/28/08 14

 Spearman's Rho Rank-Order Correlation:

6 Σ Di2
rs = 1 - ______________
N ( N2 - 1 )
dimana D = perbedaan atau selisih antara pasangan ranking
N = jumlah isu yang diamati

contoh:
______________________________________________________________
Ranking isu Ranking isu
Isu dlm. Agenda dlm. Agenda Di D2
Media Cetak Publik
______________________________________________________________

1. Amerikanisasi 3 5 -2 4
2. Kriminalitas 4 4 0 0
3. Korupsi pejabat 7 6 1 1
4. Mutu pelayanan sosial 9 9 0 0
5. Demokratisasi 10 7 3 9
6. Suku bunga rupiah 6 3 3 9
7. Suksesi 2 2 0 0
8. Hak-hak Buruh 1 1 0 0
9. Urbanisasi 5 8 -3 9
10.Konglomerasi 8 10 -2 4
______________________________________________________________

N = 10 Σ Di2 = 36
______________________________________________________________

6 Σ Di2
rs = 1 - ______________
N ( N2 - 1 )

6 ( 36 )
= 1 - ______________

Metode Analisis Data/10/28/08 15

 10 (100 - 1 ) = 0.78

Korelasi Lebih dari dua Agenda

a (4N + 2) 12 S S2
rs = 1 - [ ______________ - _________________ ]
(a - 1)(N - 1) a(a - 1)N(N2 - 1 )

dimana a = jumlah set ranking (dalam hal ini Agenda yang diteliti)
S = total ranking yang diberikan untuk tiap isu
N = jumlah isu

___________________________________________________________________
Media Public Party
Isu Agenda Agenda Agenda S S2
___________________________________________________________________

1. Kemiskinan 1 3 4 8 64
2. Perburuhan 2 2 6 10 100
3. Kriminalitas 3 1 1 5 25
4. Suksesi 4 4 2 10 100
5. Demokrasi/HAM 5 5 3 13 169
6. Kolusi & Korupsi 6 6 5 17 289
____________________________________________________________________

S S2= 747
____________________________________________________________________

dengan a = 3, N = 6, dan S S2 = 747,

maka korelasi antara ketiga agenda tersebut diatas adalah sebagai

berikut:

rs = 1 - 3(24 + 2) 12 (747)
________ - _________
(2)(5) 3(2) 6(35) = 0.31

Metode Analisis Data/10/28/08 16

 1
Analisis Data Interpretasi Data:
Beberapa Alternatif Theoretical Interpretations
Apa yang kita temuai dalam data Bagaimana variabel2 tadi berhubungan Mengapa variabel2 tsb berhubungan
(`What ) ( How ) demikian
( Why )
• Variabel “Television Use” (x) • Asymmetrical: “Television Use” (X) • TV cenderung memilih penggambran situasi
berhubungan dng. variabel mempengaruhi “Political Self-designation” atau sikap yang moderat, menghindari yang
“Political Self-designation” : (Y) ekstrim, baik yang liberal ataupun konservatif
(Gerbner, 1976)2
mereka yang “amat sering” x y
menonton TV cenderung • Televisis cenderung mempertemukan situasi
menyebut dirinya sebagai atau sikap-sikap ekstrim secara berimbang,
sehingga secara keseluruhan akan
“moderate” -- bukan “liberal”
menampilkan “middle-of-the-road images and
atau “conservative” (Gerbner values” tentang realitas politik yang ada.
et al., 1984)1 Karenanya, seorang yang relatif banyak
menonton TV juga cenderung menempatkan
x y
diri sebagai pihak yang “moderat”
• Inversed asymmetrical: “Political self- • Mereka yang merasa moderat cenderung lebih
designation” (x) mempengaruhi ‘television banyak mempergunakan TV, antara lain karena
use” (y) ia menilai TV merupakan medium yang netral
(dibanding suratkabar)
x y
• Symmetrical: “political self-designation” • Suatu kondisi psikologis tertentu (z)
(x) dan “television use” (y) sebenarnya menyebabkan individu lcenderung menarik diri
tidak berkorelasi, namun masing2 dari lingkungan politik di sekitarnya (tidak ingin
mengambil sikap apapun terhadap isu-isu
dipengaruhi oleh kondisi psikologis tertentu
politik yang muncul) dan lebih banyak
(z) memanfaatkan waktunya untuk membenamkan
x diri dalam acara TV

1
George Gerbner et al. (1984), Political Correlates of Television Viewing.” Public Opinion Quarterly, Vol.48; pp. 283-300.
2
George Gerbner, and Larry Gross (1976) “Living with Television: the Violence Profile No.. 9.” Journal of Communication, No.26,; pp.176-207.
 2
Analisis Data Interpretasi Data:
Beberapa Alternatif Theoretical Interpretations
Apa yang kita temuai dalam data Bagaimana variabel2 tadi berhubungan Mengapa variabel2 tsb berhubungan
(`What ) ( How ) demikian
( Why )
z y
Reciprocal: “Political self-designation” dan • Mereka yg merasa moderat, cenderung memilih
“television use” saling mempengaruhi x saluran TV yg moderat. Pemberitaan yg
y moderat memperkuat sikap moderat yg telah
dimiliki.

Pearson’s r Correlation Coefficient

N∑ xy - (∑x) (∑y)
rxy =
[ N∑x2 - (∑x)2 ] [ N∑y2 - (∑y)2 ]

∑ xy
rxy = N (x)(y)

S x Sy
 3

Coefficient of determination r2

. . . the proportion of the variability among the y scores that can be

accounted for by the variability among the x scores (Sprinthall;
1982)

rxy = 0.70 rxy2 = 0.49

49% of the information about y is contained in x

 1

THREE CRITERIA TO ESTABLISH CAUSALITY

(Neuman, 1997, pp.49-50; Nachmias & Nachmias, 1992, pp. 102-103)

1. covariation/association

2.time-order/temporal order

3.nonspuriousness/ the elimination of

plausible alternatives
2
 1

Potential errors in causal explanation

(Neuman, 1997, pp. 114-119)

• Ecological . . . it occurs when a researcher

gathers data at a higher or an
fallacy aggregated unit of analysis but wants
to make a statement about a lower or
disaggregated unit.

• Reductionis . . . occurs when a researcher

observes a lower or disaggregated unit
m fallacy of analysis but makes a statement
about the operations of higher or
aggregated units

• Tautology . . . circular reasoning – when

something is “true by definition”. . . It
occurs through a slip in language, a
confusion between a definition and a
causal relationship.
. . . they are conservative because they
believe that there should be less
government regulation . . .

• Teleleology . . . arises when a vague future

condition or an abstract , diffuse idea
about “the nature of the world” is used
to explain something specific.
Because it is the destiny of the United States
to become a major world power, we will find
millions more immigrants entering the
country during the next decade . . .

• Spuriousnes . . . occurs when two variables are

associated but are not causally related
s because there is actually an unseen
third factor that is the real cause
2
 1
KORELASI
• concomitant variation
semakin sering melihat tayangan spot
“Aku Cinta Produk Indonesia” semakin
cenderung untuk selalu membeli produk
dalam negeri
cross-
sectional
• differentiation
kelompok yang pernah menonton spot
“Aku Cinta Produk Indonesia” relatif lebih
sering membeli produk DN dibanding
kelompok yang belum menonton

Correlation • joint-probability distribution

persentase orang yang sering membeli
produk DN diantara mereka yang pernah
menonton spot “Aku Cinta Produk
Indonesia” relatif lebih besar dibanding
diantara mereka yang belum pernah
menonton spot tsb.

• before-after differentiation
kecenderungan untuk selalu membeli
longitudinal produk dalam negeri semakin besar
 2
setelah menonton spot “Aku Cinta Produk
Indonesia” dibanding sebelum menonton