TUGAS AKHIR
Diajukan Guna Memenuhi Sebagian Persyaratan
Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Teknik
Pada
Bidang Studi Teknik Sistem Tenaga
Jurusan Teknik Elektro
Institut Teknologi Sepuluh Nopember
Menyetujui :
Dosen Pembimbing I
Dosen Pembimbing II
SURABAYA
JULI, 2009
ABSTRAK
Perhitungan aspek ekonomi suatu jaringan distribusi 20 kV
ditentukan oleh keandalan dari peralatan-peralatan listrik yang
membentuk suatu sistem tenaga. Masing-masing peralatan tersebut
memiliki probabilitas untuk mengalami kerusakan sehingga peralatan
tersebut sering kali tidak dapat berfungsi dengan baik sehingga dapat
menyebabkan terjadinya suatu kegagalan dalam menjalankan fungsinya.
Kegagalan tersebut akan menyebabkan terganggunya kontinuitas tenaga
listrik dengan segala konsekuensinya bagi perusahaan penyedia tenaga
listrik maupun konsumen.
Perhitungan indeks keandalan menggunakan metode reliability
index assessment (RIA). Metode perhitungan ekonomis masing-masing
peralatan didasarkan pada jumlah energi yang tidak terkirim/Non
delivered energy (NDE) dalam durasi waktu tertentu. Hasil dari evaluasi
aspek ekonomis akan dibandingkan dengan aspek keandalan masingmasing komponen, sehingga dapat diketahui dan dianalisa peralatan
yang memiliki kerugian ekonomis terbesar dan juga peralatan yang
memiliki kerugian ekonomis terkecil beserta indeks keandalannya.
Peralatan yang memiliki indeks keandalan terburuk adalah L42, dimana
indeks keandalannya SAIFI=0.14329875 ; SAIDI=0.00286108 ;
MAIFI=0.00000073, peralatan ini pada saat terjadi gangguan maka PLN
akan mengalami kerugian Rp. 11.823.815,74. Peralatan yang akan
mengalami gangguan kerugian terbesar pada saat terjadi gangguan
adalah TS4 dengan nilai kerugian Rp. 16.011.572,96. Peralatan yang
mengalami biaya kerugian terkecil pada saat terjadi gangguan adalah
peralatan T25 dengan nilai ekonomis kerugian Rp.542.852,50 dan nilai
indeks keandalan SAIFI = 0.00051762 ; SAIDI = 0.00000734 ; dan
MAIFI = 0.00051762.
ABSTRACT
Cost of the electric power distribution 20 kV is based on the
reliability each equipment of the electric power distribution. Each
electric power distribution equipment has probability to get fault which
can make the equipment get failure in its function. This failure can
disturb continuity of the electric power supply which can make bad
effect to power supply company and customer.
Evaluation of index reliability use the RIA (Reliability index
assessment) methods. Evaluation of the economic aspect each
equipment method based non delivered energy (NDE) during the limit
time. Result of aspect economic each equipment evaluation will
compare with the reliability index , so can find and analysis equipment
which have the the most expensive and the cheapest of both financial
loss and its reliability index. L42 is equipment which have the worst
reliability index, which its reliability index : SAIFI=0.014329875 ;
SAIDI=0.00286108 ; MAIFI=0.00000073, when this equipment get
fault so its financial loss is Rp.11.823.815,74. TS4 is equipment which
have the most expensive financial loss when get fault, its financial loss
is Rp. 16.011.572,96. T25 is the cheapest financial fault when get fault,
with its financial loss is Rp. 542.852,50 and its reliability index are
SAIFI=0.00051762 ; SAIDI=0.00000734 ; MAIFI=0.00051762.
vii
KATA PENGANTAR
Puji Syukur penulis ungkapkan kepada Kristus Yesus Tuhan dan
Juru Selamat-ku yang hidup atas segala hikmat, kekuatan dan segala
anugrahNya yang telah dikaruniakanNya secara cuma-cuma kepada
penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir dengan
judul:
Penulis
ix
xi
xii
DAFTAR ISI
JUDUL .....................................................................................
LEMBAR PENGESAHAN .....................................................
ABSTRAK ...............................................................................
ABSTRACT .............................................................................
KATA PENGANTAR ..............................................................
UCAPAN TERIMA KASIH ....................................................
DAFTAR ISI .............................................................................
DAFTAR GAMBAR ...............................................................
DAFTAR TABEL ....................................................................
i
iii
v
vi
vii
ix
xi
xvii
xix
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .................................................................
1.2 Permasalahan dan Batasan Masalah ................................
1.3 Tujuan Pembahasan .........................................................
1.4 Metodologi .......................................................................
1.5 Sistematika Penulisan ......................................................
1.6 Relevansi ..........................................................................
1
1
3
4
4
5
6
7
7
10
11
13
13
13
15
21
22
23
26
27
27
28
29
30
34
34
xiii
2.7
xiv
35
35
37
43
43
44
46
48
48
48
49
49
49
50
51
54
56
63
64
65
69
82
95
97
107
116
120
124
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan .........................................................................
5.2 Saran ...................................................................................
131
131
131
DAFTAR PUSTAKA..................................................................
LAMPIRAN A ............................................................................
LAMPIRAN B ............................................................................
LAMPIRAN C ............................................................................
LAMPIRAN D ............................................................................
LAMPIRAN E ............................................................................
RIWAYAT HIDUP PENULIS....................................................
133
135
139
143
147
149
151
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar
Gambar 2.1
Gambar 2.2
Gambar 2.3
Gambar 2.4
Gambar 2.5
Gambar 2.6
Gambar 2.7
Gambar 2.8
Gambar 2.9
Gambar 2.10
Gambar 2.11
Gambar 2.12
Gambar 2.13
Gambar 3.1
Gambar 3.2
Gambar 3.3
Gambar 3.4
Gambar 3.5
Gambar 4.1
Gambar 4.2
Gambar 4.3
Gambar 4.4
Gambar 4.5
Gambar 4.6
Gambar 4.7
Gambar 4.8
Gambar 4.9
Hal
Gambar Grafik Biaya untuk Pembangkitan
Energi Listrik.........................................................
Ilustrasi Sistem Tenaga Listrik dari Pembangkitan
ke Konsumen Akhir...............................................
Single Line Diagram Sistem Distribusi Tenaga
Listrik.....................................................................
Bentuk Umum Sistem Radial................................
Sistem Radial Pohon......................
Sistem Radial dengan Tie atau Simpul Pemisah....
Sistem Radial Pusat Beban....................................
Sistem Distribusi Fasa Area...................................
Jaringan Distribusi Primer Umum.........................
Sistem Ring (Loop)................................................
Sistem Jaring (Mesh).............................................
Saluran Udara........................................................
Kabel Saluran Bawah Tanah.................................
Kurva Laju Kegagalan Terhadap Waktu..............
Input dan Output RIA...........................................
Flowchart RIA.....................................................
Flowchart Perhitungan Aspek Ekonomi
Keandalan.............................................................
Contoh Sistem Distribusi yang akan Dievaluasi
Topologi Jaringan Distribusi 20 kV Penyulang
Kweden Kembar...................................................
Grafik Indeks SAIFI pada Saluran Udara.............
Grafik Indeks SAIDI pada Saluran Udara............
Grafik Indeks MAIFI pada Saluran Udara...........
Grafik Indeks SAIFI pada Peralatan 20 kV.........
Grafik Indeks SAIDI pada Peralatan 20 kV.........
Grafik Indeks MAIFI pada Peralatan 20 kV........
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan pada L 1...............................................
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan Pada L 40............................................
xvii
8
9
10
15
16
17
18
19
20
21
22
24
24
47
50
51
54
54
67
80
80
81
93
93
94
102
105
Gambar
Gambar 4.10
Gambar 4.11
Gambar 4.12
Gambar 4.13
Gambar 4.14
Gambar 4.15
Gambar 4.16
Gambar 4.17
Gambar 4.18
Gambar 4.19
Hal
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan pada Seluruh Line.............................
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan pada Circuit Breaker.........................
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan pada S3.............................................
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan pada TS 4.........................................
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan pada Circuit Breaker, Sectionalizer
dan Tie Switch...................................................
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan pada Trafo Distribusi.......................
Evaluasi Biaya Kerugian PLN bila Terjadi
Gangguan Seluruh Peralatan yang Terdapat
pada Penyulang Kweden Kembar....................
Perbandingan Indeks Keandalan SAIFI (real)
Dengan Kerugian PLN (Dalam Ratus Juta)....
Perbandingan Indeks Keandalan SAIDI (real)
Dengan Kerugian PLN
(Dalam Puluhan Milyar)..................................
Perbandingan Indeks MAIFI (real) Dengan
Kerugian PLN (Dalam Ratus Juta)..................
xviii
106
109
112
114
115
119
123
127
128
128
DAFTAR TABEL
Tabel
Hal
xix
26
58
59
60
60
61
68
70
73
75
77
83
86
86
90
95
97
98
99
101
104
107
Tabel
Hal
xx
108
111
113
116
121
125