=PENUGASAN HUKUM PERBANKAN

Mini Legal Memo Kasus Bank Century

I. FORMAT :
1. Kasus Posisi

: Penjelasan Kasus dari berbagai sumber informasi dengan

mengemukakan fakta hukum

2. Analisis

: a. Merujuk pada pasal/ayat dan bunyi redaksi pasal/ayat

b. Merujuk pada kesesuaian /ketidak sesuaian azas hukum

3. Pendapat Hukum
II. ISU HUKUM

: Pernyataan singkat tetapi jelas tidak lebih dari 10 baris.

: Sesuai dengan nomor urut absen penugasan:

a.

Apakah kasus gagal kliring Bank Century berdampak sistemik sehingga harus
dilaksanakan ketentuan pada Pasal 32 UU No. 24 Tahun 2004 tentang Lembaga
Penjamin Simpanan?

b.

Apakah kepemilikan saham Bank Century pasca diambil alih oleh Lembaga Penjamin
Simpanan telah sesuai dengan Pasal 32 dan Pasal 33 UU No. 24 Tahun 2004 tentang
Lembaga Penjamin Simpanan?

c.

Apakah Lembaga Penjamin Simpanan wajib membayar uang nasabah Bank Century
yang terjerumus berinvestasi di reksadana terbitan PT Antaboga Delta Sekuritas
dikaitkan UU No. 24 Tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan dan UU No.
40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas?

d.

Siapakah yang seharusnya paling bertanggungjawab terhadap gagal bayar Bank

Century.dan bagaimana cara menuntut pertanggungjawaban tersebut mengingat
bahwa Bank Century memiliki status badan usaha sebagai PT Terbuka.

e.

Apakah Nasabah masih dapat menuntut pertanggungjawaban kepada Bank Century

untuk tetap membayar simpanan atau reksadana antaboga mengingat telah terjadi
perubahan kepemilikan PT Bank Century

f.

Apakah dana talangan yang diberikan kepada Bank Century dapat diperoleh dari
Fasililitas Pembiayaan Darurat yang diberikan oleh Bank Indonesia.

III. PENUGASAN :
1.
2.
3.
4.

Tugas Diserahkan pada waktu ujian mid semester .

Keterlambatan penyerahan dianggap tidak mengumpulkan tugas.
Tugas harus dicantumkan nomor urut absen .
Duplikasi tugas dengan sesama teman diberikan sanksi nilai minus
(pengurangan nilai 50%) dari akumulasi nilai akhir ujian
5. semester