Jurnal Internasional 6

Imunisasi Sistem Informasi untuk Meningkatkan
Vaksinasi Tarif: Sebuah Panduan Komunitas

sistematis Ulasan
Holly Groom, MPH; David P. Hopkins, MD, MPH; Laura J. Pabst, MPH; Jennifer Murphy
Morgan, MSPH;
Mona Patel, MPH; Ned Calonge, MD; Rebecca Coyle, MPH; Kevin Dombkowski, DrPH,
MS; Amy V. Groom, MPH;
Mary Beth Kurilo, MPH, MSW; Bobby Rasulnia, PhD, MPH, MPA; Abigail Shefer, MD;
Cecile Town, MPH;
Pascale M. Wortley, MD, MPH; Jane Zucker, MD, MS; dan Preventive Services Task Force
Komunitas
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Konteks: Imunisasi adalah cara yang paling efektif untuk mengurangi
kejadian penyakit dapat dicegah dengan vaksin. Imunisasi
sistem informasi (IISS) bersifat rahasia, populasi berbasis,
database terkomputerisasi yang mencatat semua dosis vaksinasi
dikelola dengan berpartisipasi penyedia layanan untuk orang yang berada di dalam
area geopolitik tertentu. Mereka memfasilitasi konsolidasi
sejarah vaksinasi untuk digunakan oleh penyedia layanan kesehatan di
menentukan vaksinasi klien yang sesuai. Imunisasi
sistem informasi juga menyediakan data gabungan
imunisasi untuk digunakan dalam cakupan pemantauan dan Program
operasi dan untuk membimbing tindakan kesehatan masyarakat. Bukti
Akuisisi: Metode untuk melakukan tinjauan sistematis untuk
Panduan untuk Pelayanan Pencegahan Komunitas digunakan untuk menilai
efektivitas IISS. Bukti pada diperiksa perubahan
di tingkat vaksinasi pada populasi klien atau dijelaskan diperluas
Kemampuan IIS terkait untuk meningkatkan vaksinasi. Literatur
menelusur diidentifikasi 108 artikel yang diterbitkan dan 132 konferensi
abstrak yang menggambarkan atau mengevaluasi penggunaan IISS di berbagai
kategori penilaian. Bukti Sintesis: Studi dijelaskan
atau dievaluasi kemampuan IIS untuk (1) membuat atau mendukung yang efektif
intervensi untuk meningkatkan tingkat vaksinasi, seperti klien
pengingat dan ingat, penilaian penyedia dan umpan balik, dan
penyedia pengingat; (2) menentukan klien vaksinasi status
menginformasikan keputusan oleh dokter, sistem perawatan kesehatan, dan sekolah;
(3) membimbing tanggapan kesehatan masyarakat wabah
dicegah dengan vaksin penyakit; (4) menginformasikan penilaian dari
cakupan vaksinasi, peluang vaksinasi tidak terjawab, tidak valid
pemberian dosis, dan kesenjangan; dan (5) memfasilitasi vaksin
J Praktek Kesehatan Masyarakat Manajemen, 2014, 00 (00), 1-22
Copyright 2014 Wolters Kluwer Kesehatan | Lippincott Williams & Wilkins
C
manajemen dan akuntabilitas. Kesimpulan: Temuan dari

240 artikel dan abstrak menunjukkan kemampuan IIS dan
Penulis Afiliasi: Komunitas Panduan Cabang, Divisi Epidemiologi,
Analisis, dan Layanan Perpustakaan (Dr Hopkins dan Mss Murphy Morgan dan Patel),
Imunisasi Services Division, Pusat Nasional untuk Imunisasi dan
Penyakit pernafasan (Mss Groom, Pabst, Shefer, dan Kota dan Dr Zucker),
Ruko Negara, Tribal, lokal, dan Dukungan Teritorial (Dr Rasulnia), dan Divisi
Pencegahan HIV / AIDS (Dr Wortley), Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit,
Atlanta, Georgia; Colorado Trust, Denver, Colorado (Dr Calonge); Amerika
Imunisasi Registry Association (AIRA), Washington, District of Columbia
(Ms Coyle); Evaluasi Kesehatan Anak dan Riset (chear) Unit, University of
Michigan, Ann Arbor, Michigan (Dr Dombkowski); dan Oregon Imunisasi
Program, Portland, Oregon (Ms Kurilo). Ms Groom sekarang dengan Pusat Kesehatan
Penelitian, Kaiser Permanente Northwest, Portland, Oregon.
Nama dan afiliasi dari anggota Satgas tersedia di www
.thecommunityguide.org / tentang / tugas-force-members.html.
Kami berterima kasih tim konsultan, disebut sebagai "tim,"
yang membantu kami membentuk kerangka dan penelitian pertanyaan, dan menetapkan
kriteria
untuk studi termasuk untuk ulasan ini. Kami juga berterima kasih kepada CDC Imunisasi
Cabang Dukungan Sistem Informasi untuk keahlian materi subjek yang mereka berikan,
dan Gary Edgar atas dukungannya selama proses ulasan. Selain itu,
penulis mengucapkan terima kasih Dr Robert Menzies, dari Pusat Nasional untuk Imunisasi
Re-
Cari dan Pengawasan Vaksin Penyakit Dicegah (NCIRS) di Universitas
Sydney, untuk input-nya pada bagian yang berkaitan dengan Childhood Australia
Register Imunisasi.
Temuan dan kesimpulan dalam laporan ini adalah dari penulis dan tidak
tentu mewakili posisi resmi dari Pusat Pengendalian dan Penyakit
Pencegahan.
Ini adalah sebuah artikel akses terbuka didistribusikan di bawah persyaratan Creative
Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License, di mana itu adalah
diperbolehkan untuk men-download dan berbagi pekerjaan yang disediakan itu benar dikutip.
Itu
pekerjaan tidak dapat diubah dengan cara apapun atau digunakan secara komersial.
Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.
Korespondensi: Holly Groom, MPH, Pusat Penelitian Kesehatan, Kaiser
Permanente Northwest, 3800 N Interstate Ave, Portland, OR 97227
(Holly.c.groom@kpchr.org) .
DOI: 10,1097 / PHH.0000000000000069
Copyright 2014 Lippincott Williams & Wilkins. Penggandaan artikel ini adalah dilarang.
1
Halaman 2
2 | Jurnal Manajemen Kesehatan Masyarakat dan Praktek
tindakan dalam meningkatkan tingkat vaksinasi dengan tujuan mengurangi
dicegah dengan vaksin penyakit.
KATA KUNCI: registry imunisasi, informasi imunisasi
sistem, tinjauan sistematis, vaksinasi
Konteks
Imunisasi adalah salah satu top 10 besar publik
prestasi kesehatan abad ke-20 untuk SUC- mereka
cess dalam mewujudkan penurunan substansial dalam kasus, rumah sakit-
organisasi-, kematian, dan biaya perawatan kesehatan yang berhubungan dengan
penyakit dapat dicegah dengan vaksin. Di Amerika Serikat,
1,2
pemberian vaksin berbasis populasi membutuhkan kolaboratif

tion dari penyedia layanan kesehatan publik dan swasta dengan
lokal, negara bagian, dan pemerintah federal dan kesehatan masyarakat
lembaga. Upaya untuk mencapai dan mempertahankan tingkat tinggi
3
cakupan vaksin dalam populasi memerlukan implemen-

tasi dan koordinasi berbagai kebijakan publik,
sistem kesehatan, dan intervensi berbasis masyarakat.
Memastikan kegiatan terkoordinasi untuk mendorong tinggi
cakupan imunisasi tingkat tergantung pada
ketersediaan tepat waktu, akurat, dan lengkap informasi yang
tion yang berkaitan dengan vaksinasi yang diterima oleh anggota
dari populasi. sistem informasi Imunisasi
4
(IISS) menyediakan alat berpotensi kuat untuk memungkinkan col

laboration antara penyedia vaksinasi dan publik
lembaga kesehatan dan untuk koordinasi population-
intervensi berbasis. Mereka adalah rahasia, population-
berdasarkan, database terkomputerisasi yang merekam semua vaksinasi
dosis tion diberikan dengan berpartisipasi penyedia layanan untuk
orang yang berada dalam area geopolitik tertentu. Pada
5
titik perawatan klinis, IIS dapat memberikan konsolidasi

sejarah imunisasi untuk membantu penyedia vaksinasi
dalam menentukan vaksinasi klien yang sesuai. Pada
tingkat populasi, IIS menyediakan data gabungan vaksin
cinations untuk digunakan dalam penilaian cakupan dan pro-
operasi gram dan dalam membimbing tindakan kesehatan masyarakat untuk
meningkatkan tingkat vaksinasi.
Perkembangan IISS di Amerika Serikat, yang
mulai pada 1970-an, telah didorong oleh dana dari
federal, negara bagian, dan lembaga-lembaga swasta dan dibantu oleh
rekomendasi kebijakan dan standar program dis-
seminated oleh National Vaccine Penasehat Committee
tee sejak tahun 1999. Pusat Pengendalian dan Penyakit
6
Pencegahan (CDC) membuat revisi tahunan untuk IIS

Standar fungsional berdasarkan masukan dari berbagai a
ahli teknis, yang disebarluaskan ke IIS
mitra, nasional (http://www.cdc.gov/vaccines/
program / iis / func-stds.html). Pada tahun 2011, negara 55 dari 56 US
dan penerima imunisasi kota digunakan IIS.
5
Sejak tahun 2001 di Amerika Serikat, bagian dari

IISS dengan tingkat yang lebih tinggi dari partisipasi anak dan
pelaporan situs penyedia telah berpartisipasi dalam mengumpulkan sebuah
laboration dengan CDC sebagai bagian dari "IIS sen-
tinel Project Site "baik untuk melakukan population-
Studi vaksinasi berdasarkan menggunakan data IIS dan
menerapkan peningkatan kualitas data yang sistematis
kegiatan (http://www.cdc.gov/vaccines/programs/
iis / kegiatan / sentinel-sites.html ). Dari tahun 2001 hingga 2003,
8 IISS (Arizona, District of Columbia, Michigan, New
York City, Oklahoma, Oregon, San Antonio, dan Utah)
berpartisipasi dalam proyek percontohan. Dana hibah Sentinel Site
diberikan kepada 6 situs (Arizona, District of Columbia,
Michigan, Minnesota, Montana, dan Oregon) untuk
2004-2007 periode proyek, 7 negara (Arizona, Colorado,
Michigan, Minnesota, North Dakota, Oregon, dan Wis-
consin) dan 1 kota (New York City) untuk 2008-2012
periode proyek, dan 6 situs (Michigan, Minnesota, North
Dakota, New York City, Oregon, dan Wisconsin) untuk
2013-2017 periode proyek. Dana hibah Sentinel Situs yang
diberikan atas dasar kualitas data didirikan-langkah
sures termasuk:
r
85% atau lebih dari anak-anak muda dari 19 tahun memiliki
2 atau lebih imunisasi catatan di IIS;
r
85% atau lebih dari situs penyedia vaksin terdaftar di
IIS; dan
r
70% atau lebih dari dosis vaksin diberikan dalam
Daerah sentinel Site disampaikan kepada dan diproses oleh
IIS dalam waktu 30 hari dari administrasi.
Sejumlah negara, termasuk Australia, Kanada,
Denmark, Italia, Belanda, Selandia Baru,
Norwegia, Skotlandia, Swedia, dan Inggris,
selain Amerika Serikat, telah dilaksanakan
berdiri sendiri IISS atau data vaksinasi dimasukkan ke dalam
sistem rekam medis yang lebih komprehensif. Satu
berdiri sendiri IIS dengan kemampuan dan kegiatan serupa
untuk sistem US adalah Anak Immu- Australia
nisation Register (ACIR ) (http: //www.humanservices
.gov.au / pelanggan / jasa / medicare / australian-anak
hood-imunisasi-mendaftar) . ACIR adalah nasional
mendaftar dikelola oleh Medicare Australia yang-perjanjian
anak ers lebih muda dari 7 tahun, dengan partisipasi
tarif sebesar 99%.
7
Biaya yang cukup besar terkait dengan IISS, karena

sistem membutuhkan waktu dan usaha berpartisipasi
penyedia vaksinasi, serta staf yang sedang berlangsung dan
dukungan keuangan dari mitra negara bagian dan federal. Sebagai
kedua program dan penyedia kerja untuk menyeimbangkan hubungan listrik yang
ity dan nilai IIS dengan infrastruktur tersebut dan par-
biaya ticipation, penilaian kemampuan IIS dan
efektivitas dalam meningkatkan tingkat imunisasi dan
mencegah penyakit dapat dicegah dengan vaksin terutama
penting.
Bukti Akuisisi
Metode Panduan masyarakat ( http: //www.thecomm
unityguide.org/about/methods.html ) digunakan untuk
halaman 3
Sebuah Systematic Review Sistem Informasi Imunisasi | 3
melakukan review sistematis ini untuk menentukan ef- yang
fectiveness IIS dalam meningkatkan tingkat vaksinasi, re-
ducing penyakit dapat dicegah dengan vaksin, atau meningkatkan vaksin
kemampuan Program cination. Secara singkat, koordinasi
8
Tim * ( "tim") dilantik, termasuk subjek

ahli materi dari berbagai instansi, organisasi,
dan lembaga akademis, bersama-sama dengan sistemik Berkualitas
pengulas tematik. Untuk ulasan ini, tim termasuk
Staf CDC dari Sistem Informasi Imunisasi
Cabang dukungan di Pusat Nasional untuk imunisasi
tion dan Penyakit Pernafasan, CDC staf lapangan, immu-
Staf nization bekerja di departemen kesehatan negara, dan
individu dalam lembaga akademik dan kesehatan
sistem perawatan. Tim ini bekerja di bawah pengawasan
Komunitas Preventive Services Task Force (Task
Force), independen, nonfederal, panel yang belum dibayar
ahli kesehatan masyarakat.
Untuk setiap Panduan Komunitas review sistematis, yang
Tim (i) menetapkan pendekatan konseptual untuk menilai
bukti efektivitas dari intervensi yang diberikan
dalam meningkatkan kesehatan pada tingkat populasi; (ii) bangan
ops kerangka kerja analitis yang menggambarkan hubungan timbal balik
antara intervensi, populasi, dan hasil; (aku aku aku)
sistematis mencari dan mengambil bukti; (iv)
mengevaluasi kekuatan dan keterbatasan tubuh
bukti; (v) merangkum bukti efektifitas
ness dan menghitung langkah-langkah Singkatnya, jika mungkin,
untuk hasil yang berhubungan dengan kesehatan; (vi) menyimpulkan pada publik
manfaat kesehatan dari intervensi kepentingan; (vii)
merangkum informasi pada penerapan (yaitu, sejauh
yang kesimpulan yang digeneralisasikan untuk beragam pop
modulasi segmen dan pengaturan dalam konteks AS), eko
dampak ekonomi, manfaat tambahan, potensi kerugian, dan
pertimbangan untuk implementasi; dan (viii) mengidentifikasi
kesenjangan bukti penting.
Satgas menganggap hasil dari review
Proses memperhitungkan impor- tingkat populasi
dikan tubuh keseluruhan bukti, efek perkiraan,
dan informasi pendukung untuk mencapai konsensus kesimpulan yang
aksesi pada rekomendasi untuk praktik kesehatan masyarakat
dan kebijakan. Pilihan Task Force termasuk merekomendasikan
penggunaan intervensi (praktek atau kebijakan),-rekomendasi
memperbaiki terhadap penggunaan, atau menemukan bahwa bukti yang tersedia
tidak cukup untuk menentukan efektivitas.
* Anggota tim peninjau yang Diana Bartlett, CDC; ned
Calonge, The Colorado Kepercayaan; Rebecca Coyle, Amerika Im
Registry Asosiasi imunisasi (AIRA); Kevin Dombkowski,
Universitas Michigan; Amy Groom, staf lapangan CDC ditugaskan
untuk Pelayanan Kesehatan India; Joe Hagan, dokter anak; Mary Beth
Kurilo, Program Imunisasi Oregon; Bobby Rasulnia, CDC;
Sue Scholz, Aurora Kesehatan; Timothy Van Wave, CDC;
Pascale Wortley, CDC; Jane Zucker, staf lapangan CDC ditugaskan untuk
New York City Departemen Kesehatan dan Mental Hygiene.
Pendekatan konseptual dan kerangka kerja analitis
Analitik kerangka (Gambar) mendalilkan im- yang
pakta IIS pada berbagai penyedia vaksinasi
dan kesehatan masyarakat capaian. Berdasarkan tepat waktu dan com-
plete melaporkan dari penyedia vaksinasi, IISS main-
tain sejarah imunisasi konsolidasi, yang dapat
diambil dalam pengaturan klinis untuk menentukan yang tepat
vaksinasi untuk klien. IISS memiliki kemampuan untuk mendukung
penyedia pelabuhan melalui fungsi pengingat penyedia
(juga disebut sistem pendukung keputusan sebagai klinis untuk
imunisasi, atau CDSi), generasi pengingat / recall
pemberitahuan untuk klien, dan penyediaan data untuk mendukung as-
pengkajian dan intervensi masukan secara efisien. Sekolah
sistem dapat menggunakan catatan IIS untuk menentukan apakah murid
penyok memenuhi persyaratan masuk. Pada tingkat populasi,
IISS dapat digunakan untuk menilai cakupan vaksinasi lokal lev-
els atau untuk membantu selama wabah penyakit, kesehatan masyarakat
keadaan darurat, atau situasi kekurangan vaksin untuk mengidentifikasi
individu yang membutuhkan vaksinasi. Selain itu, IISS bisa
digunakan dalam pengelolaan vaksin dan akuntabilitas, di
pelacakan masalah keamanan vaksin, dan dalam evaluasi
efektivitas vaksin.
Dalam ulasan ini, IISS juga dipertimbangkan untuk abil- mereka
ity untuk mendukung tambahan intervensi terkait vaksinasi
tions dan untuk meningkatkan atau memperluas program vaksinasi
kemampuan. Ini termasuk 3 intervensi sebelumnya
Ulasan dan direkomendasikan oleh Satuan Tugas pada
dasar bukti efektivitas dalam meningkatkan vaksinasi
tarif tion:
r
Pengingat klien dan ingat pemberitahuan, disebarluaskan ei-
ther melalui surat atau melalui telepon, yang digunakan untuk mengingatkan gota
bers dari populasi target yang vaksinasi karena
(pengingat) atau akhir (recall).
r
Penilaian penyedia dan umpan balik, yang di-
volves, retrospektif, mengevaluasi kinerja
penyedia dalam memberikan 1 atau lebih vaksinasi untuk
populasi klien dan memberikan umpan balik penyedia
pada kinerja mereka.
r
Sistem pengingat Provider (atau CDSi), digunakan untuk
penyedia cepat tentang akibat atau masa lalu vaksinasi karena
tions untuk klien terlihat.
Setiap intervensi ini ditemukan ef-
fective sebagai berdiri sendiri intervensi (http: // www.
thecommunityguide.org/vaccines/index.html ); ini
review, bagaimanapun, dinilai efektivitas implement-
ing setiap intervensi melalui penggunaan IIS atau
populasi berdasarkan basis data vaksinasi.
pertanyaan penelitian
Tim peninjau yang dihasilkan penelitian berikut
pertanyaan untuk ulasan ini:
halaman 4
GAMBAR Analytic Kerangka Ulasan IISS, yang Postulat Dampak IIS pada Beragam Vaksinasi
Provider dan Hasil Kesehatan Masyarakat
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
IIS menunjukkan sistem informasi imunisasi.
1. Seberapa efektifkah IISS dalam menciptakan atau mendukung in-
terventions untuk meningkatkan tingkat vaksinasi atau mengurangi
dicegah dengan vaksin penyakit?
2. Do IISS efektif mendukung upaya kesehatan masyarakat untuk
menentukan status vaksinasi klien untuk menginformasikan-keputusan
aksesi oleh dokter, sistem perawatan kesehatan, dan sekolah?
3. Do IISS efektif mendukung respon kesehatan masyarakat
wabah penyakit dapat dicegah dengan vaksin?
4. Do IISS menginformasikan penilaian dari cakupan vaksinasi,
Kesempatan vaksinasi tidak terjawab, ad- dosis yang tidak valid
pertolongan, dan kesenjangan?
5. Do IISS memfasilitasi pengelolaan vaksin dan
akuntabilitas?
Mencari bukti
Database berikut digeledah untuk kembali ini
lihat: The Cochrane Library; MEDLINE; CINAHL;
PsycINFO; ERIC; Sosiologis Abstrak; web
Pengetahuan; EMBASE; dan CAB International. Itu
periode pencarian bulan Januari 1994 sampai April 2011. Detail
dari strategi pencarian yang tersedia (lihat Lampiran).
Daftar referensi dari artikel diambil dan ulasan yang
juga mencari, dan ahli subjek yang con-
, dihasilkan untuk mengidentifikasi studi yang mungkin telah terjawab.
Tim juga memutuskan untuk mencakup penilaian
sastra AS tidak diterbitkan, dalam bentuk confer-
ence abstrak, untuk menangkap in- lebih baru
Pembentukan tentang bagaimana IISS yang digunakan untuk mendukung
intervensi terkait vaksinasi dan memperluas vaksinasi
kemampuan Program tion di Amerika Serikat. ab-
stracts dipresentasikan pada 4 konferensi yang dipilih (Immu-
nization Registry Conference; Imunisasi nasional
Konferensi; Pediatric Masyarakat Akademik; Vaksin
Universitas) di Amerika Serikat pada periode
Januari 2002 sampai April 2011 disaring dan rele-
Bukti vant termasuk dalam ulasan ini. Karena
abstrak, pada umumnya, disediakan hanya ringkasan
halaman 5
Informasi biasanya dievaluasi sebagai bagian dari Komunis
penilaian nity Gratis kualitas studi eksekusi,
tim memutuskan untuk tidak melakukan penilaian kualitas
dari termasuk studi dalam kajian ini mendukung keseluruhan
penilaian keterbatasan dalam bukti disertakan.
kriteria inklusi
Untuk memenuhi syarat sebagai calon untuk dimasukkan dalam ulasan ini, sebuah
Penelitian harus:
r
Mengevaluasi efektivitas IIS atau population-
Database vaksinasi berdasarkan, atau efektivitas
intervensi yang dihasilkan dari IIS, atau menggambarkan
Kemampuan IIS terkait dengan peningkatan tingkat vaksinasi
atau mengurangi penyakit dapat dicegah dengan vaksin.
r
Dilakukan di negara berpenghasilan tinggi, * menjadi primer
mary publikasi penelitian atau abstrak konferensi AS,
dan akan diterbitkan dalam bahasa Inggris.
r
Laporan 1 atau lebih kuantitatif hasil (perubahan
tingkat vaksinasi, cakupan, atau serapan; pengurangan
kehilangan kesempatan) atau menggambarkan sistem capabil-
Prioritas terkait dengan peningkatan vaksinasi atau mengurangi
dicegah dengan vaksin penyakit.
Studi termasuk berfokus pada IISS atau lainnya
berdasarkan populasi database vaksinasi dimaksudkan untuk
menggabungkan data imunisasi dari semua yang berpartisipasi
penyedia di wilayah geografis. Ulasan ini tidak di-
Studi clude mengevaluasi sistem data berbasis pertemuan
dan catatan kesehatan elektronik (EHRs) sebagai data primer
sumber berdasarkan tim dan Task Force menyangkut tentang
penerapan bahwa bukti untuk IISS saat ini.
Menilai dan meringkas bukti
pada efektivitas
Setiap studi yang memenuhi kriteria inklusi dibacakan
oleh 2 pengulas yang digunakan kriteria standar untuk AB-
stract rincian studi dan menilai kesesuaian studi
Desain. Ketidakpastian dan perbedaan pendapat antara re-
8
pemirsa diperdamaikan dengan konsensus di antara Ulasan

* Negara dengan ekonomi berpenghasilan tinggi seperti yang didefinisikan oleh
Bank Dunia adalah Andorra, Antigua & Barbuda, Aruba, Australia,
Austria, Bahama, Bahrain, Barbados, Belgia, Bermuda,
Brunei Darussalam, Kanada, Cayman Islands, Channel Islands,
Siprus, Denmark, Estonia, Kepulauan Faeroe, Finlandia, Perancis,
Polinesia Prancis, Jerman, Yunani, Greenland, Guam, Hong
Kong (China), Islandia, Irlandia, Isle of Man, Israel, Italia, Jepang,
Republik Korea, Kuwait, Liechtenstein, Luksemburg, Makau
(Cina), Malta, Monako, Belanda, Antillen Belanda,
Kaledonia Baru, Selandia Baru, Norwegia, Portugal, Puerto
Rico, Qatar, San Marino, Arab Saudi, Singapura, Slovenia,
Spanyol, Swedia, Swiss, Trinidad dan Tobago, Uni
Emirat Arab, Inggris, Amerika Serikat, dan Kepulauan Virgin
(Amerika Serikat).
anggota tim. Studi yang mengumpulkan data terkena
dan populasi perbandingan prospektif yang Clas
sified sebagai memiliki kesesuaian desain terbesar. itu
yang mengumpulkan data secara retrospektif atau kekurangan compar- a
kelompok Ison, namun dilakukan beberapa pra dan postmea-
surements pada populasi penelitian mereka (s), dinilai sebagai
memiliki kesesuaian desain moderat. Studi dengan sedikit
desain yang cocok adalah studi cross-sectional dan orang-orang
yang terlibat hanya pra tunggal atau postmeasurement
dalam populasi intervensi, serta studi pro
deskripsi masi kemampuan program atau penggunaan
dari IIS untuk keputusan terkait vaksinasi oleh dokter,
sistem kesehatan, sekolah, dan lembaga kesehatan masyarakat.
Studi yang memenuhi kriteria inklusi dikategorikan
dalam kategori bukti yang tepat, dijelaskan kemudian,
untuk abstraksi dan penilaian. artikel menyediakan
Perkiraan efek unik atau deskripsi dari ca- Program
pabilities dianggap sebagai studi yang berbeda dalam
ulasan ini, bahkan ketika informasi itu datang dari sebuah
evaluasi informasi imunisasi sama sistemik
tem atau database vaksinasi. Sebagian besar temuan penelitian adalah
terorganisir dan diringkas dalam format narasi. Di
beberapa kategori, studi yang disediakan-langkah kuantitatif
surements perubahan di tingkat vaksinasi, dan untuk ini
bukti, perkiraan efek dihitung sebagai mutlak
persentase perubahan titik dan ringkasan memperkirakan in-
cluded estimasi efek median dan interkuartil yang
selang.
Evaluasi Ekonomi
Independen Panduan Komunitas peninjauan eko yang
Bukti eko- mengenai IISS dilakukan. Menemukan-
ings dijelaskan di tempat lain (Patel et al, di tekan, 2014).
Sintesis Bukti
Tubuh bukti studi termasuk
Ulasan termasuk 108 artikel yang diterbitkan dan 132
konferensi abstrak untuk total 240 studi di 9-asumsi
kategori pengkajian:
1. efek keseluruhan pada tingkat vaksinasi;
2. intervensi Penilaian IIS-didukung untuk
meningkatkan tingkat vaksinasi;
3. Penggunaan IIS dalam keputusan terkait vaksinasi oleh
dokter, sekolah, dan sistem perawatan kesehatan;
4. IIS didukung
pecahnya
dan
publik
kesehatan
tanggap darurat;
5. IIS untuk pemesanan vaksin, persediaan, dan akuntabilitas
ity;
6. IIS untuk menilai keamanan dan efektivitas vaksin;
7. IIS sebagai alat untuk mendukung keputusan kesehatan masyarakat;
halaman 6
8. IIS terintegrasi dengan informasi kesehatan anak lainnya
sistem; dan
9. IIS sebagai kontribusi untuk mengubah dalam dokumentasi.
Enam belas artikel memiliki desain studi suit- terbesar
kemampuan, dan 224 studi yang tersisa harus moderat
(n = 36) dan setidaknya (n = 188) desain yang sesuai. Paling
Studi (n = 209) sistem dievaluasi di Inggris
Negara, 26 studi meneliti sistem nasional di lia
Austra-, dan 5 studi mengevaluasi sistem nasional lainnya.
Studi AS, 108 artikel (52%) dijelaskan tindakan
dan kemampuan sistem dalam IIS Sentinel Site
Program ( http://www.cdc.gov/vaccines/programs/
iis / kegiatan / sentinel-sites.html) .
Efektivitas
Efek keseluruhan pada tingkat vaksinasi
Dua penelitian, baik dari desain paling cocok, dievaluasi
asosiasi IISS dengan perubahan vaksinasi
tarif. perubahan Studi pertama kali didokumentasikan pada vaksin
9,10
tarif cination antara anak-anak berikut implemen-

tasi dari ACIR pada tahun 1996. Mengikuti linkage
9
partisipasi ACIR dengan orangtua dan penyedia fi

insentif keuangan pada tahun 1998 dan masuknya imunisasi
tions diberikan di luar negeri pada tahun 2001, melaporkan tingkat untuk
imunisasi lengkap pada anak berusia 24 bulan di
Australia meningkat dari 64% di 1997-92,7% di tahun 2007.
Artikel kedua, studi cross-sectional dilakukan
di Amerika Serikat, mengevaluasi hubungan antara
Penggunaan praktek IIS dan kemungkinan anak menjadi
up-to-date. Praktek menggunakan IIS antara tahun 2004 dan
2006 tidak memiliki tingkat cakupan secara signifikan lebih tinggi
dari praktek-praktek tidak menggunakan IIS. 10
Penilaian intervensi IIS-didukung untuk meningkatkan

tingkat vaksinasi
Pencarian diidentifikasi 47 studi mengevaluasi atau de-
memotong setidaknya 1 dari 3 intervensi spesifik untuk
meningkatkan vaksinasi didukung langsung oleh IIS atau
berdasarkan populasi Database vaksinasi: (1) re- klien
minder dan ingat pemberitahuan; (2) penilaian penyedia dan
kegiatan umpan balik; dan (3) sistem pengingat penyedia.
Pengingat klien dan mengingat-Tiga puluh studi dievaluasi effective
tama mengenai efektivitas dari pengingat klien dan ingat pemberitahuan dihasilkan
dari IIS atau vaksinasi basis data. Semua kecuali satu studi
dilakukan di Amerika Serikat. Tiga belas studi,
9 kesesuaian terbesar desain, diterbitkan dalam
peer-review jurnal dan 17 studi, 5 studi
11-23 24-28
kesesuaian terbesar dan 12 studi dari moderat 29-40
atau desain paling cocok, disajikan sebagai konferensi

abstrak.
Tiga belas studi dengan 16 kelompok penelitian pro
12-19,24,25,27-29
pengukuran vided perubahan di tingkat vaksinasi

dengan peningkatan persentase poin mutlak median
dari 6 poin persentase (pts persen; Interval interkuartil,
4-7 persen pts). Sisanya 17 penelitian pro 11,20-23,26,30-40
vided informasi deskriptif tentang penggunaan data IIS

untuk menghasilkan pemberitahuan pengingat / recall; 2 studi de- 38,40
jelaskan menggunakan IIS untuk mengingat anak-anak selama campak

wabah, dan 3 studi anak ingat yang memiliki
21,35,37
dosis yang diterima dari subpotent atau vaksin ingat.

Penilaian penyedia dan umpan balik-Sebanyak 15 studi,
14 AS dan 1 Australia, mengevaluasi penggunaan data IIS
untuk menilai kinerja vaksinasi penyedia dalam suatu
asesmen dan intervensi umpan balik. Tiga studi,
salah satu kesesuaian terbesar desain, diterbitkan 15
dalam jurnal peer-review, dan 12 studi, 11 dari 15,41,42
desain paling cocok, disajikan sebagai konferensi

abstrak. 43-54
Lima meliputi studi tersedia pengukuran

15,44,46,49,53
KASIH perubahan di tingkat vaksinasi dan diamati

a mutlak peningkatan persentase poin median dari 9
Poin persen (kisaran, 5-15 persen pts). 10 tersisa
studi41-43,45,47,48,50-52,54
deskripsi yang tersedia IIS-

penilaian yang dihasilkan, dengan 3 studi menggunakan IIS 48,51,54
data untuk mengidentifikasi dosis yang tidak valid diberikan kepada klien
dan 2 studi menggambarkan waktu yang disimpan dengan menggunakan
45,52
IIS dibandingkan dengan praktek sebelumnya menarik dan

meninjau grafik dalam praktek penyedia.
Penyedia pengingat-Tiga penelitian AS, semua konferensi 55-57
abstrak desain paling cocok, dijelaskan atau for-

uated penggunaan pengingat IIS dihasilkan untuk vaksinasi
penyedia tion. Satu studi dievaluasi efektivitas 56
sistem pengingat penyedia dalam meningkatkan vaksinasi

tarif dalam praktek penyedia dan menemukan per- mutlak
Kenaikan titik tampak dalam persentase dari 14,2 persen pts. Dua penelitian 55,56
menggambarkan penggunaan fitur IIS berbasis Web sebagai re-

pengawal untuk penyedia pada ketersediaan vaksin dan up-
rekomendasi tanggal untuk administrasi pan a
Vaksin influenza akademis.
Penggunaan IIS dalam keputusan terkait vaksinasi oleh dokter,
sekolah, dan sistem perawatan kesehatan
Pencarian diidentifikasi 14 US mempelajari mengevaluasi atau de- 58-71
memotong penggunaan IIS oleh penyedia vaksinasi, sekolah

dan hari peduli, atau sistem perawatan kesehatan. Semua 14 studi
yang abstrak konferensi desain paling cocok.
Penggunaan IIS dengan vaksinasi penyedia-ada studi diidentifikasi
di ulasan ini khusus dievaluasi atau menggambarkan
penggunaan IIS oleh penyedia vaksinasi individu dalam mak-
ing keputusan klinis tentang vaksinasi klien. Tidak ada ev-
idence diidentifikasi pada ulasan ini untuk menginformasikan sebuah as-
pengkajian akses IIS dan frekuensi penggunaan di klinik
pengaturan dan untuk memeriksa penggunaan IIS dan hasil klinis
seperti tingkat cakupan dan ketepatan waktu.
halaman 7
Penggunaan IIS oleh sekolah dan pusat-pusat penitipan anak (hari peduli) -Sepuluh
Studi AS, semua abstrak konferensi sedikitnya
58-60,63,64,66,68-71
desain yang cocok, dijelaskan interaksi IIS dengan sekolah

dan hari peduli. Salah satu penggunaan sekolah diukur abstrak
63
IIS untuk mencetak sertifikat status imunisasi.

Delapan abstrak menggambarkan bagaimana masuknya
58-60,64,66,68,69,71
sekolah dan penitipan data dalam IIS membantu memperbaiki data

kelengkapan dan akurasi, sehingga menjadi lebih
alat yang berguna untuk menilai status imunisasi siswa.
Sisanya abstrak dijelaskan penggunaan negara
70
IIS untuk menentukan apakah IIS termasuk catatan

anak-anak dengan pengecualian vaksin sekolah-didokumentasikan
menerima vaksin dibebaskan.
Penggunaan IIS dengan perawatan kesehatan sistem-Empat studi, semua 61,62,65,67
dari setidaknya desain yang cocok, dijelaskan penggunaan IIS negara

oleh sistem perawatan kesehatan. Satu studi diterbitkan dan 2 65
abstrak menggambarkan penggunaan data IIS untuk kualitas

62,67
pengukuran termasuk Hedis (Healthcare efektifitas

data ness dan Informasi Set) pelaporan; salah satu dari ini
Studi mengadopsi IIS sebagai database vaksinasi.
Satu abstrak menggambarkan penggunaan IIS untuk menyaring dan
61
vaksinasi petugas kesehatan di tempat.

Wabah IIS didukung dan kesehatan masyarakat
tanggap darurat
Delapan belas studi AS, 4 kesesuaian moderat
desain dan 14 desain paling cocok,
72-75 for- 38,40,55,76-86
uated atau menggambarkan penggunaan IIS di respon untuk keluar-

istirahat penyakit dapat dicegah dengan vaksin atau pub-lain
keadaan darurat kesehatan lic. Tiga abstrak meneliti
penggunaan data IIS untuk mengidentifikasi warga untuk mengingat ditargetkan
pemberitahuan selama wabah campak dan hepatitis 38,40
A. Sebagai contoh, New York City IIS digunakan untuk

79
mengingat lebih dari 7000 anak-anak muda dari 5 tahun
yang tidak sepenuhnya divaksinasi dengan campak vaksin
cine. Empat konferensi abstrak dan 1 diterbitkan72-74,80
mempelajari menggambarkan penggunaan data IIS di retrospec-

75
penilaian tive status vaksinasi atau follow serapan

melenguh wabah pertusis untuk menentukan apakah
penyedia mematuhi rekomendasi untuk menggunakan
percepatan jadwal vaksinasi dari Com- Penasehat
mittee on Immunization Practices. tujuh konferensi
abstrak dijelaskan partisipasi penyedia,
56,77,78,81,82,84,86
manajemen klien, distribusi vaksin, atau pelaporan

hasil yang berkaitan dengan penggunaan IIS untuk alokasi vaksin
selama 2009 pandemi influenza H1N1. Akhirnya, 2
penelitian yang diterbitkan dan 1 abstrak dijelaskan penggunaan
76,85 83
IIS data dalam keputusan vaksinasi untuk klien pengungsi

oleh Badai Katrina, mengukur manfaat besar
disebabkan penurunan vaksinasi yang tidak perlu.
Salah satu penilaian diproyeksikan total penghematan dari $ 13,1 juta-
85
singa di biaya vaksin dan administrasi dengan menggunakan IIS

untuk mengambil sejarah vaksinasi dan menghindari overimmu-
nization individu di daerah yang terkena Badai
Katrina.
IIS untuk memesan vaksin, persediaan, dan akuntabilitas
Empat belas studi, semua desain paling cocok, pro
86-99
deskripsi vided penggunaan IIS dalam memfasilitasi

Vaksin pemesanan, monitoring persediaan, dan vaccine-
akuntabilitas terkait. Dalam 10 studi, fokusnya adalah pada
manajemen persediaan vaksin yang tersedia melalui
didanai pemerintah federal Vaksin untuk Anak-anak (VFC) pro-
gram (http://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/
index.html ). Satu studi diterbitkan dan 2 konferensi 94
abstrak menggambarkan penerapan vaksin VFC

86,92
persyaratan pelacakan untuk penyedia vaksinasi untuk

dosis vaksin monovalen influenza H1N1 selama
2009 H1N1 pandemi influenza. Enam abstrak 87,89,90,93,95,99
modul dijelaskan untuk memesan vaksin dalam mereka

IISS untuk meningkatkan penyedia vaksinasi akuntabilitas
untuk dosis vaksin VFC diterima. Empat Pilot-penelitian
ies dijelaskan menantang 96
dan keberhasilan 88,91,98
dengan
integrasi Tracking Vaksin VFC-diperlukan
System (VTrckS) dalam IIS yang ada. Akhirnya, 1 confer-
ence abstrak dijelaskan penggunaan IIS untuk memfasilitasi
97
penagihan untuk non-VFC dosis untuk asuransi swasta.

IIS untuk menilai keamanan dan efektivitas vaksin
Tujuh belas studi dari desain paling cocok (12 di
100-116
Amerika Serikat) menggambarkan penggunaan IIS dalam menilai

ment, atau menanggapi, masalah keamanan vaksin atau di
evaluasi efektivitas vaksin. empat diterbitkan
studi dan 1 konferensi abstrak dijelaskan
103111113115 116
kegiatan yang berkaitan dengan keamanan vaksin. The de- abstrak

pelaksanaan jelaskan dari recall target potensial-
tially terkontaminasi vaksin di metropolitan besar
daerah, dimana data IIS yang digunakan untuk mengidentifikasi keduanya dipengaruhi
penyedia vaksinasi dan pasien. Tiga diterbitkan 116
penelitian dijelaskan pelacakan efek samping terkait

untuk administrasi H1N1 monovalen influenza
vaksin, administrasi sengaja anthrax
113
vaksin untuk wanita hamil, hubungan antara

111
MMR (measles-mumps-rubella) dan DTP (difteri

dan toksoid tetanus dan pertusis) vaksin dan ad-
peristiwa ayat, dan pengenalan meningo- baru
103
Vaksin coccal di Selandia Baru. 115
penilaian efektivitas vaksin, biasanya pelibatannya

ing perbandingan catatan imunisasi IIS dengan dis-
meringankan atau kasus penyakit laporan, yang dijelaskan dalam 12
studi. Dua penelitian yang diterbitkan-contoh
100-102,104-110,112,114
terbayang masalah kelayakan umum untuk sistem AS, 106.110
tapi studi yang tersisa dijelaskan evaluasi

vaksin tertentu, termasuk vaksin rotavirus (4 pub-
Studi diterbitkan dan 1 abstrak), pneumoniae
101.102.104.112.114
Vaksin conjugate (1 abstrak), influenza vaksin

108
cine pada anak-anak (2 penelitian yang diterbitkan), Haemophilus 100.105
halaman 8
influenzae tipe b (Hib) vaksin (1 studi yang dipublikasikan), 107
dan vaksin meningokokus (1 studi yang dipublikasikan). 109
IIS sebagai alat untuk mendukung keputusan kesehatan masyarakat

Studi dikategorikan dalam bagian ini dijelaskan IIS ca-
pabilities untuk memberikan informasi, seperti vaksinasi
tarif atau tren cakupan, yang mungkin meminta addi-
intervensi kesehatan masyarakat nasional.
Sebanyak 110 studi, 2 kesesuaian terbesar 14.117
dan 108 desain sedang atau setidaknya cocok, * yang

diidentifikasi; 83 dilakukan di Amerika Serikat. -bukti
dence termasuk 57 artikel yang dipublikasikan dan 11,14,107,109,117-169
53 abstrak konferensi, yang meneliti penggunaan

Data IIS dalam penilaian cakupan vaksinasi untuk

berbagai vaksin dan populasi sasaran. Dalam
tubuh ini bukti, sebagian besar laporan dijelaskan IIS berbasis
penilaian dari cakupan vaksinasi di populasi tertentu
tions, termasuk 32 penelitian yang diterbitkan dan 19 abstrak.
Empat studi diterbitkan dalam MMWR Morbidity

154-157
and Mortality Weekly Report tersedia vaksinasi influenza

Perkiraan cakupan bangsa menggunakan data dari yang berpartisipasi
ing IIS Situs Sentinel dalam waktu 3 bulan dari akhir
musim influenza. Sebelum 2010, perkiraan di-
cakupan vaksinasi fluenza, dinilai menggunakan data dari
Survei Imunisasi Nasional (NIS) atau Na-
nasional Interview Survey Kesehatan, tidak diterbitkan
sampai tahun setelah musim influenza terbaru.
Tiga puluh dua studi (13 diterbitkan, 19 abstrak) de-
jelaskan penilaian IIS pada individu berisiko tinggi dan

populasi. Dalam 9 studi (1 diterbitkan ), IIS catatan 141
digunakan untuk menilai perbedaan potensial di vaksinasi

tingkat cakupan oleh lingkungan ( "kantong kebutuhan") atau
karakteristik populasi. catatan IIS diinformasikan Assessment
ment dari penyerapan rekomendasi vaksin baru
di 10 diterbitkan studi dan 6 abstrak. # 114.171.176.178.182.198
penilaian berbasis IIS dari yang sesuai dengan usia dan se-
Ries tingkat penyelesaian dilaporkan di 4 diterbitkan
studi127130144162
dan 5 abstrak. 51,54,176,189,193
terjawab
Kesempatan diperkirakan, biasanya dengan compar-
tarif ing penerimaan simultan direkomendasikan
vaksinasi, di 4 studi. Empat diterbitkan
134135158208
mempelajari dievaluasi cakupan vaksinasi dan

11120168169
penyedia sesuai dengan rekomendasi interim

selama kekurangan vaksin. Akhirnya, 1 abstrak evalu- 216
* Referensi 11, 33, 34, 36, 51, 54, 107, 109, 114, 118-216 .
Referensi 33, 34, 36, 51, 54, 114, 158, 170-216 .
Referensi 117, 118, 121, 122, 124, 125, 131-133, 138-140, 143, 145-
149, 151-161, 163, 166, 167 .
Referensi 170, 172-175, 183-185, 187, 188, 191, 197, 199, 201, 203,
205, 212-214 .
Referensi 11, 14, 33, 34, 107, 109, 119, 126, 130, 134, 136, 137, 142,
144, 153, 164, 177, 179-181, 183, 186, 190, 193, 198, 202, 206, 207,
209-211, 215 .
Referensi 32, 36, 141, 192, 194-196, 200, 204 .
# Referensi 109, 123, 128, 129, 134, 135, 137, 144, 150, 165 .
diciptakan tingkat overimmunization antara US-anak
anak, yang didokumentasikan dalam 6 Sentinel Situs IISS.
IIS terintegrasi dengan sistem informasi kesehatan anak lainnya
Delapan studi AS, semua desain paling cocok, dis-
217-224
integrasi mengumpat tambahan data kesehatan anak ke

IIS yang ada. Dua artikel yang dipublikasikan dijelaskan
220.221
Pengalaman Michigan dengan menentukan secara sistematis

tems yang tepat untuk mengintegrasikan dengan Michigan
IIS, serta langkah-langkah yang diambil untuk memindahkan undang-undang dalam
mendukung
memungkinkan data yang akan digunakan untuk tujuan kesehatan masyarakat
luar imunisasi. Satu artikel yang diterbitkan dan 2 ab-
stracts menggambarkan keberhasilan integrasi imunisasi
Data tion dengan sumber data lain di New York City, 223
New Jersey, dan San Diego. The keterkaitan dijelaskan

222 217
termasuk kadar timbal darah, Deteksi Dini Pendengaran dan

screening intervensi, dan calcu- indeks massa tubuh
lation grafik. Tiga artikel lainnya menggambarkan
218.219.224
pentingnya bergerak menuju kesehatan anak terpadu

sistem informasi dari perspektif bagaimana hal itu dapat
meningkatkan kemampuan penyedia layanan kesehatan 'untuk menjadi lebih lengkap
informasi dan efektif dalam manajemen klien.
IIS sebagai kontribusi untuk mengubah dalam dokumentasi
IIS masalah kualitas data yang dievaluasi dalam 15 pub-
likasikan studi dan 9 abstrak.
106,190,225-237 Dua puluh
238-246
satu studi membandingkan kelengkapan individ-

catatan vaksinasi ual IIS dengan catatan medis, * yang
NIS, atau laporan orangtua.
232.239.246 Tiga belas ini
227.236.243
Studi diterbitkan antara tahun 2000 dan 2006, dan 2

abstrak diterbitkan antara 2010 dan 2011.

239.245
Pada 8 penelitian, as- imunisasi individual

228-232,234,237,245
sessments lebih lengkap ketika IIS atau registry

record dikombinasikan dengan data rekam medis; bagaimana-
pernah, pernyataan ini sering dipasangkan dengan kesimpulan yang tersebut
sion bahwa data IIS tidak lengkap dan tidak memadai sebagai
berdiri sendiri sumber data untuk penilaian cakupan di
studi yang dilakukan sebelum 2007. Tiga studi 230.231.234
meneliti dampak pada tingkat vaksinasi dari aggregat-

ing departemen imunisasi kesehatan swasta dan masyarakat
Data tion menjadi registry regional dengan demonstrasi
Proyek yang mengakibatkan registri yang terdiri dari luas
jaringan praktek di daerah metropolitan Denver.
Dalam 3 studi, IIS perkiraan cakupan yang com-
232.239.246
dikupas dengan perkiraan dari NIS. Satu studi ditemukan 246
bahwa IIS tersedia cakupan sebanding dengan NIS untuk

kelahiran dosis cakupan hepatitis B. Dua penelitian lain 232.239
menemukan cakupan vaksinasi individu lebih tinggi di

NIS daripada di IIS, dan harga yang tertinggi saat
sumber data dikumpulkan.
* Referensi 106, 190, 225, 226, 228, 229, 233, 235, 237, 238, 240-242,
244, 245 .
Referensi 225-229, 232, 233, 235, 237, 241-244 .
halaman 9
Penerapan temuan
Temuan dari bukti-bukti termasuk dianggap
untuk penerapan untuk IIS seperti yang diterapkan di Inggris
Serikat. Kebanyakan meliputi studi (n = 209) dijelaskan atau
sistem US dievaluasi, dengan vaksinasi 166 pelaporan
hasil. penelitian yang diterbitkan termasuk 1 atau lebih as-
sessments dari 32 dari 53 sistem US (60%). Sentinel Site
program (IISS dengan tingkat yang lebih tinggi dari kelengkapan data,
partisipasi penyedia, dan kemampuan sistem) con
tributed 108 (52%) dari studi AS. Studi terbaru AS
diperiksa kegiatan IIS mengenai anak-anak dan vaksinasi
negara dalam seri kecil, sedangkan hanya 33
dari 166 artikel (20%) hasil vaksinasi pelaporan
menggambarkan penggunaan IIS untuk remaja dan 12 (7%) de-
jelaskan penggunaan IIS untuk populasi orang dewasa, dengan sebagian besar
penelitian difokuskan pada vaksinasi influenza. beberapa penelitian
tersedia informasi tentang karakter-demografis
istics dari populasi penelitian seperti ras / etnis,
pendapatan, pendidikan, atau status asuransi.
Secara keseluruhan, studi termasuk memberikan bukti atas
kemampuan yang harus berlaku untuk paling US IISS,
terutama karena sistem mencapai tingkat penyedia dan
partisipasi klien ditunjukkan oleh Sentinel Situs pro
gram. Bukti secara luas berlaku untuk kegiatan IIS
tentang vaksinasi sebagai bagian dari seri anak-anak.
Banyak penelitian menyoroti manfaat dari IIS untuk
pelacakan pemberian vaksin kepada anak-anak yang memenuhi syarat untuk
Program VFC; VFC menawarkan tanpa biaya vaksin untuk anak
anak dan remaja melalui 18 tahun yang
diasuransikan, underinsured, atau Medicaid-terdaftar atau
American Indian atau Alaska Native. penyedia tertentu-
ipating dalam program VFC diminta untuk mendokumentasikan
kelayakan peserta dan melacak semua diberikan
VFC dosis, persyaratan yang sering dipenuhi dengan menggunakan
IIS. IISS juga digunakan untuk melacak inven- vaksin
tory, manfaat yang dapat diwujudkan antara VFC dan non
VFC penyedia berpartisipasi, seperti yang dijelaskan dalam beberapa in-
Studi menyimpulkan. Karena semakin banyak penyedia melakukan perbaikan
akuntabilitas vaksin dan manajemen persediaan,
penerapan IIS untuk sepenuhnya mewakili semua anak-anak,
terlepas dari status kelayakan, juga ditingkatkan.
manfaat dan bahaya lainnya
Selain manfaat diwujudkan melalui integrasi
dari IIS dengan sistem informasi kesehatan anak lainnya (misalnya,
skrining bayi baru lahir, penilaian indeks massa tubuh), de-
jelaskan sebelumnya, ada manfaat yang mungkin datang dengan
ekspansi berkelanjutan IIS untuk sistem rentang hidup. Sebagai
lebih IISS menggabungkan Data administrasi vaksin untuk
orang dewasa, baik melalui mendaftarkan penyedia vaksinasi
yang berfungsi dewasa atau sebagai individu yang sudah terdaftar di
usia IIS menjadi dewasa, kemampuan IIS akan
menjadi lebih universal yang berlaku untuk individu dari
semua umur. pelaporan tidak lengkap atau tertunda vaksinasi
catatan mungkin mengakibatkan overvaccination dari beberapa klien
dengan hati-hati terfragmentasi, meskipun potensi hasil ini
tidak unik untuk IIS dan cenderung lebih com-
mon dengan tidak adanya sumber data terpusat.247
Pertimbangan untuk implementasi

Seperti dirangkum sebelumnya, studi dan hasil in-
menyimpulkan dalam ulasan ini menjelaskan tindakan Program dan ca-
pabilities yang dapat diadopsi atau ditingkatkan dengan lainnya
US IISS.
studi termasuk juga menggambarkan sejumlah memanfaatkan kemungkinan membuat
rintangan
ers untuk pelaksanaan dan pengoperasian IISS. Banyak
sistem bergantung pada partisipasi sukarela dari vaksinasi
penyedia tion, dengan kelengkapan IIS data (dan subse-
quent utilitas) tergantung pada tingkat dan ketepatan waktu
pelaporan penyedia. Di Amerika Serikat, 31 IIS pro
gram partisipasi mandat oleh beberapa atau semua penyedia
oleh hukum dan hanya 21 dilaporkan mekanisme di tempat untuk
menegakkan mandat. Selain itu, ada variabilitas
248
tentang jenis penyedia (yaitu, penyedia layanan publik,

penyedia swasta, atau penyedia VFC) dan usia apa
jatuh di bawah mandat. penyedia Vaksinasi harus
248
kekhawatiran menyatakan lebih dari kendala teknologi,

serta waktu dan staf tuntutan yang diperlukan untuk masuk
laporan lengkap dan tepat waktu ke dalam sistem.249
partisipasi klien dan kerahasiaan-persyaratan

KASIH mungkin membatasi cara di mana IIS data yang bisa
dimasukkan, diambil, atau digunakan untuk klinis dan pub-
tujuan kesehatan lic. kebijakan negara berbeda, dengan 3 IIS
program (Texas, Montana, dan South Carolina) kembali
quiring persetujuan tertulis untuk berpartisipasi dalam IIS untuk
segala usia (sampai dewasa) dan 8 program IIS
(Arizona, Arkansas, Kansas, Montana, New Jersey,
New York City, New York State, dan Texas) requir-
ing persetujuan untuk individu 19 tahun dan lebih tua. The
248
persyaratan federal Keluarga Pendidikan dan

Hak untuk Privacy Act (FERPA) (http://www.ed.gov/
kebijakan / gen / guid / fpco / FERPA / index.html) juga membatasi
kesempatan untuk memperbarui catatan IIS menggunakan informasi yang
tion yang diberikan kepada sekolah karena persyaratan untuk
persetujuan klien orangtua atau orang dewasa untuk penggunaan tersebut. Confiden-
persyaratan tiality dapat membatasi akses penyedia untuk klien
catatan di seluruh wilayah hukum IIS (meskipun kota yang berbeda
dan program-program negara memiliki perjanjian pertukaran data
atau menyediakan klien akses ke hard copy vaksinasi
catatan), sehingga membatasi potensi manfaat IIS.
Integrasi IIS dengan informasi yang kesehatan anak lainnya
sistem tion (misalnya, pemeriksaan baru lahir) dapat memberikan ad-
manfaat ditional dengan mengkonsolidasikan informasi kesehatan
dalam satu sistem. informal kesehatan anak terpadu
sistem mation mengurangi duplikasi data yang dikumpulkan
dan meningkatkan koordinasi layanan yang diberikan,
halaman 10
memastikan bahwa semua anak menerima diperlukan pencegahan
layanan perawatan dan manajemen kasus. 250
Kesimpulan
Penelitian yang termasuk dalam ulasan ini memberikan bukti
yang IISS efektif dalam meningkatkan vaksinasi terkait
kegiatan terkait dengan peningkatan tingkat vaksinasi dan re-
risiko yang diinduksi penyakit dapat dicegah dengan vaksin. Bukti
dari 240 artikel yang diterbitkan dan abstrak konferensi
menunjukkan kemampuan IIS untuk (1) membuat atau dukungan ef-
intervensi fective seperti pengingat klien dan ingat,
penilaian penyedia dan umpan balik, dan penyedia re-
pengawal (47 studi); (2) menentukan vaksinasi klien
status keputusan yang dibuat oleh dokter, perawatan kesehatan sistemik
tems, dan sekolah (14 studi); (3) menghasilkan dan for-
tanggapan kesehatan masyarakat uate wabah vaccine-
penyakit yang dapat dicegah (18 studi); (4) menginformasikan penilaian
cakupan vaksinasi, terjawab vaksinasi patan
nities, pemberian dosis yang tidak valid, kesenjangan di vaksin
tarif cination (110 studi), dan keamanan vaksin dan
efektivitas (17 penelitian); dan (5) memfasilitasi mandat vaksin
pengelolaan dan pertanggungjawaban (14 studi).
kesenjangan bukti
Hanya satu dari studi termasuk, dari Australia, terdokumentasi
mented asosiasi perbaikan di vaksinasi
cakupan dengan pelaksanaan dan peningkatan
IIS. penelitian tambahan diperlukan, terutama di AS
pengaturan, yang meneliti dampak keseluruhan dari IIS (atau IIS
kegiatan) baik pada cakupan vaksinasi di umum
populasi atau pada populasi target yang penting dengan
kesenjangan dalam cakupan.
Beberapa penelitian memberikan informasi yang relevan ke-asumsi
pengkajian dari utilitas IIS untuk penyedia vaksinasi di
pengaturan klinis. Deskripsi, penilaian, dan evalu-
negosiasi berfokus pada kegunaan, atau hambatan untuk, penggunaan
IIS dalam operasi sehari-hari penyedia vaksinasi di
berbagai pengaturan klinis akan memberikan informasi penting
formasi untuk membantu menentukan nilai keseluruhan ini
intervensi dan mengidentifikasi alat, interaksi, dan re-
port kebijakan membutuhkan penyesuaian atau modifikasi.
Sebagai sumber daya berbasis populasi, IIS harus menangkap
layanan data dan memberikan kepada semua anggota pop yang
modulasi, termasuk kelompok-kelompok dengan tingkat yang lebih rendah dari vaksinasi
cakupan tion. Studi masa depan bisa memeriksa partisipasi
tarif tion dan merekam capture berdasarkan demografi
karakteristik seperti ras / etnis, di- rumah tangga
datang, dan status asuransi. Jika catatan IIS mencantumkan semua
elemen data yang ditentukan dalam Fungsional Standar IIS,
analisis ini dapat dilakukan dengan menggunakan hanya IIS
data. (http://www.cdc.gov/vaccines/programs/iis/
func-stds.html) . Sampai IIS konsisten menangkap lengkap
data demografis, ini mungkin akan membutuhkan penggabungan
dengan data dari sumber lain.
Meskipun survei program tahunan mengidentifikasi lebar
berbagai tindakan IIS-didukung, seperti generasi
pengingat klien, sejauh mana kegiatan ini dalam
populasi tertutup masih belum jelas. Sebuah survei
dokter anak yang dilakukan pada tahun 2013 oleh AAP menemukan bahwa
lebih dari 70% dari responden melaporkan menggunakan IIS negara mereka.
Di antara pengguna IIS, 70% melaporkan menggunakannya untuk mengingat-pasien
pasien-untuk vaksin yang dibutuhkan, dan hampir semua (97%) mengatakan
bahwa itu mengurangi vaksinasi tidak perlu. -penelitian Masa Depan
251
ies harus berusaha untuk mengukur frekuensi dan mencapai

dari berbagai kegiatan IIS dalam populasi.
Keterbatasan ulasan ini
Temuan ulasan ini tunduk nomor
keterbatasan. Proyek ini, tidak seperti sebelumnya Community
Panduan ulasan, termasuk laporan dari deskripsi Program
tions, tindakan, dan pengalaman dan dianggap di- ini
formasi sebagai bukti kontribusi untuk penentuan
efektivitas. Dalam kebanyakan kasus, laporan ini tidak
memberikan perbandingan formal, meskipun perubahan
Kemampuan sistem atau dampak yang tersirat. Bukti
yang termasuk perbandingan formal, yang paling umum
evaluasi adalah sederhana sebelum-setelah format, studi de-
tanda bahwa tunduk pada pengaruh dari potensi bias,
tren, atau faktor penjelas lainnya.
Meskipun pencarian bukti diterbitkan adalah sistemik
tematik, screening oleh tim dari abstrak dari se-
lected konferensi AS dengan fokus dikenal di immu-
Penelitian nization mungkin telah diperkenalkan atau diperkuat
bias seleksi masuknya bukti. Sebagai tambahan,
setengah dari penelitian yang termasuk dalam ulasan ini berasal dari
IISS dalam program US Sentinel Site, yang memiliki re-
quirements untuk menyajikan dan mengirimkan untuk publikasi sebagai
kondisi pendanaan. Meskipun Situs Sentinel memberikan
pemahaman yang baik tentang potensi semua IISS, sekali
mereka telah mencapai tingkat yang diperlukan partisipasi,
kemampuan ini dan temuan mungkin tidak universal
sally berlaku untuk IIS. Namun, karena lebih IISS mencapai
tingkat pelaporan dan ketepatan waktu yang dibutuhkan dari sen-
Situs tinel, temuan dari studi ini dapat menjadi
lebih universal yang berlaku.
Diskusi
Ulasan ini menyediakan sindrom sistematis dan terorganisir
tesis dari tubuh besar bukti kemampuan dan
efektivitas IIS. 240 studi termasuk menggambarkan
dan mengevaluasi berbagai kesehatan masyarakat dan klinis
kegiatan untuk mendukung upaya kesehatan masyarakat untuk melakukan
penilaian dari tingkat vaksinasi dan kesenjangan di
cakupan, untuk mengidentifikasi individu dan populasi
intervensi terkait imunisasi-tambahan, untuk
halaman 11
meningkatkan keputusan dan tindakan yang berhubungan dengan vaksinasi
dalam situasi darurat kesehatan rutin dan masyarakat,
dan untuk mendukung studi menilai serapan vaksin,
efektivitas, dan keamanan. Bersama-sama, bukti-ajaran
utilitas uments IIS untuk penyedia vaksinasi dan
pengambil keputusan kesehatan masyarakat di tingkat lokal, negara bagian, dan
tingkat nasional dan menyediakan berbagai macam pilihan
untuk kegiatan untuk memeriksa dan mengatasi status pasien
dan keprihatinan lokal dan keadaan darurat.
Salah satu tujuan utama dari upaya untuk menerapkan, mengisi,
dan mempertahankan IIS adalah untuk mendukung penyedia vaksinasi
dengan memfasilitasi (1) keputusan vaksinasi dengan pasien,
Kegiatan (2) umum imunisasi-terkait seperti
generasi bentuk catatan vaksinasi, (3) akses ke
intervensi tambahan untuk meningkatkan tingkat vaksinasi
dan mengurangi kesempatan yang hilang, dan (4) interaksi
dengan kesehatan masyarakat dan sektor publik imunisasi ser
keburukan. negara bagian AS yang paling dan kota IISS termasuk kemampuan untuk
menghasilkan atau mendukung intervensi yang efektif untuk meningkatkan
tingkat vaksinasi, khususnya pengingat client / recall
pemberitahuan, kegiatan penilaian dan umpan balik, dan re-
sistem minder untuk penyedia vaksinasi, seperti yang disarankan
oleh IIS data laporan tahunan (lihat Tabel 1). Namun, beberapa
Studi termasuk dalam kajian memberikan informasi ini
tentang penggunaan penyedia vaksin 'dari IIS. Beberapa penelitian telah
diperiksa efektivitas dan penggunaan IIS untuk menghasilkan
pengingat untuk anak dan populasi remaja,
25 22
tapi tidak ada evaluasi resmi meneliti frekuensi

konsultasi IIS untuk pengambilan keputusan klinis dalam
populasi penyedia vaksinasi. Tanpa baik
pemahaman tentang hubungan antara penyedia
dan sistem ini dalam pengaturan klinis, itu akan tetap
sulit untuk (1) menilai utilitas IIS untuk vaksinasi
penyedia, (2) mengidentifikasi hambatan penggunaan biasa, dan (3)
menentukan bagaimana masing-masing kemampuan IIS yang berbeda
kontribusi untuk perbaikan di tingkat vaksinasi. Itu
kurangnya informasi tentang penggunaan IIS di set-klinis
tings, oleh karena itu, sangat disayangkan karena, jika
sepenuhnya digunakan oleh penyedia vaksinasi (atau dalam tertentu- sebuah
ipating sistem perawatan kesehatan), ini IIS kemampuan sendiri
bisa diterjemahkan ke dalam peningkatan pasien tindak lanjut dan
lebih sedikit kesempatan vaksinasi terjawab.
Studi diidentifikasi dalam ulasan ini menyediakan beberapa masi
mation pada penggunaan IIS oleh sekolah dan perawatan kesehatan atau-
ganizations. Untuk sekolah, akses IIS menyediakan efisien
mekanisme untuk menentukan dan mendokumentasikan siswa-
penyok persyaratan vaksinasi. Untuk sistem perawatan kesehatan,
adopsi IIS sebagai database vaksinasi, atau incorpo-
jatah IIS data ke EHRs ada melalui otomatis
pertukaran data, dapat mengurangi duplikasi record menjauhkan diri
ing, mendukung penilaian dan umpan balik inisiatif untuk
penyedia, dan memfasilitasi pelaporan menutup- relevan
tarif usia terkait dengan partisipasi dalam Hedis. Di
kedua pengaturan, partisipasi seluruh sistem (misalnya,
distrik sekolah, perawatan kesehatan organisasi) juga menyediakan
kesempatan untuk memperluas pendaftaran dan dokumentasi tersebut
tion substansial, lebih meningkatkan kelengkapan
dan utilitas dari IIS bagi masyarakat.
Survei Program IIS tahunan yang dilakukan oleh CDC
menunjukkan tren umum ditingkatkan dan diperluas ca-
pabilities sistem AS. Tabel 1 menggambarkan nomor
program imunisasi di Amerika Serikat yang
didukung oleh IIS yang melayani mereka seluruh negara / kota
yurisdiksi dan fungsionalitas IIS memperluas bahwa
dukungan program imunisasi dan imunisasi lainnya
stakeholder tion. Data ini menunjukkan bahwa program
dan mitra semakin menggunakan IIS untuk memfasilitasi
berbagai intervensi, penilaian, dan respon
upaya. Tabel 2 menggambarkan penduduk dan penyedia situs
partisipasi dalam IIS dari waktu ke waktu dan dokumen mencatat
perbaikan data capture seluruh rentang kehidupan. Di
2002, 64% dari IISS yang termasuk data imunisasi
untuk populasi dari segala usia, sedangkan pada tahun 2011, dilaporkan
masuknya data rentang hidup telah meningkat menjadi 93%. Dari
2002-2011, peningkatan 65% dalam persentase anak
anak berpartisipasi dalam IIS dan peningkatan 4 kali lipat penyedia
Partisipasi situs diamati. Hal ini penting untuk meralat
ognize bahwa definisi partisipasi anak dalam IIS
mensyaratkan bahwa seorang anak muda dari 6 tahun memiliki min a
Imum dari 2 vaksin rutin direkomendasikan masuk
menjadi IIS, vaksin jauh lebih sedikit daripada anak perlu
mencapai status up-to-date bahkan selama masa bayi. Sementara
tren nasional mengindikasikan ditingkatkan fungsi IIS dan
meningkatkan kualitas data, IISS ada pada berbagai tingkat ma-
turity, yang mempengaruhi kemampuan mereka untuk mendukung vaksinasi
penyedia tion dan pemangku kepentingan imunisasi lainnya.
Saat ini, sebagian IISS di Amerika Serikat mengandalkan
partisipasi sukarela dan pelaporan dari vaksinasi
penyedia untuk mencapai tingkat fungsional com- Data
pleteness. Tanpa pelaporan mandat, sulit
untuk meningkatkan partisipasi penyedia dan ketepatan waktu
imunisasi pelaporan-masalah yang secara langsung mempengaruhi
utilitas sistem-baik untuk individu klinis
peduli keputusan dan untuk penilaian berbasis populasi
dan tindakan. Bukti dari ACIR Australia menunjukkan
bahwa IIS dapat mencapai tingkat yang sangat tinggi dari partisipasi
dan data kelengkapan melalui koordinasi sistem
masuk dan pelaporan. Di Australia, insentif telah
ditawarkan baik kepada orang tua yang anaknya up-to-date
dengan imunisasi (atau yang telah mengajukan pembebasan)
dan untuk vaksinasi penyedia berdasarkan up-to-date-perjanjian
tarif erage dalam populasi klien mereka. Meskipun
7
insentif terkoordinasi mungkin tidak layak secara universal

di tingkat program IIS di Amerika Serikat, elemen
bisa dipertimbangkan untuk aplikasi di beberapa US
pengaturan, seperti insentif yang ditawarkan oleh peserta
sistem perawatan kesehatan untuk penyedia vaksinasi berdasarkan
vaksinasi dan pelaporan kinerja. Sebagai tambahan,
ada hambatan besar untuk mengembangkan nasional
IIS di Amerika Serikat, karena masing-masing imunisas
Program harus menyertakan negara atau kota yang unik immu-

hukum nization dan kebijakan ke dalam fungsi IIS nya ,
yang kadang-kadang membuat hambatan untuk pertukaran dari
Data lintas negara.
252
Sementara anak dan penyedia partisipasi situs di IIS

saat ini tinggi, kelengkapan dan ketepatan waktu re-
port dalam sistem AS mungkin lebih meningkatkan di datang
tahun untuk berbagai alasan. Pertama, beberapa negara memiliki
mengadopsi persyaratan pelaporan wajib bagi beberapa
vaksinasi, terutama untuk vaksin yang tersedia melalui
program VFC. Kedua, nasional, negara bagian, dan lokal
Stakeholder IIS telah terlibat untuk mengembangkan dan mempublikasikan
standar tambahan untuk mendukung IIS umum fungsi
termasuk
CDSi ( http://www.cdc.gov/vaccines/
program / iis / Interop-proj / cds.html) , IIS operasional
pedoman praktek terbaik ( http://www.cdc.gov/
vaksin / program / iis / kegiatan / mirow.html) , pemilu
tronic messaging dan lapisan transport standar ( http:
//www.cdc.gov/vaccines/programs/iis/interop-proj
/ehr.html) , dan pedoman deduplication pasien-tingkat.
The publikasi dan pelaksanaan-standar ini
dards memungkinkan IIS untuk mengkonsolidasikan pengetahuan dari beragam
sistem, mendukung praktek-praktek terbaik yang konsisten di
IIS masyarakat, lebih efektif dan efisien
pertukaran data dengan sistem data elektronik lainnya,
dan mengurangi biaya yang diperlukan untuk setiap IIS untuk mengatasi
tugas individual. Ketiga, beberapa inisiatif memiliki
tersedia dukungan federal untuk meningkatkan penggunaan data yang IIS
dan sistem fungsi. program imunisasi
yang menerima dana di bawah bagian 317 dari Public
Kesehatan Layanan Act didorong untuk menggunakan IIS mereka
untuk menilai cakupan vaksinasi untuk subpopulasi
(misalnya, geografis dan penyedia berbasis populasi) untuk
mengidentifikasi kantong kebutuhan yang mungkin manfaat dari antar
campur. Untuk lebih mendukung fungsi IIS ditingkatkan,
CDC telah diberikan $ 18.700.000 untuk 37 IISS sejak
2011 untuk membangun dan / atau meningkatkan antarmuka antara

IIS dan VTrckS, CDC vaksin memesan nasional dan
sistem manajemen persediaan untuk dibeli publik
vaksin. Empat program tambahan telah berkomitmen
untuk menggunakan IISS mereka untuk berinteraksi dengan VTrckS. dalam
negara bagian dan kota, penyedia vaksinasi yang ingin
berpartisipasi dalam rangka Program VFC dan mengelola
publik dibeli vaksin melalui IIS. Akhirnya,
253
modernisasi perawatan kesehatan di Amerika Serikat

melalui pertukaran data elektronik untuk mendukung
perawatan klinis diantisipasi untuk memberikan dampak positif IIS. Itu
penggunaan teknologi barcode 2 dimensi untuk merekam dan
elektronik melaporkan informasi vaksin, termasuk
produk dan produsen, tanggal kedaluwarsa banyak, dan
nomor lot, untuk EHRs dan IIS diharapkan untuk lebih
meningkatkan kualitas data IIS. 6
Beberapa inisiatif telah dibentuk untuk mendukung

interoperabilitas di Amerika Serikat. ARRA
investasi di Bagian 317 Program Imunisasi
diberikan untuk memperluas akses terhadap vaksin dan vaksin
layanan cination dengan membuat lebih banyak vaksin yang tersedia,
meningkatkan kesadaran publik nasional dan pengetahuan
tentang manfaat dan risiko vaksin dan vaccine-
penyakit yang dapat dicegah, dan memperkuat bukti
dasar untuk kebijakan dan program vaksinasi. Kesehatan
Teknologi Informasi untuk Klinis dan Ekonomi
Kesehatan (HITECH) Undang-Undang meliputi ketentuan dimaksudkan
untuk "mempercepat adopsi EHR nasional bersertifikat
sistem, standarisasi produk EHR, mendukung pertumbuhan
dalam teknologi informasi kesehatan tenaga kerja, dan
memfasilitasi pertukaran data secara aman kesehatan antara
mitra yang berbeda. " Pencegahan dan Umum
254 (p11)
Dana Kesehatan (PPHF), diciptakan oleh Perawatan Terjangkau
255
Act, didirikan untuk berinvestasi dalam pencegahan dan publik

program kesehatan untuk meningkatkan batas kesehatan dan bantuan
pertumbuhan biaya perawatan kesehatan. Dan, Pusat
Medicare & Medicaid Services didirikan sebuah inisiatif
yang menyediakan insentif keuangan untuk kesehatan yang memenuhi syarat
penyedia layanan yang memperoleh produk EHR bersertifikat dan
menunjukkan penggunaan bermakna dari produk ini, didefinisikan
sebagian sebagai pertukaran data dengan IIS (https: // www.
cms.gov/Regulations-and-Guidance/Legislation/
EHRIncentivePrograms / Bermakna Use.html) . Dari
2010 sampai Juli 2013, CDC diberikan $ 46.200.000 dari
Pemulihan Amerika Reinvestasi Act / HITECH dan
dana PPHF ke 37 IISS untuk meningkatkan interoperabilitas
antara EHRs dan IIS dan mendukung bermakna
menggunakan inisiatif. Hal ini diantisipasi bahwa kegiatan ini akan
Hasil dalam sejarah imunisasi lebih lengkap di IIS
dan meningkatkan ketepatan waktu pengiriman data ke IIS.
Dengan semua wilayah hukum AS, termasuk 1 negara, dukungan
porting oleh IIS, temuan ulasan ini menyediakan
informasi tentang penggunaan program pada upaya untuk mendukung
pelabuhan, memperluas, meningkatkan, mengevaluasi, atau merevisi mereka sendiri
operasi dan untuk meningkatkan interaksi dengan vaksinasi
penyedia tion dan pasien.
REFERENSI
1. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Sepuluh pub- besar
prestasi-Amerika kesehatan lic Serikat, 2001-2010. MMWR
MORB Mortal Wkly Rep. 2011; 60 (19): 619-623.
2. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Sepuluh pub- besar
prestasi-Amerika kesehatan lic Serikat, 1900-1999. MMWR
MORB Mortal Wkly Rep . 1999; 48 (12): 241-243.
3. Hinman AR, Urquhart GA, Strikas RA. imunisasi di-
sistem pembentukan: Vaksin Nasional Penasehat Committee
laporan kemajuan tee, 2007. J Kesehatan Masyarakat Manag Pract.
2007; 13 (6): 553-558.
4. Yusuf H, Adams M, Rodewald L, et al. fragmentasi
sejarah imunisasi antara penyedia dan orang tua dari
anak-anak di daerah-daerah yang dipilih. Am J Prev Med .
2002; 23 (2): 106-112.
5. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. kemajuan dalam
sistem-Amerika informasi imunisasi Serikat, 2011.
MMWR MORB Mortal Wkly Rep . 2013; 62 (03): 48-51.
6. Komite Penasihat Vaksin Nasional. Perkembangan dari
Komunitas dan Negara Berbasis Imunisasi Registry . Mencuci-
ington, DC: Komite Penasehat Vaksin Nasional; 1999.
7. Hull B, Dey A, Mahajan D, Menzies R, McIntyre R. Immu-
cakupan nisation laporan tahunan 2009. Commun Dis Intell.
2011; 35 (2): 14.132-14.148.
8. Briss PA, Zaza S, Pappaioanou M, et al. mengembangkan
Panduan berbasis bukti untuk Community Services Pencegahan
metode. Satuan Tugas di Komunitas Ser- Pencegahan
keburukan. Am J Prev Med. 2000; 18 (1) (suppl): 35-43.
9. Hull BP, Deeks SL, McIntyre PB. The Childhood Australia
Register Imunisasi-model untuk immunisa- yang universal
register tion? Vaksin. 2009; 27 (37): 5054-5060.
10. Mennito SH, Darden PM. Dampak dari kebijakan praktek di
tingkat imunisasi anak. J Pediatr . 2010; 156: 618-622.
11. Allison MA, Daley MF, Barrow J, et al. influenza tinggi
cakupan vaksinasi pada anak dengan risiko tinggi-kondisi
tions selama kekurangan vaksin. Arch Pediatr Adolesc Med .
2009; 163 (5): 426-431.
12. Daley MF, Steiner JF, Brayden RM, Xu S, Morrison S, Kempe
recall berbasis registry A. Imunisasi untuk vaksin baru.
Ambul Pediatr. 2002; 2 (6): 438-443.
13. Daley MF, Barrow J, Pearson K, et al. identifikasi dan
ingat anak-anak dengan kondisi medis kronis untuk di-
vaksinasi fluenza. Pediatrics . 2004; 113 (1, pt 1): E26-E33.
14. Dombkowski KJ, Harrington LB, Dong S, Clark SJ. Musiman
pengingat vaksinasi influenza untuk anak-anak dengan risiko tinggi
Kondisi: uji coba secara acak berdasarkan registry-. Am J Prev
Med . 2012; 42 (1): 71-75.
15. Hambidge SJ, Davidson AJ, Phibbs SL, et al. strategi untuk
meningkatkan tingkat imunisasi dan perawatan baik-anak di disad- sebuah
Populasi vantaged: cluster percobaan terkontrol acak.
Arch Pediatr Adolesc Med . 2004; 158 (2): 162-169.
16. Hambidge SJ, Phibbs SL, Chandramouli V, Fairclough D,
Steiner JF. Sebuah intervensi melangkah meningkatkan baik-anak perawatan
dan tingkat imunisasi pada populasi yang kurang beruntung. Pe-
diatrics . 2009; 124 (2): 455-464.
17. Irigoyen MM, Findley S, Wang D, et al. tantangan dan
keberhasilan pengingat registri imunisasi di dalam kota
praktek. Ambul Pediatr. 2006; 6 (2): 100-104.
18. Kempe A, Daley MF, Barrow J, et al. Implementasi dari
rekomendasi imunisasi influenza universal untuk
halaman 14
sehat anak-anak: hasil acak, terkontrol
percobaan dengan recall registri berbasis. Pediatrics . 2005; 115 (1): 146-
154.
19. LeBaron CW, Starnes DM, RASK KJ. Dampak pengingat-
ingat intervensi pada cakupan vaksinasi rendah dalam inner
populasi kota. Arch Pediatr Adolesc Med. 2004; 158 (3): 255-
261.
20. Melinkovich P, Hammer A, Staudenmaier A, Berg M. Im
membuktikan tingkat imunisasi anak dalam telah dijalankan jaring pengaman
sistem ery. Jt Comm J Qual Pasien Saf . 2007; 33 (4): 205-210.
21. Papadouka V, Metroka A, Zucker JR. Menggunakan imunisasi
tion sistem informasi untuk mempermudah penarikan vaksin di New
York City, 2007. J Kesehatan Masyarakat Manag Pract . 2011; 17 (6): 565-
568.
22. Saville AW, Albright K, Nowels C, et al. mendapatkan bawah
kap: mengeksplorasi isu-isu yang mempengaruhi recall berbasis penyedia
menggunakan sistem informasi imunisasi. Acad Pediatr .
2011; 11 (1): 44-49.
23. Suh CA, Saville A, Daley MF, et al. Efektivitas dan biaya bersih
pengingat / recall untuk imunisasi remaja. Pediatrics .
2012; 129 (6): e1437-e1445.
24. Dombkowski KJ. imunisasi recall terpusat di besar
daerah perkotaan. Makalah disampaikan pada: 44 Imunisasi Nasional
Konferensi; April 19-20, 2010; Atlanta, GA.
25. Dombkowski KJ. Efektivitas immu- berbasis populasi
nization mengingat di daerah perkotaan besar. Makalah disampaikan pada:
Konferensi Imunisasi Nasional ke-45; 28-31 Maret 2011;
Washington DC.
26. jalan Fowler L. Baru untuk mempromosikan imunisasi anak
tions: saran untuk melaksanakan dan Autodialer Kesadaran
Kampanye. Makalah disampaikan pada: 43 Imunisasi Nasional
Konferensi; 30 Maret - 2 April 2009; Dallas, TX.
27. Stockwell MS. Text4Health: efektivitas imunisasi
pengingat pesan teks registry-terhubung pada im- remaja
cakupan imunisasi. Makalah disampaikan pada: 44 Im Nasional
imunisasi Conference; April 19-20, 2010; Atlanta, GA.
28. Stockwell MS. FluText: menggunakan pesan teks untuk mempromosikan
vaksinasi flu tepat waktu pada populasi anak tidak layak.
Makalah disampaikan pada: 45 Imunisasi Nasional Confer-
ence; 28-31 Maret 2011; Washington DC.
29. Beaudrault S. AFIX dan dikelola perawatan di Oregon: menerapkan
model AFIX dalam pengaturan non-tradisional. makalah yang dipresentasikan
di: 43 Konferensi Nasional Imunisasi; 30 Maret-April
2, 2009; Dallas, TX.
30. Cherry L. registry Menggunakan imunisasi pengingat-ingat kembali
port untuk meningkatkan hasil audit CASA. Makalah disampaikan pada:
Washington DC.
31. Cherry Kreger L. kartu pos Pengingat vs pengingat ulang
call / disiarkan telepon 880 teknologi sebagai penghematan biaya
alternatif. Makalah disampaikan pada: 45 imunisasi Nasional
tion Conference; 28-31 Maret 2011; Washington DC.
32. Cushon J. Meningkatkan tingkat cakupan dan menanggulangi dispar-
ities: intervensi imunisasi Kanada. kertas pra
sented di: 45 Konferensi Nasional Imunisasi; Maret
28-31, 2011; Washington DC.
33. Dombkowski KJ. kesiapsiagaan pandemi: mengidentifikasi dan
mencapai kasus prioritas menggunakan IIS. Makalah disampaikan pada:
Washington DC.
34. Dombkowski KJ. Strategi untuk meningkatkan kemampuan IIS untuk
meningkatkan jangkauan anak-anak dengan kondisi kronis. -pasien
per dipresentasikan pada: 45 Konferensi Nasional Imunisasi;
28-31 Maret 2011; Washington DC.
35. Kurilo MB. Menggunakan IIS Oregon untuk mengingat anak-anak yang
menerima vaksin DTaP subpotent. Makalah disampaikan pada:
Konferensi Imunisasi Nasional 40; Maret 06-09, 2006;
Atlanta, GA.
36. Muscoplat M. Pasien tindak lanjut di daerah berisiko tinggi menggunakan
IIS. Makalah disampaikan pada: 45 Imunisasi Nasional Con-
ference; 28-31 Maret 2011; Washington DC.
37. Niedner D. Menggunakan imunisasi registri negara untuk iDEN-
orang tua tifikasi dengan vaksinasi yang tidak valid. Makalah disampaikan pada:
Atlanta, GA.
38. Rasmussen L. Penggunaan Arizona State IIS (ASIIS) selama
yang Pima County (Tucson, Arizona) campak wabah. Di:
Snapshots . New York, NY: Amerika Imunisasi Registry
Asosiasi; 2008: 8.
39. Sabnis SS. Meningkatkan tingkat vaksinasi influenza: effec yang
tama mengenai efektivitas intervensi pada praktek akademik dalam kota.
Makalah disampaikan pada: Pediatric Academic Societies tahunan
pertemuan; 29 April - 2 Mei 2006; San Francisco, CA.
40. Zimmerman CM. Epidemiologi campak di New York
City (NYC) pada tahun 2008 dan penggunaan masi imunisasi
Sistem mation (IIS) di pengendalian wabah. Makalah disampaikan pada:
Konferensi Imunisasi Nasional 43; 30 Maret-2 April,
2009; Dallas, TX.
41. Ali H, zwar N, Wild J. Meningkatkan imunisasi
tarif evaluasi cakupan program divisi. Aust
Fam Phys . 2009; 38 (10): 833-835.
42. Jones KL, Hammer AL, Swenson C, et al. meningkatkan dewasa
tingkat imunisasi di puskesmas. Nurs Econ .
2008; 26 (6): 404-407.
43. Baker J. Idaho Imunisasi Pengingat Informasi sistemik
tems (IRIS) kualitas audit data tahunan. Makalah disampaikan pada:
Washington DC.
44. Fernandez K. Pelaksanaan Assessment imunisasi
KASIH menggunakan IIS di NYC. Makalah disampaikan pada: Vaksin
Universitas; May 28-30, 2008; Baltimore, MD.
45. Francis Crick-P. Restrukturisasi AFIX dan Program VFC
untuk meningkatkan kualitas kunjungan situs. Makalah disampaikan pada:
Washington DC.
46. Harris RS. Memperlancar AFIX dan VFC proses kunjungan
menggunakan IIS. Makalah disampaikan pada: Vaksin University; Mungkin
28-30, 2008; Baltimore, MD.
simulasi berbasis Registry 47. Irigoyen M. audit grafik pola
penilaian praktek imunisasi. Makalah disampaikan pada: Oto-
diatric Academic Societies pertemuan tahunan; 3-6 Mei 2003;
Seattle, WA.
48. Johnson AL. teknik audit untuk memastikan kualitas data
di registry. Makalah disampaikan pada: Imunisasi Registry
Konferensi CDC; 28-30 Oktober 2002; Philadelphia,
PA.
49. Mickle-Hope MA. Menggunakan IIS untuk menilai imunisasi
cakupan: pengalaman NYC. Makalah disampaikan pada: 43
Konferensi Imunisasi Nasional; 30 Maret - 2 April 2009;
Dallas, TX.
halaman 15
50. Potter R. Sebuah IIS dan kemitraan pendidikan penyedia: hasil
dari studi percontohan. Makalah disampaikan pada: 43 Immu- Nasional
nization Conference; 30 Maret - 2 April 2009; Dallas, TX.
51. Rosen D. Sebuah sistem peningkatan kualitas untuk mengurangi
tingkat imunisasi yang tidak valid. Makalah disampaikan pada: 42
Konferensi Imunisasi Nasional; 17-20 Maret 2008;
Atlanta, GA.
52. Sanchez SJ. Mengintegrasikan IIS dengan AFIX untuk meningkatkan umpan balik
dan tindak lanjut. Makalah disampaikan pada: 43 Immu- Nasional
53. Scholz S. Peningkatan Imunisasi Anak Tarif . Milwau-
kee, WI: Aurora Kesehatan; 2000.
54. Wolicki J. Menggunakan IIS untuk mendidik penyedia imunisasi di
aman dan efektif pemberian vaksin. makalah yang dipresentasikan
di: 43 Konferensi Nasional Imunisasi; 30 Maret-April
2, 2009; Dallas, TX.
55. Chamberlain A. Meningkatkan komunikasi selama
kekurangan vaksin: pelajaran dari 2008-2009
Haemophilus influenzae tipe B (Hib) kekurangan. Kertas
dipresentasikan pada: 44 Konferensi Nasional Imunisasi;
April 19-20, 2010; Atlanta, GA.
56. Chamberlain A. Penggunaan IIS oleh situs penyedia VFC di Orc
gon dan Louisiana dalam perencanaan dan pengelolaan 2009-
2010 kampanye vaksinasi influenza. Makalah disampaikan pada:
Konferensi Imunisasi Nasional ke-44; April 19-20, 2010;
Atlanta, GA.
57. Fu LY. Meningkatkan tingkat imunisasi anak terlayani
anak. Makalah disampaikan pada: Pediatric Academic Societies an-
Pertemuan nual; 02-05 Mei 2009; Baltimore, MD.
58. Balog JL. perawat sekolah dan pendaftar imunisasi: paruh a
nership untuk sukses. Makalah disampaikan pada: 41 Im Nasional
imunisasi Conference; 5-8 Maret 2007; Kansas City, MO.
59. Cierzniewski A. Dampak imunisasi registri negara di
tingkat imunisasi siswa kelas enam. makalah yang dipresentasikan
di: 45 Konferensi Nasional Imunisasi; 28-31 Maret,
2011; Washington DC.
60. Flenner M. Memanfaatkan fungsi registry dan data untuk
sekolah di seluruh negara bagian dan anak hasil tahun pelaporan pertama.
ence; 5-8 Maret 2007; Kansas City, MO.
61. Joyce CJ. Menggunakan pendaftar untuk meningkatkan im- kesehatan karyawan
manajemen imunisasi. Makalah disampaikan pada: 40 Nasional
Konferensi imunisasi; Maret 06-09, 2006; Atlanta, GA.
62. Korten LZ. Berbagi data imunisasi dengan sistem kesehatan.
Makalah disampaikan pada: Imunisasi Registry Konferensi
CDC; 28-30 Oktober 2002; Philadelphia, PA.
63. Kurilo MB. Informasi imunisasi ALERT Oregon
Sistem: berjuang untuk memenuhi kebutuhan sekolah hukum. kertas pra
30-April 2, 2009; Dallas, TX.
64. McCall WW. Tombol mudah: berkolaborasi dengan seluruh negara bagian
sistem informasi imunisasi untuk mengurangi stres
"Back to School" Rush. Makalah disampaikan pada: 43 Na-
tional Conference Imunisasi; 30 Maret - 2 April 2009;
Dallas, TX.
65. O'Connor AC, Layton CM, Osbeck TJ, Hoyle TM, Rasul-
Rencana penggunaan nia B. Kesehatan informasi imunisasi sistemik
tems untuk pengukuran kualitas. Am J Manag Perawatan . 2010; 16 (3):
217-224.
66. Pierce catatan imunisasi A. sekolah Matching untuk NDIIS
data. Makalah disampaikan pada: 45 Imunisasi Nasional Con-
ference; 28-31 Maret 2011; Washington DC.
67. Sans D. Menggunakan program insentif untuk meningkatkan pribadi
partisipasi penyedia dalam program registry. kertas pra
6-9, 2006; Atlanta, GA.
68. Sayer N. Melacak TOTS Idaho. Makalah disampaikan pada:
Atlanta, GA.
69. Wake L. Membandingkan catatan imunisasi sekolah untuk
catatan penyedia. Makalah disampaikan pada: 41 Immu- Nasional
nization Conference; 5-8 Maret 2007; Kansas City, MO.
70. Wake L. Membandingkan sekolah pengecualian imunisasi untuk
catatan registri. Makalah disampaikan pada: 44 Immu- Nasional
nization Conference; April 19-20, 2010; Atlanta, GA.
71. Wester R. kepatuhan imunisasi Memperlancar sekolah
pelaporan melalui IIS. Makalah disampaikan pada: 45 Nasional
Konferensi imunisasi; 28-31 Maret 2011; Washington,
DC.
72. Bronson-Lowe D. Pengaruh merekomendasikan minimum di-
Jadwal jangkauan yang jauh untuk DTaP selama pertusis di seluruh negara bagian out-
istirahat di Arizona. Makalah disampaikan pada: 41 Immu- Nasional
nization Conference; 5-8 Maret 2007; Kansas City, MO.
73. Gaudino JA. Apakah penyedia mendengarkan kesehatan masyarakat setempat? for-
uating khasiat dipercepat DTaP imunisasi mendasi
rekomendasi-selama tahun 2003 wabah pertusis di Oregon.
ence; Maret 06-09, 2006; Atlanta, GA.
74. Gosney K. Penggunaan registri untuk mengukur serapan dari
Jadwal dipercepat untuk imunisasi DTaP dalam menanggapi
Rekomendasi negara selama wabah 2005 pertusis di
Arizona. Makalah disampaikan pada: 40 Imunisasi Nasional
Konferensi; Maret 06-09, 2006; Atlanta, GA.
75. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. pertusis out-
istirahat di sebuah Amish komunitas-Kent County, Delaware,
September 2004-Februari 2005. MMWR MORB Mortal Wkly
Rep . 2006; 55 (30): 817-821.
76. Boom JA, Dragsbaek AC, Nelson CS. Keberhasilan sebuah im-
sistem informasi imunisasi di bangun dari Badai
Katrina. Pediatrics . 2007; 119 (6): 1213-1217.
77. Cherry Kreger L. Hanya dalam waktu pemasaran dan pelatihan untuk
H1N1 Memungkinkan penyedia layanan untuk software registry test drive. -pasien
per disajikan di: Konferensi Imunisasi Nasional; April
19-20, 2010; Atlanta, GA.
78. Crielly AS. Meningkatkan imunisasi massal menggunakan Web-
registri berbasis. Makalah disampaikan pada: 40 Immu- Nasional
nization Conference; Maret 06-09, 2006; Atlanta, GA.
79. Denious A. Dampak data registry selama kekebalan massa
globulin klinik vaksinasi. Makalah disampaikan pada: 40 Na-
tional Conference Imunisasi; Maret 06-09, 2006; Atlanta,
GA.
80. Erhart LM. Serapan Tdap selama wabah di seluruh negara bagian
pertusis, Arizona 2005. Makalah disampaikan pada: 40 Na-
tional Conference Imunisasi; Maret 06-09, 2006; Atlanta,
GA.
81. Metroka A. Akuntansi untuk vaksin H1N1 menggunakan NYC
IIS. Makalah disampaikan pada: 44 Imunisasi Nasional Con-
ference; April 19-20, 2010; Atlanta, GA.
halaman 16
82. Santilli L. Bringin 'mereka keluar dari woodworks: H1N1 dan
partisipasi NYSIIS. Makalah disampaikan pada: 44 Im Nasional
83. Scott JW. Sungai Pusat Penampungan Mass Vaksinasi Clinic.
84. Tropper J. influenza Pemantauan A (H1N1) monovalen vaksin
dosis cine dikelola dengan menggunakan penanggulangan CDC dan
sistem administrasi respon: pelajaran. kertas pra
sented di: 44 Konferensi Nasional Imunisasi; April
19-20, 2010; Atlanta, GA.
85. Urquhart GA, Williams W, Tobias J, Welch FJ. Imunisasi
sistem informasi digunakan saat keadaan darurat kesehatan masyarakat
di Amerika Serikat. J Kesehatan Masyarakat Manag Pract.
2007; 13 (5): 481-485.
86. Zucker JR. H1N1 distribusi vaksin influenza dan laporan-
ing di NYC. Makalah disampaikan pada: 45 imunisasi Nasional
tion Conference; 28-31 Maret 2011; Washington DC.
87. Bardi J. Vaksin pemesanan dan akuntabilitas sistem: integra
tion dengan Registry ANAK Profil Imunisasi (CPIR).
88. Fath J. Interfacing sistem informasi eksternal dengan
VTrckS-pelajaran dari tes 2010 percontohan. kertas pra
89. Halsell C. Pelaksanaan memesan vaksin secara online di
Washington State. Makalah disampaikan pada: 43 Im Nasional
imunisasi Conference; 30 Maret - 2 April 2009; Dallas,
TX.
90. Hansen MA. Mempersiapkan VTrckS: menerapkan secara online
pemesanan dan alat manajemen dalam IIS. makalah yang dipresentasikan
integrasi 91. Hicks-Thompson J. Washington VTrckS Exis:
kemitraan dan implementasi. Makalah disampaikan pada: 45
Washington DC.
92. akuntabilitas vaksin LeBeau T. VFC melalui seluruh negara bagian a
registry: Pengalaman South Dakota. Makalah disampaikan pada:
Konferensi Imunisasi Nasional 41; 5-8 Maret 2007;
Kansas City, MO.
93. Maerz TR. Memperlancar memesan vaksin dan meningkatkan
VFC akuntabilitas-peran pendaftar. makalah yang dipresentasikan
94. Metroka AE, Hansen MA, Papadouka V, Zucker JR. Kami-
ing sistem informasi imunisasi untuk meningkatkan ac-
akuntabilitas untuk vaksin didistribusikan melalui Vaksin
untuk program anak-anak di New York City, 2005-2008. J Umum
Kesehatan Manag Pract . 2009; 15 (5): E13-E21.
95. Philbrick T. Akuntabilitas teknologi menyeluruh: membuat
setiap hitungan dosis. Makalah disampaikan pada: 43 Immu- Nasional
96. Pembaca-Jolley D. seluruh negara bagian peluncuran pesanan-vaksin secara online
ing: pelajaran dan praktik terbaik. Makalah disampaikan pada:
Washington DC.
97. Sander M. Pelajaran: asuransi penagihan di pub-lokal
unit kesehatan lic di North Dakota. Makalah disampaikan pada: 45
Washington DC.
98. Pengalaman Swanson R. Michigan menerapkan VTrckS
menggunakan EXIS. Makalah disampaikan pada: 45 Imunisasi Nasional
Konferensi; 28-31 Maret 2011; Washington DC.
99. Tichy K. Sebuah pendekatan terpadu untuk IIS di seluruh negara bagian. -pasien
17-20 Maret 2008; Atlanta, GA.
100. Allison MA, Daley MF, Derek LA, et al. vaksin influenza
efektivitas pada anak-anak yang sehat 6- ke 21-bulan-tua selama
musim 2003-2004. J Pediatr. 2006; 149 (6): 755-762.
101. Boom JA, Tate JE, Sahni LC, et al. Efektivitas pentava-
dipinjamkan vaksin rotavirus pada populasi perkotaan besar di
Amerika Serikat. Pediatrics . 2010; 125 (2): e199-E207.
102. Cortese MM, Leblanc J, White KE, et al. memanfaatkan negara
sistem informasi imunisasi untuk mengukur effective
tama mengenai efektivitas vaksin rotavirus. Pediatrics . 2011; 128 (6): e1474-
e1481.
103. Emas M, Dugdale S, Woodman RJ, McCaul KA. Penggunaan
Imunisasi Anak Australia Register untuk vaksin
data keamanan linkage. Vaksin. 2010; 28 (26): 4308-4311.
104. Guh AY, Hadler JL. Penggunaan imunisasi masi negara
sistem infor untuk menilai efektivitas vaksin rotavirus di
Connecticut, 2006-2008. Vaksin. 2011; 29 (37): 6155-6158.
105. Hadler J. Efektivitas satu dosis 2009 monovalen
Vaksin H1N1 mencegah rawat inap dengan pandemi
H1N1 influenza pada anak-anak 7 bulan sampai 9 tahun, New
York City. Makalah disampaikan pada: 45 Imunisasi Nasional
106. Mahon BE, Shea KM, Dougherty NN, Loughlin AM. Impli-
kation untuk studi efektivitas vaksin registri berbasis dari
evaluasi registri imunisasi: cross-sectional
belajar. Kesehatan Masyarakat BMC . 2008; 8: 160.
107. Markey P, Krause V, Boslego JW, Coplan PM, Dargan JM,
Kaplan KM. Efektivitas Haemophilus influenzae
vaksin tipe B konjugat dalam-langkah populasi berisiko tinggi
sured menggunakan data imunisasi mendaftar. Epidemiol Menginfeksi.
2001; 126 (1): 31-36.
108. Muhammad RD. Menggunakan IIS untuk mengevaluasi efektivitas pneumatik
vaksin konjugasi mococcal kalangan anak-anak. kertas pra
sented di: 59 EIS Conference; April 19-23, 2010; Atlanta,
GA.
109. O'Hallahan J, McNicholas A, Galloway Y, O'Leary E, RO-
seveare C. Menyampaikan aman dan efektif strain-spesifik
vaksin untuk mengontrol epidemi kelompok B meningokokus
penyakit. NZ Med J . 2009; 122 (1291): 48-59.
110. Placzek H, Madoff LC. Penggunaan registri-imunisasi
Data berdasarkan pada penelitian efektivitas vaksin. Vaksin.
2011; 29 (3): 399-411.
111. Ryan MA, Smith TC, Sevick CJ, et al. cacat lahir antara
bayi yang lahir dari ibu yang menerima vaksin anthrax di
kehamilan. Am J Epidemiol. 2008; 168 (4): 434-442.
112. Sahni LC, Boom JA, Patel MM, et al. Penggunaan immu-
nization sistem informasi untuk menilai efektivitas
vaksin rotavirus pentavalent pada anak-anak AS. Vaksin.
2010; 28 (38): 6314-6317.
113. Salmon DA, Akhtar A, Mergler MJ, et al. Imunisasi-
sistem pemantauan keamanan untuk 2009 H1N1 mono
valent program vaksinasi influenza. Pediatrics . 2011;
127 (suppl 1): S78-S86.
halaman 17
114. Schauer SL. Evaluasi Dampak Rotavirus Vaksin di
Kunjungan Perawatan akut, Rawat inap dan Pengujian Laboratorium di
Wisconsin, 2002-2008 . Washington, DC: APHA; 2009.
115. Tatley MV, Kunac DL, McNicholas A, et al. Intensif
Vaksin Program Monitoring (IVMP): suatu sistem pendokumentasian elektronik
tem untuk memantau keamanan vaksin di Selandia Baru. Vaksin.
2008; 26 (22): 2746-2752.
116. Zucker JR. Penggunaan IIS untuk memfasilitasi penarikan tepat waktu po
tentially terkontaminasi vaksin. Makalah disampaikan pada: 43
Konferensi Imunisasi Nasional; 30 Maret - 2 April 2009;
Dallas, TX.
117. Phibbs SL, Hambidge SJ, Steiner JF, Davidson AJ. im- yang
pakta bayi tidak aktif di tingkat imunisasi berdasarkan klinik-.
Ambul Pediatr . 2006; 6 (3): 173-177.
118. Adamkiewicz TV, Silk BJ, Howgate J, et al. Efektivitas
dari 7-valent vaksin konjugasi pneumokokus pada anak-anak
dengan penyakit sel sabit pada dekade pertama kehidupan. Pediatrics .
2008; 121 (3): 562-569.
119. Allison MA, Derek LA, Beaty BL, Davidson AJ, Melinkovich
Puskesmas berbasis sekolah P, Kempe A.: meningkatkan akses
dan kualitas pelayanan bagi remaja berpenghasilan rendah. Pediatrics .
2007; 120 (4): e887-e894.
120. Allred NJ, Stevenson JM, Kolasa M, et al. menggunakan registry
Data untuk mengevaluasi vaksin konjugasi pneumokokus 2004
kekurangan. Am J Prev Med. 2006; 30 (4): 347-350.
121. Obligasi L, Davie G, Carlin JB, Lester R, Nolan T. Peningkatan
cakupan vaksinasi untuk anak-anak di penitipan anak, 1997-2000:
evaluasi dampak insentif pemerintah dan
inisiatif. Aust NZJ Kesehatan Masyarakat . 2002; 26 (1): 58-64.
122. Botham SJ, Poulos RG, McFarland KJ, Ferson MJ. Mendapatkan
benar-Imunisasi Anak Australia Register
dan tingkat imunisasi di selatan-timur Sydney. Aust NZ
Kesehatan Masyarakat J . 2004; 28 (1): 68-71.
123. Boulton ML, Grossman AM, Potter R, Vranesich PA, Clayton
J. Menilai hubungan antara musiman dan H1N1 di-
status vaksinasi fluenza pada anak-anak Michigan, 2009-2010.
Rep Kesehatan Masyarakat. 2011; 126 (suppl 2): 70-77.
124. Bronson-Lowe D, Anderson SM. Efek dari di- minimum
jadwal imunisasi jangkauan yang jauh untuk difteri dan tetanus
toksoid dan vaksinasi pertusis aselular selama per- a
tussis wabah. Arch Pediatr Adolesc Med . 2009; 163 (5):
417-421.
125. Callahan JM, Reed D, Meguid V, Wojcik S, Reed K. hubungan listrik
ity dari registri imunisasi dalam keadaan darurat pediatrik
departemen. Pediatr Emerg Perawatan . 2004; 20 (5): 297-301.
126. Cugley K, Crawford N, Royle J, Elia S, Massie J. Immu-
tarif nisation anak dengan fibrosis kistik menggunakan
Imunisasi Anak Australia Register. J Paediatr
Kesehatan anak . 2010; 46 (12): 768-771.
127. Daskalaki I, Spanyol CV, Long SS, Watson B. Implementasi
imunisasi rotavirus di Philadelphia, Pennsylvania:
tingkat tinggi tidak memenuhi syarat vaksin dan penggunaan off-label. Pedi-
atrics . 2008; 122 (1): E33-E38.
128. Enger KS, vaksin konjugasi Stokley S. Meningococcal up-
mengambil, diukur dengan registri imunisasi Michigan. J Ado-
lesc Kesehatan . 2007; 40 (5): 398-404.
129. Ernst KC, Pogreba-Brown K, Rasmussen L, Erhart LM.
Pengaruh perubahan kebijakan pada hepatitis vaksin up
mengambil di Arizona anak, 1995-2008. Rep Kesehatan Masyarakat . 2011;
126 (suppl 2): 87-96.
130. Feemster KA, Spanyol CV, Eberhart M, Pati S, Watson B. iDEN-
tifying bayi pada peningkatan risiko untuk akhir inisiasi im-
munizations: karakteristik ibu dan penyedia. Publik
Kesehatan Rep . 2009; 124 (1): 42-53.
131. Findley SE, Irigoyen M, Sanchez M, et al. Efektivitas dari
Koalisi masyarakat untuk meningkatkan tingkat vaksinasi anak
di New York City. Am J Kesehatan Masyarakat . 2008; 98 (11): 1959-1962.
132. Giraudon saya, Permalloo N, Nixon G, et al. faktor yang terkait
dengan vaksinasi lengkap bayi berisiko perinatal
transmisi hepatitis B: studi London pada tahun 2006. Vaksin .
2009; 27 (14): 2016-2022.
133. Goldstein ND. Ulasan singkat tentang cakupan vaksinasi
di pendaftar imunisasi. Secara online J Kesehatan Masyarakat Menginformasikan .
2011; 3 (1): 1-7.
134. Hanna JN, Bullen RC, Ziegler CL, Akee T, Dostie BG, Lort-
Phillips K. Penilaian terhadap pelaksanaan
Program vaksinasi pneumococcal conjugate untuk Aborigi-
nal dan Selat Torres bayi di utara Queensland. commun
Dis Intell Q Rep . 2003; 27 (2): 262-266.
135. Hanna JN, Bullen RC, Andrews DE. Penerimaan tiga
suntikan vaksin simultan direkomendasikan pada 12 bulan
umur. Commun Dis Intell Q Rep . 2004; 28 (4): 493-496.
136. Hanna JN, Hills SL, Humphreys JL. Dampak hepatitis a
vaksinasi anak Adat pemberitahuan dari hep-
atitis di utara Queensland. Med J Aust. 2004; 181 (9): 482-485.
137. Hanna JN, Morgan AK, McCulloch BG. Penyerapan influenza
vaksin antara Aborigin dan Torres Strait Pulau dewasa
di utara Queensland, 2003. Commun Dis Intell. 2004; 28 (1):
80-82.
138. Happe LE, Lunacsek OE, Marshall GS, Lewis T, Spencer
Penggunaan vaksin kombinasi S. dan kualitas vaksinasi dalam
populasi managed care. Am J Manag Perawatan . 2007; 13 (9): 506-
512.
139. Hull BP, McIntyre PB. Sebuah re-evaluasi-perjanjian imunisasi
perkiraan erage dari Childhood Immunisa- Australia
tion Register. Commun Dis Intell. 2000; 24 (6): 161-164.
140. Hull BP, McIntyre PB. cakupan Imunisasi laporan-
ing melalui Imunisasi Anak Australia
Daftar-evaluasi asumsi ketiga dosis. Aust
Kesehatan Masyarakat NZJ . 2000; 24 (1): 17-21.
141. Hull BP, McIntyre PB, Sayer GP. Faktor yang terkait dengan
serapan rendah campak dan pertusis vaksin-an ekologis
studi yang didasarkan pada Imunisasi Anak Australia
Daftar. Aust NZJ Kesehatan Masyarakat . 2001; 25 (5): 405-410.
142. cakupan imunisasi Hull B, McIntyre P. Pemetaan dan
pelaku protes keras terhadap imunisasi di NSW. NSW
Banteng Kesehatan Masyarakat. 2003; 14 (1-2): 8-12.
143. Hull BP, Lawrence GL, MacIntyre CR, McIntyre PB. Immu-
cakupan nisation di Australia dikoreksi untuk di bawah-pelaporan
untuk Imunisasi Anak Australia Register. Aust N
Kesehatan Masyarakat ZJ. 2003; 27 (5): 533-538.
144. Hull BP, McIntyre PB. Apa yang kita ketahui tentang 7vPCV
cakupan pada anak-anak Aborigin dan Torres Strait Islander?
Commun Dis Intell. 2004; 28 (2): 238-243.
145. Hull BP, McIntyre PB. Ketepatan waktu immunisa- kecil
tion di Australia. Vaksin. 2006; 24 (20): 4403-4408.
146. Lawrence GL, MacIntyre CR, Hull BP, McIntyre PB.
cakupan vaksinasi campak pada anak lima tahun:
implikasi untuk eliminasi penyakit di Australia. Aust NZ
Kesehatan Masyarakat J . 2003; 27 (4): 413-418.
halaman 18
147. Lawrence GL, Hull BP, MacIntyre CR, McIntyre PB. alasan
untuk imunisasi lengkap pada anak-anak Australia. SEBUAH
survei nasional dari orang tua. Aust Fam Phys. 2004; 33 (7): 568-
571.
148. Lawrence GL, MacIntyre CR, Hull BP, McIntyre PB. effective
tama mengenai efektivitas dari linkage pembayaran perawatan anak dan bersalin
untuk imunisasi anak. Vaksin. 2004; 22 (17/18): 2345-
2350.
149. Lister S, McIntyre PB, Burgess MA, O'Brien ED. imunitas
cakupan sation pada anak-anak Australia: review sistematis
1990-1998. Commun Dis Intell . 1999; 23 (6): 145-170.
150. LoMurray K, Sander M. Menggunakan Dakota Immu- Utara
nization Sistem Informasi untuk menentukan vaksin remaja
tarif cination dan serapan. Public Health Rep. 2011; 126 (suppl
2): 78-86.
151. McIntyre PB, Heath TC, O'Brien ED, Hull BP. im- nasional
munisation cakupan-menafsirkan tiga pertama triwulanan
laporan dari ACIR. Commun Dis Intell. 1998; 22 (6): 111-
112.
152. Ma KK, Schaffner W, Colmenares C, Howser J, Jones
J, Poehling KA. vaksinasi influenza dari anak muda
anak meningkat dengan liputan media pada tahun 2003. Pediatrics .
2006; 117 (2): e157-e163.
153. Malcolm RL, Ludwick L, Brookes DL, Hanna JN. Di-
vestigation dari 'kelompok' hepatitis B pada remaja dari
masyarakat adat di North Queensland. Aust NZJ
Kesehatan masyarakat . 2000; 24 (4): 353-355.
154. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. influenza vaksin
cakupan cination antara anak-anak berusia 6-59 bulan-enam
sistem informasi imunisasi Tempat Sentinel, Inggris
Negara, 2006-07 musim influenza. MMWR MORB Mortal Wkly
Rep. 2007; 56 (37): 963-965.
155. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. influenza vaksin
cakupan cination antara anak-anak berusia 6-59 bulan-delapan
Negara, 2007-08 musim influenza. MMWR MORB Mortal Wkly
Rep. 2008; 57 (38): 1043-1046.
156. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Di-
cakupan vaksinasi fluenza antara anak-anak berusia 6
bulan-18 tahun-delapan informasi imunisasi sistemik
tem Situs Sentinel, Amerika Serikat, 2008-09 influenza laut-
putra. MMWR MORB Mortal Wkly Rep. 2009; 58 (38): 1059-
1062.
157. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Musiman
cakupan vaksinasi influenza di kalangan anak-anak berusia 6
bulan-18 tahun-delapan informasi imunisasi sistemik
tem Situs Sentinel, Amerika Serikat, 2009-10 influenza
musim. MMWR MORB Mortal Wkly Rep. 2010; 59 (39):
1266-1269.
158. administrasi Cullen K. Simultan antara perempuan
vaksin HPV4 dan vaksin lain yang direkomendasikan untuk
remaja-IIS Web Sentinel, Amerika Serikat, 2008-2009.
ence; April 19-20, 2010; Atlanta, GA.
159. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. rotavirus
cakupan vaksinasi pada bayi berusia 5 bulan-
Serikat, Juni 2006-Juni 2009. MMWR MORB Mortal Wkly Rep .
2010; 59 (17): 521-524.
160. Olson JJ, Mannenbach MS, Moore BR, Smith VD, Rosekrans
JA, Jacobson RM. Sebuah pengkajian ulang tentang kelayakan
administrasi rutin anak vaksin dalam keadaan darurat
departemen di era pendaftar vaksin elektronik. Pedi-
atr Emerg Perawatan . 2005; 21 (9): 565-567.
161. Ortega AN, Stewart DC, Dowshen SA, Katz SH. Benturan
dari rumah medis pediatrik pada cakupan imunisasi. Clin
Pediatr (Phila) . 2000; 39 (2): 89-96.
162. Robison SG, Kurosky SK, Young CM, Gallia CA, Arbor
SA. tonggak imunisasi: a pic- lebih komprehensif
mendatang vaksinasi yang sesuai dengan usia. J Biomed Biotechnol.
2010; 2010: 916.525.
163. Schauer SL, Maerz TR, Hurie MB, Gabor GW, Flynn JM,
Davis JP. Penggunaan suatu informasi imunisasi sistemik
tem untuk membangun tarif imunisasi dasar dan
mengukur tujuan kontrak. J Kesehatan Masyarakat Manag Pract.
2009; 15 (5): E6-E12.
164. Stockwell MS, Brown J, Chen S, Vaughan RD, Irigoyen M.
Apakah underimmunization terkait dengan penganiayaan anak?
Ambul Pediatr. 2008; 8 (3): 210-213.
165. Torvaldsen S, Hull BP, McIntyre PB. Menggunakan Australia
Imunisasi Anak Daftar untuk melacak transisi
dari seluruh sel vaksin pertusis aselular. commun Dis
Intell. 2002; 26 (4): 581-583.
166. Vlack S, Foster R, Menzies R, Williams G, Shannon C, Riley
cakupan Imunisasi I. of Queensland dua adat
tahun anak-anak dengan cluster sampling dan oleh register. Aust
Kesehatan Masyarakat NZJ . 2007; 31 (1): 67-72.
167. Putih KE, Anderson J, Stanley M, Ehresmann K. Mengevaluasi
vaksinasi dosis kelahiran yang universal hepatitis B di Minnesota
rumah sakit bersalin dengan memanfaatkan informasi imunisasi
sistem, akte kelahiran, dan ulasan grafik, 2007-2008. J
Kesehatan Masyarakat Manag Pract . 2009; 15 (6): 464-470.
168. Putih KE, Pabst LJ, Cullen KA. Up-to-date Haemophilus in
fluenzae cakupan b vaksinasi Jenis selama pendek vaksin
usia. Pediatrics . 2011; 127 (3): e707-12.
169. Menguap BP, Schroeder C, Wollan P, Rocca L, Zimmerman R,
Bardenheier B. Segera dan dampak jangka panjang dari
kekurangan varicella pada anak-anak 18 dan 24 bulan usia di
populasi masyarakat. BMC Fam Pract. 2006; 7: 51.
imunisasi influenza 170. Bailowitz A. Pediatric di Baltimore
Kota, 1999-2004. Makalah disampaikan pada: 40 Immu- Nasional
nization Conference; Maret 06-09, 2006; Atlanta, GA.
171. Bartlett DL. Serapan vaksin human papillomavirus oleh
Kelompok-IIS usia Tempat Sentinel, Agustus 2006-2007. kertas pra
sented di: Pediatric Academic Societies pertemuan tahunan;
3-6 Mei 2008; Honolulu, HI.
172. Bartlett DL. Menilai jumlah vaksin yang diterima per
mengunjungi dan frekuensi kunjungan vaksinasi antara sepenuhnya vaksin
cinated dan sebagian divaksinasi anak 16-19 bulan
usia, Tempat IIS Sentinel 2004-8. Makalah disampaikan pada: 43 Na-
tional Conference Imunisasi; 30 Maret - 2 April 2009;
Dallas, TX.
173. Badan Perlindungan Kesehatan. Oktober hingga Desember 2008: mengkarantina
Statistik cakupan vaksinasi terly untuk anak usia sampai dengan
lima tahun di Inggris [Program PENUTUP].
Perlindungan kesehatan Rep . 27 Maret 2009; 6 (12).
174. vaksinasi cakupan Cullen K. Newborn hepatitis B antara
anak-anak berusia 3, 5, dan 19-35 bulan-IIS Web Sentinel,
halaman 19
Amerika Serikat 2008-9. Makalah disampaikan pada: 44 Im Nasional
175. Cullen K. Faktor yang terkait dengan pelaporan vaksin anak
cination sejarah untuk IIS, Survei Imunisasi Nasional
2006-2008. Makalah disampaikan pada: 45 Imunisasi Nasional
176. Daskalaki I. Pelaksanaan 2 dosis varicella vaksinasi
tion rejimen kalangan anak-anak usia 4-6 tahun di Philadelphia:
awal yang baik tapi jalan panjang untuk pergi. Makalah disampaikan pada: Oto-
diatric Masyarakat Akademik pertemuan tahunan; 02-05 Mei 2009;
Baltimore, MD.
177. Eberhart M. Dampak kegiatan penjangkauan pada im- kecil
cakupan imunisasi di Philadelphia. Makalah disampaikan pada:
Atlanta, GA.
178. Enger KS. Penggantian Td dengan Tdap di Michigan pada tahun 2006,
diukur dengan menggunakan MCIR. Makalah disampaikan pada: 41 Nasional
Konferensi imunisasi; 5-8 Maret 2007; Kota Kansas,
MO.
179. Enger KS. pengecualian imunisasi di Michigan, 2005-
2006 dan 2006-2007 tahun sekolah. Makalah disampaikan pada: 42
Atlanta, GA.
180. Federico S. Mengatasi kesenjangan imunisasi: retro a
analisis prospektif dari imunisasi Puskesmas berbasis sekolah
pengiriman tion. Makalah disampaikan pada: Pediatric Academic Soci
ety pertemuan tahunan; 02-05 Mei 2009; Baltimore, MD.
181. Findley S. Penggunaan registry imunisasi untuk meningkatkan out-
mencapai dan pelacakan oleh organisasi masyarakat. Immu-
nization Registry Konferensi CDC; 28-30 Oktober 2002;
Philadelphia, PA.
182. Gaudino JA. Pemantauan up imunisasi remaja baru
ambil menggunakan IIS: tren awal dari Oregon CDC Sentinel IIS
populasi pengawasan. Makalah disampaikan pada: 42 Nasional
Konferensi imunisasi; 17-20 Maret 2008; Atlanta, GA.
183. Gosney K. Perbandingan tingkat penyelesaian imunisasi
antara American Indian / Alaska Native (AI / AN) dan
anak / AN-AI non dalam studi Arizona Sentinel Situs re-
gion. Makalah disampaikan pada: 42 Imunisasi Nasional Con-
ference; 17-20 Maret 2008; Atlanta, GA.
184. serapan vaksinasi Groom H. Remaja di kalangan mahasiswa
berpartisipasi dalam klinik Tdap-satunya di Deschutes County,
Oregon. Makalah disampaikan pada: 45 Imunisasi Nasional
185. Gubernick RS. Terus untuk mencapai, mempertahankan, dan menyebar
perbaikan dalam pemberian imunisasi. makalah yang dipresentasikan
di: 41 Konferensi Nasional Imunisasi; 5-8 Maret 2007;
Kansas City, MO.
186. Hamstra S. Membandingkan penyedia vaksin: efek pada 43.133
tingkat imunisasi untuk anak-anak AI / AN di Arizona. -pasien
5-8 Maret 2007; Kansas City, MO.
187. Hanna M. Evaluasi pengiriman imunisasi untuk
anak di bawah pengawasan Departemen Anak
dan Keluarga di Southern Los Angeles County. Kertas
dipresentasikan pada: Pediatric pertemuan tahunan Masyarakat Akademik;
02-05 Mei 2009; Baltimore, MD.
188. Hopfensperger DJ. Menggunakan IIS dan berdasarkan kinerja con-
saluran untuk meningkatkan tingkat imunisasi anak. kertas pra
17-20, 2008; Atlanta, GA.
189. Kelly J. Menilai variabilitas antara IIS peramalan vaksin
algoritma. Makalah disampaikan pada: 44 imunisasi Nasional
tion Conference; April 19-20, 2010; Atlanta, GA.
190. Kolasa M. grafik Provider audit dan penjangkauan kepada orang tua:
dampak dalam meningkatkan cakupan imunisasi
dan imunisasi sistem informasi kelengkapan. Kertas
dipresentasikan pada: 43 Konferensi Nasional Imunisasi;
30 Maret - 2 April 2009; Dallas, TX.
191. Kurilo MB. Mengukur remaja data capture di Oregon
wilayah IIS Sentinel. Makalah disampaikan pada: 45 Immu- Nasional
nization Conference; 28-31 Maret 2011; Washington DC.
192. LeBeau T. Memanfaatkan informasi imunisasi di seluruh negara bagian
sistem dan perangkat lunak pemetaan GIS untuk menentukan kantong
perlu. Makalah disampaikan pada: Vaksin University; May 28-30,
2008; Baltimore, MD.
193. Ledezma E. Karakteristik dari populasi menunda sched-
imunisasi Uled dalam Bexar County, Texas. kertas pra
194. LoMurray K. Menilai cakupan vaksinasi Amerika
anak-anak India menggunakan North Dakota imunisasi di-
sistem pembentukan. Makalah disampaikan pada: 45 Immu- Nasional
nization Conference; 28-31 Maret 2011; Washington DC.
195. Mosquera MC. Mengevaluasi cakupan imunisasi di NYC
oleh wilayah geografis. Makalah disampaikan pada: 44 Im Nasional
196. tingkat imunisasi Nguyen M. Pemetaan. makalah yang dipresentasikan
di: Pediatric pertemuan tahunan Masyarakat Akademik; May 3-6,
2008; Honolulu, HI.
197. Pabst L. Mencapai cakupan vaksinasi penuh dengan influenza
vaksin pada anak 6-59 bulan-IIS Web Sentinel,
2007-8 musim influenza. Makalah disampaikan pada: 44 Na-
tional Conference Imunisasi; April 19-20, 2010; Atlanta,
GA

Jurnal Internasional 6

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal Internasional 6

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Imunisasi Sistem Informasi untuk Meningkatkan

Vaksinasi Tarif: Sebuah Panduan Komunitas

manajemen dan akuntabilitas. Kesimpulan: Temuan dari

pemberian vaksin berbasis populasi membutuhkan kolaboratif

cakupan vaksin dalam populasi memerlukan implemen-

(IISS) menyediakan alat berpotensi kuat untuk memungkinkan col

titik perawatan klinis, IIS dapat memberikan konsolidasi

Pencegahan (CDC) membuat revisi tahunan untuk IIS

Sejak tahun 2001 di Amerika Serikat, bagian dari

Biaya yang cukup besar terkait dengan IISS, karena

Tim * ( "tim") dilantik, termasuk subjek

pemirsa diperdamaikan dengan konsensus di antara Ulasan

tarif cination antara anak-anak berikut implemen-

partisipasi ACIR dengan orangtua dan penyedia fi

Penilaian intervensi IIS-didukung untuk meningkatkan

kesesuaian terbesar dan 12 studi dari moderat 29-40

atau desain paling cocok, disajikan sebagai konferensi

pengukuran vided perubahan di tingkat vaksinasi

vided informasi deskriptif tentang penggunaan data IIS

jelaskan menggunakan IIS untuk mengingat anak-anak selama campak

dosis yang diterima dari subpotent atau vaksin ingat.

dalam jurnal peer-review, dan 12 studi, 11 dari 15,41,42

desain paling cocok, disajikan sebagai konferensi

Lima meliputi studi tersedia pengukuran

KASIH perubahan di tingkat vaksinasi dan diamati

deskripsi yang tersedia IIS-

IIS dibandingkan dengan praktek sebelumnya menarik dan

abstrak desain paling cocok, dijelaskan atau for-

sistem pengingat penyedia dalam meningkatkan vaksinasi

menggambarkan penggunaan fitur IIS berbasis Web sebagai re-

memotong penggunaan IIS oleh penyedia vaksinasi, sekolah

desain yang cocok, dijelaskan interaksi IIS dengan sekolah

IIS untuk mencetak sertifikat status imunisasi.

sekolah dan penitipan data dalam IIS membantu memperbaiki data

IIS untuk menentukan apakah IIS termasuk catatan

dari setidaknya desain yang cocok, dijelaskan penggunaan IIS negara

abstrak menggambarkan penggunaan data IIS untuk kualitas

pengukuran termasuk Hedis (Healthcare efektifitas

vaksinasi petugas kesehatan di tempat.

uated atau menggambarkan penggunaan IIS di respon untuk keluar-

A. Sebagai contoh, New York City IIS digunakan untuk

mempelajari menggambarkan penggunaan data IIS di retrospec-

penilaian tive status vaksinasi atau follow serapan

manajemen klien, distribusi vaksin, atau pelaporan

IIS data dalam keputusan vaksinasi untuk klien pengungsi

singa di biaya vaksin dan administrasi dengan menggunakan IIS

deskripsi vided penggunaan IIS dalam memfasilitasi

abstrak menggambarkan penerapan vaksin VFC

persyaratan pelacakan untuk penyedia vaksinasi untuk

modul dijelaskan untuk memesan vaksin dalam mereka

dan keberhasilan 88,91,98

penagihan untuk non-VFC dosis untuk asuransi swasta.

Amerika Serikat) menggambarkan penggunaan IIS dalam menilai

kegiatan yang berkaitan dengan keamanan vaksin. The de- abstrak

penelitian dijelaskan pelacakan efek samping terkait

vaksin untuk wanita hamil, hubungan antara

MMR (measles-mumps-rubella) dan DTP (difteri

Vaksin coccal di Selandia Baru. 115

penilaian efektivitas vaksin, biasanya pelibatannya

terbayang masalah kelayakan umum untuk sistem AS, 106.110

tapi studi yang tersisa dijelaskan evaluasi

Vaksin conjugate (1 abstrak), influenza vaksin

cine pada anak-anak (2 penelitian yang diterbitkan), Haemophilus 100.105