Pekerjaan dan modal sosial

Kisah-kisah orang-orang muda dalam studi ini menunjukkan bahwa konsep-konsep sosiologi
nyata dan fungsi kerja terpendam (Jahoda, 1981, Jahoda, 1982, Jahoda, 1997) serta konsep-
konsep sosiologi modal sosial (Putnam, 1993, Putnam, 2000) berguna untuk memahami
konteks sosial mereka dalam penggunaan obat-obatan yang dikendalikan. Jahoda (1981))
menyatakan bahwa pekerjaan tidak hanya menghasilkan fungsi nyata atau manfaat langsung,
yaitu pendapatan, tetapi ia juga menghasilkan fungsi laten/tersembunyi atau manfaat tidak
langsung dalam bentuk waktu terstruktur, menguntungkan kegiatan yang menguntungkan,
status positif dan identitas, tujuan kolektif, serta kontak sosial yang lebih luas. Selain itu,
meskipun istilah modal sosial telah didefinisikan dalam berbagai cara, definisi oleh Putnam
sangat penting kontribusinya bagi pengembangan konsep. Putnam berpendapat bahwa modal
sosial yang dihasilkan dari keanggotaan grup, afiliasi dan jaringan sosial dan melalui
hubungan yang bermakna dengan orang lain atau lembaga. Putnam (1993)) juga mengklaim
bahwa modal sosial menggabungkan tindakan individu dan struktur sosial seperti norma-
norma, harapan, kewajiban serta kepercayaan dan berbagi informasi dan jaringan, yang dapat
merusak dan produktif. Putnam (2000)) selanjutnya telah memperkenalkan dua subtipe modal
sosial: ikatan modal sosial; dan menjembatani modal sosial. Putnam berpendapat bahwa
sementara ikatan modal sosial cenderung eksklusif dan lebih wawasannya, menjembatani
modal sosial diwujudkan sebagai lebih inklusif dan melihat ke luar. Putnam lebih lanjut klaim
bahwa "Ikatan modal sosial merupakan semacam sosiologis superglue, sedangkan
menjembatani modal sosial menyediakan sosiologis WD-40" (2000, halaman 23). Dengan
kata lain, ikatan modal sosial bertindak sebagai superglue untuk menjaga kita terhubung
dengan kelompok kami sendiri dan menjembatani modal sosial bertindak sebagai pelumas
sosial untuk memfasilitasi interaksi dengan orang luar kelompok bawaan kami. Studi
menunjukkan konsekuensi negatif potensial dari beberapa sumber ikatan modal sosial yang
mungkin mengecualikan, meminggirkan, membatasi dan menjebak orang-orang muda,
terutama mereka yang tinggal di daerah miskin perkotaan, dan potensi manfaat dari
menjembatani modal sosial yang mungkin dapat membantu mereka untuk memfasilitasi
penyertaan sosial dan sosial ke atas mereka mobilitas (Barry, 2006, MacDonald dan Marsh,
2005, Woolcock, 2001).

Sesuai dengan konsep sosiologi nyata dan laten fungsi kerja serta konsep modal sosial, kami
berpendapat bahwa orang-orang muda pekerjaan memainkan peran penting dalam
incentivising mereka untuk mengontrol obat mereka gunakan dan menjauhkan diri dari lebih
dalam partisipasi dalam praktek-praktek budaya dan pengambilan risiko jalan seperti
keterlibatan dalam penggunaan obat secara berlebihan. Pengguna narkoba dikontrol kerja
memungkinkan mereka untuk memiliki pendapatan (sah) reguler dan halal, mencapai
identitas maskulin (rewa) yang lebih produktif dan lebih sosial up-to-date (gaul) serta untuk
membangun hubungan yang bermakna dengan keluarga mereka dan orang-orang di lorong
lebih luas. Pekerjaan mereka juga membantu mereka mencapai identitas yang terhormat dan
memungkinkan mereka untuk membangun dan mempertahankan jaringan sosial yang lebih
luas dengan orang-orang dari latar-belakang sosio-ekonomi yang lebih tinggi baik di dalam
maupun di luar lorong, memungkinkan mereka untuk menjadi lebih sosial disertakan.
Pekerjaan mereka, positif identitas, bermakna hubungan dan jaringan yang lebih luas karena
menghasilkan bukan hanya ikatan modal sosial tetapi juga menjembatani modal sosial (Barry,
2006, Warburton et al, 2005). Hal ini memungkinkan mereka untuk menghindari bentuk
pengucilan sosial yang parah dan memungkinkan mereka untuk memiliki saham di
masyarakat arus utama. Pada gilirannya, ini memainkan peran berpengaruh sebagai faktor-
faktor pelindung (Hunt, 2006, Warburton et al, 2005) terhadap keterlibatan dalam
penggunaan obat secara berlebihan. Ini juga memberdayakan mereka untuk mengajukan
berbagai bentuk pengaturan diri praktikum untuk mengontrol konsumsi obat dan untuk
mencegah sebuah spiral ke bawah ke dalam penggunaan obat-obatan yang bermasalah
(Decorte, 2001, Stajduhar et al., 2009 Warburton et al, 2005).
Narasi dari orang-orang muda dalam studi ini menunjukkan bahwa konsep-
konsep sosiologis yang nyata dan fungsi-fungsi laten kerja (Jahoda, 1981, Jahoda,
1982, Jahoda, 1997) serta konsep-konsep sosiologis (Putnam modal sosial, 1993,
Putnam, 2000) akan sangat berguna untuk memahami konteks sosial dikontrol
mereka obat-obatan. Jahoda (1981)) mempertahankan kerja yang tidak hanya
menghasilkan fungsi nyata atau keuntungan secara langsung, pendapatan yang,
tetapi ia juga membuat fungsi laten atau manfaat tidak langsung dalam bentuk
waktu yang terstruktur, kegiatan gainful, status positif dan identitas, tujuan
kolektif, serta kontak sosial yang lebih luas. Selain itu, walaupun istilah modal
sosial telah didefinisikan dengan beragam cara, definisi-definisi oleh Putnam
adalah yang memiliki arti penting khusus bagi kontribusi mereka untuk
pengembangan konsep. Putnam berpendapat bahwa modal sosial telah dibuat
dari keanggotaan grup afiliasi, dan jaringan sosial dan melalui hubungan yang
berarti dengan orang lain atau lembaga-lembaga. Putnam (1993)) juga
menyatakan bahwa modal sosial menggabungkan tindakan individu dan struktur
sosial seperti norma-norma, harapan, kewajiban serta kepercayaan dan berbagi
informasi dan jaringan, yang dapat kedua produktif dan membinasakan. Putnam
(2000)) telah memperkenalkan dua subtypes modal sosial: bonding modal sosial;
dan menjembatani modal sosial. Putnam mempertahankan bahwa walaupun
bonding modal sosial cenderung ekslusif dan lebih melihat ke dalam, bridging
modal sosial telah dinyatakan sebagai lebih inklusif dan ke luar-mencari. Putnam
klaim lebih lanjut yang "bonding modal sosial merupakan jenis superglue
sosiologis, sedangkan menjembatani modal sosial menyediakan sebuah
sosiologis WD-40" (2000, mukasurat 23). Letakkan cara lain, bonding modal
sosial bertindak sebagai superglue kita untuk tetap terhubung dengan grup kita
sendiri dan menjembatani modal sosial bertindak sebagai pelumas sosial untuk
memfasilitasi interaksi dengan orang-orang di luar grup bawaan dari kami.
Penelitian menunjukkan kemungkinan dampak negatif dari beberapa sumber-
sumber bonding modal sosial yang mungkin mengecualikan, meminggirkan,
menghasut dan memerangkap orang muda, khususnya orang-orang yang hidup
di daerah miskin perkotaan, dan keuntungan potensial untuk menjembatani
modal sosial yang dapat membantu mereka untuk memfasilitasi penyertaan
sosial mereka dan mobilitas sosial ke atas (Barry, 2006, MacDonald dan rawa,
2005, Woolcock, 2001).

Sejalan dengan konsep sosiologis yang nyata dan fungsi-fungsi laten kerja serta
konsep-konsep modal sosial, kami berpendapat bahwa kaum muda employment
memainkan peran penting dalam incentivising mereka untuk mengontrol
penggunaan narkoba dan menjauhkan diri dari peran serta lebih mendalam
dalam budaya jalan dan mengambil resiko amalan-amalan seperti
keterlibatannya dalam menggunakan obat yang berlebihan. Dikontrol pengguna
obat-obatan kerja memungkinkan mereka untuk memiliki reguler dan halal
(Pendapatan) yang sah, mencapai lebih produktif maskulin (rewa) identitas dan
untuk menjadi lebih sosial hingga tanggal (gaul) serta untuk membangun
hubungan yang berarti dengan keluarga mereka dan dengan luas di lorong.
Tenaga Kerja juga membantu mereka mencapai identitas yang terhormat dan
memungkinkan mereka untuk membangun dan menjaga jaringan sosial yang
lebih luas dengan orang-orang yang berasal dari latar belakang sosio-ekonomi
yang lebih tinggi, baik di dalam dan di luar lorong, yang memungkinkan mereka
untuk menjadi lebih sosial disertakan. Tenaga Kerja, identitas positif, hubungan
yang berarti jaringan yang lebih luas dan oleh karena itu menghasilkan tidak
hanya bonding modal sosial tetapi juga menjembatani modal sosial (Barry, 2006,
Warburton et al., 2005). Hal ini memungkinkan mereka untuk menghindari
bentuk-bentuk berat pengucilan sosial dan memungkinkan mereka untuk
memiliki saham dalam masyarakat arus utama. Pada gilirannya,-memainkan
peran berpengaruh sebagai faktor-faktor pelindung (Berburu, 2006, Warburton et
al., 2005) terhadap keterlibatan mereka dalam menggunakan obat yang
berlebihan. Semua ini juga memberdayakan mereka untuk menerapkan
beberapa bentuk-bentuk praktik peraturan untuk mengendalikan konsumsi obat
mereka dan untuk mencegah sebuah spiral menurun ke obat bermasalah
menggunakan (Decorte, 2001, Stajduhar et al., 2009, Warburton et al., 2005).