AmJKomunitasPsychol(2013)51:520529DOI10,1007/s1046401395693

ORIGINALARTICLE

rekanZatGunakandanTunawismaMemprediksiPenyalahgunaanZatdariRemajaMelalui
AwalAdulthood

CarolynJ.Tompsett

SarahE.Domoff

PaulA.Toro

Diterbitkanonline:5Februari2013MasyarakatuntukPenelitianMasyarakatdanAction
2013

Abstrak Remaja yang mengalami tunawisma berada pada risiko tinggi untuk
menyalahgunakan zat, dan untuk terkena rekan zatmenggunakan. Penelitian ini
menggunakandesaintudinallongiuntukmelacakpenyalahgunaanzat,afiliasidenganteman
sebaya zatmenggunakan, dan episode tunawisma di antara sampel 223 remaja yang
bertempat di koleksi data dasar dan 148 remaja yang bertempat di awal. Peserta
diwawancaraidienamgelombanglebihdari6,5tahun,meliputirentangusiadari13ke25.
Banyakpesertamengalamikekambuhannesshomelessselamamasatindaklanjut,dengan
64,6% dari baseline rumahkelompok yang kurang dan 22,6% dari baseline bertempat
kelompok melaporkan episode tambahan tunawisma. Kedua penyalahgunaan alkohol dan
gejala penyalahgunaan obat lainnya menunjukkan peningkatan pada masa remaja diikuti
dengan memperlambat pada awal masa dewasa. Tunawisma dan teman alkohol Terbaru
penggunaandiprediksigejalapenyalahgunaanalkohol,dankekuatanpengaruhpenggunaan
temanmenurundariwaktukewaktu.Tunawismadanobattemanbarubaruinidigunakan
diprediksi gejala penyalahgunaan narkoba lainnya. Durasi episode awal ado lescent
tunawismatidakmenunjukkanpengaruhpadapenyalahgunaanzatdariwaktukewaktu,atau
efek dari prediktor lainnya, PENYOROTAN pentingnya konseptualisasi pengalaman
tunawismasebagaistressorbarubaruinidaripadakarakteristikpribadiabadi.

KatakunciTunawisma4Remaja4Zatpenyalahgunaan4Peers4hirarkispemodelanlinear4
Alkoholmelanggar

Pendahuluan
Sekitar1,7jutapengalamanpemudatunawismasetiaptahundiAmerikaSerikat(Hammeret
al,2002;..Toroetal2007).Apakahsebagaiakibatdarimelarikandiridarikonflikkeluarga,
atau keadaan keuangan keluarga mengerikan, ini pengalaman pemuda banyak stres baik
precipiTatingtunawisma,danselamahariharimerekahidupdijalananataudiperumahan
genting(misalnya,tempatpenampungan,teman'rumah,dll).Buktisubstansialmenunjukkan
bahwapemudatunawismaberadapadarisikoyanglebihtinggiuntukterlibatdalamsejumlah
perilakuberisiko,termasukpenyalahgunaanzat(Baeretal2003;.Greeneetal1997;.Kipke
etal1997;.VanLeeuwenetal2004.),mungkinsebagaiakibatdaribeberapastresyang
merekahadapisebelumdanselamaepisodetunawisma.Banyakpemudatunawismaakan
mengalamiepisodeberulangtunawisma,berulangkalimengekspos merekakestresyang
terkait dengan menjadi tunawisma (Milburn et al. 2009), yang dapat mempengaruhi
keterlibatanmerekadalampenyalahgunaanzatdariwaktukewaktu.Sepertipenyalahgunaan
zatitusendirimerupakanfaktorrisikountukberbagaimasalahlaindalamtransisikedewasa,
pentinguntukmencobamemahamicaracaradimanapengalamanencestunawismadapat
berinteraksidenganrisikoyanglebihumumuntukpenyalahgunaanzat.

CJTompsett(&)4SEDomoff

Sejumlah penelitian menunjukkan

bahwadiberbagaijenisDepartemenPsikologi,BowlingGreenStateUniversity,

zat, tingkat penggunaan di kalangan

pemudatunawismamelebihitarifBowlingGreen,OH,USAemail:cjtomps@bgsu.edu

darirekanrekanmerekabertempat(misalnya,Baeretal2004;.Kipkeetal1993;.McCaskill
etal1998;.Nyamathietal2010.).Selain

PAToro

tingkat prevalensi lebih tinggi dari

penggunaandibandingkandenganmerekabertempatWayneStateUniversity,Detroit,MI,
USA

rekanrekan,remajatunawismajugaberisikolebihbesaruntuk

123

AmJKomunitasPsychol(2013)51:520529521

mengembangkanpenyalahgunaanzatdanketergantungan.Baeretal.

dewasa,kemudianmenurundiakhir20
an(MaggsdanSchu(2003)menelitiprevalensidiagnosaDSMIVdari
 lenberg 2004; Masten et al 2008.).
Individuyangbertahanpenyalahgunaanzatdanketergantungandalamsampeltunawisma

di penggunaan alkohol melampaui

penurunanininormatif,atauyangmudaantarausia13dan19tahundiSeattle,menemukan

terlibatdalamlebihbermasalahminum
selamamasaremajayang69,0%darisampelkriteriaterpenuhiuntukketergantunganpadadi

dandewasaawal,lebihmungkinuntuk
menderita jangka panjang setidaknya satu substansi (dengan kriteria pertemuan 9,6%
untuksub

konsekuensi(Haller et al 2010;...
Oesterleetal2004)melanggarsikapsaja).Selanjutnya,30,1%dariBaeretal.Sampel

Meskipun efek dari tunawisma, dan

kemungkinanperanmemenuhikriteriauntukketergantunganpadazatkedua.Lain

dari penyalahgunaan zat sebaya, mulai

dieksplorasidalamstudidenganpemudatunawismaberusia1424menemukanyangsama

remajatinggi,jauh lebih sedikit yang

diketahuitentangbagaimanatingkatrisikopenggunaannarkoba,termasuktingkatyanglebih
tinggidarikeduaalkohol

dikaitkan dengan tunawisma dapat

berubahselamadanganja,sertaberbagaiobatkerasseperti

transisi menjadi dewasa.

Mengidentifikasifaktorrisikoyangprakokaindanmethamphetamine(SalomonsenSautelet
al.

Membuang beberapa individu untuk

jangkapanjangbermasalah,atau2008).Sebaliknya,penelitianserupadenganmasyarakat

penyalahgunaan zatsam,dapat menjadi

pentingdalammengarahkanprinsipmerekaremaja(yaitu,remajabertempat),menunjukkan
bahwa

lintasan. sekitar 4% atau lebih sedikit

dariremajamemenuhikriteriauntukdependen
 Daripada mengenai tunawisma
sebagaidencestreskesatuanpadaalkoholatauzatilegal,dengantambahan,

sor para peneliti mengakui bahwa

pengalamantertentudari8,6%ataukriteriapertemuanlebihsedikitkarenamelanggarhanya(
.Chenetal

pemuda tunawisma selama episode

tunawismadapat2004;Palmeretal2009),meskipunorangdewasamudadinegatif..

dikhususkan sebagai kontribusi

konsekuensinantimasyarakatcenderungmemilikitingkatketergantunganzatdalam

Studi saat berupaya memberikan

kontribusikepadaliteraturinidengankisaran1012%(Palmeretal.2009).

memeriksa kekuatan pengaruh teman

sebayaSubstansicaradimanapemudatunawismamenjadilebihmungkin

digunakan dari waktu ke waktu,

sedangkanakuntansiuntukefekbaruuntukpenyalahgunaanzatdiuraikanolehAmplifikasi

episodeRisikotunawisma. Banyak
pemudayangmengalamiModel(RAM),sertamodifikasibarubaruinidiusulkan

tunawismatidaktetapkronistunawisma;
sementaration,yangAmplifikasiRisikodanPencegahModel

beberapa mungkin mengalami satu

episodetunawisma,(Raam;Milburnetal2009;.WhitbeckdanHoyt1999).

orang lain akan mengalami beberapa

episodeberulangFaktorrisikodiselingiadasebelumtunawisma,sepertimemiliki

dengan periode perumahan stabil.

Kekuatanrelatifdariorangtuazatmenyalahgunakan,diperkuatselamaepisode

pengaruh rekan zat menyalahgunakan

selamaperiodeketikatunawismaakibatstresdan/ataupaparanbaru

pemuda barubaru ini mengalami

tunawismamungkinpengaruhsosialyangnegatif.Selamaepisode
 rumahdiharapkan,per RAM, lebih
tinggikarenalebihsesakhubunganrekanyangadaremajamungkin

paparan intens untuk rekanrekan

menyimpang.Padasaatyangsama,olehterganggu,danpemudalebihmungkinuntukdatang
kedalamkontak

berikut tunawisma dan berpenghasilan

rendahditempatkanpemudadidenganberbagaipengaruhsosialyangnegatif,termasuklain

remajadan menjadi dewasa awal,

penelitianiniremajatunawisma(Falcietal2011;..Whitbecketal

memperhitungkanpeningkatannormatif
yangdiharapkandan1999).Inikontaksosialbarumungkinsudahmenyalahgunakan

penurunan berikutnya dalam

penyalahgunaan zat. Tingkat zat, karena risiko yang terkait dengan sebelumnyamereka
sendiri

yangpengalamanawaltunawisma,serta
pengalamantunawisma.Dibanyakstudimenggunakan

kekambuhan episode kemudian

tunawisma,bisamengubahsampelmasyarakat,penggunaannarkobarekanmunculsebagai

lintasannormatif ini, atau berinteraksi

denganefekyangpalingprediktorproksimalpenggunaanzat,seringmediasi

temansebayayangmenyimpangdalam
mengubahlintasanini,adalahpentingefekprediktorlainnya(Creemersetal2010;.Haller

pertanyaanbagi mereka yang bekerja

denganremajatunawismaetal2010;..Tarteretal2011.).MenurutRAM,

Denganberkontribusiuntukpemahaman
kitatentangprediktormeningkatkontakdenganrekanrekanzatmenyalahgunakanakan

penyalahgunaan zat dalam kelompok

risikotinggi,penelitianinimemberikankontribusiuntukrisikountukpenyalahgunaanzat
antaratunawisma
 jugaberusahauntukmenginformasikan
bidang umum penyalahgunaan zat remaja, dan pada kenyataannya, beberapa studi
menunjukkanbahwaaffil.

pencegahan iation dengan rekanrekan

zatgunakanadalahprediktorkuatdariremajatunawisma'penggunaanzatkeparahan(Kipke
etal1997;.Berasetal2011,2005;.Tyler2008;Wenzeletal2010.).

Metode Sebaliknya, Raam meluas

modeliniuntuknyarankangestbahwakontakdenganpengaruhsosialyangpositiftermasuk

Peserta rekan prososial dan anggota

keluargayangmendukungdapatalleviatebeberaparisikoyangterkaitdengantunawisma
dan

Duaratuslimapuluhremajatunawisma
berusia1317yangberkontribusikeluartunawisma(Milburnetal.2009).

direkrut dari tempat penampungan

tunawisma,dapurumum,dantrenNormatiflainnyamenunjukkanbahwaalkoholdansub
lainnya

organisasi pelayananmenargetkan
pemudatunawismadalampenggunaansikapDetroitcenderungmemuncakpadaakhirmasa
remajadanawal.

wilayahmetropolitanRemajatunawismadinominasikanrekanrekan

123

522AmJKomunitasPsychol(2013)51:520529

123yangtidaktunawisma,danbukantemandekat,menjadi

Tindakan yang termasuk dalam

kelompok perbandingan ditempatkan. Hubungi informasi yang untuk pemuda bertempat
dinominasikandipisahkandari

Demografi survei pemuda tunawisma,

melindungi kerahasiaan tapi membatasi kemampuan kita untuk membandingkan hasil
dengankhusus

tanggalPeserta'lahir,jeniskelamindan
rasdilaporkanpencalonanpesertatunawisma.Pesertayang
 oleh peserta pada awal. Peserta juga
melaporkanmerekaditempatkanpadaawalmelaporkantingkatsedikitlebihrendahdariganja

alamatrumah(untukpesertatunawisma,
palingpenggunaannyabiladibandingkandenganhasildariCentersforDisease

rumah baru), yang digunakan untuk

menghitung rumahnegeri tetangga Surveillance Pengendalian dan Pencegahan Pemuda
PerilakuRisiko

pendapatan borhood. System (YRBSS)

yangdilakukanselamaperiodewaktuyangsamadidaerahmetropolitanyangsama(''CDC
YouthSekolahonlinetinggiYRBSDetroit,MI1997danAmerikaSerikat1997

StatusPerumahan

Hasil,''nd),denganpelaporan40,8%mempunyaikebiasaanmerokokganjadibandingkan
dengan 48,2% pada sampel YRBSS. Peserta penelitian bertempat muncul mengkonsumsi
alkohol pada tingkat yang sedikit lebih tinggi daripada yang ditemukan dalam sampel
YRBSS,dengan75,5%pelaporanmemilikialkoholyangpernahdikonsumsidibandingkan
dengan 71,2% pada sampel YRBSS. Karena penggunaan inations nom oleh peserta
tunawismadisamplingpesertabertempat,adalahmungkinbahwasampelkamibertempat
mungkinberbedadalambeberapahalyangtidakterukurdaripenduduklaindarilingkungan
yangsama;Namun,tarifmerekadaripenyalahgunaanzattampilsebandingdenganperkiraan
populasi.Pemudabertempat(N=148)yangcocokuntukparapemudatunawismausia,jenis
kelamin, ras dan pendapatan lingkungan. Dengan mencocokkan pendapatan lingkungan,
kelompok pembanding diharapkan untuk berbagi banyak risiko yang sama disebabkan
berpenghasilan rendah atau lingkungan perkotaan. Pemuda itu kemudian ditindaklanjuti
sekitar6bulan,1tahun,2tahun,5tahun,6tahun,dan7tahunberikutnyadasar,untuktotal
kemungkinan 7 gelombang data. Karena kesulitan menemukan ipants tertentu sering
sementara,tanggalaktualpengumpulandataberkisardalamsetiapsetpoindata,danhilang
titikdatayangumum.

Analisissaatinimencakupsemuapesertayangcompletedsetidaknyatigagelombang
data,untuktotalN=370.Duaratusduapuluhtigapesertatelah

Perumahan,PendidikandanPendapatanTimeline(Heit)didasarkanpadalangkahlangkah
sebelumnyadikembangkanuntukdigunakandenganorangdewasatunawismadanmiskin
(Toroetal.1995),diinformasikanolehteknikKalenderhidupsejarahdimanaresponden
dimintauntukmengingataspekaspektertentudarisejarahmereka(Freedmanetal.1988).
Pada pengumpulan data pertama, responden memberikan informasi mengenai status
perumahanmerekauntuktahunsebelumnya,danuntuksetiapgelombangberikutnyadari
pengumpulandata,respondenmemberikaninformasitentangdimanamerekatinggaluntuk
setiapharisejaktanggalterakhirpengumpulandata.Denganmenggunakanpendekatanini,
bahkanjikaseorangrespondenmelewatkansalahsatutindaklanjutwawancaradijadwalkan,
statusperumahanmerekadikenaluntukkeseluruhanprogramdaripartisipasimerekadalam
studi. Status tunawisma ditentukan dengan menggunakan sistem pengkodean diterapkan
untuksetiapsitushidup.Pesertamengklarifikasiapakahmerekatelahbenartunawismadi
situstertentu(misalnya,tinggalditempatpenampungan,tidurdijalan),huyungditempatkan
(misalnya,tinggaldengantemantemankarenamerekatidakpunyatempatlainuntukpergi),
ataubertempat(misalnya,tinggaldiapartemenmerekasendiriatauhidupdengananggota
keluargadalamsituasihidupyangstabil).Untukkeperluananalisis saatini,situsharfiah
tunawismadanhuyungditempatkandigabungkanmenjadi''tunawisma''kategoritunggal.

tunawisma di kontak awal, dan 147 yang ditempatkan. Sampel adalah 66% perempuan,
danhampirsamadibagi

Teman ZatGunakan antara Amerika

AfrikadanpesertaKulit(47%AfrikaAmerika,48%Kaukasia,5%Hispanik

penggunaan zatTeman dinilai dengan

JaringanSosialatau''Lain'').Sampeltermasuksejumlahbesarpar

Wawancara (SNI; Bates dan Toro

1999).SNIadalahticipantsdisetiapkelompokumurpadaawal(Npada13=61,Ndi

diberikan pada setiap titik waktu

penelitian.Peserta14=83,Npada15=86,Npada16=90,Ndi17=50).The

diminta untuk membuat daftar teman

temandekatmereka,kemudiandimintajumlahtotalrentangusiatertutupselamapenelitian
iniadalah

pertanyaantentangsetiapteman.Skala
Likertdigunakanuntuk1325,denganusiaratarata18,26.Biladibandingkandengan

frekuensikeledai teman alkohol dan

frekuensi28pesertalainyangberadadalamsampelasli,tapiyang

penggunaan narkoba(0 = tidak pernah,

melalui4=harian)dankuantitasmemilikikurangdaritigawawancara(baselineditambah
minimal2

asupan alkohol (1 = 12 minuman per

kesempatan,melaluitindaklanjut),termasuk370pesertayanglebihmungkin
 5=lebihdari8gelasperkesempatan),
untuksetiapteman.Atelahditempatkanpadaawal(v2=11,64,p\.001).

Indekstemanalkoholdiciptakandengan
mengalikanfrekuensiTermasukpesertatidakberbedadaripartisipasiattrited

olehkuantitasuntuksetiapteman,maka
meandisemuatemancelanapadavariabellainyangmenarikdalampenelitianini,termasuk

dihitunguntuksetiaptitikwaktudinilai.
Temanobatjeniskelamin,usia,temanalkoholatautindakanobatpadaawal,atau

penggunaan yang digabungkan dengan

mengambilproporsitemantemanyangdilaporkansendirialkoholatauobatgejalapadaawal.

Obatyangdigunakansetidaknyabulananpadasetiaptitikwaktu,dihitung

AmJKomunitasPsychol(2013)51:520529523

denganmembagitemantemanyangmenggunakanobatbulanandenganjumlahtotal

didefinisikan sebagai '' tunawisma ''

yangterjadiantaratanggalsaattemantemanyangdilaporkan.

pengumpulandatadanaktualterbaruatau,jikahilang,diperhitungkan,tanggalpengumpulan
data.KarenacondongsignifikandalamPesertaPenyalahgunaanZatGejala

harihariterakhirvariabeltunawisma,tunawismabarubaruinitelahdibagike0=tidakada
hari tunawisma sejak tanggal terakhir Bagian penyalahgunaan zat dari Wawancara
Diagnostik

pengumpulan data dan 1 = setiap hari

tunawismasejakJadwalterakhiruntukAnakanak(Costelloetal.1982)digunakanuntuk

tanggal pengumpulan data. Sebuah

transformasilogaritmikadalahmembuatdakwaangejalapenyalahgunaanalkohol,dan

digunakanuntukmemperbaikicondong
padavariabelhasilgejalapenyalahgunaanalkoholberhubungandenganzatlain.Alkohol

penyalahgunaan gejala dan gejala

penyalahgunaannarkobalainnya.jumlahgejalabisaberkisardari0sampai16sedangkan''
lainnya
 Sebagai langkah pertama, model
pertumbuhantanpasyaratyangestimasiobat''countgejalabisaberkisardari0sampai24
karenauntuk

dikawinkan untuk menentukan apakah

perubahanyangsignifikanterjadipadamasuknyaberbagaijeniszat.

variabel hasil dari waktu ke waktu, dan untuk menentukan apakah perubahan ini adalah
linear.Waktuitudioperasionalkansebagaiusia,tidakProsedur

hari sejak awal, untuk sejumlah alasan. Pertanyaan penelitian fokus pada prediksi dari
penyalahgunaanzatdiWawancarainidiberikanolehdilatihpenuhwaktuantar

periode perkembangan, tidak mengacu

kepemirsaepisodetunggaldanolehbeberapasarjanasamaterlatihdan

tunawisma. Karena tunawisma adalah

mahasiswapascasarjanaberulang.Parentalpersetujuansertaremaja

acarauntuk banyak peserta studi, itu

kurangmenarikuntukpersetujuandiperolehpadaawal.Wawancaraberlangsungdi

struktur analisis mengacu pada satu

(meskipundaerahpribadiawalditempatpenampunganataurumah,dansetiapusahaadalah

untuk studi) episode. Sampel saat

memilikilimakohortdilakukanuntukmeyakinkanpesertabahwatanggapanmerekacon

dengan tingkat signifikan tumpang

tindihdansejumlahbesarbersifatrahasia.Pesertadilacakdariwaktukewaktuolehmain

pesertadisetiapkelompok,memberikan
optimalkeadaantainingkontakseringbilamemungkinkan,menawarkankecil

sikapuntuk desain kohortsekuensial

untukmendekatiinsentifmoneteruntukmemberikandiperbaruikontakinformal

desainmemanjang(Duncanetal.2006,
pp.8283).Untukmation,danmelaluikontakagunan.

menentukan apakah penyalahgunaan zat berubah di usia yang dinilai (1326), model
pertumbuhanterpisahdijalankanAnalisisData
Rencanagejala penyalahgunaan alkohol dantom penyalahgunaan narkoba lainnya gejala.
Usiadipusatkandimean(18,26),dandimasukkansebagaiKamimenggunakanpemodelan
linearhirarkis(HLM)untuk

memprediksiLevel1 prediktor. Sebuah

istilah kuadrat untuk usia itu maka kedua tingkat awal dan perubahan penyalahgunaan
alkoholdanobat

ditambahkan ke persamaan, penelitian

menunjukkan bahwa gejala peningkatan dari waktu ke waktu. Analisis semua HLM
digunakanHLM6,02

dalam penyalahgunaan alkohol dapat

mengurangikecepatandimasadewasaawal(softwareMasten(Raudenbushetal.2004).
Modeldiperiksa

etal.2008).prediksipadaduatingkatan:
Level1,atauintraindividu,pra

Menyusul penetapan perubahan

dalamalkoholdandictors,adalahvariabelwaktubervariasiyangmungkinterkait

gejalapenyalahgunaannarkobalainnya,
serangkaianlinearhirarkisdenganvariabelhasil.Level2,atauantarindividu

modeldiuji untuk memeriksa prediktor

alkoholdanprediktor,adalahprediktordiukurpadasatutitikwaktuyang

laingejalapenyalahgunaannarkobadari
waktu ke waktu. Model awal mungkin berhubungan dengan perbedaan ratarata antara
individu

termasuk hanya usia, jangka usia

kuadrat,danindividudikotomispadainterceptdanslopedariperubahanhasil

variabel tunawisma barubaru ini.

Modelberikutnyasequentialvariabel.

tially menambahkan teman alkohol (atau

obat)menggunakan,interaksiKetikapesertamelewatkangelombangpengumpulandata,

antarausiadantemanalkohol(atauobat)
menggunakan,danantarukuranwaktuperumahanmencatatjumlahhari
 aksiantaratunawismabarubaruinidan
temanalkohol(atautunawismasejakpengumpulandataterakhiryangsebenarnya,secara
efektif

obat) digunakan. Akhirnya, hari

tunawismapadaawalditambahkanmenghilangkandatayanghilangpadaharitunawisma.
Dalamrangka

sebagai Level 2 prediktor untuk setiap

efekLevel1,untukmenentukanapakahmelestarikanukurantunawismawaktubervariasi
sebagai

salah satu efek dari Level 1 variabel

dimoderatoriolehindekstunawismabarubaruini,kitadiperhitungkantanggalbahwa

pengalaman sebelumnya tunawisma

kronis.pesertaharustelahdiwawancaraidenganmenghitung

Untuk memudahkan perbandingan

modelalternatif,sejumlahrataratahariantarapengamatanditertentu

Deviance statistik dilaporkan untuk

setiap model. Ipants statistik ini, kemudian dimasukkan tanggal placeholder ke dalam
perumahan

merupakan2ln(logkemungkinan)nilai
untukmodel,danwaktuyangmewakilibahwajumlahharidaripar

indekssejauhmanamodelmenyimpang
dariwawancarayangsebenarnyaterakhirticipantini.Akibatnya,jendela

datayang diamati. Perbedaan antara

Deviancesuntukobservasiuntukharitunawismaadalahsamauntuksemuapeserta

dua model berikut distribusi v2

perkiraan,dimanaterlepasdaripengamatanhilang,dan''terkini''

rumahderajatkebebasan adalah
perbedaanjumlahsesakdidefinisikansebagaijumlahhariyangberadadisetiapsitus

parameterdiperkirakanantaraduamodel

123
524AmJKomunitasPsychol(2013)51:520529

(RaudenbushdanBryk2002).Karenasetiapmodelyangdiujimenambahkan

Sebuah analisis eksplorasi tambahan

dijalankanuntukmenentukanvariabelsinglebarudenganmodelsebelumnya,berpasangan

jika tingkat penyalahgunaan teman zat

bervariasisebagaifungsidariperbandingandibuatantaramasingmasingmodeldan

tunawismabarubaruini.Terpisahlinear
modelhirarkistepatsebelumModel.

dijalankandenganmenggunakantemanalkoholmeandanproporsitemanmenggunakanobat
bulanansebagaihasil.Keduausia(t(1806)=14,40,p\0,001)danistilahkuadratuntukHasil
usia

(t (1806) = 2,56, p \ .05) diprediksi penggunaan teman alkohol berarti, tapi berarti
penggunaanalkoholtemantidakdiprediksiolehAnalisisdeskriptif

tunawismabarubaruini(t(1806)=0,50,p=0,62).Namun,orangyangbarusajamengalami
tunawismamelakukanPemudayangtunawismadibandingkanbertempatdiawalmelakukan

laporan yang memiliki proporsi

signifikanlebihtinggidaritemantemantidaksecarasignifikanberbedaberdasarkanjenis
kelamin(v2=1,44,p=0,26),

yangdigunakanobatlainsecarateratur
(t(1814)=3.06,p\01),ras(v2=3,50,p=0,32),usia(t(368)=1,09,p=0,28)atau

yangjugadiprediksiolehusialinear(t
(1814)=4.90,pendapatanlingkungan(t(368)=1,21,p=0,23).Dari

p\0,001)danusiakuadrat(t(1814)=
3,23, p \ 01). pemuda yang telah tunawisma pada awal, 65,5% dilaporkan mengalami
setidaknyasatuepisodetambahanhomeless

Prediktordari Penyalahgunaan Alkohol

Gejala ness selama masa tindak lanjut setelah keluar episode awal. Pemuda yang telah
ditempatkandi

Hasil dari model linear hirarkis

memprediksialkoholdasar,22,6%melaporkansetidaknyasatuepisodeberikutnya
 gejala penyalahgunaandisajikan pada
Tabel2.rumahTerbarudaritunawismaselamamasatindaklanjut,menunjukkan

sesak signifikan diprediksi alkohol

penyalahgunaan, menunjukkan bahwa remaja dalam kelompok dasar tunawisma yang
signifikan

bahwa peserta yang telah memiliki

setidaknya1haricantlyhomelesslebihmungkinmengalamikambuhnyarumahkarena

ness gelombang segera sebelumnya

datasesakkolektif.Frekuensipesertamelaporkansetiap

tionlebih cenderung menyalahgunakan

alkohol. Teman penggunaan alkohol tunawisma di setiap gelombang pengumpulan data
digambarkandalam

memprediksi gejala penyalahgunaan

alkoholmelampauiefekTable1.Taksatupundaripesertaterus

tunawisma, dengan peserta yang

melaporkantingkatyanglebihtinggitunawismadiseluruhstudi,danselama

penggunaan teman juga menjadi

mungkinuntukmelaporkanpenyalahgunaanalkoholdaritindaklanjutproporsirataratahari
bertempatmelaporkan

gejala. Interaksi antara penggunaan

temanalkoholdanolehpesertaadalah96%untukpesertayangtelah

berusia signifikan dan negatif,

menunjukkanbahwatunawismaassopadaawal,dan99%diseluruhpesertayangtelah

ciation antara teman penggunaan dan

penyalahgunaanalkoholmelemahkanlebihdipilihbertempatpadaawal.

waktu. Akhirnya, interaksi antara

tunawismaterakhirDalammodeltanpasyaratmenentukankehadiran

dan penggunaan alkohol teman juga

negatifdansignifikan,perubahangejalapenyalahgunaanalkohol,koefisienuntukusia

menunjukkan bahwa hubungan antara

penggunaantemanalkoholsignifikan(t(1987)=10.26,p\0,001),menunjukkan
 danpenyalahgunaanalkoholresponden
lebih lemah bagi individu yang bahwa alkohol gejala penyalahgunaan menunjukkan
peningkatanlinear

barusajamengalamitunawisma.antara
usia13sampai26.Ketikaistilahkuadratuntukusiaadalah

Sebuah model tambahan dijalankan

menambahkanharitunawismaditambah,istilahlineartetappositifdansignifikan

dasarsebagai Level2 prediktor, yang

berkisar0363(t(1986)=10.63,p\0,001),danistilahkuadratadalah

(M = 32,61, SD = 70,50). Perbedaan

antaraModelnegatifdansignifikan(t(1986)=2,56,p\.05),

statistik penyimpangan dengan model

sebelumnya (Model 4 dalam mengkonfirmasikan bahwa peningkatan alkohol gejala
penyalahgunaan

Tabel2)adalahnonsignifikan(v2(7)
=11,69,p=0,11),memperlambatdiusiakemudiandibahasdalampenelitianini.Temuan
serupa

menunjukkan bahwa prediktor waktu

bervariasilebihtemuanyangdiperolehuntukgejalapenyalahgunaannarkobalainnya,dengan

prediksi penyalahgunaan alkohol saat.

Eksplorasianalisisbaikdalamjangkalinear(t(1986)=4,03,p\0,001)danqua

pengujianuntuk interaksi antara usia

padaawaldanjangkadratic(t(1986)=4,29,p\0,001)menunjukkansig

Status tunawisma pada awal

menunjukkantidakadaefeksignifikannificantlymeningkatkemudianmenuruntren.

untukinteraksiinipadapenyalahgunaanalkohol,danjikadibandingkan

Tabel1Frekuensisetiapharitunawismasejaktanggalterakhirpengumpulandata

baseline(tahunlalu)

123
6bulan1tahun2tahun4tahun5tahun6tahun

kelompokHomeless

100%(N=223)83,9%(N=187)27,8%(N=62)34,1%(N=76)35%(N=78)14,8%(N=
33)16,6%(N=37)

Bertempatkelompok0%(N=147)1,4%(N=2)2,0%(N=3)6,1%(N=9)8,2%(N=12)
4,8%(N=7)2,7%(N=4)

AmJKomunitasPsychol(2013)51:520529525

Tabel2prediktorpenyalahgunaanalkohol1

predictorb(SE)95%CITrasio

Model1level:PD=844,42,parameter=6Intercept0,378
(0,015)0,3490,40725,272(369)***Umur0,037(0,003)0,0310,04314,464(1985)***
Umurkuadrat.0028(0,0008).0044ke.00123,575(1985)**tunawismaTerbaru(0=
tidakada,1=ada)0,064(0,017)0,0310,0973,817(1985)***

Model2:PD=505,97,parameter=7;dibandingkanmodel
1:v2(1)=338,45,p\.001Intercept0,388(0,013)0,3630,41329,455(369)***Umur0,018
(0,003) 0,0120,023 6,748 (1.800 ) *** Umur kuadrat .0015 (0,0008) .0031 ke 0,0001
1,910(1800)|Terbarutunawisma0,057(0,016)0,0260,0883,48(1.800)**Temanalkohol
berarti0,035(0,002)0,0310,03917,545(1,800)***

Model3:PD=470,48,parameter=8;dibandingkanmodel
2:v2(1)=35,49,p\.001Intercept0,389(0,014)0,3620,41628,562(369)***Umur0,015
(0,003)0,0090,0214.460(1.799)***Umurkuadrat0,0003(0,001).0017ke0,00230,339
(1799)tunawismaTerbaru0,057(0,018)0,0220,0923,102(1799)**Temanalkoholberarti
0,040(0,003)0,0340,04615,262(1,799)***Temanalkoholpadausia.004(0,001).006
ke.0025,297(1,799)***

Model4:PD=464,24,parameter=9;dibandingkanmodel
3: v2 (1) = 6.23, p \ .05 Intercept 0,390 (0,014) 0,3620,417 28,794 (369) *** Terbaru
tunawisma0,056(0,018)0,0210,0913,062(1.798)**Umur0,015(0,003)0,0090,021
4,481 (1798) *** Umur kuadrat 0,0003 (0,001) .0017 ke 0,0023 0,345 (1798) alkohol
Temanberarti0,044(0,003)0,0380,05015,869(1798)***Temanalkoholpadausia.005
(0,001).007ke.0035,839(1798)***Temanalkohololehtunawismabarubaruini.010
(0,001).012ke.0082,185(1798)*

|p\0,10;*P\0,05;**P\0,01;***P\0,001
denganmodelsignifikansebelumnya(Model4dalamTabel2),

Untukmengujiuntukawaltunawisma
kronis,haritunawismaditambahanLevel2prediktortidakmeningkatkanvar

dasarditambahkan sebagai Level2

prediktoruntukmodeldenganiancedicatatdenganmodel(v2(21)=2.88,p[0,50).

yangsignifikanLevel1prediktorpenggunaannarkobatunawismadantemanbarubaruini.
HariawaltunawismatidakmemprediksiPrediktorNarkobaGejalalain,

gejala penyalahgunaanobat juga tidak memoderasi efek dari Level1 prediktor, dan
mengubah model penyimpangan dari Serangkaian paralel model diuji untuk menentukan
whe

sebelumnyaModel(Model4padaTabel
3)adalahnonsignifikantherpolayangsamadariprediktormunculuntukobatlainnya

(v2 (7) = 4,66, p [0,50). Namun,

menambahkanusiagejalapenyalahgunaanawal.Tunawismabarubaruinisecarasignifikan
sebelum

daninteraksiantarausiapadaawaldan
haridisangkagejalapenyalahgunaannarkoba,sepertiyangdilakukanproporsi

tunawisma pada awal melakukan

meningkatkan varians menyumbang temanteman yang menggunakan obat setidaknya
bulanan(Tabel3).Tidakseperti

ketikadibandingkandenganmodelyang
signifikansebelumnyadenganpenggunaanalkohol,tidakadainteraksiyangnyata

(Model4padaTabel3;v2(21)=46,90,
p\01).Sementaraantarausiadantemanpenggunaannarkoba.Hasilinimenunjukkanbahwa

interaksiantarausiapadaawaldanhari
tunawismadikekuatanpengaruhtemanpadapenggunaannarkobaadalah

awal tidak ditemukan hingga sedang

salahLevel1yangrelatifstabilselamarentangusiayangdisurvei.Selainitu,

efek,usiapadaawalditemukansampai
sedangkeduatidakadainteraksiyangsignifikanantaraBurukrumahlinear
 usia (t(1.785)=3,88,p\0,001)dan
sesakusiakuadratdanpenggunaannarkobateman,menunjukkanbahwaepisodeterbaru

efek(t(1.785)=2.56,p\0,011),serta
level1yangtunawismatidakmempengaruhikekuatandiasosiasikan

istilahinteraksi(yang itu sendiri yang

tidakbermakna)antaraasi antara teman penggunaan narkobadangejala penyalahgunaan
narkoba.

usiadanpenggunaannarkobateman(t(1.785)=2,23,p\.05).Ini

123

526AmJKomunitasPsychol(2013)51:520529

Tabel3Level1prediktorpenyalahgunaannarkoba

Predictorb(SE)95%CITrasio

Model1:Penyimpangan=860,89,parameter=6Intercept
0,253(0,016)0,2220,28416,236(369)***Umur0,019(0,003)0,0130,0257,376(1985)
***Umurkuadrat.005(0,001).007ke.0036,260(1985)***tunawismaTerbaru(0=
tidakada,1=ada)0,091(0,017)0,0580,1245,427(1985)***

Model2:PD=546,39,parameter=7;dibandingkanmodel
1:v2(1)=314,50,p\.001Intercept0,258(0,014)0,2310,28519,060(369)***Umur0,011
(0,002)0,0070,0154,372(1808)***Umurkuadrat.003(0,001).005ke.0014,019
(1808) ***Terbaru tunawisma 0,064(0,017) 0,0310,0973,871 (1808)*** obat Teman
menggunakan0,377(0,021)0,3360,41818,071(1808)***

Model3:PD=546,29,parameter=8;dibandingkanmodel
2:v2(1)=0,10,nsIntercept0,159(0,015)0,1290,18910,49(369)***Umur0,011(0,003)
0,0050,0173,73(1807)**Usiakuadrat.003(0,001).005ke.0012,980(1807)**
Terbarutunawisma0,064(0,019)0,0270,1013,44(1807)**penggunaannarkobaTeman
0,378(.029)0,3210,43513,253(1807)***penggunaannarkobaTemanusia.003(0,010)
.023ke0,017.227(1807)

Model4:PD=545,31,parameter=9;dibandingkanmodel
3:v2(1)=0,98,nsIntercept0,156(0,015)0,1270,18510,57(369)***Terbarutunawisma
0,011(0,003)0,0050,0173,409(1806)**Umur.003(0,001).005ke.0012,992(1806)
**Umurkuadrat0,067(0,019)0,0300,1043,628(1806)**narkobaTemanmenggunakan
0,392(.035)0,3230,46111,367(1806)***penggunaannarkobaTemanusia.004(0,010)
.024ke0,016.420(penggunaannarkoba1806)Friendolehtunawismabarubaruini.042
(0,052).144ke0,060.816(1806)

**p\0,01;***P\.001

123hasilmenunjukkanbahwamenjaditunawismapadausiatertentutidak

alkohol dan penyalahgunaan obat

lainnya. Bahkan ketika akuntansi untuk moderator signifikan kemudian prediktor waktu
bervariasi.

the number of days respondents were

homelessattheRather,becausethequadraticagecurvefordrugsymptoms

baselinemeasurement,occurringduring
adolescenceforallisquitemarked,participantswhosebaselineinterviews

participants, the occurrence of more

recenthomelessnessoccurredatdifferentages(stagesinthatcurve)demon

remainedthemoresignificantpredictor
ofcurrentsubstratedsignificantlydifferentfollowupslopes.

stanceabuse.Theageatwhichtheinitialhomelessepisodewasmeasuredwasnotpredictive,
nordiddurationofanearlyepisodeofhomelessnessmoderatetheimportanceofDiscussion

recenthomelessness.Theseresultsareconsistentwithanunderstandingofhomelessnessasa
proximalstressor,Theimportanceofpeerinfluenceinpredictingsubstance

rather than reflecting some kind of

stablepersonalcharabuseamongadolescentsiswellestablished,particularly

acteristic. With regard to substance

abuse,itisimportanttoamongcommunitysamples(Creemersetal.2010;Haller

note that even youth who have

experiencedearlyhomeetal.2010;Tarteretal.2011).Amonghomelessyouth,

lessness demonstrate the same

normativedecreaseinsubpeerinfluencehasalsobeenwidelycitedasanimportant

stance abuse over time, but the

recurrenceofhomelessnesspredictorofsubstanceabuse,althoughtherelativeimpor
 across the transition to adulthood
increasestheriskoftanceofpeersincomparisonwithotherrisksassociated

continued substance abuse. with

homelessnesshasbeenlessclear(Kipkeetal.1997;

Wewereabitsurprisedtofindthat
ourresultsarenotRiceetal.2011;Wenzeletal.2010).Theresultsofthe

entirely consistent with the predictions

oftheRAM(Milburncurrentstudysupportexistingevidencethatbothrecent

etal.2009;WhitbeckandHoyt1999).
Nointeractionswerehomelessnessandpeerinfluencesignificantlypredict

foundbetweenthenumberofdayshomelessattheinitial

AmJCommunityPsychol(2013)51:520529527

contact,andthemoreproximalriskfactors;wehadexpected

In addition to examining the

intersectionofhomelessthatearlyexperiencesofhomelessnesswouldhaveexacer

nessandpeerinfluence,wefoundthat
theroleofpeersisbatedtheeffectsoflateradditionalstressors(recurrenceof

notnecessarilyconsistentacrossalcohol
andotherdrughomelessness,peersubstanceuse).Itispossiblethataddi

abuseovertime.Wefoundthat,evenin
ourhighrisktional,unmeasured,earlyexperienceswouldhavedemon

sample, alcohol abuse symptoms

followedanormativestratedsuchaninteractioneffect.Whilepeersubstanceuse

trendofincreasing,thendecreasingover
thecourseofthecontinuestobeanindependentriskfactor,eveninthe

age range studied. However, the

influenceofpeeralcoholpresenceofhomelessness,theonesmallinteractionfound

useweakenedovertime,suggestingthat
inearlyadultbetweenrecenthomelessnessandpeeralcoholusesuggested
 hood, overall frequency or quantity of
peeralcoholusethatthestrengthofinfluenceofpeeralcoholuseisloweredin

becomeslessimportantasapredictorof
alcoholabusethepresenceofhomelessness.Thiswassurprisingtous,as

symptoms. These results highlight an

importantconsiderweexpectedthatanyinteractionbetweenpeersubstance

ationofthestudyofalcoholuseinthe
transitiontoabuseandhomelessnesswouldhavefoundanamplifying

adulthood:Itseemsthatthesettingsin
whichanindividualeffectofhomelessnessontheinfluenceofdeviantpeers.It

canconsumealcohol,andthereforethe
associatedinfluappearsmorethatyouthwhorecentlyexperiencedhome

ences on alcohol consumption, change

aroundage21.lessnessmayhavebeenexposedtootherstressors,orhave

While an adolescent's use of alcohol

maybelargelybeengivenrelativelygreateraccesstoalcoholthrough

determined by the circumstances in

whichhe/sheobtainsreducedadultmonitoring,therebyweakeningtherelative

and consumes alcohol together with

friends,suchasatimportanceofthefrequencyorintensityofpeeruseinpre

parties in a friend's home, in early

adulthoodalcoholdictingtheiralcoholabusesymptoms.Atthesametime,we

becomeseasilyobtainableregardlessof
peeruse.Bydidfindthatyouthwhohadrecentlybeenhomelessreported

contrast, substances included in this

studyas''otherdrugs''havingahigherproportionofdrugusingpeers,withno

remain consistently illegal across the

agerangestudied.moderationbyhomelessnessontheinfluenceofdrugusing

While a decrease in drug abuse

symptomswasobservedinpeers.TheseresultsaremoreconsistentwiththeRAM,
 early adulthood, the role of having a
highernumberofindicatingthatalthoughhomelessnessdidnotchangethe

drugusingpeersremainedstableacross
theperiodimportanceofpeersinpredictingdrugabuserelativetoother

observed. These results should not be

interpretedassugstressors,theexperienceofhomelessnesswasassociated

gesting that a stable cohort of peers

exertssteadyinfluencewithgreaterexposuretodrugabusingpeers.

ondrugabuse;but,rather,thattherelative
importanceofAlthoughwedidnotfindevidenceofearlyhomeless

peersininfluencingdrugabuseshould
notbeexpectedtonessinteractingwithlaterriskfactors,ourfindingsthat

change during the transition to

adulthood.Peersfacilitatehomelessnesscanbebestconceptualizedasarecent

access to illegal substances, and can

provideasettingforstressorisconsistentwiththeRAM.Whateverpersonal

theiruse,whichwouldnotbeexpected
tochangeforriskfactorsmighthavebeenpresentbeforetheonsetof

substancesthatremainillegalacrossthe
lifespan.homelessness,theexperienceofhomelessnessitself

Whileseverallongitudinalstudiesof
substanceuseinappearstocontributetoelevatedriskfornegativeout

adolescenceexist,fewexistofhomeless
andlowincomecomes,includingsubstanceabuse.Asresearcherscontinue

urbanadolescents.Amajorstrengthof
thisstudyisthetotrytobetterunderstandthepsychologicalsequelaeof

coverageofalargeagerange,andthe
highratesoffollowhomelessness,acontinuedemphasisonunderstandingthe

up among youth in a very high risk

group.Byprovidingrisksthatoccurduringrecentepisodesofhomelessness
 information about the substance abuse
ratesandtheroleofshouldyieldabettermodelforpreventingnegativeout

peerinfluenceinthisdifficulttostudy
sample,thecurrentcomes.Atthesametime,werecognizethatthenatureof

study contributes significantly to our

understandingoftheouranalysesdonotruleoutthepossibilitythatsubstance

experiencesofhomelessadolescentsas
theymatureintoabuseisitselftheriskfactorofinterest,contributingto

young adulthood. In addition, the

measuresusedwerebothriskforrecurrentepisodesofhomelessnessand

detailedandcomprehensive,providinga
morereliableincreasingaffiliationwithsubstanceusingpeers.While

assessmentofsubstanceabuseandpeer
usethanisoftensomeevidencedoessuggestthathomelessyouthandadults

yieldedinstudieswithcomparablylarge
samplesizes.whoabusesubstanceslaterdemonstrategreaterhousing

A few limitations of this study are

importanttonote.instabilitythathomelessindividualswithothertypesof

First, all measures, while

comprehensive,wereselfreporriskfactors(Aubryetal.2012),futurelongitudinal

ted.Repeatedlycontactingpeersofsuch
atransientpopresearchwithhomelessyouthmayhelpteaseoutcausal

ulation is unrealistic; however, with

onlyselfreportdataitrelationshipsbyusingmorefrequentfollowupinterviews

isimpossibletoknowthetrueratesof
substanceabusetodeterminewhetherincreasesinsubstanceabuseimme

among respondent peers. Likewise, by

askingrespondentsdiatelyprecedeepisodesofhomelessnessorviceversa.

toretrospectivelyreportontheirhousinghistoryoverlong
123

528AmJCommunityPsychol(2013)51:520529

123periodsoftime,itislikelythatsomeerrorsindatesof

housing. Many homeless, substance

abusingteenswillhomelessnessarose.Thismeasurementerrorlikely

reduce or eliminate their substance

abuseoverthetransidecreasedthepowerofouranalysestofindassociations

tion to adulthood, and those who are

abletoavoidrecurrentbetweenotherpredictorsandhomelessness,butitseems

episodes ofhomelessness willbeeven

morelikelytolikelythatindividualswithmultipleepisodesofhome

reduce their substance abuse. While

homelessadolescentslessnessand/orhigherlevelsofsubstanceabusemayhave

can be a challenging population to

serve,wehopethatbeenmorevulnerabletoerrorsinreporting;withoutcon

providerswillcontinuetofocusefforts
onpreventingfirmationfromexternalsourcesofinformationitis

futureepisodesofhomelessness.Atthe
sametime,policyimpossibletoverifytheaccuracyofrespondentreportsor

makerswhodesiretoreducetheimpact
ofsubstanceabusedeterminetheeffectsofmeasurementerroronassociations

ontheircommunitiesmayviewefforts
toprovideaffordbetweenmeasuredvariables.Also,theinitiallyhoused

able housing and other services for

youngpeopleatriskforsamplewasrecruitedbyaskinghomelessparticipantsto

homelessness as investments in their

fightagainstsubprovidecontactinformationforhousedacquaintances.

stance abuse. While participants were

instructedtonotprovidenamesofclosefriends,itispossiblethatsomeoverlapinsocial
networksbetweentheinitiallyhousedandhomelessgroupsmightexist.Wefeelthatany
initialoverlapisnotlikelyto

AcknowledgmentsThisresearchwassupportedbytheNationalInstituteonAlcoholAbuse
andAlcoholism,GrantAA10597(PaulA.Toro,PrincipalInvestigator).Wewishtothankthe
followingfortheircontributionstodatacollectionandotheraspectsofthisresearch:have
obscureddifferencesbetweenhomelessandhoused

Marilyn Goldstein, Sylvie Lombardo,

Pamela McCaskill, Laurenn participants over time, as participants moved in and out of
homelessnessandcompositionofpeernetworkstendstobe

Rowland, Jordan Braciszewski, and others associated with the Research Group on
HomelessnessandPoverty.

fluidatthisage;however,futurestudiesmaytesttheseassumptionsbyusingmorestrictly
separatedhomelessandhousedgroups.Atthesametime,studiesthateliminatethe

References

possibilityofparticipantsbeingincludedineachothers'

Aubry,T.,Klodawsky,F.,&Coulombe,
D.(2012).Comparingthesocialnetworksmightprovideacleanerestimateofthe

housing trajectories of different

classeswithinadiversehomeassociationsbetweenpeersubstanceuseandsubstanceabuse
symptoms.Finally,whilethedatawerecollectedlongitudinally,theanalysesareprimarily
crosssectionalin

less population. American Journal of Community Psychology, 49(12), 142155.

doi:10.1007/s104640119444z. Baer, JS, Ginzler, JA, & Peterson, PL (2003). DSMIV
alcoholandsubstanceabuseanddependenceinhomelessyouth.Journalnature.Predictors
reflecttheparticipants'reportofthetime

of Studies on Alcohol and Drugs,

64(1),5.periodimmediatelyprecedingeachpointofdatacollection,butduetothewide
varianceacrossrespondentsinspacingofdatesofdatacollection,wewereunabletoconduct
a

Baer,JS,Peterson,PL,&Wells,EA(2004).Rationaleanddesignofabriefsubstanceuse
interventionforhomelessadolescents.AddictionResearch&Theory,12(4),317334.Bates,
DS,&Toro,PA(1999).Developingmeasurestoassesstruelaggedanalysis.Asaresult,we
cannotruleoutthe

socialsupportamonghomelessand
poorpeople.Journalofpossibilitythatouroutcomeofinterest,substanceabuse,isinfact
predicting the other timevarying variables. We must also limit our conclusions to the
discussionof

Community Psychology, 27(2), 137156. doi:10.1002/(SICI) 1520

6629(199903)27:2\137:AIDJCOP3[3.0.CO;2B. CDCYouth OnlineHigh School YRBS
Detroit,MI1997andUnitedStates1997Results.(nd).RetrievedOctober16,2012,from
immediatepredictorswhencomparedwiththesingle,ini

http://apps.nccd.cdc.gov/youthonline
/App/Results.aspx?TT=G& tially measured episode, rather than discussing the possible
delayedeffectofrepeatedepisodesofhomelessness.

Despitetheselimitations,thecurrentstudyisableto

OUT=0&SID=HS&QID=QQ&LID=DT&YID=2011&LID2=
XX&YID2=2011&COL=&ROW1=&ROW2=&HT=QQ&LCT=
&FS=1&FR=1&FG=1&FSL=&FRL=&FGL=&PV=&TST=
True&C1=DT2011&C2=XX2011&QP=G&DP=1&VA=CI&CS= offer important insights
intopatternsofsubstanceabuse

N&SYID=&EYID=&SC=DEFAUL
T&SO=ASC.overthetransitiontoadulthood,inaveryhighrisksample.Theexperienceof
homelessnessisatopicofinteresttomanycommunityresearchersinterestedinexamining
the

Chen,K.,Sheth,AJ,Elliott,DK,&Yeager,A.(2004).Prevalenceandcorrelatesofpastyear
substance use, abuse, and dependence in a suburban community sample of highschool
students.AddictiveBehaviors,29(2),413423.psychologicalimpactofsocialstressors,and
wehopethat

Costello,AJ,Edelbrock,C.,Kalas,R.,
Kessler,MD,&Klaric,S.byprovidingaglimpseattheprocessesinfluencingsubstanceuse
inthispopulation,wecanfurtherabetterunderstandingofthispopulation.Serviceproviders
have

(1982). The NIMH diagnostic interview schedule for children (DISC). Pittsburgh, PA:
Authors. Creemers, HE, Dijkstra, JK, Vollebergh, WAM, Ormel, J., Verhulst, FC, &
Huizink,AC(2010).Predictinglifetimeandlongbeenawareoftheprevalenceofsubstance
abuse

regular cannabis use during

adolescence;therolesoftemperaamonghomelessadolescents,butourfindingsofferhope
thatmanyifnotmosthomelessteenswilleventuallyattainhousing,andthatthesignificance
ofearlyhomelessness

mentandpeersubstanceuse:TheTRAILSstudy.Addiction,105(4),699708.Duncan,SC,
Duncan, TE, & Strycker, LA (2006). An introduction to latent variable growth curve
modeling(2nded.).couldbeoutweighedbythepresenceoflaterstable

Mahwah,NJ:LawrenceErlbaumAssociates.

AmJCommunityPsychol(2013)51:520529529

Falci,CD,Whitbeck,LB,Hoyt,DR,&Rose,T.(2011).

Raudenbush, SW, & Bryk, AS (2002).

HierarchicallinearPredictorsofchangeinselfreportedsocialnetworksamong

models:Applicationsanddataanalysis
methods(2nded.,Vols.homelessyoungpeople.JournalofResearchonAdolescence,

110, Vol. 1). Thousand Oaks, CA:

Sage.21(4),827841.

Raudenbush, SW, Bryk, A., &

Congdon,R.(2004).HLM6forFreedman,D.,Thornton,A.,Camburn,D.,Alwin,D.,&
Young

Windows. Lincolnwood, IL: Scientific

SoftwareInternational,DeMarco,L.(1988).Thelifehistorycalendar:Atechniquefor

Inc. collecting retrospective data.

SociologicalMethodology,18(1),

Rice, E., Milburn, NG, & Monro, W.

(2011).Socialnetworking37.

technology, social network

composition,andreductionsinGreene,JM,Ennett,ST,&Ringwalt,CL(1997).Substance
use
 substance use among homeless
adolescents. Prevention Science, among runaway and homeless youth in three national
samples.

12(1), 8088. American Journal of

PublicHealth,87(2),229235.

Rice,E.,Milburn,NG,RotheramBorus,
MJ,Mallett,S.,&Haller,M.,Handley,E.,Chassin,L.,&Bountress,K.(2010).

Rosenthal, D. (2005). The effects of

peergroupnetworkDevelopmentalcascades:Linkingadolescentsubstanceuse,

propertiesondruguseamonghomeless
youth.Americanaffiliationwithsubstanceusepromotingpeers,andacademic

BehavioralScientist,48(8),11021123.
achievementtoadultsubstanceusedisorders.Developmentand

SalomonsenSautel,S.,VanLeeuwen,JM,
Gilroy,C.,Boyle,S.,Psychopathology,22(4),899916.

Malberg, D., & Hopfer, C. (2008).

Correlates of substance use Hammer, H., Finkelhor, D., & Sedlak, A. (2002).
Runaway/Thrown

amonghomelessyouthsineightcities.
TheAmericanJournalonawaychildren:Nationalestimatesandcharacteristics.National

Addictions, 17(3), 224234. Incidence

StudiesofMissing,Abducted,Runaway,andThrown

Tarter, RE, Fishbein, D., Kirisci, L.,

Mezzich,A.,Ridenour,T.,&awayChildren(NISMART),October2002.Washington,DC:

Vanyukov, M. (2011). Deviant

socializationmediatestransmisOfficeofJuvenileJusticeandDelinquencyPrevention.

sibleandcontextualriskoncannabis
usedisorderdevelopment:Kipke,MD,Montgomery,S.,&MacKenzie,RG(1993).

Sebuah studi prospektif. Addiction,

106(7),13011308.Substanceuseamongyouthseenatacommunitybasedhealth
 Toro, PA, Bellavia, CW, Daeschler, CV,
Owens,BJ,Wall,D.clinic.JournalofAdolescentHealth,14(4),289294.

D., Passero, JM, et al. (1995).

DistinguishinghomelessnessKipke,MD,Montgomery,SB,Simon,TR,&Iverson,EF

from poverty: A comparative study.

JournalofConsultingand(1997).''Substanceabuse''disordersamongrunawayand

Clinical Psychology, 63(2), 280289.

homelessyouth.SubstanceUseandMisuse,32(78),969986.

Toro,PA,Dworsky,A.,&Fowler,PJ
(2007).HomelessyouthinMaggs,JL,&Schulenberg,JE(2004).Trajectoriesofalcoholuse

the United States: Recent research

findingsandinterventionduringthetransitiontoadulthood.AlcoholResearch&Health,

approaches.InD.Dennis,G.Locke,&
J.Khadduri(Eds.),28(4),195201.

Toward Understanding
Homelessness:The2007NationalSymMasten,AS,Faden,VB,Zucker,RA,&Spear,LP
(2008).

posium on Homlessness Research (pp.

133).Washington,DC:Underagedrinking:Adevelopmentalframework.Pediatrics,

USDepartmentofHousingandUrban
DevelopmentandUS121(Suppl4),S235S251.

DepartemenKesehatandanLayanan
Kemanusiaan.McCaskill,PA,Toro,PA,&Wolfe,SM(1998).Homelessand

Tyler, KA (2008). Social network

characteristics and risky sexual matched housed adolescents: A comparative study of
psychopa

and drug related behaviors among

homelessyoungadults.Socialthology.JournalofClinicalChildPsychology,27,306319.

Science Research, 37(2), 673685.

Milburn,NG,Rice,E.,RotheramBorus,MJ,Mallett,S.,
 VanLeeuwen,JM,Hopfer,C.,Hooks,S.,
White,R.,Petersen,J.,&Rosenthal,D.,&Batterham,P.(2009).Adolescentsexiting

Pirkopf, J. (2004). A snapshot of

substanceabuseamonghomelessnessovertwoyears:Theriskamplificationand

homelessandrunawayyouthinDenver,
Colorado.Journalofabatementmodel.JournalofResearchonAdolescence,19(4),

Community Health, 29(3), 217229.

762785.

Wenzel, SL, Tucker, JS, Golinelli, D.,

Green,HD,&Zhou,A.Nyamathi,A.,Hudson,A.,Greengold,B.,Slagle,A.,Marfisee,M.,

(2010). Personal network correlates of

alcohol,cigarette,andKhalilifard,F.,etal.(2010).Correlatesofsubstanceuseseverity

marijuana use among homeless youth.

DrugandAlcoholamonghomelessyouth.JournalofChildandAdolescent

Dependence, 112(12), 140149.

PsychiatricNursing,23(4),214222.

Whitbeck, LB, & Hoyt, DR (1999).

Nowheretogrow:HomelessOesterle,S.,Hill,KG,Hawkins,JD,Guo,J.,Catalano,RF,&

and runaway adolescents and their

families.AldinedeGruyter,Abbott,RD(2004).Adolescentheavyepisodicdrinking

Hawthorne, NY, US. Retrieved from

http://rave.ohiolink.edu/trajectoriesandhealthinyoungadulthood.JournalofStudieson

databases/login/psyc/199902882000.
AlcoholandDrugs,65(2),204.

Whitbeck,LB,Hoyt,DR,&Yoder,KA
(1999).AriskPalmer,RHC,Young,SE,Hopfer,CJ,Corley,RP,Stallings,

amplification model of victimization

anddepressivesymptomsMC,Crowley,TJ,etal.(2009).Developmentalepidemiol
 among runaway and homeless
adolescents. American Journal of ogy of drug use and abuse in adolescence and young
adulthood:

Community Psychology, 27(2), 273

296.Evidenceofgeneralizedrisk.DrugandAlcoholDependence,102(13),7887.

123

Reproducedwithpermissionofthecopyrightowner.Reproduksilanjutdilarangtanpa

izin.