Paper 4 oleh Murray B

Isman

Perspektif Botanical insektisida:

untuk kaya, untuk miskin
PENDAHULUAN

Insektisida Botanical saat ini hanya memainkan peran kecil dalam

pengelolaan hama serangga dan perlindungan tanaman; persyaratan peraturan
semakin ketat di banyak negara telah mencegah semuanya, kecuali segelintir
produk botani dari dan mencapai pasar di Amerika Utara dan Eropa dalam 20
tahun terakhir.

Penggunaan tanaman, bahan tanaman atau ekstrak tanaman mentah

(insektisida botani) untuk perlindungan tanaman dan produk disimpan dari hama
serangga mungkin seumuran perlindungan tanaman itu sendiri. Memang,
sebelum pengembangan dan keberhasilan komersial insektisida sintetis dimulai
pada 1940-an, insektisida botani merupakan senjata utama di gudang petani
terhadap hama tanaman. Kombinasi khasiat, kecepatan tindakan, kemudahan
penggunaan dan biaya rendah dari insektisida sintetis (organoklorin, organofosfat,
karbamat dan kemudian piretroid dan neonicotinoids) mendorong banyak
tumbuhan untuk tidak diperhitungkan lagi di sebagian besar negara-negara
industri.

Sementara industri agrokimia telah mampu memenuhi tantangan untuk

menghasilkan insektisida sintetis yang lebih baru dengan dramatis mengurangi
dampak kesehatan dan lingkungan, persepsi publik tetap sangat terikat pada
produk merusak masa lalu, seperti DDT. Di sisi lain, produk alami relatif aman
tidak dapat diasumsikan nikotin dan strychnine adalah contoh penting dari
tanaman senyawa yang akut beracun untuk manusia tapi sekali lagi persepsi
publik bisa menjadi kekuatan persuasif, bahkan ketika tidak diberitahu dengan
baik.
 Dorongan lain untuk penemuan insektisida alami dari tumbuhan telah
nilai yang diduga sebagai senyawa timbal dengan bioactivities baru untuk
digunakan oleh industri agrokimia. Namun, dengan pengecualian dari piretroid
(berdasarkan pyrethrins alam dari Tanacetum cinerariaefolium (Kyle.) Schultz-
Bip., Tapi sukses secara komersial hanya setelah 25 tahun usia periode
kehamilan, pendekatan ini telah bertemu dengan sedikit keberhasilan.

HIPOTESIS

Manfaat terbesar dari tumbuhan mungkin dicapai di negara-negara

berkembang, di mana keracunan pestisida manusia yang paling lazim.

TUJUAN

Mengetahui perbedaan penggunaan pestisida botani untuk negara kaya

dan negara miskin.

1. INDUSTRI (NEGARA KAYA )

Dikatakan di sini bahwa di negara-negara paling makmur (Amerika Utara,

Uni Eropa, Jepang), di mana kesehatan manusia dan hewan adalah yang
terpenting, insektisida botani akan dianut. Ini akan menjadi terutama berlaku
untuk konsumen atau 'negeri' produk-yang digunakan di dalam dan sekitar rumah
untuk hama kesehatan masyarakat (kecoa, lalat, debu tungau), ektoparasit (kutu
dan kutu) pada hewan pendamping dan hama taman hias, sayuran dan pohon dan
tanaman lanskap perkotaan. Produk berdasarkan tumbuhan seperti pyrethrum,
neem atau minyak esensial juga menemukan nikmat untuk pengelolaan hama
dalam aplikasi industri dimana residu pestisida dan risiko paparan penonton yang
paling dapatditerima, rumah sakit, sekolah dan restoran, misalnya. Dalam
konteks ini, margin keselamatan yang luas untuk hewan bernilai tinggi (kuda,
kucing domestik dan anjing) dan manusia, terutama anak-anak, yang lebih penting
daripada keberhasilan mutlak, yaitu di mana siap untuk Penggunaan produk
berarti bahwa tingkat aplikasi dan biaya per satuan luas menjadi perhatian lebih
rendah. Di California, lebih pyrethrum digunakan untuk pengendalian hama
struktural dan terhadap hama kesehatan masyarakat daripada untuk keperluan
pertanian. Produksi global pyrethrum terbatas dan biaya telah meningkat dalam
beberapa tahun terakhir, sehingga tidak dapat diakses untuk masyarakat yang
kurang makmur.

2. KURANG MAJU ( NEGARA MISKIN )

Sejumlah faktor mendukung argumen bahwa insektisida botani harus

memiliki manfaat terbesar di negara-negara berkembang, terutama di daerah
tropis dan subtropis. Di banyak negara di Selatan timur Asia, Amerika Latin dan
Afrika ada pengetahuan lama adat, jika tidak praktek lokal, menggunakan
tanaman dan ekstrak tanaman untuk mengurangi hama. Ketika kekuatan ekonomi
membuat konvensional (impor) pestisida kurang terjangkau bagi petani kakao di
Kamerun, mereka beralih ke menggunakan ekstrak dari spesies tanaman lokal,
digunakan baik sendiri atau dicampur dengan produk konvensional. Tanaman
lokal (misalnya 'banga', Cannabis sativa L. dan tembakau, Nicotiana tabacum L.)
ditemukan dalam perkebunan kakao, membuat mereka tersedia. Setelah hilangnya
subsidi pestisida dan pupuk kimia dan devaluasi mata uang lokal, proporsi petani
memproduksi kakao tanpa menggunakan pestisida sintetis naik 6-33%.

Dalam sebuah studi dari kerusakan kapas dengan ulat kapas (Helicoverpa
armigera H ubner) di Benin, evaluasi oleh penyidik, agen riset lokal dan petani
sendiri yang konsisten dalam menemukan bahwa campuran insektisida
konvensional pada satu-setengah tingkat yang direkomendasikan dengan ekstrak
dari tiga tanaman lokal [neem = Azadirachta indica, Senegal mahoni = Khaya
senegalensis (. DESR) A. Juss., pignut = suaveolens Hyptis (L. ) poit.] tersedia
keberhasilan yang lebih besar daripada produk konvensional saja pada tingkat
yang direkomendasikan.

Sebuah uji coba lapangan di Uganda mengungkapkan bahwa pengobatan

tanaman di lapangan dengan ekstrak air mentah dari tanaman lokal (tembakau =
Nicotiana, rotenone = Tephrosia dan marigold = Tagetes) sama-sama berkhasiat
untuk cypermethrin atau fenitrothion dalam mengurangi munculnya kumbang
bruchid (Callosobruchus spp .) dari kecipir dalam penyimpanan. Sebuah studi
berikutnya oleh inves yang sama tiga tors menemukan bahwa berputar semprotan
ekstrak tembakau (tiga aplikasi) dan cypermethrin (dua aplikasi) pada kacang
tunggak yang dihasilkan kembali ekonomi yang lebih besar dari lima semprotan
baik ekstrak atau cypermethrin. Di daerah tembakau yang tumbuh dari Meksiko
barat, perusahaan multinasional menjalankan program dimaksudkan untuk
mengurangi secara drastis jumlah insektisida kimia terapan; dalam situasi ini,
tumbuhan bisa menjadi alternatif yang menarik dan efektif (Badulescu D 2006,
komunikasi pribadi).

KESIMPULAN

Dalam makalah ini telah menyarankan bahwa insektisida botani harus

membuktikan paling bermanfaat dalam dua aplikasi yang kontras, satu untuk
konsumen kaya dan yang lainnya untuk petani di negara-negara berkembang.
Terlepas dari pertimbangan ekonomi dan manfaat kesehatan potensial, kekuatan
penting lain mengemudi tumbuhan ke dalam pasar-pasar yang berbeda adalah
lingkungan peraturan.

KRITIK DAN SARAN

1. Tidak menjelaskan secara detail bagaimana keuntungan dan kelemahan

pestisida nabati

2. Pemilihan kata-kata yang sulit dipahami

3. Di bagian abstrak tidak jelas apa yang dibahas.

NAMA : TAMBUN SIHOTANG

NIM : 140301149

MATA KULIAH : PESTISIDA DAN TEKNIK APLIKASI

GRUP : AET 3