Temuan : Nilai Hedonis dari Manusia (Homo Sapiens) :

Ekonom sering mencari nilai aset alam untuk menginformasikan keputusan

kebijakan tentang apa tingkat pengeluaran dalam rangka melestarikan aset
tersebut. Hal yang sama berlaku untuk Homo sapiens, yang kebijakan
lingkungan segudang dirancang untuk menghemat. Kaiser (2003) menulis
bahwa peraturan EPA pada air minum menyelamatkan nyawa untuk antara
nol dan $ 6.800.000 masing-masing, sementara peraturan kerja Keselamatan
& Kesehatan Administrasi pada paparan industri untuk metilen klorida
menyelamatkan nyawa dengan biaya $ 12.700.000 masing-masing.
Beberapa peraturan asbes dikatakan untuk menyelamatkan nyawa lebih dari
$ 100 juta. Seperti burung hantu dan burung pelatuk, kita harus
memutuskan mana untuk menarik garis dalam hal pengeluaran per hidup
diselamatkan. Atas dan di atas nilai yang kita tempatkan pada hewan lain,
orang mungkin berpikir bahwa kita menganggap diri kita tak ternilai
harganya. Ini bukanlah kasusnya. Jika kehidupan manusia yang tak ternilai,
setiap kegiatan berisiko akan melibatkan nilai tak terbatas yang diharapkan
dari kerugian (risiko kali kematian nilai tak terbatas hidup), dan setiap
kebijakan yang bisa menyelamatkan kehidupan akan menjamin biaya apa
pun memerlukan. Fakta bahwa orang meninggalkan keselamatan rumah
mereka, mengemudi di mobil, dan berjalan di jalan-jalan menunjukkan
bahwa kita menempatkan nilai-nilai yang terbatas pada kehidupan manusia.

Studi harga hedonis telah memperkirakan nilai-nilai spesies termasuk Homo

sapiens Viscusi dan Aldy (2003) ulasan 60 studi tentang nilai dari "kehidupan
statistical dan melaporkan nilai rata-rata untuk Homo sapiens sekitar 7 juta
dollar. Sebuah kehidupan statistik tidak kehidupan individu tertentu, tetapi
nilai yang diharapkan dari satu kehidupan terdiri dari kesempatan kecil
kehilangan nyawa banyak orang yang berbeda seperti 1 dari 10.000
kesempatan kematian yang dihadapi oleh 10.000 orang. Ekonom dapat
mengukur nilai risiko kecil kematian dengan memeriksa timbal balik off
antara upah dan risiko kematian kerja, menyesuaikan untuk faktor penentu
lain dari upah. timbal balik diamati tambahan antara risiko kematian dan
baik uang atau waktu (yang memiliki nilai moneter) melibatkan mengemudi
kecepatan, pembelian peralatan keselamatan, dan penggunaan sabuk
pengaman. Jika rata-rata pekerja akan menerima tambahan $ 700 per tahun
dalam pertukaran untuk 1 dari 10.000 risiko tahunan kematian, pekerja yang
secara implisit nilai 1/10000 dari hidupnya di $ 700, dan kehidupan statistik
seluruh akan bernilai 10.000 x 700 dollar = $ 7.000.000. Kami mungkin tidak
ternilai harganya, tapi kami tentu kontribusi favorit kami sendiri untuk
keanekaragaman hayati

Membuat Penggunaan Bilangan

Berbekal perkiraan nilai hewan, kita sekarang lebih siap untuk mengevaluasi
proposal kebijakan. Perkiraan nilai hewan manusia (human animals)
menyarankan peraturan minum air yang menyelamatkan hidup untuk $
500,000 masing-masing yang murah, tapi khusus partikel uranium dan asbes
peraturan yang menyelamatkan hidup sebesar $ 30 juta untuk $
100.000.000 melebihi kemauan kita sendiri untuk membayar kehidupan
yang statistik.
Sebagai contoh lain, tahunan kerugian road-kill di Florida Paynes Prairie State
Preserve sebesar sekitar 100.000 ekor per tahun. Orang orang Florida
dihadapkan dengan keputusan apakah untuk membangun penghalang untuk
mencegah hewan masuk jalan yang melewati Paynes Prairie. penghalang
akan menelan biaya $ 3.600.000, yang kami awalnya akan menganggap
adalah semua/tidak ada proposisi. Mengetahui jumlah hewan hilang setiap
tahun, biaya penghalang, dan tingkat diskonto yang tepat, beberapa
matematika sederhana akan memandu biaya melestarikan hewan masing-
masing.
Nilai diskonto sekarang dari perpetuitas (seri tak berujung manfaat atau
biaya), seperti kehidupan diselamatkan oleh penghalang, sama dengan nilai
per dibagi dengan tingkat diskonto per periode. Dengan tingkat diskonto
tahunan 0,03 seperti yang dibahas dalam Bab 5, nilai diskonto sekarang
penghalang akan seperti berikut:

pengaturan nilai kelangsungan ini sama dengan 3,6 juta dolar dan
memecahkan masalah untuk nilai moneter per hewan menghasilkan nilai $
1,08. Jika metode penilaian ditentukan bahwa nilai aktual per hewan adalah
$ 1,08 atau lebih tinggi, seperti yang telah terjadi di masa lalu penelitian di
berbagai spesies hewan seperti yang dibahas dalam bagian Temuan,
mengorbankan penghalang akan dibenarkan. Seperti diilustrasikan kembali
Gambar 2.1, sering ada sejumlah kebijakan di mana jumlah manfaat akan
melebihi total biaya, tetapi hanya satu kebijakan yang akan mencapai
efisiensi dengan menyamakan manfaat marjinal dan biaya marjinal, dan
dengan demikian memaksimalkan selisih antara total manfaat dan biaya
total . Floridians (Orang orang Florida) harus menerima keuntungan bersih
terbesar dengan memperpanjang penghalang satwa liar sampai manfaat
marjinal dari unit lain panjang akan tidak lagi melebihi biaya marjinal.

Ketidakpastian
Apakah spesies yang menawarkan keuntungan langsung atau tidak, tidak
berarti ada untuk mengukur apa manfaat yang akan menawarkan selama
berabad-abad dari masa studi, apa pengetahuan ilmiah, atau apa layanan
untuk jiwa manusia.

Edward O. Wilson
Hilangnya keanekaragaman hayati melibatkan faktor rumit
ketidakpastian dan tidak dapat diubah. Kita tidak pernah tahu manfaat apa
yang akan datang dari spesies yang hilang, atau berapa banyak spesies
dieliminasi sebelum ditemukan. Manfaat yang diperoleh dari spesies yang
ada dan penurunan diukur dalam spesies yang dikenal memberikan kita
beberapa indikasi. Lebih dari 120 obat resep saat ini berasal dari tanaman,
dan seperempat dari semua obat-obatan Barat berasal dari bahan-bahan
hutan hujan. Pada saat yang sama, hanya 1 dari 100 tanaman telah diuji
untuk nilai obat.
Tarif Diskon dibahas dalam Bab 5 pengaruh nilai yang kita tempatkan
pada penemuan masa depan. Jika kita dihargai masa manfaat yang sama
seperti hari ini, manfaat tahunan untuk memulai di masa depan akan
memiliki nilai yang tak terbatas bila dikalikan dengan jumlah tak terbatas
tahun depan. Model ekonomi secara umum menganggap bahwa kita
mengurangi nilai manfaat masa depan dalam beberapa cara. Subjektivitas
diskon tarif dan ketidakpastian tentang jumlah manfaat yang belum
ditemukan awan estimasi dan membuka pintu bagi asumsi yang
menghasilkan kesimpulan yang diinginkan untuk atau terhadap upaya
konservasi.

Prospek hilangnya spesies ireversibel dan ketidakpastian nilai

keanekaragaman hayati telah menyebabkan beberapa sarjana untuk
mendukung standar aman minimum (SMS) konservasi sebagai alternatif atau
tambahan untuk biaya-manfaat analisis. Seperti pertama kali disusun,
strategi SMS bertujuan untuk mempertahankan setidaknya minimal spesies
kecuali biaya untuk melakukannya adalah intolerably tinggi. Mengingat
ketidakpastian tentang teknik penilaian belum ditemukan manfaat, dan
persyaratan untuk spesies melalui kelangsungan hidup, pendukung
berpendapat bahwa itu disarankan untuk berbuat salah di sisi yang aman.

Ringkasan
Analisis ekonomi dapat menginformasikan pilihan dan desain instrumen
kebijakan untuk mencapai tujuan keanekaragaman hayati. Meskipun tidak
ada metode valuasi seakurat kami ingin, mengingat berbagai macam pilihan
kebijakan dan biaya yang bervariasi mereka, lebih baik untuk memiliki
beberapa gagasan tentang nilai satwa liar daripada tidak tahu.
Analisis biaya-manfaat adalah alat yang berguna untuk mengalokasikan
sumber daya alam ketika biaya dan manfaat secara hati-hati
dipertimbangkan; jika tidak maka bisa menyesatkan. Di antara kategori nilai-
nilai yang tidak boleh diabaikan, nilai opsi yang berhubungan dengan
kemampuan untuk menggunakan sumber daya di masa depan.
Gunakan nilai-nilai yang berasal dari penggunaan aktual sumber daya dan
oleh-produk mereka. Nonuse atau pasif digunakan nilai tidak berhubungan
dengan pada tangan penggunaan sumber daya, tetapi berasal dari eksistensi
dan kemampuan orang lain untuk mendapatkan keuntungan dari itu.
Nilai-nilai eksistensi berasal dari pengetahuan bahwa sumber daya yang ada,
yang tidak terkait dengan menyajikan atau penggunaan masa depan sumber
daya. nilai-nilai simpati datang dari mengetahui bahwa spesies telah
bertahan dan tidak terkait dengan kemampuan untuk datang ke dalam
kontak dengan spesies. Kesediaan untuk menerima adalah jumlah terkecil
uang yang rela menerima untuk mengorbankan sebuah kesediaan sumber
daya untuk membayar adalah jumlah terbesar dari uang yang akan bersedia
membayar dalam pertukaran untuk sumber daya.

Alat ekonomi meminjamkan diri secara alami dengan penilaian dan

pengelolaan keanekaragaman hayati, setidaknya dari sudut pandang
antroposentris. Dengan tidak adanya distorsi pasar, belanja perjalanan, hasil
hutan, dan obat obat menunjukkan batas bawah untuk nilai penggunaan
sumber mereka, dan harga menunjukkan nilai marjinal pengguna.
Metode harga hedonik mengevaluasi efek dari keanekaragaman hayati pada
harga pasar seperti tarif kamar, harga rumah, dan upah, memegang
pengaruh terukur lainnya yang konstan, dan ekstrapolasi untuk
memperkirakan nilai keanekaragaman hayati per se.
Metode penilaian kontingen menggunakan survei canggih untuk memanggil
tanggapan mengungkapkan tentang nilai sumber daya untuk masyarakat.
Dengan cara ini, ekonom memperoleh perkiraan kritis nilai untuk
perbandingan dengan biaya pelestarian sebagai masyarakat membahas
kehati-hatian proyek produksi dan pengembangan.
Manajemen yang tepat dari keanekaragaman hayati harus beristirahat pada
nilai-nilai seksama langsung dan tidak langsung, sekarang dan masa depan,
keuangan dan emosional, dan informasi dengan baik. Hanya maka kita dapat
membuat pengorbanan yang bijaksana antara sumber daya alam dan buah
bersaing peradaban