Pertanyaan Kasus

1. Jelaskan mekanisme yang digunakan Raju untuk memanipulasi laba selama bertahun-tahun.
2. Menurut Anda, apa permasalahan dari pekerjaan audit yang dilakukan PwC di Satyam?
3. Lakukan analisis pelaksanaan prinsip Pengungkapan dan Transaparansi di Satyam.
4. Lakukan analisis pelaksanaan prinsip Tanggungjawab Dewan di Satyam, termasuk di
dalamnya komposisi dewan, pelaksanaan tugas dewan, peran komite audit peran direktur
keuangan, unit internal audit, dan akuntan internal terhadap penipuan yang dilakukan
Satyam.

Jawaban Kasus

1. Pada tanggal 7 januari 2009, Raju menyampaikan surat ke Board of Directors dari Satyam
yang menyatakan bahwa ia telah memanipulasi angka-angka di laporan keuangan selama
bertahun-tahun. Raju menyatakan bahwa ia telah membuat aset di neraca Satyam dicatat
lebih (overstated) sebesar $ 1.47 billion. Sejumlah $ 1.04 billion dari utang bank dan kas
sebenarnya tidak ada. Satyam juga mencatat liabilitas kurang dari yang sebenarnya di dalam
neraca. Satyam telah mencatat lebih besar laba di setiap kuartal selama beberapa tahun
untuk memenuhi ekspektasi analisis.
Berikut adalah tampilan Neraca dan Laporan Laba Rugi Satyam per 30 September 2008 (Rs
dalam crore)
Aktual Dilaporkan Selisih
Saldo Kas dan Bank 321 5.361 5.040
Bunga diakru atas Nil 376 376
deposito bank
Liabilitas disajikan 1.230 None 1.230
lebih rendah
Piutang disajikan 2.161 2.651 490
lebih tinggi
Total
Pendapatan 2.112 2.700 588
Laba Operasi 61 649 588

Dapat dilihat dari tabel diatas, perbedaan yang timbul antara laba operasi aktual dan laba
yang dicatat di laporan keuangan tersebut, akibat manipulasi yang dilakukan telah
bertambah besar selama bertahun-tahun. Perbedaan yang terlalu mencolok tersebut
menjadi sulit untuk dikelola perusahaan lagi. Raju telah menyatakan bahwa telah banyak
dilakukan berbagai upaya untuk menghilangkan perbedaan tersebut, namun hal tersebut
tetap tidak berhasil, dan usaha terakhir yang dilakukan adalah dengan mengakuisisi Maytas,
untuk menggantikan aset fiktif dengan aset riil perusahaan. Tetapi, investor beranggapan
bahwa upaya tersebut merupakan upaya untuk mengalirkan kas keluar dari Satyam, yang
mana keluarga Raju hanya mempunyai jumlah kepemilikan yang sedikit, ke perusahaan yang
memang dikendalikan oleh Raju dan keluarganya.