Kepada yth

Bapak ketua majelis hakim dan

anggota.pengadilan negeri sungai penuh
yang mengadili perkara perdata
no.15/pdt.G/2017/PN spn.

Perihal : jawaban perkara perdata

No 15/pdt.G/2017/PN spn

Dengan hormat

Yang bertanda tangan di bawah ini :

AULIL.S bin MAT SIGOH alm .dalam hal ini bertindak atas nama sendiri tergugat 1 no 2 menjawab
gugatan perdata no 15/pdt.G/2017/PN spn.

Bahwa nenek para penggugat siti ramai tidak ada menpunyai /memiliki tanah sawah yang terletak di air
malumbouk,air ngembus dan air sesat di hamparan rawang yang ada dalam gugatan perdata no
15/pdt.G/2017/PN spn.

Bahwa para penggugat sudah pernah menggugat dalam perdata no 4/pdt.G/2016/Pn spn dan perdata
no 22/pdt.G/2016/PNspn.sedangkan objek perkara sama.

Bahwa tanah sawah objek perkara sejak dahulu kala nenek nenek puyang para tergugat CEPEK yang
memiliki yang mengarap dan mengerjakn turun temurun sampai ke anak cucunya sekarang ini.sudah
lebih dari ratusan tahun tidak ada ganguan dari siapapun.

Bahwa para tergugat mohon kepada ketua majelis hakim dan anggota majelis untuk menolak gugatan
penggugat keseluruhanya.

Demikianlah dari tergugat 1 no 2 .menjawab perdata no15/pdt.G/2017/PNspn di pengadilan negeri

sungai penuh mohon kepada yang mulia ketua majelis hakim dan anggota majelis memberi putusan
yang seadil adilnya .yang benar adalah milik ALLOH,semoga kita berkerja mendapat rido ALLOH.terima
kasih dan harap maaf.

KOTO LOLO ,15 juni 2017

AULIL.S
Perihal : Dublik

Kepada yth ,

Yang mulia majelis hakim pengadilan negeri sungai penuh

yang mengadili perkara perdata no 15/pdt.G/2017/Pn spn.

Di

Sungai penuh.

Dengan Hormat

Bahwa para tergugat tetap bertahan dalam jawaban yang ada ,yang telah di sampaikan kepada yang
mulia majelis hakim yang mengadili perkara perdata no 15/pdt.G/2017/PN spn.

Bahwa replik para penggugat sangat sangat keliru.sudah jelas para tergugat sudah menpunyai dasar
dasar yang sangat positif,objek perkara sejak dahulu kala nenek tergugat yang mengarap dan
mengerjakan sampai kek anak cucunya saat sekarang ini.tidak ada gangguan dari siapapun.

Demikianlah dublk para tergugat 1no 2 perdata no15/pdt.G/2017/PN spn

Mohon kepada yang mulia ketua majelis hakim dan anggota majelis hakim menolak gugatan para
penggugat untuk keseluruhannya dan tergugat mohon putusan yang seadil adilnya.yang benar adalah
kepunyaan ALLOH.terima kasih dan haraf maaf.

KOTO LOLO,12 juli 2017

Tergugat 1 no 2

Perdata no 15/pdt.G/2017/PN spn

AULIL.S
 Kesimpulan

Perdata no 15/pdt.G/2017/PN spn

Di pengadilan negeri sungai penuh

Kepada yth :

Yang mulia ketua majelis hakim pengadilan negeri sungai penuh yang mengadili perdata no
15/pdt.G/2017/PNspn.

Dengan hormat

Yang bertanda tangan si bawah ini AULIL.S bin MAT SIGOH ALM dalam hal ini bertindak sebagai atas
nama diri sendiri tergugat 1 no 2 menyampaikan kesimpulan perdata no 15/pdt.G/2017/PN spn.

Dalam gugatan penggugat replik penggugat kami para tergugat merasa keberatan atas dalil dalil kuasa
hukumnya karena objek perkara tanah sawah yang digugat bukan kepuyaan SITI RAMAI.

Bahwa keterangan saksi penggugat saksi 1 nama MAT TUATIB memberi keterangan di bawah sumpah
pada tanggal 16-08-2017menerangkan bahwa hubungan siti ramai dengan cepek saksi tidak tahu.saksi
melihat ada siti ramai ke sawah yang dikerjakan saksi tidak tahu sama sekali.

Bahwa keterangan saksi 2 nama YAKUB, DPT bersaksi menberi keterangan dibawah sumpah pada
tanggal 16-08-1017 siti ramai dengan cepek bersaudara mendengar kata orang. nama ibu siti ramai
dan cepek saksi tidak tahu .saksi tahu dari ranji.

Bahwa saksi bernama HASAN,rio.bersaksi dibawah sumpah menerangkan mengetahui rumah adat desa
koto bento ada tiga.rumah orang tua haji agusti saksi tidak tahu dan sawah objek perkara sama sekali
saksi tidak tahu.

Dalam pembuktian P1 samapai dengan P5 kami para tergugat merasa keberatan mohon kepada yang
mulia ketua majelis hakim dan anggota mengesampingkan.

Bahwa jawaban tergugat dan dublik tergugat tanah sawah objek semenjak dahulu kala nenek tergugat
nama cepek yang mengarap /mengerjakan turun ke anak STI TAJIBAH dan HJ HALIMAH dan diteruskan
oleh anaknya MAT SGOH,MUSIT dan SAMAN HUDIN secara bergiliran dan sekarang di kerjakan cucunya
anak dari MUSIT tidaka ada orang lain yang mengerjakanya.

Bahwa dalam keterangan saksi tergugat 1 nama ARIADI menberi keterangan dibawah sumpah pada
tanggal 03-10-2017,menerangkan tanah sawah objek perkara setahu saksi di kuasai di garap oleh para
tergugat musit dank k.semejak tahun1980 bahwa tanah tersebut pernah saksi memegang gadai tahun
1996 samapi 2014 yang mengadai jaman hudin tidak ada orang lain yang menganggunya. tidak ada.

Bahwa dalam keterangan saksi tergugat 2 nama HENDRI menberi keterangan di bawah sumpah pada
tanggal ,3-10-2017 setahu saksi sawah keluarga turun temurun sampai ke anak cucunya dibergilir
gantikan.saksi tidak pernah melihat orang lain dengan mengerjakan selain musit dan keluarganya asal
usul tanah saksi tidak tahu ,saksi tidak pernah melihat Ibrahim dank k mengerjakan/mengarap objek
perkara.

P 1 pembukti ranji keturunan nama NUMBE ibu dari CAPEK nenek dari SITI TAJIBAH dan HJ HALIMAH .

Demikianlah kesimpulan ini kami buat mohon kepada yang mulia majelis hakim dan anggota majelis
untuk menberi keputusan yang seadil adilnya .semoga ALLOH memberkatinya dan mohon maaf.

KOTO LOLO ,10-10-2017.

AULIL.S