Arti dari frase "kualitas hidup" berbeda-beda, karena banyak digunakan, namun secara umum hal

ini dimaksudkan untuk merujuk pada kondisi lingkungan pada orang yang hidup (udara atau air
atau perumahan) atau beberapa atribut. dari orang-orang itu sendiri (seperti prestasi kesehatan
atau pendidikan) .Kebudayaan masyarakat modern adalah paradoks kemakmuran di mana
perhatian terhadap kualitas hidup tampaknya meningkat secara proporsional dengan kemajuan
teknologi dan peningkatan pendapatan. Orang-orang di negara maju telah menyadari bahwa
Kualitas hidup belum tentu merupakan fungsi sederhana dari kekayaan material. Tumbuhnya
kesadaran akan kesehatan sosial dan lingkungan suatu bangsa telah menghasilkan pencarian
indikator, selain yang berbasis pada Produk Nasional Bruto, yang akan lebih mencerminkan
kesehatan secara keseluruhan. sebuah bangsa dan kesejahteraan penduduknya.

Beberapa penelitian telah mencoba untuk mengidentifikasi komponen utama dari kualitas hidup

(Pacione 1982). Moser (970) mengemukakan bahwa kebanyakan orang, jika diminta untuk
mengakhirkan hal-hal dalam hidup yang menyangkut mereka, termasuk (1) memiliki cukup
makan, (2) sehat, (3) berada di lingkungan yang menyenangkan, 4) mencapai fraksi kerja satis,
(5) memiliki waktu luang yang cukup, dan (6 keamanan pribadi melawan kejahatan) Orang lain
telah menyusun daftar yang serupa (Smith 1973, OECD 1973, Knox 1914 Drewnowski 1974,
Pacione 1980). Ini menunjukkan bahwa unsur-unsur dasar kehidupan berhubungan dengan
kesehatan, standar hidup, perumahan, pendidikan, rekreasi, mobilitas, ketersediaan layanan, dan
lingkungan sosial dan fisik Jumlah ini menambah kualitas hidup, walaupun harus diingat bahwa
nilai atau berat yang melekat pada masing komponen orang ke orang dan antar kelompok sosial.

Situasi yang ditandai dengan kualitas rendah telah dicabut labelnya ', dan penyelidikan kondisi
pada segmen kualitas spektrum kehidupan yang kurang beruntung merupakan area yang menjadi
perhatian khusus dalam geografi manusia kontemporer. Inti dari konsep perampasan adalah
gagasan standar yang disepakati untuk penyediaan layanan dan fasilitas yang dengannya tingkat
kerugiannya dapat diukur '1981, hlm. 31). pendek, kebutuhan perampasan yang dirasakan
masyarakat A harus dipenuhi tidak terpenuhi Beberapa kekurangan terjadi bila dua atau lebih
kondisi berbeda. Dalam keadaan seperti itu, bukan hanya masalah pengangguran, perumahan
yang buruk atau kurangnya fasilitas yang menjadi perhatian masalah ini dan masalah lainnya dan
cara mereka bertindak bersama untuk meniru rentang kesempatan yang terbuka bagi individu.
kekuatan yang berasal Sejak manifestasi perampasan di perkotaan dan pedesaan dari pameran
yang sama, jenis kapitalisme industri akhir-akhir, tingkat ketenagakerjaan, proble 12.1
mengilustrasikan, keduanya melibatkan tingkat tinggi dari peluang kerja rendah dan terbatas
lokal, yang menghasilkan upah semangat erosi masyarakat dan stagnasi. Masalah pada gilirannya
mengarah pada P akhirnya, depopulasi selektif, meninggalkan orang tua dan orang-orang yang
sosial

dan secara ekonomi kurang kompeten yang menjadi jebakan saham swasta dan publik di fasilitas
perumahan terorganisir dengan buruk, pada saat bersamaan, pelayanan dan layanan menurun
atau hilang, sementara layanan sektor publik memperjuangkan dilema populasi yang semakin
miskin dan basis pajak daerah yang semakin kecil. Ada juga, bagaimanapun, perbedaan penting
dalam ketidaktahuan perkotaan dan pedesaan, terutama berasal dari perbedaan mendasar di
lingkungan fisik dan sosial. Dengan demikian, sementara dimensi fundamental dari kekurangan
kota dikaitkan dengan masalah kerusakan lingkungan, konflik kelas dan etnis, karena kerumitan,
kenakalan, kriminalitas dan disorganisasi sosial, daerah pedesaan yang kekurangan mendapat
lebih banyak dari masalah ketidakmampuan akses, isolasi sosial, dan kurangnya sebuah populasi
ambang batas yang cukup besar untuk menarik dan memelihara bahkan pelayanan dan fasilitas
desa yang paling dasar sekalipun. Jelas, sementara ada kesamaan struktural antara kekurangan
perkotaan dan pedesaan, yang terakhir dibedakan oleh lingkungan geografis normalnya.

McLoughlin (1981) menggarisbawahi perbedaan mendasar antara tempat-tempat dan orang-orang yang
dirampas. Dia mengamati bahwa perampasan mempengaruhi individu dan / atau kelompok dalam
masyarakat yang keadaan pribadinya menempatkan mereka pada posisi yang kurang menguntungkan
dimana mereka tinggal. Namun, distribusi peluang, layanan dan fasilitas di luar angkasa tidak hanya
menempatkan orang-orang seperti itu atau kerugian yang lebih besar, tetapi juga individu atau kelompok
lain yang mungkin tidak dicabut. Efek dari ukuran dan tingkat yang sama pada tingkat kehidupan di
daerah pedesaan telah dipelajari secara ekstensif (Rikkinen 1968, Hart dan Salisbury 1965 Butler dan
membawa Fuguitt 1970). Jelas bahwa "ukuran permukiman kecil dan keterpencilan masing-masing
memiliki masalah terkait sendiri, tetapi di mana gabungannya kemungkinan itu adalah peluang sosial dan
ekonomi penduduk yang dibatasi oleh populasi meningkat" (Association of County Councils 1979, hal.4).
Entah dilihat dimensi pinggiran kota atau kota pedesaan, jelas bahwa, pada umumnya, penduduk di
daerah pedesaan pinggiran menderita tingkat perampasan yang lebih besar daripada di daerah yang
dekat dengan pusat populasi perkotaan. Seperti Dillman dan Tremblay (1977, hal 121) menyimpulkan,
daerah pedesaan lebih buruk daripada daerah perkotaan, dan semakin pedesaan daerah semakin besar
 Piggiran desa (daerah pinggiran)

Kerusakan lingkunan Stagnasi ekonomi Pekerjaan yang susah diakses

Sosial dan etnis Kesempatan kerja yang Isolasi sosial

terbatas
Kepadatan penduduk dan Tidak adanya fasilitas dasar
patologi sosial Upah yang rendah

Tingginya tingkat
pengangguran

Menurunnya semangat
masyarakat dalam bekerja

Lemahnya pajak (disinvestasi

dan pelayanan publik dan
swasta) biaya tinggi
membatasi pelayanan barang
dan jasa
Shaw dan Asosiasi Dewan Distrik 1979) telah mengidentifikasi tiga komponen luas perampasan
pedesaan (1) rumah tangga terutama berasal dari rendahnya jumlah pekerja pedesaan. Jelas,
pendapatan merupakan kendala utama pada kemampuan individu atau keluarga untuk menikmati
tingkat kehidupan yang layak, dan di banyak daerah pedesaan terdapat proporsi yang sangat
tinggi dari kelompok berpenghasilan rendah termasuk pekerja pertanian, pengangguran, orang
yang tidak aktif secara ekonomi dan pensiunan Kesulitan ini sangat penting dalam banyak kasus
oleh masalah perumahan di pedesaan sebagai akibat kenaikan harga di pasar swasta, terbatasnya
persediaan perumahan dewan di beberapa permukiman dan penurunan sektor sewa pribadi. Efek
gabungan dari pendapatan dan perumahan faktor-faktor ini adalah untuk mendiskriminasikan
keluarga berpenghasilan rendah yang ingin terus tinggal di permukiman pedesaan. (2)
Perampasan peluang berhubungan dengan tiga kategori peluang yang luas di bidang pekerjaan,
fasilitas sektor swasta, dan layanan sektor publik. Meski