4.1.

Waktu rata-rata kecepatan aliran-bijaksana dari fase kontinyu

Gambar. 4 ​hadiah simulasi​(W​NUM)​dan ADV-diukur​(W​EXP)​waktu rata-rata kecepatan fluida

vertikal di lokasi radial identik untuk dua kedalaman yang berbeda, yaitu ​z / D =​5.​5 (kotak)
dan ​z / D =​6.​75 (lingkaran), menjadi-tween pusat membanggakan dan ​r = 2​bv.​ ​Perjanjian
secara keseluruhan cukup baik, tapi ada sedikit over-prediksi eksperimental veloc-tanggung
dekat tengah bulu-bulu itu. Alasan utama untuk itu mungkin fakta bahwa simulasi dilakukan
dengan 2 gelembung mm, sedangkan pada percobaan ada kisaran sempit ukuran, dengan 2,4
mm diameter rata-rata dan gelembung kecil menghasilkan lebih tinggi kecepatan cen-terline.

Ara. 5 ​plot profil numerik diprediksi non-dimensi ​waktu rata-rata kecepatan vertikal cairan
di ​z / D =​5.​5 dan ​z / D =​6.​75 dan hasil ADV dari lokasi tersebut bersama-sama dengan
Wegener-sekutu diterima Gaussiandistribusi kecepatan serupa diri ​W ​(r) / W​c = ​exp ​(- r2​​ /
b2​​ v).​Profil simulasi menunjukkan hampir sempurna setuju-ment dengan kedua percobaan dan
model teoritis. Ada perbedaan dengan kurva Gaussian dari approx. ​r / b​v ​> ​1.​4. Ada
kecepatan yang diprediksi oleh model teoritis diremehkan be-menyebabkan model serupa diri
tidak mempertimbangkan aliran kembali dihasilkan dalam geometri terbatas, sementara
kedua percobaan dan sim-modulasi dilakukan.

Ara. 6 ​mewakili tiga zona utama yang merupakan gelembung ​(A) wilayah inti ditandai
dengan kepadatan tinggi par-ticles, (B) zona transisi di mana fraksi gas menurun tiba-tiba dan
gradien yang tinggi dan (C) daerah tanpa gelembung (kecuali
membanggakan.Gambar 5. ​Gaussian fit dari profil kecepatan berdimensi cairan entrained
dalam​ ​bulu-bulu di ​z / D​ =​5.​5 (kotak hitam) dan ​z / D​ =​6.​75 (lingkaran merah).
dari beberapa partikel mengembara akhirnya) yang ditandai oleh aliran tangki beredar.

4.2. Statistik orde kedua dari fase kontinyu

Gambar. 7 ​membandingkan data dari simulasi numerik dengan pengukuran experi-mental

bagi orde kedua non-dimensi statistik turbulensi di ​z / D =​5.​5 dan ​z / D =​6.​75. Dalam hal ini,
baik data ADV dan PIV ditampilkan, meskipun pengukuran PIV hanya mencapai un-til ​r / bv​
=​1.5​ . Tren keseluruhan sangat baik ditangkap, namun kesepakatan quan-titative bervariasi
tergantung pada properti. Numeri-Cally prediksi fluktuasi turbulen vertikal ​wrms ​ ​/ W pameran
perjanjian yang baik dengan hasil PIV tetapi penyimpangan konstan dalam besarnya dari data
ADV, khususnya pada intinya membanggakan dan di zona tran-sition. Tampaknya
pendekatan EL-LES tidak dapat menyelesaikan semua turbulensi yang dihasilkan pada skala
bubble (misalnya pemisahan mengalir pada antarmuka, vortex shedding dan karenanya lokal
interaksi wake), sebagai metode tidak bermaksud untuk memecahkan eksplisit gas-cair
antarmuka​(Mazzitellidan Lohse,​2009).PIV dataset tidak memiliki su sien res-solusi atau
keinginan untuk menangkap skala kecil turbulensi. Hal ini menunjukkan bahwa model
penutupan simulasi besar-eddy yang lebih canggih mungkin diperlukan, mungkin untuk
menambah produksi turbulensi gelembung-diinduksi dengan SGS model ​Ma et
al.,​2014).Sebagai pengukuran ADV menunjukkan, aliran bubbly adalah sangat anisotropic,
dengan dominasi jelas turbulensi dalam arah streamwise vertikal. Perlu dicatat bahwa
sementara hasil PIV hampir isotropik, simulasi tidak. Puncak fluktuasi vertikal diperkirakan
adalah 25% lebih tinggi daripada yang hori-horizontal. Oleh karena itu, beberapa timbangan
bergolak terkait benar-benar diselesaikan (misalnya osilasi dalam gerakan gelembung
individu, kelompok-ing partikel atau interaksi antara lintasan). Hal ini membuat perbedaan
kunci dengan hasil yang diberikan oleh model dengan penutupan isotropik (misalnya RANS
ditambah-.) ​k​ Atau mereka yang hanya berlaku dicukup ​D​p/​​ x ​nilairendah.

​ ​/​W)​fluctu-negosiasi dan tegangan geser yang

Perjanjian numerik-ADV untuk horisontal​(urms
​ /​ W ​ sangat baik. Mungkin ada perbedaan yang sangat kecil di lokasi puncak
bergolak​(uwrms 2)​

utama dari profil yang juga dapat disebabkan oleh perbedaan dalam distribusi ukuran
gelembung eksperimen dan simulasi. Tapi secara keseluruhan setuju-ment luar biasa.
Kebetulan dengan PIV sangat baik juga, baik dalam evolusi dari lokasi puncak 'inti bulu-bulu
dan.

4.3. Slip kecepatan dan pelacakan dari Lagrangian memaksa

Sisi kiri ​Gambar. 8 menunjukkan distribusi vertikal tergelincir kecepatanwaktu rata-rata

(menggunakan 50.000 langkah waktu) ​W​tergelincir pada bidang simetri. Distribusi tampaknya
relatif konstan dengan gradien tajam di tepi bulu-bulu itu. Sebuah pandangan yang lebih
kuantitatif disediakan
 B. Fraga et al. / Samudra Modelling 97
(2016) 27-36 33

Gambar. 7. ​Turbulent Reynolds menekankan untuk numerik (baris dengan simbol padat) dan
eksperimental (simbol berongga dan garis abu-abu) data. Profil radial diekstraksi di ​z / D ​=
5.​5​ ​(kotak hitam) dan ​z / D​ =​6.​75 (lingkaran merah).

di kanan atas gambar, merencanakan radial tergelincir kecepatan pro-file diekstrak pada ​z / D
= 6. profil The menunjukkan peningkatan tajam dalam

​
Wsecarik p​ ada batas bulu-bulu (sekitar r / D = ​ ± 1 pada kedalaman ini). ​Ini diikuti dengan nilai
terutama konstan​(W​tergelincir​ berosilasi sekitar

22 cm / s) dalam kolom gelembung. Profil menunjukkan distribusi top-hat.

Ara. 9 ​menyajikan evolusi dalam waktu komponen vertikal ​pasukan antarmuka berdimensi
bekerja pada bub-ble tertentu di sepanjang jalur dalam waktu bulu-bulu untuk tahun 2000
langkah waktu. Pelampung-ancy gaya ​F​G adalah garis horizontal lurus karena tidak ada
mekanisme transportasi massal didirikan untuk fase terdispersi dan den-sity adalah konstan.
Ada keseimbangan dinamis ketika ​F​G,​kekuatan pendorong utama, menetral oleh gaya tarik
​ Untuk
FD. ​ ukuran gelembung yang diberikan, keseimbangan ini dicapai pada kecepatan
tergelincir tertentu (lihat ​Persamaan.​(7)).Dalam kasus ini, nilai ekuilibrium ini adalah sekitar
 ​
Wsecarik 2​ 2 cm /​s s​ eperti yang ditunjukkan pada A
​ ra.​8. menambahkan istilah massa FA​ ​adalah
gaya inersia yang bereaksi terhadap fluktuasi pada ​FD, ​ ​tapi rata-rata adalah

urutanbesarnya lebih rendah dari ​FD. ​ ​Demikian pula untuk gaya stres cairan ​F​S ​yang
tampaknya tidak memiliki dampak besar pada gaya total. Itu g​ aya angkat ​FL,​ yang
​ merupakan
hasil dari gerakan pada bidang horisontal, adalah tiga lipat lebih rendah dari gaya drag.

Ara. 8. ​Waktu rata-rata-medan kecepatan tergelincir vertikal pada bidang vertikal yang
melintasi​ ​pusat membanggakan (kiri) dan diekstraksi profil radial di ​z / D​ = 6 (kanan).
Ara. 9. ​seri Waktu komponen vertikal dari gaya antarmuka melalui satu ​gelembung dalam
bulu-bulu: kekuatan apung (biru), menambahkan kekuatan massa (hijau), kekuatan stres
cairan (hitam), gaya drag (merah) dan gaya angkat (oranye). Jumlah yang diperkecil dengan
kekuatan daya apung untuk gelembung teoritis nol kepadatan.

4.4. Kepekaan terhadap ​D​p​/ x

Pertama-tama perlu dicatat bahwa distribusi kecepatan streamwise waktu rata-rata tidak
sensitif terhadap resolusi grid dan ini tidak ditampilkan untuk singkatnya. ​Ara. 10 menyajikan
profil dari statistik urutan kedua numerik pra-disangka pada tiga jerat didefinisikan dalam
Tabel 1 menunjukkan pengaruh ​Dp​ ​/ ​x pada prediksi jumlah turbulensi. Demi kejelasan, hanya
profil numerik di ele-elevasi ​z / D​ =​6.​75 diplot.

Profil simulasi pada kasar (lingkaran) dan menengah jerat (garis tebal) yang hampir
identik, menunjukkan sangat sedikit sen-sensitifitas untuk resolusi yang dipilih. Namun,
mesh penyempurnaan atas batas (garis putus-putus) Milelli muncul memburuk prediksi.
Semakin kecil filter-lebar mesh halus tidak membantu dalam menangkap pusaran dihasilkan
di (atau bawah) skala gelembung. Selain itu, lebar bulu-bulu ini skala ​b​v diprediksi oleh mesh
halus lebih tinggi, mungkin karena definisi yang lebih baik dari lapisan geser dan struktur di
antarmuka antara bulu-bulu dan sisa tangki. Akibatnya, jumlah yang sama dari partikel harus
memicu turbulensi lebih segumpal lebih luas, sehingga dalam underprediction dari fluktuasi
bergolak.
4.5. Struktur aliran

Aliran air di dalam tangki diilustrasikan dengan bantuan ​Gambar.​11,yang menampilkan 3D

arus dari aliran waktu rata-rata berwarna dengan kecepatan streamwise dalam seperempat
tangki (dan includ-ing seluruh bubble plume). Tiga unsur hidrodinamika dasar unggulan:
34 B. Fraga et al. / Samudra Modelling 97 (2016) 27-36

Gambar. 10. ​profil numerik dari Turbulent Reynolds menekankan untuk untuk tiga resolusi
kotak pada​ ​Tabel 1​ ​di​ ​z / D​ ​=​ ​6.7​ 5.
Gambar.11. ​LihatTiga-dimensi dari seperempat tangki termasuk bulu-bulu gelembung​ ​dan
stramtraces mendefinisikan sirkulasi sekunder.

1.bulu-bulu itu sendiri: sebagai gelembung bergerak ke atas cairan yang tertahan sehingga
menciptakan aliran fluida vertikal-momentum yang tinggi terhadap permukaan air.

2.aliran kembali: sekali cairan mencapai permukaan air menyebar lateral ke arah dinding
sebelum bergerak kembali ke bawah, sehingga menciptakan resirkulasi besar pada bidang
radial yang dom-inates bagian atas tangki.
3.tiga-dimensi: sementara bulu-bulu adalah radial simetris tentang garis tengah tangki, tangki
itu sendiri tidak dan karenanya jarak dari bulu-bulu ke dinding yang maksimal dalam arah
diagonal. Ini berarti bahwa cairan harus mengisi momentum rendah di sudut-sudut (lihat
Gambar.​12,kiri) dan karena itu mengalir turun lebih cepat di sudut-sudut tangki sehingga
menciptakan ketidakseimbangan momentum pada bidang horisontal. Ketidakseimbangan
momentum ini mengarah ke vor-tex / sel dalam pesawat sejajar dengan dinding di
sepertiga bagian bawah tangki.

Struktur double-pusaran bengkok mirip dengan nomor delapan bentuk dengan dua loop
dalam pesawat tegak lurus. Pusaran atas lebih besar dan menunjukkan besaran kecepatan
yang lebih tinggi daripada yang lebih rendah. Bidang horizontal tangki memiliki empat
pesawat simetri dan karenanya ada delapan memutar struktur double-sel sebagai salah satu
de-jelaskan pada ​Gambar.​11. ​Ara. 12 (kiri), menyajikan kontur kecepatan vertikal waktu
rata-rata di bidang horizontal dekat permukaan air dan itu menunjukkan bagaimana
cairan-momentum tinggi dari bulu-bulu yang convected terutama ke pelosok tangki. ​Ara. 12
(kanan) menunjukkan kontur kecepatan vertikal waktu rata-rata dalam pesawat radial dan
menampilkan bulu-bulu dan sel-sel atas arus balik. Orientasi sumbu perubahan resirkulasi
dari radial untuk loop atas dari "delapan" dinding-paralel untuk loop yang lebih rendah.

Akhirnya, sebuah snapshot sesaat dari dinamika membanggakan di dua instants yang
berbeda dalam waktu yang disediakan pada ​Gambar. 13 yang menggambarkan
iso-permukaan dari Q-kriteria, alat yang tepat untuk memvisualisasikan struktur koheren dari
simulasi besar-eddy​(Rodiet al.,​2013).The isosur-wajah yang warna-kode dengan kecepatan
streamwise. Koheren struc-tulisan dalam bentuk vortisitas tapal kuda yang terlihat di tepi
bulu-bulu. Vortisitas dihasilkan dalam lapisan geser sebagai akibat dari gradien radial besar
kecepatan streamwise dalam arah radial di-dicated oleh kecepatan rendah (warna biru) di tepi
bulu-bulu. Struktur ini mulai keluar sebagai tabung sekitar bulu-bulu. Sedikit wan-Dering dan
kegoyangan yang membanggakan membatasi sejauh mereka ke arah CIR-cumferential ke
sudut 30-90 ◦.
Ara. 12. ​kontur kecepatan vertikal Waktu rata-rata-pada pesawat dekat horisontal ke
permukaan (kiri) dan bidang vertikal di setengah dari tangki (kanan).
 B. Fraga et al. / Samudra Modelling 97
(2016) 27-36 35

Gambar. 13. ​Q-kriteria isosurfaces untuk kolom berkembang (kiri,​ ​t​ ​=​ ​5s) dan bulu-bulu
sepenuhnya dikembangkan (kanan, ​t​ ​>​ 20-an).
 Data LES telah mengungkapkan jumlah menarik yang experi-KASIH tidak dapat
memberikan: Misalnya vertikal tergelincir kecepatan antara dua fase telah dihitung dan
distribusinya di bulu-bulu mendekati distribusi top-hat. Rata-rata tergelincir kecepatan untuk
ukuran gelembung yang diberikan terutama ditentukan oleh keseimbangan antara daya apung
dan tarik pasukan. Kekuatan massa ditambahkan tampaknya memainkan peran penting dalam
menyeimbangkan osilasi dari komponen drag.

Analisis arus sekunder telah mengungkapkan adanya struktur sirkulasi double-sel yang
mendominasi aliran dalam tangki. Hal ini ditandai dengan satu pusaran besar di bidang radial
yang mendominasi bagian atas tangki dan satu sel kecil di bidang dinding di bagian bawah.
Sel bawah ini adalah produk dari ketidakseimbangan momen-tum dihasilkan oleh geometri
itu sendiri. Seperti air entrained meninggalkan bulu-bulu lintasan ternyata menuju sudut
tangki menciptakan aliran geser. Akhirnya, goyah sepatu kuda-jenis vortisitas gen-erated di
tepi bulu-bulu yang diidentifikasi oleh visualisasi dari medan aliran sesaat.

Ucapan Terima Kasih

Gerakan ke atas terus menerus membanggakan convects tabung vertikal ke atas, namun
karena gradien kecepatan radial mereka secara bertahap membentang dan menghasilkan
bentuk pusaran tapal kuda. Konsentrasi yang berbeda dari gelembung dan fluktuasi kecepatan
dalam-sisi bulu-bulu menghasilkan beberapa kecenderungan lateral vortisitas tapal kuda.
Angka di sebelah kiri menggambarkan bulu-bulu pada tahap yang sangat awal dan gradien
radial lebih kuat sehingga lebih besar dan lebih baik vortisitas didefinisikan. Ketika
membanggakan sepenuhnya didirikan (gambar di sebelah kanan) mencakup volume yang
lebih besar dan struktur yang lebih banyak dan lebih tipis. Vortisitas adalah gudang ke dalam
aliran kembali di mana mereka menghilang dengan sangat cepat.

5. Kesimpulan

Metodologi numerik halus untuk besar-eddy simulasi gelembung dinamika membanggakan

disajikan. Ini menggabungkan algoritma pemetaan baru yang memanfaatkan orde kedua
merapikan fungsi delta sebagai teknik interpolasi untuk kopling maju. Hal ini juga
menunjukkan penggunaan radius dinamis tergantung pada ​Dp​ ​/ ​x rasio untuk menentukan
pengaruh volume yang mana gelembung / interaksi simpul berlangsung dengan minimal
mesh ketergantungan.
 Metode ini telah divalidasi menggunakan data dari laboratorium experi-KASIH dilakukan
di Texas A & M University of gelembung membanggakan soliter dalam tangki air kubik
awalnya diam. Kecepatan aliran-bijaksana diprediksi waktu rata-rata dari cairan entrained di
bulu-bulu menunjukkan perjanjian yang sangat baik dengan data eksperimental dan kurva
teoritis.

Karya ini menyajikan beberapa hasil baru pada kapasitas model untuk memecahkan skala
bergolak gerak pada fase kontinyu entrained di bulu-bulu. Prediksi numerik statistik orde
kedua yang memuaskan mengenai tekanan bergolak tren dan sifat anisotropik fluktuasi. Tapi
sementara kesepakatan tersebut kembali markable untuk fluktuasi horisontal dan tegangan
geser, fluktuasi streamwise turbulensi berada di bawah-diperkirakan dalam inti dari bulu-bulu
dan pinggiran nya. Ini mungkin menunjukkan beberapa keterbatasan dalam memecahkan
struktur bergolak di bawah gelembung skala panjang. Masalah ini tampaknya tidak menjadi
masalah kurangnya resolusi tiga dif-ferent jala resolusi diuji. Model terbukti jala-independen
hingga ambang batas yang disarankan oleh kondisi Milleli ini, menjadi-sebelah sana yang
memburuk kualitas simulasi. Hal ini menunjukkan bahwa asumsi Euler-Lagrange mencegah
dari menangkap skala bergejolak lebih kecil di luar resolusi jala diberikan. Penulis
menyarankan penelitian lebih lanjut untuk memasukkan gelembung-diinduksi generasi
turbulensi di LES penutupan subgrid-besaran.
 Penelitian ini didukung oleh BP / Teluk Meksiko Re-search Initiative melalui Research
Consortium Teluk Terpadu Spill (GISR). Data numerik dan eksperimental disajikan dalam
pa-per yang tersedia untuk umum melalui BP / Teluk Meksiko Research Initiative, basis data
GRIIDC, di ​http://ezid.cdlib.org/id/doi:10.7266/ ​N76W980Z ​(kode numerik / parameter) dan
di http://ezid.cdlib.org/ id / doi: 10,7266 / N7BP00QT ​(percobaan ADV dataset). Pekerjaan
ini ​dilakukan dengan menggunakan fasilitas komputasi dari Computing Lanjutan Re-search
@ Cardiff (Arcca) Divisi, Cardiff University.

Referensi

Asaeda, T., Imberger, J., 1993. Struktur bulu gelembung di stratified linear environ-KASIH.
J. Mech Fluid. 249,​35-57.http://dx.doi.org/10.1017/S0022112093001065

Bai, J., Fang, H., Stoesser, T., 2013. Transportasi dan deposisi sedimen halus di saluran
terbuka dengan rasio aspek yang berbeda. Bumi Surf. Proses. Landf. 38 (6), 591-600.

Becker, S., De Bie, H., Sweeney, J., 1999. perilaku aliran Dinamis di kolom gelembung.
Chem. Eng. Sci. 54 (21),​4929-4935.http://dx.doi.org/10.1016/S0009-2509(99)​ ​00214-6

Becker, S., Sokolichin, A., Eigenberger, G., 1994. aliran gas-cair dalam kolom gelembung
dan reaktor lingkaran: Part II. Perbandingan percobaan rinci dan simulasi aliran. Chem.
Eng. Sci. 49 (24),​5747-5762.http://dx.doi.org/10.1016/0009-2509(94)​ ​00290-8

Bestion, D., 2012. Berlakunya dua fase cfd untuk thermalhydraulics reaktor nuklir dan
elaborasi pedoman praktek terbaik. Nucl. Eng. Des. 253,​311-321.http: // dx.
doi.org/10.1016/j.nucengdes.2011.08.068

Bombardelli, FA, Buscaglia, GC, Rehmann, CR, Rincón, LE, García, MH, 2007. Mod-eling
dan skala dari bulu areation bubble: A aliran dua fase analisis. J. Hydraul. Res. 45 (5),
617-630.

Bomminayuni, S., Stoesser, T., 2011. Statistik Turbulensi dalam aliran saluran terbuka atas
tempat tidur kasar. J. Hydraul. Eng. 137 (11), 1347-1358.

Bryant, DB, Seol, DG, Socolofsky, SA, 2009. Kuantifikasi sifat turbulensi di bulu gelembung
menggunakan metode identifikasi vortex. Phys. Cairan 21. ​075101.

Bunner, B., Tryggvason, G., 2002. Dinamika homogen bubbly mengalir bagian 1. Naik
kecepatan dan mikro gelembung. J. Mech Fluid. 466,​17-52.http: //dx.doi. ​org / 10,1017 /
S0022112002001179

Caulfield, J., Adams, E., Auerbach, D., Herzog, H., 1997. Dampak dari pembuangan CO2
laut di kehidupan laut: II. Model paparan membanggakan probabilistik digunakan dengan
 analisis timevarying doseresponse. Mengepung. Model. Menilai. 2
(4),​345-353.http://dx.doi.org/​ ​10,1023 / A% 3A1019081915826

Clift, R., Grace, JR, Weber, ME, 1978. Bubbles, Drops dan Partikel. Academic Press, New
York.

Crowe, CT, Sharma, MP, Stock, SDE, 1977. The Particle-Sumber-Dalam sel (sel PSI) model
untuk arus gas-tetesan. J. Cairan Eng. 99 (2), 325-332.

Darmana, D., Deen, N., Kuipers, J., 2006. Paralelisasi model EulerLagrange menggunakan
dekomposisi domain campuran dan teknik domain cermin: applica-tion untuk
membubarkan gasliquid aliran dua fase. J. Comput. Phys. 220 (1),​216-248.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jcp.2006.05.011

Deen, N., van Sint Annaland, M., Kuipers, J., 2004. pemodelan Multi-skala tersebar gasliquid
aliran dua fase. Chem. Eng. Sci. 59 (8-9),​1853-1861.http://dx.doi.org/ ​10,1016 /
j.ces.2004.01.038

Deen, N., Solberg, T., Hjertager, B., 2001. Besar Eddy Simulasi aliran gasliquid dalam kolom
gelembung lintas dipotong persegi. Chem. Eng. Sci. 56 (21-22),​6341-6349.
http://dx.doi.org/10.1016/S0009-2509(01)00249-4

Delnoij, E., Lammers, F., Kuipers, J., van Swaaij, W., 1997. simulasi dinamis dari dis-persed
aliran dua fase gas-cair menggunakan model gelembung diskrit. Chem. Eng. Sci. 52
(9),​1429-1458.http://dx.doi.org/10.1016/S0009-2509(96)00515-5
36 B. Fraga et al. / Samudra Modelling 97 (2016) 27-36

Dhotre, MT, Deen, NG, Niceno, B., Khan, Z., Joshi, JB, 2013. simulasi eddy besar untuk
tersebar bubbly mengalir: tinjauan. Int. J. Chem. Eng. 2013,​1-22.http://dx.doi.org/ ​10,1155
/ 2013/343276

Dhotre, MT, Niceno, B., Smith, BL, Simiano, M., 2009. Besar-Eddy Simulation (LES) dari
bulu-bulu skala gelembung besar. Chem. Eng. Sci. 64 (11),​2692-2704.http: //dx.doi. ​org /
10,1016 / j.ces.2009.02.040

Esmaeeli, A., Tryggvason, G., 1998. Langsung simulasi numerik arus bergelembung. Bagian

1: rendah jumlah array Reynolds. J. Mech Fluid. 377,​313-345.http://dx.doi.org/10.

1017 / S0022112098003176

Fabregat, A., Dewar, WK, Özgökmen, TM, Poje, AC, Wienders, N., 2015. simulasi numerik
bergolak panas, gelembung dan hybrid bulu. Laut Modell. 90, 16-28
(masalah​ini).http://dx.doi.org/10.1016/j.ocemod.2015.03.007

Hirt, CW, Nichols, BD, 1981. Metode Volume-of-cairan (VOF) untuk dinamika batas bebas.
J. Comput. Phys. 39, 201-225.

Hu, G., Celik, I., 2008. Euler-Lagrange berdasarkan besar-Eddy simulasi dari kolom
gelembung datar sebagian diangin-anginkan. Chem. Eng. Sci. 63
(1),​253-271.http://dx.doi.org/10.​ ​1016 / j.ces.2007.09.015

Hurther, D., Lemmin, U., 2001. Sebuah metode koreksi untuk pengukuran turbulensi dengan
3D akustik kecepatan doppler meteran. J. Atmos. Lautan. Technol. 18, 446-458.

Kara, S., Stoesser, T., Sturm, TW 2012. statistik Turbulensi di saluran senyawa dengan arus
overbank dalam dan dangkal. J. Hydraul. Res. 50 (5), 482-493.

Kara, S., Stoesser, T., Sturm, TW, Mulahasan, S. 2015. Dinamika Aliran melalui lubang
jembatan sub-merger dengan limpasan. J. Hydraul. Res. 53 (2), 282-294.

Kim, D., Kim, JH, Stoesser, T. 2013. Pengaruh ba e jarak pada hidrodinamika dan transport
zat terlarut dalam tangki kontak serpentine. J. Hydraul. Res. 51 (5), 558-568.

Kim, S., Stoesser, T., pemodelan 2011. Penutupan dan simulasi langsung dari vegetasi tarik
aliran melalui vegetasi muncul. Resour udara. Res. 10 (47).​W10511
Kitagawa, A., Murai, Y., Yamamoto, F., 2001. Dua arah kopling model Euler-Lagrange
untuk multiphase tersebar arus menggunakan fungsi filtering. Int. J. Multiph. Arus 27
(12),​2129-2153.http://dx.doi.org/10.1016/S0301-9322(01)00040-4

Lai, CKC, 2015. Sebuah Analisis Bulu gelembung di unstratified Stagnan Air. Texas A & M
University, p. 205 Phd tesis.

LAIN, S., Broder, D., Sommerfeld, M., Goz, M., 2002. Pemodelan hidrodinamika dan
Tur-bulence dalam kolom gelembung menggunakan prosedur EulerLagrange. Int. J.
Multiph. Arus 28 (8),​1381-1407.http://dx.doi.org/10.1016/S0301-9322(02)00028-9

Lu, J., Fernández, A., Tryggvason, G., 2005. Pengaruh gelembung pada hambatan dinding di
saluran bergolak mengalir. Phys. Cairan 17 (9),​95-102.http://dx.doi.org/10.1063/1.
2033547

Ma, T., Ziegenhein, T., Lucas, D., Krepper, E., Fröhlich, J., 2014. Eddy simulasi besar untuk
arus bubbly tersebar. CFD4NRS-5, Zürich, 56. Swiss, pp. 51-59.

Martínez Mercado, J., Chehata Gomez, D., van Gils, D., Sun, C., Lohse, D., 2010. Pada
bubble clustering dan spektrum energi dalam pseudo-turbulensi. J. Mech Fluid.
650,​287-306.​ ​http://dx.doi.org/10.1017/S0022112009993570

Mazzitelli, I., Lohse, D., 2009. Evolusi energi dalam aliran didorong oleh kenaikan
gelembung. Phys. Pdt E 79 (6),​1539-3755.http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevE.79.066317

Milelli, M., Smith, B., Lakehal, D., 2001. Besar-Eddy Simulasi Turbulent geser Arus Laden
dengan Bubbles. Springer​Belanda.http://dx.doi.org/10.1007/
978-94-017-1263-7_55.​Langsung dan besar-Eddy Simulasi IV, Vol. 8 dari ERCOFTAC
Seri, 461-470

Niceno, B., Boucker, M., Smith, BL, 2009. Euler-Euler besar Eddy Simulasi persegi kolom
gelembung cross-sectional menggunakan kode Neptunus-CFD. Sci. Technol. Nucl.
Memasang. 2009 ID Artikel​410.272.http://dx.doi.org/10.1155/2009/410272
Papanicolaou, AN, Kramer, CM, Tsakiris, AG, Stoesser, T., Bomminayuni, S., Chen, Z.,
2012. Energi spektrum dan gelembung distribusi kecepatan dalam pseudo-turbulensi:
nu-merical simulasi vs percobaan. Acta Geophys. 60 (6), 1502-1546.

Rodi, W., Constantinescu, G., Stoesser, T., 2013. Besar-Eddy Simulasi di Hidrolik.

CRC Press, Taylor & Francis Group.

Roghair, I., Mercado, JM, Sint Annaland, MV, Kuipers, H., Sun, C., Lohse, D., 2011. Energi
spektrum dan kecepatan gelembung distribusi dalam pseudo-turbulensi: numer-ical
simulasi vs percobaan. Int. J. Multiph. Arus 37 (9),​1093-1098.http:
//dx.doi.org/10.1016/j.ijmultiphaseflow.2011.07.004

Sahoo, GB, Luketina, D., 2003. Modeling gelembung desain membanggakan dan oksigen
trans-fer untuk restorasi waduk. Air Res. 37 (2),​393-401.http://dx.doi.org/10.1016/
S0043-1354 (02) 00283-X

Sato, Y., Sekoguchi, K., 1975. Liquid distribusi kecepatan aliran gelembung dua fase. Int.

J. Multiph. Mengalir 2 (1),​79-95.http://dx.doi.org/10.1016/0301-9322(75)90030-0

Socolofsky, SA, Adams, EE 2002. bulu Multi-fase seragam danified-strategi.

crossflow J. Hydraul. Res. 40 (6),​661-672.http://dx.doi.org/10.1080/​ ​00221680209499913

Socolofsky, SA, Adams, EE 2003. Cair Volume fluks di bulu multiphase bertingkat. J.
Hydraul. Eng. 129 (11),​905-914.http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)​ ​0733-9429 (2003) 129:
11 (905)

Socolofsky, SA, Adams, EE 2005. Peran kecepatan slip perilaku bulu multifase bertingkat. J.
Hydraul. Eng. 131 (4),​273-282.http://dx.doi.org/10.1061/​ ​(ASCE) 0733-9429 (2005) 131:
4 (273)

Socolofsky, SA, Bhaumik, T., Seol, DG, 2008. Dua-bulu model terpisahkan untuk
dekat-bidang pencampuran dalam bulu multiphase. J. Hydraul. Eng. 134 (6), 772-783.

Sokolichin, A., Eigenberger, G., Lapin, A., Lübert, A., 1997. Dinamis numerik Simula-tion
dari dua fase gas-cair mengalir Euler / Euler vs Euler / Lagrange. Chem. Eng. Sci. 52
(4),​611-626.http://dx.doi.org/10.1016/S0009-2509(96)00425-3

Stoesser, T., 2014. Besar-eddy simulasi dalam hidrolika: Quo vadis? J. Hydraul. Res. 52

(4),​441-452.http://dx.doi.org/10.1080/00221686.2014.944227
Sungkorn, R., Derksen, J., Khinast, J., 2011. Pemodelan gasliquid bergolak berbuih mengalir
dengan menggunakan model Lagrangian stochastic dan skema Lattice-Boltzmann. Chem.
Eng. Sci. 66 (12),​2745-2757.http://dx.doi.org/10.1016/j.ces.2011.03.032

Sussman, M., Smereka, P., Osher, S., 1994. Pendekatan tingkat-diatur untuk solusi untuk
aliran dua fase mampat komputasi . J. Comput. Phys. 114, 146-159.

Unverdi, SO, Tryggvason, G., 1992. Metode depan pelacakan untuk, aliran viskos
incompress-ible multi-cairan. J. Comput. Phys. 100, 25-37.

Wuest, A., Brooks, NH, Imboden, DM, pemodelan membanggakan 1992. gelembung untuk
danau restorasi. Resour udara. Res. 28 (12),​3235-3250.http://dx.doi.org/10.1029/
92WR01681

Yabe, T., Xiao, F., Utsumi, T., 2001. interpolasi metode profil The dibatasi untuk analisis
multifase. J. Comput. Phys. 169, 556-593.

Yang, X., Zhang, X., Li, Z., Dia, G.-W. 2009. Sebuah teknik smoothing untuk fungsi delta
diskrit dengan aplikasi metode batas tenggelam dalam bergerak simulasi batas. J. Comput.
Phys. 228 (20),​7821-7836.http://dx.doi.org/10.1016/j.jcp.​ ​2009.07.023

Yapa, PD, Zheng, L., Nakata, K., 1999. jet air minyak / gas Modeling dan bulu. J. Hydraul.
Eng. 125 (5),​481-491.http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1999)​ ​125: 5 (481)

Yujie, Z., Mingyan, L., Yonggui, X., Can, T., 2012. Volume tiga dimensi cairan sim-Doing
pada pembentukan gelembung dan dinamika di kolom gelembung. Chem. Eng. Sci.
73,​55-78.http://dx.doi.org/10.1016/j.ces.2012.01.012