MANFAAT EKONOMI:
Menyediakan lebih banyak stabilitas dan kepercayaan untuk investasi;
http://www.nirov.nl/Home/Projecten/De_Nieuwe_Kaart/Website.as
px
Bahkan di Belanda banyak rumah yang direncanakan di daerah
berisiko
Change of dyke breach doesn’t play a large
role with constructors
ISL 2004
Perencanaan mitigasi (misalnya Belanda)
Manajemen Bencana: siapa yang bertanggung
jawab?
Planning: example Switzerland
Contoh perencanaan: Austria
“Peta zona bahaya” (“Gefahrenzonenkarte”) dalam “rencana zonasi bahaya” (“Gefahrenzonenplan”)
Tindakan hutan ("Forstrecht") dari 1975 (BGBl. Nr. 440/1975) adalah dasar untuk perencanaan
zonasi bahaya dalam pandangan banjir dan longsoran.
Pelaksanaannya diatur oleh sebuah dekrit (“Verordnung des Bundesministeriums für Land- und
Forstwirtschaft, 1976“, BGBl. Nr.436 / 1976; Bundesministerium für Land‐ und Forstwirtschaft,
1976).
Zonasi bahaya untuk banjir diatur dalam pedoman untuk perlindungan terhadap air. Ada daerah
bahaya untuk periode pengulangan 30 tahun (HQ 30) dan untuk periode rekuren 100 tahun (HQ
100) dijelaskan. Ambang batas acara atau peristiwa desain ditentukan oleh serangkaian pengukuran.
Tanah longsor: Survei Geologi Austria, sistem GEORIOS
Perbedaan besar antara negara federal yang berbeda
Example : Dresden (Jerman)
Tujuan yang disetujui:
Urban: tidak ada risiko banjir> 1 dalam 100
tahun hingga 2018 (potensi kerusakan 10 Mio
€)
Pedesaan: tidak ada risiko banjir> 1 dalam 25
tahun hingga 2018 (potensi kerusakan 10 Mio
€)
Perencanaan
Pemerintah negara bagian membayar tanggul
untuk kawasan padat penduduk (13 Mio. €)
Kota Dresden membayar retrofitting
bangunan (89 objek, € 77.000)
Kota Dresden berinvestasi di bendungan
seluler (€ 500.000), melindungi poin minggu
(bagian jalan dll.)
City of Dresden menghubungkan izin
pembangunan lebih lanjut dengan persyaratan
tambahan
Otoritas pengelolaan air akan memantau hasil
dari langkah-langkah tersebut
Bencana alam dan perencanaan
tata ruang di Eropa
Pencegahan saat ini risiko bencana sering
terfragmentasi, antara lain, antara
perlindungan sipil dan perencanaan tata
ruang.
Pendanaan dan implementasi langkah-
langkah mitigasi, kesiapsiagaan, respon dan
pemulihan diputuskan dalam banyak kasus.
Efektivitas dan efisiensi tindakan jarang
memainkan peran.
Kurangnya koordinasi kegiatan antara pihak
berwenang yang terlibat membuat
pengaturan kelembagaan rentan.
Ini membutuhkan lebih banyak fleksibilitas
dan koordinasi strategi respons yang lebih
baik dengan mengintegrasikan siklus
bencana.
19
Findings from Research “Natural Hazards, Risk and
Spatial Planning in Europe”