Mereka juga merujuk ke system industrial untuk membangun.

Tampknya bahwa apa

yang mereka coba capai untuk keputusan komunal ini adalah pemahaman bersama yang sama
tentang isu-isu yang dicapai ketika seorang arsitek yang baik berkerja dengan kliennya untuk
sebuah rumah pribadi. disana juga, jika arsitek bijaksana dia akan mendorong suami, istri dan
anak untuk mendiskusikan apa yang mereka harapkan dirumah merek dan disana juga,
konflik dan masalah akan muncul,dan dengan keberuntungan diselesaikan ; meskipun secara
anekdot orang mungkin berkomentar bahwa tampaknya ada beberapa upaya yang lebih sulit
untuk bercerai dari pada pembangunan rumah baru. Sebagian besar masalah yang
berhubungan dengan arsitektur, bagaimana pun , adalah skala menengah. Waktu dan ruang
yang tersedia untuk desain kurang dari dalam hal perencanaan atau desain system utama;
tetapi waktu yang harus dikhususkan untuk masalah teknis semata mata lebih besar dari pada
dalam desain umah individu. Demi argument yang mungkin kita akui bahwa masalah
ekonomi murni ini dapat diatasi. Tetapi kesulitan yang lebih serius adalah bahwa untuk
banyak bangunan atau kompleks bangunan, populasi uscr kurang dapat diidentifikasi dari
pada untuk kota atau rumah. Pengguna masa depan proyek perumahan, gedung kantor sewa,
populasi pengguna kurang dapat diidentifikasi dari pada baik untuk kota atau rumah.
Pengguna masa depan proye prumahan , gedung, kantor sewa, sekolah, tidak dapat
identifikasi sebagai indifidu : dan mereka juga berubah lebih cepat dan kurang dapat
diprediksi dari pada penduduk suatu daerah pinggiran atau kota. Ada beberapa kasus lain
dirumah sakit, sebuah markas besar, sebuah pabrik dimana identifikasi , paling tidak sebagai
sebuah kelompok, adalah mungkin. Namun sering kali kita terpaksa mengandalkan
rcpresentatives; beberapa sempel orang yang dipilih dengan perawatan yang lebih besar atau
kurang sebagai model populasi masa depan bangunan. Dan presentasi dalam pengertian ini
tidak benar-benar memenuhi standard etika yang ditetapkan oleh mann dan bender.

Bahkan ada keberatan yang lebih mendesak terhadap proposal , setidaknya sejauh itu
berlaku untuk arsitektur. Yang pertama adalah asumsi bahwa garis tajam dapat ditarik antara
ujung dan sarana ; bahwa , pada dasarnya professional dapat “ ditekan tetapi tidak diatas” dan
tidak ada kontribusi, atau harus berkontriusi apa-apa , untuk pembentukan tujuan. Karena
dalam prakteknya, untuk menberi bobot pada berbagai tujuan, kita harus tau betapa sulitnya
mencapainya. Pengetahuan tentnag sarana misalnya, tentang apa yang dapat dicapai oleh
industry banguna saat ni, adala penting dala membangun ruang masalah yang cukup kecil
untuk dicari dengan sukses untuk solusi. Sebaliknya pengetahuan propesional tentang apa
yang mungkin bisa dilakukan, berbagai pilihan yang bisa dia bayangkan , mungkin dia lebih
menghargai dari pada pengguna. Sebenarnya, perbedaan ini sama seperti paradigm man-
environment. Untuk menerapkan prosedur interaktif atau argumentative dalam arsitektur
melibatkan mendidik kedua belah pihak, seperti yang sangat baik dibawa dalam weber (1973)
pada desain articipatory dari kompleks perumahan, yang sebagian besar berhubungan dengan
metode yang sangat cerdik dan canggih yang dikembangkan oleh para professional untuk
mendidik mereka.

pengguna / klien dan memungkinkan mereka berdebat dan memutuskan masalah yang efektif.
Perawatan dan kejelasan mcthod seperti itu tidak diragukan lagi memberikan kontribusi yang
besar untuk kecocokan yang lebih baik antara ruang masalah profesional dan pengguna.
Namun bagaimanapun hati-hati proses komunikasi, itu tidak akan lengkap. Sebagian hal ini,
sebagaimana ditegaskan oleh Seagrim (1968), karena tidak ada kumpulan representasi dari
lingkungan fisik yang diusulkan yang dapat mencakup semua informasi yang akan dikandung
oleh lingkungan rcal, dan para arsitek memiliki, atau harus memiliki keterampilan lebih
dalam menafsirkan dan memperluas representasi terhadap realitas. Tetapi, lebih umum,
profesional akan selalu, karena alasan-alasan yang diskusi sebelumnya seharusnya dibuat
sangat jelas, memiliki pengetahuan yang tidak dia lakukan dan sering tidak dapat
berkomunikasi dengan pengguna. Jika dia berkomitmen untuk melayani pengguna
bangunannya, dan juga keyakinan bahwa dalam melakukan itu dia harus tetap netral hanya
sumber data teknis dan instrumental yang mengarah pada masalah etis manipulasi, takut
sengaja mempengaruhi desain; ini adalah masalah merancang untuk orang lain. Keberatan
kedua sama-sama serius. Ini menyangkut kemungkinan mencapai bobot sasaran yang
disepakati. Di sini, pada tingkat yang paling abstrak, kita menghadapi paradoks Condorcet.
Sebagai contoh sederhana, mari kita mempertimbangkan tiga kelompok pemilih, A, B, dan C,
yang menilai tiga kemungkinan situasi x, y, z; dan mari kita anggap bahwa hasilnya adalah
sebagai berikut:

Bobot A B C

1 x z y

2 y x z

3 z y x

Maka jelas dari pemeriksaan bahwa tidak ada satu pun hasil yang disukai oleh
mayoritas pemilih. Upaya untuk menyelesaikan paradoks ini telah menghasilkan literatur
yang luas, tetapi menurut Bell (1973) tidak ada solusi yang telah datang. Jones (1970a)
menolak seluruh proses pemeringkatan dan pembobotan dengan alasan bahwa hanya data
yang dapat diukur pada skala rasio atau interval yang tunduk pada operasi aritmatika transitif.
Dia memberikan contoh pemilihan individu di antara mobil; dia telah memutuskan bahwa
kecepatan adalah faktor yang paling penting, ekonomi yang paling penting berikutnya, dan
warna adalah kriteria terakhirnya. Tetapi misalkan mobil yang tersedia adalah (a) cepat tetapi
tidak ekonomis atau warna yang tepat, atau (b) ekonomis tetapi lambat dan warna yang salah,
atau (c) warna yang tepat tetapi lambat dan mahal; maka mobil ekonomis dapat dipilih.
Hubungan tidak transitif ketika proses peringkat berbeda dari proses pemilihan. Ini mungkin
salah satu alasan mengapa Mann dan Bender (1972) menolak situasi pilihan antara alternatif
yang telah ditentukan; tetapi pilihan-pilihan mungkin ditentukan oleh keadaan alam seperti
halnya oleh rentang pabrik. Namun dalam prakteknya, orang berhasil mengambil keputusan
dengan berbagai kriteria. Paling tidak ada baiknya memeriksa situasi untuk melihat apakah
kesulitan-kesulitan yang digarisbawahi pada kenyataannya muncul. Kekuatan argumennya
adalah bahwa kita tidak boleh terlalu bergantung pada perlakuan nathena tical terhadap
keputusan semacam itu. Tetapi sebagaimana Jones akui, orang sering menggunakan metode
semacam itu tanpa menimbulkan bencana. Alasan untuk ini disarankan dalam papcr bijaksana
oleh Grant (1974). Setelah meninjau sejumlah teori dan praktik pengambilan keputusan, ia
menerima garis kritik umum yang diusulkan oleh Jones, tetapi menunjukkan bahwa upaya
untuk menimbang kriteria adalah. bagian dari proses cducational untuk perancang,
menganggap bahwa perancang dapat mencakup pengguna atau perwakilannya; dan secara
bersamaan, bahwa pembobotan akan terjadi dalam kasus apa pun dengan cara yang tidak
teruji dan mungkin masih lebih menyesatkan jika metode seperti itu tidak dicoba Menurut
argumen ini, kita harus mengganti dengan jenis penyelesaian yang mudah ditolak Dut,
misalnya, biaya- analisis manfaat, gagasan proses pendidikan untuk desainer. Lee (1971)
memberikan ilustrasi:

"Dalam masyarakat kita, kita telah membiayai tujuan kesehatan yang baik, misalnya, sangat
tinggi dan otoritas Parker-Morris) telah mengambil kekuasaan untuk bersikeras bahwa orang-
orang di rumah otoritas lokal akan memiliki dua kekosongan. Jika mereka memiliki"
kebebasan memilih "penuh banyak dari mereka mungkin memilih untuk memiliki satu toilet
dan garasi. "

Metode mengeksplorasi (tidak menentukan) pertanyaan seperti itu telah dikembangkan:

misalnya," Perbaikan Rumah Gamc "yang dirancang oleh Divisi Membangun Rcscarch dari
CSIRO (Brcalcy, 1972 ) dan karya Eisennon (1975). Pertimbangan yang benar-benar sinilar
berlaku untuk proses membangun penilaian, proses fecd-back, seperti Markus (1970)
berpendapat, mendidik baik arsitek dan klien dan kelompok usel. Singkatnya, teori tujuan
dalam arsitektur harus mengambil ascoupto Lipman (1976) menyebut rasionalitas yang tidak
merata dari pengetahuan yang mungkin untuk mendesain gambar desain sebagai proses
mekanis seperti menemukan dan menyusun potongan-potongan jigsaw, m yang digerakkan
oleh proses yang lebih kompleks dan halus, namun demikian fa dari sepenuhnya sewenang-
wenang atau intuitif. Untuk struktur maupun "potongan" diberikan; mereka harus dibangun.
Namun mereka n dibangun dalam ruang hampa, tetapi dalam dunia fisik dan sosial, yang
mana mengecualikan beberapa kemungkinan dan membuka yang lain. Dalam proses ini

tujuan, fungsi, kebutuhan, tidak dapat dibedakan secara jelas dari diri desain; proses desain
adalah serangkaian keputusan untuk apa tujuannya. Kadang-kadang di area konsensus,
prosesnya mungkin mudah; tujuan mungkin tampak jelas. Namun, kejelasan sesekali ini,
meskipun beruntung, menipu kita jika kita bahwa itu adalah sifat desain. Lebih sering tujuan
akan bertentangan, dan ada, sekali lagi, tidak ada cara mekanis sederhana untuk
menyelesaikan konflik semacam itu. Proses desain harus mampu menghadapi tujuan yang
saling bertentangan.

4.3 Merancang untuk perubahan

terus, besar, dan, dilihat dalam cahaya sejarah, Perubahan cepat, telah disarankan,
fitur masyarakat modern yang memiliki pengaruh utama pada pandangan dunia luas arsitek,
seperti banyak orang lain. Tetapi itu juga sering menjadi bagian dari sistem tujuan arsitektur.
Periode perubahan sosial dan teknis sekarang lebih pendek, seringkali jauh lebih pendek,
daripada kehidupan bangunan. Di Sydney, bioskop-bioskop yang dibangun pada tahun tiga
puluhan telah diubah menjadi gang-gang bowling dan kemudian lagi ke supermarket, dan
masih baru-baru ini menjadi bioskop generasi yang lebih modern. Laporan Unit Penelitian
Kinerja Bangunan di Akademi St. Michael Kilwinning (markus, 1970) mengamati:

"Ruang kelas" sudah merupakan kutukan bagi para pendidik paling maju karena
menghambat transisi dari pengajaran ke kurikulum berbasis pembelajaran dan
pemecahan pola subjek tradisional ... Ini adalah sekolah rata-rata, dan sekolah rata-
rata adalah dinosaurus, ditakdirkan karena tidak dapat menyesuaikan diri dengan
perubahan. "
Sekali lagi:

"Bahkan dalam empat tahun sekolah ini telah mengalami perubahan penting. Apa
yang akan terjadi selama sisa lima puluh enam tahun dari kehidupan yang
direncanakan adalah menebak siapa pun, tetapi tidak ada yang dapat meragukan
bahwa jika tingkat perubahan dipertahankan, atau dipercepat, seri krisis akan terjadi
salah satu yang mungkin cukup serius untuk membatasi hidup saya dari bangunan ke
periode yang jauh lebih pendek. "

Studi ini mencatat tiga jenis perubahan yang telah terjadi: improvisasi, perubahan bangunan,
dan perluasan bangunan. Improvisasi termasuk perubahan kecil, murah dan tidak permanen
seperti penghilangan pintu di koridor untuk memfasilitasi sirkulasi, perubahan dalam
penggunaan ruangan, penyempitan layar gelap, pemberitahuan yang ditempelkan ke dinding.
Ruang yang ditujukan untuk pengiriman susu pertama kali ditutup karena alasan keamanan,
perubahan bangunan; dan kemudian, ketika pengiriman gratis susu berhenti sebagai akibat
dari perubahan kebijakan resmi, yang diubah menjadi penyimpangan. Area belokan bus,
garasi, lahan. toko manusia dan gardu trafo listrik telah ditambahkan sedikit contoh perluasan
bangunan. Seberapa hebat pola ini! Tetapi mungkin komentar yang paling mencolok yang
muncul dari penelitian ini, dari sudut pandang tingkat perubahan, dibuat bukan oleh tim studi,
tetapi oleh seorang ahli pendidikan yang mengomentari pekerjaan mereka. Dalam menolak
beberapa kesimpulan mereka tentang penggunaan ruang dalam ia berkomentar:

“sangat disayangkan ... bahwa penilaian telah dilakukan pada generasi desain sekolah
sudah ketinggalan jaman, dan tampaknya tanpa kesadaran bahwa hubungan untuk
desain modern tidak begitu jelas. "(Sharp, 1970; penekanan ditambahkan)

Tidak hanya ketinggalan jaman, tetapi tidak relevan, setelah empat tahun; sistem pendidikan
memang merupakan arca perubahan yang cepat.
Handler miliknya sendiri sekolah-sekolah yang berguna, mengidentifikasi dua
perubahan utama yang membatasi hidup bantingan: perubahan dalam kondisi fisik dan fungsi
berubah. Keduanya penting, tetapi kami di sini yang peduli dengan perubahan yang terakhir
dapat dibagi lagi menjadi perubahan lingkungan di sekitarnya, keusangan situs, keusangan
teknis, keusangan sistem layanan, dan ketidakcocokan antara kegiatan dan kain, yang
membahas sekolah, panggilan "usang pendidikan". Masing-masing jenis perubahan
fungsional ini memengaruhi banyak jenis bangunan selain sekolah. Contoh perubahan
lingkungan yang dapat membuat bangunan usang adalah peningkatan tingkat kebisingan,
yang timbul misalnya dari jalur penerbangan pesawat jet baru, atau perubahan jumlah dan
jenis lalu lintas yang lewat, karena pembangunan jalan baru atau pengalihan lalu lintas
melalui sebelumnya sepi jalan, mengakibatkan kecelakaan, kebisingan dan polusi (Appleyard
dan Lintell, 1972). Suatu situs dapat berubah menjadi standar perubahan; banyak situs rumah
sakit tua sekarang sudah usang karena tempat parkir tidak memadai. Keusangan lokasional
terjadi ketika karakter populasi di sekitarnya berubah; di 5ydney, perpindahan keluarga baru
ke pinggiran kota telah membuat banyak gereja, rumah sakit, dan sekolah-sekolah menjadi
kota terdalam. Keusangan sistem layanan terjadi ketika sistem mekanis, kelistrikan dan
komunikasi tidak lagi memenuhi standar saat ini; gedung perkantoran yang berdiri di Sydncy
antara perang harus dihancurkan karena tidak mungkin menyediakan telepon dan layanan
listrik yang diperlukan untuk komunikasi bisnis modern dan peralatan kantor, apalagi
memasang AC atau sistem pendeteksian dan pencegahan kebakaran modern. Ketidak
cocokan antara kegiatan dan kain dicontohkan dalam diskusi tentang penilaian Akademi St.
Michael. Contoh terbaru yang mencolok adalah menurunnya penggunaan kafetaria di kantor-
kantor pemerintah yang dihasilkan dari pengenalan "flexitime"; mengingat pilihan banyak
pekerja lebih memilih sandwich di meja mereka atau bahkan melewatkan makan siang sama
sekali sehingga mereka dapat meninggalkan pekerjaan lebih berat di malam hari. Dan kita
harus memasukkan dalam kategori ini kasus-kasus di mana perubahan teknis atau sosial
membuat seluruh kategori bangunan usang, seperti dalam deklarasi cincma yang sudah
mcntioncd, climination rumah sakit tuberkulosis, atau penurunan dramatis dalam permintaan
untuk rumah sakit jiwa perumahan dibawa oleh perbaikan dalam psikofarmaka.
Penjelasan tentang penyebab keusangan ini adalah beberapa bantuan dalam mempengaruhi
kehidupan seorang givcn buildin yang dia ubah yang memprediksi, tidak ada tetapi
kemungkinan, tingkat, dan tingkat perubahan tersebut, itu memungkinkan "analisis
sensitivitas" yang akan menunjukkan kebutuhan investasi untuk mengurangi pengaruh
perubahan. Dengan demikian, jika kegiatan bangunan yang diusulkan yang sangat sensitif
terhadap faktor lingkungan, dalam arti yang diuraikan sebelumnya, yang membuat
penggunaan intensif dari area situs di sekitarnya, yang sangat tergantung pada karakteristik
populasi yang dilayani yang diketahui berfluktuasi, seperti usia rata-rata, atau pada akses
yang baik, yang membutuhkan layanan intensif dan modern, dan yang merupakan subyek
dari banyak kepedulian sosial dan konflik dan / atau sangat dihargai, maka kita berhak
menyimpulkan bahwa bangunan tersebut sangat sensitif terhadap perubahan. Rumah sakit
dan bandara memenuhi sebagian besar dari kondisi ini; begitu juga beberapa jenis bangunan
universitas dan beberapa pabrik. Bangunan lain dapat diatur pada skala sensitivitas yang
menurun; Namun, seperti yang dikemukakan di kemudian hari, adalah penting untuk melihat
setiap kasus pada manfaatnya, dan tidak menganggap bahwa "tipe bangunan" yang diberikan
akan selalu memiliki karakter yang sama.
Kita dapat melangkah lebih jauh, dan mencoba memprediksi kemungkinan, tingkat
dan tingkat masing-masing jenis perubahan ini dalam konteks proyek yang diberikan. Ini
lebih berbahaya daripada memaksakan keseluruhan kepekaan suatu proyek untuk berubah.
kasing kita bisa menempatkan r besar jika kita pada hasil. Namun kita mungkin bisa
melakukan lebih baik daripada kita hanya mengabaikan kemungkinan melakukan
penyelidikan semacam itu. Ada banyak pekerjaan yang dilakukan dalam beberapa tahun
terakhir tentang perubahan teknis dan sosial, dan beberapa hasil menunjukkan janji. Bell
(1973) mendiskusikan ramalan ekstrapolasi, peramalan prakiraan intuitif dengan
menggunakan matriks dan konteks, dan studi tentang waktu difusi. Semacam ekstrapolasi
yang relevan dengan masalah arsitektur adalah kurva logistik atau S. Penerapannya
tergantung pada asumsi bahwa di mana ada beberapa jenis pertumbuhan yang menjadi
eksponensial, seperti pertumbuhan dalam komunikasi bisnis sebelumnya