International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan

Volume 5 | Nomor 3 Pasal 5

2011/08/01

Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan

Open-Air Pesan Keselamatan rekreasi

Kevin Moran
The University of Auckland, k.moran@auckland.ac.nz

Linda Quan
University of Washington

Richard Franklin
Kerajaan Lifesaving Society, Australia

Elizabeth Bennett
Rumah Sakit Royal Seattle Anak

Ikuti ini dan karya tambahan di: https://scholarworks.bgsu.edu/ijare

Direkomendasikan Citation
Moran, Kevin; Quan, Linda; Franklin, Richard; dan Bennett, Elizabeth (2011) "Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Air Pesan
Keselamatan rekreasi," International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan: Vol. 5: No 3, Pasal 5. DOI: 10,25035 / ijare.05.03.05 Tersedia di: https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3

Pasal Penelitian ini dibawa ke anda untuk akses bebas dan terbuka oleh ScholarWorks @ BGSU. Telah diterima untuk dimasukkan dalam International Journal of Aquatic Penelitian dan

Pendidikan oleh editor resmi ScholarWorks @ BGSU.

 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Penelitian

International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, 2011, 5, 251-270 © 2011 Human
Kinetics, Inc.

Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu:

Sebuah Tinjauan Open-Air
Pesan Keselamatan rekreasi

Kevin Moran, Linda Quan, Richard Franklin,

dan Elizabeth Bennett

Terbuka rekreasi air air merupakan penyebab signifikan tenggelam, terutama di negara-negara maju yang
memiliki akses mudah ke lingkungan perairan. Untuk menyederhanakan kebanyakan pesan keselamatan
dipromosikan di seluruh dunia, 18 ahli dari 12 negara membentuk Task Force International Open Water
Tenggelam Pencegahan (ITFDP) dan diterbitkan 16 generik, nonboating, pesan keselamatan perairan terbuka.
Makalah ini membahas bukti pendukung untuk pesan dan membuat rekomendasi untuk penelitian masa
depan. Sebuah tinjauan sistematis dilakukan dari literatur yang diterbitkan dari tahun 1990 ke 2010. Tugas
anggota pasukan diminta untuk memberikan Sekretariat dengan rekomendasi organisasi atau dasar bukti yang
menginformasikan pengambilan keputusan mereka. review diidentifikasi dasar bukti kuat untuk pentingnya
pengawasan dan alkohol penghindaran. Beberapa pesan yang didukung oleh beberapa bukti seperti penjaga
pantai, pelatihan CPR, dan penggunaan jaket pelampung. Pesan yang tersisa memiliki beberapa data
pendukung dan / atau yang rekomendasi organisasi tetapi tidak memiliki bukti yang menunjukkan keberhasilan
mereka. Ini diidentifikasi mana bukti untuk mendukung kebijaksanaan aksiomatik kurang dan mana penelitian
diperlukan untuk mengatasi kesenjangan dalam pengetahuan kita saat ini tenggelam pencegahan.

Kata kunci: tenggelam pencegahan, pendidikan keselamatan air, promosi keselamatan

Tenggelam peringkat di antara tiga penyebab kematian dari cedera yang tidak disengaja di sebagian
besar negara di seluruh dunia (Peden et al., 2008). Tenggelam karena rekreasi air merupakan penyebab
signifikan dari cedera yang tidak disengaja, khususnya di negara-negara berpenghasilan tinggi di mana ada
akses mudah ke lingkungan perairan dan banyak kegiatan air rekreasi. Berenang atau berada di atau dekat
air telah diidentifikasi sebagai aktivitas yang paling sering terlibat dalam sebelum tenggelam di berbagai
lokasi air (Langley, Warner, Smith, & Wright, 2000; Quan & Cummings, 2003; Smith & Brenner, 1995) . Ras
dan budaya minoritas ditemukan berada pada risiko yang lebih tinggi dari tenggelam, membuat ini masalah
ekuitas serta masalah cedera (Quan & Cummings, 2003; Smith & Brenner, 1995; Venema, Groothoff, &
Bierens, 2010).

Kevin Moran adalah dengan Universitas Auckland, Fakultas Pendidikan di Auckland, Selandia Baru. Linda Quan adalah dengan
University of Washington di Seattle. Richard Franklin adalah dengan Royal Life Saving Society of Australia di Sydney. Elizabeth
Bennet adalah dengan Rumah Sakit Royal Seattle Children di Seattle, WA.

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 251 1

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

252 Moran et al.

Hal ini diyakini bahwa sebagian besar insiden tenggelam dapat dicegah dan pencegahan, daripada penyelamatan
atau resusitasi, adalah intervensi kunci yang digunakan untuk mengurangi tenggelam (Rogmans & Wilson, 2006). Hal ini
tidak mengherankan, karena itu, bahwa banyak organisasi internasional (misalnya, tion International Life Saving Federa-,
ILS, 2007), instansi pemerintah nasional (misalnya, Kompensasi Kecelakaan Corporation Selandia Baru, ACC, 2005), dan
nasional nonpemerintah ORGANISASI - tions (misalnya, National Drowning Prevention Alliance, 2009), dan organisasi
regional / masyarakat non pemerintah (misalnya, Watersafe Auckland, 2008) telah berusaha untuk mengatasi masalah
tersebut dengan mempromosikan keselamatan air melalui pendidikan masyarakat, kebijakan, dan perubahan lingkungan.
promosi keselamatan bermaksud baik ini telah menciptakan sejumlah besar pesan keselamatan air di seluruh dunia. Dalam
upaya untuk mempromosikan secara global diterima, nonboating terkait, pesan keselamatan perairan terbuka, sekelompok
orang internasional yang bekerja di tenggelam pencegahan membentuk Task Force Internasional tentang Open Water
Tenggelam Pencegahan (ITFDP) yang terdiri dari 18 anggota dari 12 negara. Tujuan dari gugus tugas adalah untuk
mengembangkan tenggelam pesan-pesan pencegahan untuk digunakan dalam pengaturan air terbuka rekreasi seperti
danau, sungai, dan lautan berdasarkan konsensus ahli, praktik terbaik, dan literatur. sekelompok orang internasional yang
bekerja di tenggelam pencegahan membentuk Task Force Internasional tentang Open Water Tenggelam Pencegahan
(ITFDP) yang terdiri dari 18 anggota dari 12 negara. Tujuan dari gugus tugas adalah untuk mengembangkan tenggelam
pesan-pesan pencegahan untuk digunakan dalam pengaturan air terbuka rekreasi seperti danau, sungai, dan lautan
berdasarkan konsensus ahli, praktik terbaik, dan literatur. sekelompok orang internasional yang bekerja di tenggelam pencegahan membentuk
Pesan dikumpulkan dari Washington State Drowning Pencegahan Jaringan, peserta di Dunia
Tenggelam Kongres 2007 di Portugal, dan ITFDP yang dikembangkan lebih lanjut dan kemudian meninjau
pesan. Mereka pub-likasikan sebagai rangkaian, pesan keselamatan air internasional generik berbasis
konsensus (lihat link berjudul pedoman perairan terbuka di situs pencegahan tenggelam: www.
seattlechildrens.org/dp). Menggunakan proses berulang-ulang yang mencakup penggunaan teknik Delphi
memodi- fied, Satuan Tugas diprioritaskan 16 pesan, dibagi lagi menjadi dua sub-kelompok menjaga diri
aman dan menjaga orang lain aman -untuk mengatasi tanggung jawab keamanan pribadi dan peran
pengasuh. Beberapa pesan diyakini praktek terbaik tapi belum dievaluasi. Memang, orang bijak beberapa
keselamatan air mes- tampaknya memiliki sedikit dasar eksplisit untuk rekomendasi. Terbuka pencegahan
tenggelam air merupakan daerah yang masih membutuhkan sejumlah besar evaluasi (Quan, Liller, &
Bennett, 2006). Makalah ini bertujuan untuk

• menyajikan dasar bukti yang menginformasikan air terbuka pesan keselamatan direkomendasikan oleh para
ITFDP;

• mengidentifikasi daerah-daerah di mana penelitian ini adalah kurang; dan

• merekomendasikan penelitian masa depan untuk mengatasi kesenjangan diidentifikasi dalam pengetahuan kita.

metode
Beberapa upaya dilakukan untuk mengidentifikasi dasar bukti untuk setiap pesan campur pra tenggelam.
Sebelum finalisasi rekomendasi ITFDP, tinjauan dilakukan dari “abu-abu” literatur ilmiah dan yang
berhubungan dengan topik pesan pencegahan tenggelam. Daftar awal dari pesan itu lintas diperiksa
dengan mendukung literatur atau rekomendasi yang dibuat oleh kredibel zations-lembaga yang nasional
dan internasional seperti ILS. anggota ITFDP diminta untuk memberikan alasan yang menginformasikan
keputusan mereka tentang pesan keselamatan air. Diasumsikan bahwa anggota ITFDP, karena keahlian
mereka, pengalaman, link organisasi, dan bekerja, akan dapat memberikan rincian dari literatur yang
relevan yang mungkin tidak muncul melalui

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 2
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 253

pencarian sistematis dari peer review database. Selain itu, anggota Satgas berpartisipasi dalam
mengembangkan pemikiran orang awam yang berorientasi mendasari setiap pesan pencegahan ing drown-.
Dasar pemikiran yang ditulis dalam user-friendly daripada akademik / bahasa ilmiah dan dirancang untuk
memfokuskan perhatian penerima pada faktor-faktor kritis terkait dengan pesan (salinan lengkap dari dasar
pemikiran ini adalah avail- mampu di bawah link berjudul Pedoman Water terbuka dan Rasional e dari:
tlechildrens.org/dp www.seat-).

Setelah pesan diselesaikan, pencarian sistematis dilakukan dari basis data sebagai berikut: Ulasan
EMB (Cochrane Database tinjauan sistematis), EMBASE 1990-2009, ERIC 1990-2009, Medline 1990-2009,
PsychInfo1990-2009, Keselamatan Lit 1990-2009, dan Sport Discus 1990-2009. Pencarian terbatas pada
publikasi bahasa Inggris dan daftar kegiatan yang berhubungan dengan air yang digunakan untuk
memfokuskan pencarian di nonboating rekreasi air terkait. Istilah-istilah ini termasuk memancing, air, pantai,
surfing tubuh, menyelam, memancing, rekreasi, surfing, dan berenang. Kegiatan ini dicari dalam
hubungannya dengan persyaratan dan hasil terkait cedera termasuk tenggelam, tenggelam,
dekat-tenggelam, perendaman immer- sion, cedera yang berhubungan dengan air, dan cedera tulang
belakang.

Kami menyajikan setiap pesan dengan ekstrak alasan yang dikembangkan oleh gugus tugas. Kami
kemudian memeriksa bukti yang dikumpulkan selama proses pemeriksaan, meringkas dasar bukti untuk setiap
pesan pencegahan, dan membuat dations recommen- untuk penelitian masa depan.

hasil

Pelajari Berenang dan Keterampilan Keselamatan Air (Pesan 1: Jauhkan Diri

Aman, Pesan 1: Tetap Aman Lainnya)

Apa Ahli Kata.

“Mampu berenang mengurangi kemungkinan insiden serius, namun tidak menjamin keamanan.”

“Keselamatan Air adalah lebih dari sekedar memiliki keterampilan berenang. Hal ini juga memiliki kepercayaan diri,

pengetahuan, keterampilan, dan sikap untuk menjadi aman di dalam dan sekitar air.”‘Bantuan dan mendorong orang

lain, terutama anak-anak dan remaja, untuk belajar keterampilan bertahan hidup berenang dan keselamatan air.’

Apa Bukti Penelitian Says. Peran pelindung keterampilan berenang dalam pencegahan tenggelam tidak jelas.
Kolam telah lama menganjurkan sebagai cara untuk mempromosikan keselamatan air dan mengurangi tenggelam
risiko (misalnya, berenang dan Pernyataan Air Keselamatan Posisi, ILS, 2007). Sebuah tinjauan sistematis, skala
besar masa kanak-kanak dan tenggelam pemuda mencatat bahwa meskipun beberapa studi (misalnya, Asher,
Rivara, Felix, Vance, & Dunne, 1995; Erbaugh, 1986) telah menunjukkan bahwa pelajaran berenang
meningkatkan kemampuan untuk menyelam, berenang di bawah air, bernapas dengan benar, dan menginjak air,
belum ada studi yang meneliti pertanyaan yang lebih penting apakah pelajaran renang benar-benar dicegah
tenggelam dan hampir tenggelam (Harbourview Cedera Pencegahan dan Pusat Penelitian, 2001). Connor,
Langley, dan Cryer (2007)

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 3

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

254 Moran et al.

perhatikan penelitian yang belajar berenang sebagai sarana tenggelam pencegahan “telah jarang dan
samar-samar dan efek perlindungan, jika ada, mungkin usia-terkait” (hal.43).
Studi terbaru, bagaimanapun, memberikan beberapa bukti dari nilai keterampilan ming swim- dalam
mencegah tenggelam. Sebuah studi kasus-kontrol di AS menemukan hubungan positif antara keterampilan
berenang dan pencegahan tenggelam pada anak-anak kurang dari lima tahun (Brenner et al., 2009). Studi ini
menemukan bahwa mereka yang meninggal kurang mungkin untuk memiliki pelajaran formal memiliki
dibandingkan dengan kontrol cocok (3% vs 26%, masing-masing), meskipun perlu dicatat bahwa perkiraan yang
tidak tepat. Hasilnya kurang menarik pada anak-anak yang lebih tua, mereka 5-19 tahun. Sebuah studi
kasus-kontrol instruksi berenang di pedesaan Cina menemukan efek perlindungan pada tenggelam di antara
anak-anak usia 1-4 tahun (Yang, Nong, Li, Feng, & Lo,

2007). program pencegahan di desa-desa di Bangladesh telah menemukan bahwa mengajar renang untuk
anak-anak di atas usia lima tahun membantu untuk mencegah tenggelam (Linnan et al, 2007;. Rahman et al, 2009.).

Ia telah mengemukakan bahwa efek perlindungan untuk bisa berenang mungkin

diimbangi dengan peningkatan eksposur risiko air yang melekat dalam memanfaatkan
keterampilan yang (Baker, O'Neil, Ginsburg, & Li, 1992; Barss, 1995; Smith, 1995) atau
dapat menyebabkan terlalu percaya atau berenang di tempat berbahaya (Baker et al, 1992;.
Brenner, Saluja, & Smith, 2003), namun sedikit bukti yang terdokumentasi ada untuk
mengkonfirmasi hubungan ini. Anggapan oleh Baker et al. (1992) dan Brenner et al. (2003)
bahwa kemampuan berenang, dan dengan demikian kepercayaan diri di dalam air, adalah
prekursor bagi beberapa individu untuk terlibat dalam perilaku berisiko tinggi belum terbukti.
Dalam sebuah studi lebih dari 2000 remaja Selandia Baru,

Meremehkan risiko dan terlalu tinggi keterampilan untuk mengatasi risiko yang muncul baik didirikan,
terutama pada laki-laki, yang meremehkan risiko tenggelam dan terlalu tinggi keterampilan renang untuk
mengatasi risiko yang menawarkan bukti jelas yang kuat mengapa lebih banyak pria tenggelam
dibandingkan perempuan (Bennett , Quan, & Williams, 2002; Gulliver & Begg, 2005; Howland, Hingson,
Mangione, Bell, & Bak, 1996; McCool, Ameratunga, Moran, & Robinson, 2009; Orlowski, 1987, 1988).

Singkatnya, penelitian mendukung nilai pelajaran berenang untuk mencegah ing drown- pada anak-anak.
Untuk saat ini, buktinya adalah penelitian lemah dan lebih lanjut tentang efek preventif kemampuan renang di
tenggelam diperlukan untuk anak-anak dan orang dewasa.

Berenang di Daerah Dengan Lifeguards (Pesan 6: Jauhkan Diri Aman, Pesan

2: Tetap Aman Lainnya)

Apa Ahli Kata.

“Lifeguards membantu melindungi Anda. Lifeguards dilatih untuk mempromosikan perilaku aman di sekitar air untuk
mencegah tenggelam. Mereka mengawasi dan membantu mereka yang kesusahan, memberikan penyelamatan dan
bantuan medis untuk mereka yang membutuhkan. Sebelum memasuki air di pantai dengan penjaga pantai, meminta
penjaga pantai untuk keselamatan saran”

Apa Bukti Penelitian Says. Lifeguard penyelamatan dan resusitasi data di seluruh dunia
memberikan bukti kuat untuk keinginan berenang di bawah

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 4
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 255

pengawasan penjaga pantai. Di AS, para Lifesaving Association Amerika Serikat (USLA) memperkirakan
kemungkinan bahwa seseorang akan mati tenggelam saat menghadiri pantai dilindungi oleh penjaga pantai USLA
berafiliasi adalah 1 di 18 juta kunjungan (USLA, 2009). Dari tahun 2005 sampai 2009, lima kali lebih banyak
kematian tenggelam dilaporkan di situs terjaga dibandingkan dengan situs dijaga (103 vs 17 tenggelam kematian
per tahun, masing-masing; USLA, 2009). Empat studi pre / post kasus dalam laporan efektivitas penjaga pantai
yang diterbitkan oleh Pusat Pengendalian Penyakit melihat penurunan tenggelam fatal di situs setelah
mendapatkan penjaga pantai (Branche & Stewart, 2001).

Indikator lain dari khasiat pengawasan penjaga pantai adalah jumlah resusitasi sukses dilakukan.
Lifeguards berhasil diresusitasi 67% dari 171 korban dalam insiden di Queensland 1973-1992 (Fenner,
Harrison, Williamson, & Williamson, 1995). Demikian pula, tingkat kelangsungan hidup 62% dari 262 insiden
kutipan resus- dilaporkan secara nasional dalam penelitian di Australia 10 tahun 1973-1983 (Maniolos &
Mackie, 1988). Dalam kedua studi ini, sebagian besar korban telah berenang daerah luar berpatroli sebelum
penyelamatan (55% dan 71%, masing-masing). Lebih dari separuh kematian tenggelam 157 pantai
2005-2007 terjadi di luar kali patroli normal, apakah musim patroli yang normal di luar atau pada saat sehari
sebelum atau setelah layanan penjaga pantai / menyelamatkan nyawa yang bertugas aktif (Surf Life Saving
Australia, 2007). Studi-studi ini hanya dapat menyarankan efektivitas penjaga pantai karena mereka tidak
mengidentifikasi berapa banyak perenang beresiko di berpatroli dibandingkan daerah nonpatrolled. Tanpa
mempelajari kelompok pembanding / kontrol, seperti situs dengan dan tanpa penjaga pantai, sebuah studi
tidak dapat tepat menarik setiap kesimpulan tentang asosiasi atau kausalitas (Grimes & Schulz, 2002).

Singkatnya, bukti untuk efektivitas penjaga pantai sebagai pencegahan primer kurang. Secara
khusus, bukti peran penjaga pantai di perairan terbuka environ- KASIH selain pantai, seperti danau dan
sungai, kurang. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk secara resmi mengevaluasi intervensi ini (Peden
et al., 2008).

Selalu Berenang Dengan Lainnya (Pesan 2: Jauhkan Diri Aman)

Apa Ahli Kata.

“Banyak kematian tenggelam melibatkan orang yang berenang sendirian. Ketika Anda berenang dengan orang lain,
itu lebih mungkin bahwa salah satu dari Anda dapat membantu yang lain dan memanggil atau sinyal untuk
membantu.”

Apa Bukti Penelitian Says. Bukti untuk mendukung manfaat keselamatan renang dengan orang lain adalah
mengejutkan jarang. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa berisiko perilaku yang umum pada mereka yang
berenang sendirian (Smith & Brenner, 1995; Schootman, Fuortes, Zwerling, Albanese, & Watson, 1993). Morgan,
Ozanne-Smith, dan Triggs (2009) melaporkan bahwa sebagian besar pengunjung pantai lebih suka berada dekat
dengan orang lain ketika di air, dengan lebih banyak perempuan dibandingkan laki-laki menyatakan preferensi ini
(perempuan 81%, laki-laki 62%). Laki-laki dalam penelitian ini lebih cenderung untuk mengunjungi pantai sendirian
dan juga lebih cenderung jauh dari orang lain di dalam air. Schootman et al. (1993) menemukan bahwa 15% ( n = 338)
siswa SMA dan SMP telah sering atau selalu

berenang sendirian. Dalam survei nasional pemuda Selandia Baru, Moran (2006a) menemukan bahwa hampir
setengah dari responden telah berenang saja ( n = 1026; 47%) atau dilakukan aktivitas air lainnya ( n = 867; 42%)
sendirian di tahun sebelumnya. laki-laki lebih dari

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 5

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

256 Moran et al.

betina mungkin telah berenang sendiri (laki-laki 51%; perempuan 42%). Studi ini juga melaporkan sikap tidak
aman terhadap berenang sendirian dengan sepertiga dari remaja ( n
= 714; 32%) setuju bahwa berenang sendiri selalu berisiko, dan empat dari setiap sepuluh siswa ( n = 865; 39%) setuju
bahwa menyeberangi sungai saja sudah berbahaya. Satu studi mencatat bahwa karena sebagian besar remaja dan
dewasa muda sedang berenang dengan seorang teman atau menyaksikan ketika mereka tenggelam, penelitian lebih lanjut
diperlukan untuk menentukan apakah pesan yang sering dipromosikan untuk selalu “berenang dengan seorang teman”
tidak apa-apa untuk mengurangi risiko tenggelam (Quan & Cummings, 2003). Dengan mendorong aktivitas pengambilan
risiko dan memberikan tekanan teman sebaya, satu atau beberapa teman benar-benar dapat meningkatkan risiko
tenggelam. Selain itu, keterampilan menyelamatkan seorang teman belum dijelaskan atau diidentifikasi.

Singkatnya, bukti-bukti untuk peran pelindung dari pendamping renang kurang;

penelitian lebih lanjut tentang keadaan sekitar tenggelam insiden di mana korban sendirian
vs disertai diperlukan.

Patuhi Semua Tanda Keselamatan dan Flags Peringatan (Pesan 3: Jauhkan Diri
Aman, Pesan 8: Tetap Aman Lainnya)

Apa Ahli Kata.

“Tanda-tanda dan bendera menginformasikan tentang bahaya air atau menunjukkan tempat lebih aman untuk
berenang. Tanda-tanda dapat memiliki informasi penting tentang topik-topik seperti kali air pasang dan ketinggian,
bahaya bawah air, arus, gelombang dan bahaya air lainnya.”

Apa Bukti Penelitian Says. Sedangkan nilai signage keselamatan muncul aksioma, bukti untuk mendukung efektivitas
kurang. Penelitian telah menunjukkan bahwa berenang antara bendera di pantai-pantai selancar berpatroli mengurangi
risiko tenggelam (Sherker, Brander, Finch, & Hatfield, 2008). Studi telah melaporkan rendahnya tingkat kepatuhan signage
keselamatan di antara usia yang berbeda kelompok-pemuda (Moran, 2006), dewasa muda (Gulliver & Begg, 2005), dan
pengunjung pantai dewasa (McCool, Moran, Ameratunga, & Robinson, 2008; Sherker, Williamson , Hatfield, Brander, &
Hayen, 2010) serta pada pengaturan air yang berbeda, termasuk surfing, sungai, dan danau (Bennett et al., 1998). Moran
(2006a) menemukan bahwa banyak laki-laki muda dilaporkan memiliki berenang di daerah terlarang (50%), berenang
bendera patroli luar (61%), dan mengabaikan tanda-tanda peringatan dan arah keselamatan (39%). Sebuah studi tentang
efek tanda-tanda “tidak ada menyelam” pada 526 siswa Amerika melaporkan recall miskin tanda dan efek terbatas pada
persepsi siswa tentang bahaya itu digambarkan (Goldhaber & Deturck, 1988). Bukti seperti menunjukkan kebutuhan yang
kuat untuk pendidikan keselamatan lebih lanjut untuk meningkatkan jumlah orang yang berenang di daerah berpatroli
(misalnya, Fenner et al, 1995;. Franklin, Peden, Rubin, & Scarr, 2008). Cara sukses untuk meningkatkan kepatuhan telah
dilaporkan tetapi terlibat interaksi aktif selama beberapa tahun. Nelayan pada pengaturan pantai terpencil menjadi sadar
dan menghargai tanda-tanda peringatan keselamatan dan peralatan penyelamatan publik menyusul pencegahan
kampanye tenggelam ditargetkan (Moran, 2011). Deturck, 1988). Bukti seperti menunjukkan kebutuhan yang kuat untuk
pendidikan keselamatan lebih lanjut untuk meningkatkan jumlah orang yang berenang di daerah berpatroli (misalnya,
Fenner et al, 1995;. Franklin, Peden, Rubin, & Scarr, 2008). Cara sukses untuk meningkatkan kepatuhan telah dilaporkan
tetapi terlibat interaksi aktif selama beberapa tahun. Nelayan pada pengaturan pantai terpencil menjadi sadar dan
menghargai tanda-tanda peringatan keselamatan dan peralatan penyelamatan publik menyusul pencegahan kampanye
tenggelam ditargetkan (Moran, 2011). Deturck, 1988). Bukti seperti menunjukkan kebutuhan yang kuat untuk pendidikan keselamatan lebih lan
Singkatnya, bukti tidak mendukung kegunaan signage saja. Studi lebih lanjut diperlukan
untuk menentukan berikut: nilai signage sebagai intervensi pencegahan; sifat yang paling
efektif dan penempatan signage, terutama di

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 6
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 257

masyarakat dengan keanekaragaman budaya dan bahasa yang luas; dan tions intervensi perilaku berdasarkan mengapa
pengguna rekreasi air sengaja atau tidak sengaja mengabaikan tanda-tanda peringatan dalam pengaturan air.

Gunakan Hidup Jaket (Pesan 5: Jauhkan Diri Aman, Pesan 5: Tetap Aman
Lainnya)

Apa Ahli Kata.

“Jaket Life, juga disebut baju pelampung atau PFDs, menyelamatkan nyawa. jaket hidup dapat digunakan untuk
berenang, rendam dan aktivitas air lainnya. jaket kehidupan membantu Anda untuk dilihat, sehingga lebih mudah
untuk menemukan dan menyelamatkan Anda.”

Apa Bukti Penelitian Says. jaket disetujui telah terbukti efektif dalam mengurangi tenggelam kematian yang
terkait dengan kegiatan berperahu (Cummings, Mueller, & Quan, dalam pers; Amerika Serikat Coast Guard,
2003). Hidup penggunaan jaket telah dipromosikan untuk anak-anak atau perenang yang lemah menciptakan
dan / atau dekat air. kampanye berbasis masyarakat telah menyebabkan ketersediaan stasiun loaner jaket
pelampung, yang telah dilaporkan menyelamatkan nyawa (Bennett & Bernthal, 2001). Tidak ada studi sampai
saat ini telah dilakukan pada efektivitas hidup penggunaan jaket untuk kegiatan nonboating seperti rendam atau
berenang.

jaket pelampung digunakan adalah masalah kepatuhan juga. Amerika dan Selandia Baru remaja, terutama
laki-laki, yang baik tidak menyadari atau resisten terhadap penggunaan life jacket (Bennett, Quan, & Williams, 2002;
Bennett et al, 1998;. Moran, 2006; Quan, Bennett, & Williams, 2002). Quan dan rekan (1998) mengemukakan bahwa
pemahaman tentang user / sikap nonuser dapat membantu dalam pesan keselamatan penataan khusus ditujukan
pada kelompok risiko tinggi ini.

upaya promosi telah menyebabkan peningkatan penggunaan antara nelayan darat di situs memancing berisiko
tinggi (Moran, 2011), yaitu, lebih sedikit nelayan dilaporkan tak pernah memakai alat bantu apung (2010, 35%; 2006a,
72%) dan lebih dilaporkan memakainya terkadang
(2010, 35%; 2006a, 23%) atau sering ( 2010, 31%; 2006a, 4%). tingkat kematian yang tinggi dan rendahnya
tingkat kehidupan penggunaan jaket juga baru-baru dilaporkan di nelayan darat di Australia (Crosariol,
vasica, & Franklin, 2010; Thompson, 2010).
Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menentukan efektivitas penggunaan jaket pelampung dalam
kegiatan rekreasi air seperti saat berenang atau bermain di air (Quan, Liller, & Bennett, 2006). Bukti
keberhasilan promosi penggunaan jaket pelampung dan pengurangan berikutnya di tenggelam juga
diperlukan.

Hindari Alkohol Gunakan (Pesan 4: Jauhkan Diri Aman)

Apa Ahli Kata.

“Alkohol merupakan faktor kunci dalam banyak kematian tenggelam. Ini merusak koordinasi, penilaian dan
kemampuan berenang.”

“Alkohol juga dapat memberikan kesan palsu kemampuan Anda untuk mengatasi risiko dan membuat Anda
percaya diri tentang kemampuan Anda untuk keluar dari kesulitan. ”

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 7

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

258 Moran et al.

Apa Bukti Penelitian Says. bukti yang mendukung peran kunci yang dimainkan konsumsi alkohol dalam
meningkatkan kemungkinan tenggelam dan tenggelam kematian selama kegiatan air (Driscoll,
Harrison, & Steenkamp, ​2004, 2003; Howland & Hingson, 1988; Orlowski, 1987, 1988; Smith &
Brenner, 1995). Satu penelitian di Australia menemukan bahwa alkohol memberikan kontribusi sekitar
30% dari nonboating kematian tenggelam terkait terkait dengan aktivitas air rekreasi (Diplock &
Jamrozik, 2006).

Alkohol mencapai lethality dalam berbagai cara. Bell et al. (2001) menemukan bahwa penggunaan alkohol
dikaitkan dengan peningkatan sepuluh kali lipat dalam perilaku sembrono seperti pelanggaran aturan keselamatan
dan berenang di daerah yang tidak sah, terutama oleh orang-orang kurang dari 21 tahun. Selain itu, hal itu
mempengaruhi keseimbangan, berenang bangsa koordinator, retensi panas, dan respon jantung untuk perendaman.
Selain itu, efeknya dosis terkait; risiko kematian meningkat sebagai tingkat alkohol dalam darah meningkat (Smith &
Kraus, 1988).

Howland et al. (1996) melaporkan perbedaan gender yang signifikan dalam alkohol aktivitas air terkait dan
perilaku berisiko lainnya terkait seperti berenang sendirian setelah penggunaan alkohol (laki-laki 15%, perempuan
4%) dan berenang di malam hari (laki-laki 38%, perempuan 32%). Beberapa penelitian telah melaporkan sikap yang
tidak aman terhadap pencampuran alkohol dengan rekreasi air di kalangan dewasa muda (Gulliver & Begg, 2005) dan
laki-laki muda (Moran, 2006). Sebagai contoh, sebuah studi dari orang dewasa muda 21 tahun dari Dunedin
menemukan bahwa seperlima dari laki-laki telah mengkonsumsi alkohol sebelum aktivitas air (Gulliver & Begg, 2005).
Demikian pula, Moran (2006a) menemukan seperempat dari laki-laki 16-19 tahun telah dicampur alkohol dengan
berenang ( n = 512; 24%); lebih banyak menggunakan alkohol di kalangan laki-laki selama kegiatan renang (laki-laki
26%, perempuan 19%), dan lebih laki-laki juga telah mengamati teman-teman minum alkohol selama aktivitas air
(laki-laki 33%, perempuan 24%).

Sementara penggunaan alkohol merupakan faktor risiko di tenggelam kematian, tidak jelas apa efek
penurunan penggunaan alkohol selama kegiatan air akan pada tenggelam fatal. Cummings dan Quan (1999)
mencatat bahwa penurunan tenggelam tingkat kematian di perairan terbuka dikaitkan dengan tingkat
penurunan deteksi alkohol dalam darah positif di barat Washington State. Studi yang diperlukan yang menilai
dampak dari ketersediaan alkohol dan kontrol atas air terbuka, nonboating aktivitas.

Menyediakan Tutup, Pengawasan Konstan (Pesan 3 dan 4: Tetap Aman

Lainnya)

Apa Ahli Kata.

“Sebagian besar kematian tenggelam masa kecil terjadi (sic) ketika ada penyimpangan dalam sion pengawasan
Page. pengawasan yang baik dimulai dengan perencanaan yang baik sebelum Anda tiba di lokasi air. Setelah di
situs, itu mewajibkan anda akan didedikasikan untuk pekerjaan, mampu, dan mampu merespon.”

“Set peraturan keselamatan air dan pastikan bahwa pengasuh bertanggung jawab atas anak-anak Anda
keselamatan sadar dan mampu memberikan pengawasan yang tepat di sekitar air.”

Apa Bukti Penelitian Says. Pengawasan telah didefinisikan sebagai meliputi tiga dimensi penting:
perhatian, kedekatan, dan kontinuitas (Saluja et al, 2004.).

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 8
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 259

Untuk air, keterampilan penyelamatan perlu diperhatikan dimensi keempat. studi observasional korban di pantai
menunjukkan bahwa nonswimming dewasa keluar dari kedalaman mereka dalam air umumnya tidak dapat
berjuang di permukaan selama lebih dari satu menit, sedangkan bayi dan anak-anak dapat menenggelamkan
dalam waktu 20 s (Pia, 1971). Selanjutnya, korban tenggelam jarang bisa meminta bantuan atau menarik
perhatian ketika dalam kesusahan (Pia, 1971). pengawasan terus menerus dan reaksi langsung dengan demikian
penting untuk pencegahan tenggelam di perairan terbuka.

Ada bukti untuk menunjukkan bahwa tenggelam masa kanak-kanak sangat terkait dengan kurangnya
pengawasan yang memadai (Ahmed, Rahman, & van Ginneken, 1999; Brenner, 2003; Bugeja & Franklin, 2005;
Cody, Quraishi, Dastur, & Mickalide, 2004; Fang et al ., 2007; Landen, Bauer, & Kohn, 2003; Quan, Gore, Wentz,
Allen, & Novack, 1989; Rahman et al, 2009).. Di Australia, sebuah penelitian New South Wales pada tenggelam
pada anak usia 5 tahun dan di bawah menemukan bahwa supervisi merupakan faktor dalam semua kecuali dua
kasus tenggelam dalam badan air alami, dengan sekitar setengah dari semua anak-anak yang tanpa pengawasan
orang dewasa (New South Wales Air Keselamatan Taskforce, 2002).

Orang tua mungkin terlalu optimis tentang anak-anak mereka keterampilan berenang dan kemampuan untuk
menjaga keselamatan mereka sendiri (Moran & Stanley, 2006a, 2006b). Mereka juga mungkin terlalu percaya diri dalam
keterampilan mereka sendiri dan anak-anak mereka untuk mengatasi risiko yang terkait dengan berenang di pantai
(Blitvich, Petrass, & Finch, 2008; Moran,
2009, 2010a; Petrass, 2009). Dalam sebuah studi kelompok fokus imigran Vietnam, orang
tua didefinisikan pengawasan anak-anak sebagai “menonton,” tapi orang tua dan remaja
sepakat bahwa pengawasan tidak perlu jika anak sudah cukup tua untuk menjadi sendirian
di rumah, tahu bagaimana berenang, dan bahwa anak-anak dapat “mengambil saling
menjaga”(Quan, Crispin, Bennett, & Gomez, 2006). Beberapa pencabutan tanggung jawab
orang tua ketika anak-anak di dalam air juga telah dilaporkan (Cody et al, 2004;. Moran,
2009, 2010a). Dalam sebuah studi dari 769 pengasuh di Selandia Baru pantai, Moran (2009)
menemukan bahwa lebih dari seperempat (29%) gagal memberikan pengawasan yang tepat
untuk mereka di bawah 5-year-olds di pantai. Hampir setengah (46%) dari pengasuh tidak
memberikan pengawasan yang ketat untuk 5-9-year-olds mereka.

Dalam hal peran penjaga pantai dalam pengawasan anak, satu dari lima pengasuh (20%) percaya bahwa penjaga
pantai adalah orang utama yang bertanggung jawab untuk keselamatan anak di dalam air (Cody et al., 2004). Moran
(2009) menemukan bahwa lebih banyak pria daripada wanita berpikir bahwa baik penjaga pantai (laki-laki 28%, perempuan
19%) atau orang dewasa lain yang dekat dengan anak-anak mereka di dalam air (laki-laki 13%, perempuan 8%) yang
paling mampu mengawasi air anak-anak mereka aktivitas di pantai. Harrell (1995, 2006a) gests nyarankan- yang penjaga
pantai kurang cenderung untuk memperhatikan kelompok anak-anak dalam keyakinan bahwa ada keselamatan dalam
angka dan bahwa mereka kurang cenderung untuk memindai di mana pengasuh dewasa dekat.

Singkatnya, banyak bukti ada untuk mendukung peran penting dari pengawasan yang ketat dan konstan
aktivitas air anak-anak, pekerjaan lebih lanjut diperlukan pada sifat eksplisit pengawasan dalam lingkungan
air. Kebanyakan studi terbaru telah berfokus pada pengawasan orangtua di pantai tetapi penelitian lebih lanjut
diperlukan untuk menyelidiki pengawasan di lingkungan perairan terbuka lainnya. Selain itu, evaluasi
intervensi saat ini (seperti pendidikan orang tua, peraturan, dan undang-undang) yang diperlukan sehingga
strategi untuk meningkatkan praktik pengawasan dapat dilaksanakan terbaik.

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 9

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

260 Moran et al.

Tahu Cuaca dan Kondisi Air (Pesan 7: Jauhkan Diri Aman)

Apa Ahli Kata.

“Air dingin, cuaca, pasang surut, ombak, arus, dan faktor lainnya dapat memiliki dampak besar pada keamanan
perairan terbuka.”

“Arus Sungai sulit untuk melihat dan mereka bervariasi, bahkan di lokasi yang sama.”

Apa Bukti Penelitian Says. Memperburuk bahaya lingkungan termasuk gelombang, arus rip,
pasang surut, arus sungai, air dingin, dan angin-chill- angin Mendorong yang biasa di
banyak situs rekreasi yang populer di daerah beriklim sedang. Kondisi tersebut dapat
meningkatkan risiko tenggelam dengan menambahkan efek melemahkan hipotermia dan
“gelombang percikan” untuk spiral kegagalan pernafasan yang tenggelam (Golden & Tipton,
2002). arus rip telah diakui secara universal sebagai bahaya air utama di pantai selancar
(Fenner et al, 1995;. Hartmann, 2006; Klein, Santana, Diehl, & Menezes, 2003; Scott,
Russell, Masselink, Wooler, & Pendek, 2007; Singkatnya, 2007). arus rip telah dikaitkan
dengan 89% dari penyelamatan di Australia (Short & Hogan, 1994). Berlawanan dengan
kepercayaan populer,

Bukti yang mendukung nilai “mengetahui air” terletak pada studi yang telah menemukan bahwa wisatawan
dan pendatang baru berada pada risiko yang lebih besar tenggelam ketika menciptakan di perairan asing.
Misalnya, di Denmark (pengunjung laju tenggelam adalah tiga kali lebih tinggi dari Denmark) dan US (13,1% di
luar negeri vs 7,1% di AS kematian cedera) dan wisatawan Finish (15,6% di luar negeri vs 7,1% di rumah
kematian cedera ), ada tingkat yang lebih tinggi dari tenggelam dalam mereka yang tidak terbiasa dengan kondisi
(Guse, Cortes, Hargarten, & Hennes, 2007; Lindberg & Steensberg, 2000; Lunetta,

2010). Hal ini mungkin disebabkan oleh konsekuensi dari peningkatan paparan risiko melalui partisipasi dalam
rekreasi air seperti berenang, snorkeling, dan menyelam. Satu set 29 rekomendasi untuk keselamatan air dan
pencegahan tenggelam untuk ers perjalanan-untuk dipromosikan oleh para profesional perjalanan-obat telah
dikembangkan (Cortes, Hargarten, & Hennes, 2006). Salah satu rekomendasi menyarankan wisatawan untuk
menjadi perhatian untuk tanda-tanda postingan surfing dan kondisi cuaca serta potensi bahaya lainnya seperti air
keruh dan tersembunyi benda-benda bawah air.

Relatif sedikit yang diketahui tentang bagaimana pengetahuan air dan cuaca tions menderita penyakit berdampak
pada tenggelam pencegahan dalam pengaturan lain seperti sungai dan danau. Dalam kelompok fokus diadakan untuk
menggambarkan sikap dan perilaku mereka di sekitar kegiatan rekreasi air, orang tua Vietnam-Amerika mencatat bahwa
Washington State danau dan sungai berbeda, menjadi lebih dingin dan lebih cepat dari yang dangkal, perairan hangat di
Vietnam (Quan, Crispin et al., 2006) .

Singkatnya, tidak ada bukti menginformasikan kebutuhan untuk mengetahui air dan bagaimana awam akan
menggunakan informasi tersebut. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menentukan bagaimana pengetahuan tentang
kondisi air dan cuaca mungkin mempengaruhi frekuensi insiden tenggelam.

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 10
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 261

Pelajari Cara Aman dari Membantu Lainnya (Rescue, First Aid, dan CPR;
Pesan 6 dan 7: Tetap Aman Lainnya)

Apa Ahli Kata.

“Pelajari keterampilan penyelamatan aman untuk menghindari menempatkan diri dalam bahaya.” “CPR dini (juga

disebut resusitasi cardiopulmonary) sangat meningkatkan kemungkinan bertahan hidup dari tenggelam. ”

Apa Bukti Penelitian Says. Banyak insiden tenggelam yang fatal terjadi di hadapan orang lain dan biasanya ketika
korban dekat dengan tepi air (Nixon, Pearn, Wilkey, & Corcoran, 1986). sangat sedikit data mengidentifikasi apa
keterampilan penyelamatan bekerja terbaik atau dilakukan terbaik oleh tim penolong awam. Serangkaian kasus
baru-baru dari Belanda menyoroti sifat anekdot dari penyelamatan data (Venema et al., 2010). Dari 289
menyelamatkan dilaporkan dari 1999 hingga 2004, 343 korban dan 503 penyelamat terlibat, dan 109 korban
diresusitasi oleh para pengamat. Studi ini juga mencatat bahwa penyelamatan sering terjadi dalam situasi yang
berbahaya termasuk beberapa korban (26%), air dingin atau es (87%), air yang dalam (95%), dan berenang ke
korban (70%). Di Kanada, 78% dari penyelamatan berusaha dilakukan oleh para pengamat terlatih (Royal Life
Saving Masyarakat Kanada, 2004). Demikian pula, teman-teman telah menjadi penyelamat di sepertiga (33%)
dari 810 yang dilaporkan sendiri, yang mengancam jiwa pengalaman perendaman dilaporkan dalam survei
nasional pemuda Selandia Baru (Moran, 2010b). Demikian pula, survei AS 1.000 orang dewasa (> 18 tahun)
ditemukan hampir setengah (48%) melaporkan pengalaman perendaman yang mengancam jiwa. Dari jumlah
tersebut, 48% telah diselamatkan oleh keluarga atau teman-teman (American Red Cross, 2009).

Studi telah melaporkan jumlah tenggelam korban jiwa di mana korban berusaha
menyelamatkan, kadang-kadang disebut “tenggelam ganda” (Orlowski, 1987; Smith & Brenner,
1995) atau air korban-bukan-dari-penyelamat (AVIR) syndrome (Pearn & Franklin 2010). Sebuah
studi berbasis populasi besar melaporkan bahwa dalam 2-3% dari tenggelam kasus kematian,
calon penyelamat telah diatasi oleh tenggelam orang (Pusat Pengendalian dan Pencegahan
Penyakit, CDC, 1986). Dalam sebuah studi Australia, 2002-2007, 88 calon penyelamat yang
didominasi laki-laki (91%), yang tenggelam fatal terjadi di pantai (37%) dan sungai (22%; Franklin
& Pearn, 2011). Banyak korban telah sia-sia tenggelam karena penonton pahaman dengan
keterampilan sederhana melemparkan tali penyelamat atau pelampung (Pearn & Franklin, 2009).

Kurangnya kemampuan penyelamatan juga telah dilaporkan di kalangan orang dewasa Selandia Baru 21 tahun
muda, yang sebagian besar ( n = 486; 52%) tidak menerima menyelamatkan nyawa setiap kereta-ing (Gulliver & Begg,
2005). Moran (2006) melaporkan bahwa lebih dari sepertiga ( n =
762; 35%) siswa SMA yang dilaporkan sendiri tidak memiliki kemampuan penyelamatan. Temuan serupa dalam penelitian
lain telah mendorong rekomendasi bahwa semua anak-anak sekolah harus diajarkan keterampilan penyelamatan air dasar
(Smith & Brenner, 1995; CDC, 1986). Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menentukan apakah nilai pelindung
keterampilan menyelamatkan nyawa adalah nyata dan apakah itu mengurangi atau memperburuk risiko, terutama di
kalangan laki-laki yang mungkin terlalu percaya diri tentang kemampuan mereka (Moran, 2006).

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 11

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

262 Moran et al.

Tubuh padat bukti yang mendukung pendapat para ahli bahwa keterampilan CPR sangat penting dalam
rantai pencegahan tenggelam. Kelangsungan hidup dari out-of-rumah sakit jantung penangkapan terutama
tergantung pada inisiasi cepat dari penonton resusitasi jantung paru (Marchant et al, 2008;.. Venema et al,
2010) dan awal kedatangan bantuan medis (Kyriacou, Arcinue, Peek, & Kraus, 1994; Youn, Choi, Yim, &
Park, 2009). Pengamat CPR, dikombinasikan dengan aktivasi cepat pelayanan medis darurat, telah
diperkirakan untuk meningkatkan tingkat ketahanan hidup dari tiba-tiba jantung penangkapan dua sampai tiga
kali lipat (Eisenburger & Safar, 1999). Tidak mengherankan, CPR telah lama menganjurkan sebagai
keterampilan masyarakat yang penting (American Academy of Pediatrics, 2010a, 2010b; Brenner, 2003;
Dewan Resusitasi Eropa, 2000; Smith & Brenner, 1995; Wintemute, Kraus, Teret, & Wright, 1987; Yang et al.,
2007).

keterampilan pengamat CPR tidak banyak dimiliki di masyarakat atau mungkin banyak digunakan bila
diperlukan. Beberapa penelitian telah menunjukkan kurangnya pengetahuan CPR di kalangan pemuda (Lester,
Donnelly, Weston, & Morgan, 1996; Lester, Weston, Donnelly, Assar, & Morgan, 1994; Moran, 2006; Parnell,
Pearson, Galletly, & Larsen .
2006) dan di antara populasi umum (Gagliardi, Tetangga, Spears, Byrd, & Snarr, 1994; Larsen,
Pearson, & Galletly, 2004; Liu & Clark, 2009; Liller, Kent, Arcari, & Mc Dermott, 1993).

Sementara cukup bukti untuk mendukung pembelajaran luas pengamat CPR, pekerjaan lebih lanjut diperlukan
untuk menentukan cara terbaik untuk mempromosikan CPR serta keterampilan menyelamatkan nyawa darurat lainnya.

Masukkan dangkal dan tidak diketahui Feet Air Pertama (Pesan 8: Jauhkan Diri
Aman)

Apa Ahli Kata.

“Cedera seumur hidup Serius terjadi setiap tahun karena kepala lebih dulu menyelam dan mencolok bagian bawah.
Melompat dari ketinggian bahkan ke dalam air dapat menyebabkan cedera serius.”

“Jika Anda ingin menyelam, belajar bagaimana melakukannya dengan aman.”

Apa Bukti Penelitian Says.

Sumsum tulang belakang cedera (SCI) sering konsekuensi dari diving rekreasi, tindakan memasuki kepala air
pertama selama kegiatan rekreasi dan memukul obyek (Blanksby, Wearne, Elliott, & Blitvich, 1997). Diving
telah diidentifikasi sebagai kegiatan olahraga yang paling sering berhubungan dengan SCI (Hartung, Goebert,
Taniguchi, & Okamoto, 1990; Katoh, Shingu, Ikata, & Iwatsubo, 1996; Schmitt & Gerner, 2001). Sementara
jumlah penerimaan rumah sakit relatif sedikit, biaya keuangan untuk masyarakat SCI adalah tinggi mengingat
bahwa mereka yang paling sering terkena adalah orang-orang muda yang sehat di bawah dua puluh lima
tahun (DeVivo & Sekar, 1997).

Faktor risiko yang berkontribusi terhadap cedera menyelam rekreasi telah dilaporkan dengan baik, dengan
laki-laki berusia 15-29 tahun, terutama ketika mengkonsumsi alkohol (Aito, D'Andrea, & Werhagen, 2005; Blitvich,
Mc Elroy, Blanksby, & Douglas, 1999; Herman & Sonntag, 1991; Mennen, 1981). Dalam pengaturan air terbuka,
masuk air dari dermaga atau dermaga, menyelam kepala lebih dulu, bukan setelah memeriksa kedalaman air, dan
menjadi terbiasa dengan lokasi juga telah diidentifikasi sebagai faktor risiko (Branche, Sniezek, Sattin, & Mirkin,
1991).

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 12
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 263

pekerjaan lebih lanjut diperlukan pada sikap keselamatan air yang tidak aman dan perilaku yang mendukung tidak
aman menyelam. Moran (2008) menemukan bahwa di kalangan pemuda remaja, perbedaan gender dalam perilaku
berisiko dan sikap tidak aman yang diucapkan, sedangkan pengaruh status sosial ekonomi dan latar belakang etnis yang
kurang jelas. Sebagai contoh, lebih banyak perempuan dibandingkan laki-laki dilaporkan “tidak pernah menyelam kepala
lebih dulu ke dalam air dari kedalaman yang tidak diketahui” (perempuan 75%, laki-laki 59%). Lebih mendalam analisis
kualitatif keyakinan pemuda menyelam dan praktek, terutama kebiasaan diving dari laki-laki muda dalam pengaturan
sosial, mungkin menjadi langkah logis berikutnya menuju pemahaman yang disempurnakan masalah jengkel SCI terkait
diving di kalangan pemuda.

Singkatnya, pekerjaan lebih lanjut juga diperlukan tentang cara terbaik untuk memasuki tubuh yang berbeda dari air
(seperti sungai, danau, dan pantai) dan cara terbaik untuk mempromosikan dan mengajar entri aman, terutama di kalangan
kelompok-kelompok risiko tinggi seperti laki-laki dan laki-laki muda.

Kesimpulan

review kami literatur menunjukkan tenggelam dan / atau survei data dan rekomendasi organisasi untuk pesan
dianjurkan tetapi penelitian berdasarkan bukti yang kurang untuk sebagian besar pesan perairan terbuka yang
direkomendasikan. pesan berdasarkan bukti yang “belajar berenang” dan “menghindari penggunaan alkohol.”
Beberapa pesan memiliki data yang sugestif. data pendukung untuk “berenang di mana ada penjaga pantai”
berasal dari penelitian yang menunjukkan efek lifeguard perilaku dan serangkaian kasus penyelamatan
terdokumentasi dengan baik. Data yang mendukung “kemanjuran jaket dalam mencegah tenggelam perairan
terbuka” terbatas berperahu tetapi tidak ada kegiatan lain. “Mengetahui CPR” telah terbukti efektif dalam
mencegah tenggelam di kolam. “Signage” menunjukkan beberapa keampuhan effi- bila dikombinasikan dengan
kampanye pencegahan tenggelam lebih komprehensif. Pesan yang tersisa berdasarkan tenggelam faktor risiko,
rekomendasI organisasi, atau studi skala kecil. Untuk saat ini, strategi pencegahan tenggelam air yang paling
terbuka tidak mengalami evaluasi yang ketat.

pesan-pesan pencegahan tenggelam saat ini sering didasarkan pada aksioma yang sangat
dipengaruhi oleh evaluasi data tenggelam, pengalaman anekdotal, rekomendasI ahli dan organisasi ahli, dan
sumber daya tetapi sering hilang link penting: bukti. Makalah ini berangkat untuk menguatkan pendapat para
ahli di tenggelam pencegahan, meninjau temuan penelitian kontemporer yang diterapkan pada satu set
pesan keselamatan air terbuka direkomendasikan (lihat Tabel 1). Dalam melakukannya, itu mencapai tiga
tujuan. Pertama, telah memberikan bukti untuk pesan; kedua, telah mengidentifikasi mana bukti kurang dan
di mana kita perlu melangkah dengan hati-hati dalam advokasi kami; ketiga, telah diidentifikasi dibutuhkan
penelitian masa depan sehingga intervensi kredibel ilmiah dapat dipromosikan secara luas.

Ucapan Terima Kasih

Anggota International Task Force: Beerman S (Kanada), Bennett E (USA), Bierens J (Belanda), Brewster BC
(USA), Connolly J (Irlandia), Farmer N (Australia), Franklin R (Australia), George P ( Australia), Kania J
(Kenya), Matthews B (Australia), Moran K (Selandia Baru), Quan L (USA), Rahman A (Bangladesh), Stallman
R (Norwegia), Stanley T (Selandia Baru), Szpilman D ( Brazil), Tan RMK (Singapura), Tipton M (UK).
Sekretariat: Tansik M (USA).

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 13

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

264 Moran et al.

Tabel 1 Pesan Akhir di Order of Prioritas di Dua Kategori

Jauhkan Diri Aman Jauhkan Aman Lainnya

1. Pelajari keterampilan bertahan hidup berenang dan 1. Bantuan dan mendorong orang lain, terutama anak-anak,
keselamatan air. untuk belajar keterampilan bertahan hidup berenang dan
keselamatan air.

2. Selalu berenang dengan orang lain. 2. Berenang di daerah dengan penjaga pantai.

3. Patuhi semua tanda keselamatan dan bendera 3. Tetapkan peraturan keselamatan air.
peringatan.

4. Tidak pernah pergi di dalam air setelah minum alkohol. 4. Selalu memberikan perhatian dan konstan
untuk anak Anda mengawasi di atau dekat air.

5. Tahu bagaimana dan kapan harus menggunakan 5. Tahu bagaimana dan kapan harus menggunakan jaket
jaket pelampung. kehidupan, terutama bagi anak-anak dan perenang yang
lemah.

6. Berenang di daerah dengan penjaga pantai. 6. Pelajari pertolongan pertama dan CPR.

7. Tahu cuaca dan menderita penyakit air tions sebelum 7. Pelajari cara aman menyelamatkan orang lain tanpa
mendapatkan di dalam air. menempatkan diri dalam bahaya.

8. Selalu masukkan kaki air dangkal dan tidak diketahui 8. Patuhi semua tanda keselamatan dan bendera peringatan.
pertama.

Referensi
Kecelakaan Corporation. (2005). Menenggak strategi pencegahan: Menuju air
aman Selandia Baru 2005-2015. Wellington: ACC. Diperoleh dari: www.drowningstrat- egy.govt.nz

Ahmed, MK, Rahman, M., & van Ginneken, J. (1999). Epidemiologi kematian anak karena
tenggelam dalam Matlab, Bangladesh. International Journal of Epidemiology, 28, 306-311. Aito, S., D'Andrea, M., &
Werhagen, L. (2005). cedera tulang belakang akibat kecelakaan menyelam.
Saraf tulang belakang, 43, 109-116.
American Academy of Pediatrics, (2010a). Pernyataan kebijakan - pencegahan tenggelam.
Pediatri, dipublikasikan secara online 24 Mei.
American Academy of Pediatrics, (2010b). laporan teknis tentang pencegahan tenggelam.
Pediatri, dipublikasikan secara online 24 Mei Amerika Palang Merah. (2009). Jajak pendapat keselamatan air. Diperoleh dari:
http://www.redcross.org/
www-file / Dokumen / pdf / Siaga / SummerSafety / WaterSafetyPoll.pdf. Asher, KN, Rivara, FP, Felix, D.,
Vance, L. & Dunne, R. (1995). pelatihan keselamatan air sebagai
sarana potensial untuk mengurangi risiko tenggelam anak muda. Cedera Pencegahan,
1, 228-233.
Baker, SP, O'Neil, B., Ginsburg, MJ, & Li, G. (1992). Fakta cedera buku. New York:
Oxford University Press.
Barss, P. (1995). catatan peringatan pada pengajaran keterampilan keselamatan air. Cedera Pencegahan, 1,
218-219.
Bell, NS, Amoroso, PJ, Dahulu kala, MM, Senier, L., Williams, JO, Smith, GS, et al. (2001).
Alkohol dan faktor risiko lainnya antara laki-laki tentara tentara bertugas US aktif. Aviation, Ruang, dan
Environmental Medicine, 72, 1086-1095.

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 14
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 265

Bennett, E., & Bernthal, T. (2001). Pelampung panduan program pinjaman. Rumah Sakit Seattle Anak
dan Washington State Departemen Kesehatan, 2001. Diperoleh dari: http: //www.seat-
tlechildrens.org/pdf/life_vest_loan_guide.pdf Bennett, E., Quan, L., & Williams, K. (2002). Sebuah pendekatan
berbasis kekuatan untuk remaja
tenggelam pencegahan. Kitab Abstrak Kongres Dunia tentang Tenggelam, Amsterdam, 26-28 Juni 2002.
Amsterdam: Stichting Yayasan Tenggelam 2002. Bennett, E., Williams, K., Gomez, T., Murrey, M., Basford,
R ., & Bernthal, T. (1998). Ide ide
untuk tenggelam proyek koalisi pencegahan menargetkan pencegahan tenggelam remaja.
Diperoleh dari: http://www.seattlechildrens.org/dp/Educators/Planning/DPprojects.htm Blanksby, BA,
Wearne, FK, Elliott, BC, & Blitvich, JD (1997). Etiologi dan occur-
rence cedera menyelam. Sebuah tinjauan keselamatan menyelam. Sports Medicine (Auckland, NZ), 23 ( 4), 228-246.

Blitvich, JD, Mc Elroy, GK, Blanksby, BA, & Douglas, GA (1999). Karakter dari
'Risiko rendah' ​dan 'berisiko tinggi' menyelam oleh orang dewasa muda: Pengurangan Risiko cedera sumsum tulang belakang.
Saraf tulang belakang, 37, 553-559. Blitvich, J., Petrass, L., & Finch, C. (2008). Bagaimana cara terbaik kita menyelidiki
pengawasan orangtua
di pantai? Prosiding Konferensi 2008 Air Keselamatan Australia, Sydney, 15-16 th Mei 2008, (pp.
103-106). Sydney: AWSC.
Branche, CM, Sniezek, JE, Sattin, RW, & Mirkin, IR (1991). rekreasi terkait air
cedera tulang belakang: Faktor risiko di badan air alamiah. Kecelakaan; Analisis dan Pencegahan, 23 ( 1), 13-17.

Branche, CM, & Stewart, S. (Eds.). (2001). efektivitas Lifeguard: Sebuah laporan dari pekerjaan- yang
ing kelompok. Atlanta, GA: Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC). Pusat Nasional untuk Pencegahan dan
Pengendalian Cedera.
Brenner, RA, Taneja, G., Haynie, DL, Trumble, AC, Qian, C., Klinger, RM, et al. (2009).
Hubungan antara pelajaran berenang dan tenggelam di masa kecil: Sebuah studi kasus kontrol. Archives of
Pediatrics & Adolescent Medicine, 163 ( 3), 203-210.
Brenner, RA, Saluja, G., & Smith, GS (2003). Pelajaran berenang, kemampuan berenang dan
risiko tenggelam. Cedera Pengendalian dan Keselamatan Promosi, 10 ( 4), 211-215.
Brenner, RA (2003). Pencegahan tenggelam pada bayi, anak-anak, dan remaja. Pedi-
atrics, 112 ( 2), 440-445.
Bugeja, L., & Franklin, R. (2005). Tenggelam kematian nol untuk anak lima tahun di
bendungan Victoria, 1989-2001. Australia Jurnal Kesehatan Desa, 13, 300-308. Pusat Pengendalian dan
Pencegahan Penyakit (CDC). (1986). North Carolina penenggelaman
1980-1984. Mortalitas dan morbiditas Weekly Review, 35, 635.
Cody, BE, Quraishi, AY, Dastur, MC, & Mickalide, AD (2004). Jelas bahaya: A
studi nasional tenggelam masa kanak-kanak dan sikap dan perilaku terkait. Washington (DC): National
SAFE KIDS Kampanye, April 2004. Diperoleh dari: http: //www.usa. safekids.org/NKSW.cfm

Connor, J., Langley, J., & Cryer, C. (2007). perbandingan internasional cedera: A compi-
lation laporan ke Selandia Baru Injury Prevention Strategy (NZIPS). Wellington: NZIPS.

Cortes, LM, Hargarten, SW, & Hennes, HM (2006). Rekomendasi untuk keselamatan air
dan tenggelam pencegahan untuk wisatawan. Journal of Medicine Travel, 13 ( 1), 21-34.
Crosariol, C., vasica, C., & Franklin, R. (2010). Pemeriksaan kematian batu memancing di NSW
2000-2007. Prosiding Air Konferensi Keamanan Australia 2010, Brighton- Le-Sands, Sydney, 13-14 th Mei,
pp. 69-72. Diperoleh dari: http: //www.watersafety. com.au/AWSCReports/tabid/58/Default.aspx

Cummings, P., Mueller, BA, & Quan, L. (in press). Hubungan antara mengenakan pribadi
perangkat flotasi dan kematian karena tenggelam di antara pelaut rekreasi: analisis kohort cocok data United
States Coast Guard. Pencegahan cedera.
Cummings, P., & Quan, L. (1999). Tren tenggelam tidak disengaja: Peran alkohol
dan perawatan medis. Journal of American Medical Association, 281 ( 23), 2198-2202.

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 15

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

266 Moran et al.

DeVivo, M., & Sekar, P. (1997). Pencegahan cedera tulang belakang yang terjadi di renang
kolam renang. Spinal Cord, 35 ( 8), 509-515.
Diplock, S., & Jamrozik, K. (2006a). langkah-langkah legislatif dan peraturan untuk mencegah
alkohol terkait penenggelaman dan dekat-tenggelam. Australia dan Selandia Baru Journal of Public Health, 30 ( 4),
314-317.
Driscoll, T., Harrison, JE, & Steenkamp, ​M. (2003). Alkohol dan tenggelam di Australia.
International Journal of Cedera Control dan Keselamatan Promosi, 10 ( 4), 175-181.
Driscoll, T., Harrison, JE, & Steenkamp, ​M. (2004). Ulasan tentang peran alkohol dalam
tenggelam terkait dengan aktivitas air rekreasi. Cedera Pencegahan, 10, 107-113. Eisenburger, P., & Safar, P.
(1999). Pendukung kehidupan pelatihan pertolongan pertama publik: Ulasan
dan rekomendasi. resusitasi, 41, 3-18.
Erbaugh, SJ (1986). Pengaruh pelatihan akuatik pada pengembangan keterampilan renang pra
anak sekolah. Persepsi dan keterampilan motorik, 62, 439-446.
Resusitasi Dewan Eropa. (2000). Bagian 1: Pengantar pedoman internasional
2000 untuk CPR dan ECC. Resusitasi, 46 ( 3), 3-15.
Fang, Y., Dai, L., Juan, M., Chen, X., Yu, S., & Xiang, H. (2007). kematian tenggelam anak
di Kota Xiamen dan pinggiran kota, Republik Rakyat Cina, 2001-5. Cedera Pencegahan,
13, 339-343.
Fenner, PJ, Harrison, SL, Williamson, JA, & Williamson, BD (1995). Keberhasilan surfing
resusitasi menyelamatkan nyawa di Queensland, 1973-1992. Medical Journal of Australia,
163, 580-583.
Franklin, RC, Peden, A., Rubin, T., & Scarr, J. (2008). Menggunakan signage untuk mempromosikan air
keselamatan dan mencegah air cedera terkait di Australia: Pemeriksaan isu-isu kunci. Sydney: Dewan
Keamanan Air Australia.
Franklin, RC, & Pearn, JH (2011). Tenggelam karena cinta: The air korban-bukan-of-
Sindrom penyelamat: Tenggelam korban jiwa yang melibatkan orang-orang mencoba untuk menyelamatkan seorang anak.
Journal of Pediatrics and Child Health, 47: 44-47
Gagliardi, M., Tetangga, M., Spears, C., Byrd, S., & Snarr, J. (1994). Keadaan darurat di
Pengaturan sekolah: Apakah guru sekolah umum cukup terlatih untuk merespons? Pra-rumah sakit dan
Obat-obatan Bencana, 9, 222-225. Emas, F., & Tipton, M. (2002). Essentials hidup laut. Champaign, IL: Kinetics
Manusia. Goldhaber, GM, & Deturck, MA (1988). Efektivitas tanda-tanda peringatan: “Keakraban

efek. Laporan forensik, 1 ( 4), 281-301.

Grimes, DA, & Schulz, KF (2002). Studi deskriptif: Apa yang mereka bisa dan tidak bisa lakukan.
Lanset, 359, 145-149.
Gulliver, P., & Begg, D. (2005). perilaku yang berhubungan dengan air biasa dan 'hampir tenggelam' insiden
pada orang dewasa muda. Australia dan Selandia Baru Journal of Public Health, 29 ( 3), 238-243.
Guse, CE, Cortes, LM, Hargarten, SW, & Hennes, HM (2007). cedera fatal AS
warga di luar negeri. Journal of Medicine Travel, 14 ( 5), 279-287.
Harbourview Cedera Pencegahan dan Pusat Penelitian. (2001). Praktik terbaik: Tenggelam
pencegahan. Diperoleh dari: http://depts.washington.edu/hiprc/practices/topic/drown- ing / swimlessons.html

Harrell, WA (1995). kegiatan berisiko dan kecelakaan yang melibatkan anak-anak di renang umum
kolam: Peran orang dewasa dan pengawasan penjaga pantai. Prosiding Pertemuan Tahunan ke-38 dari
Human Factors Society ( p. 333). Santa Monica, CA: The Human-faktor tor dan Ergonomi Society.

Harrell, WA (2006). Kewaspadaan patroli pantai. Dalam JLM Bierens (Ed.), Buku Panduan tentang
tenggelam ( pp. 110-112). Heidelberg: Springer.
Hartmann, D. (2006). Tenggelam dan manajemen keselamatan pantai (BSM) di sepanjang Mediter-
pantai ranean Israel - perspektif jangka panjang. Journal of Coastal Research, 22 ( 6), 1505-1514.

Hartung, GH, Goebert, DA, Taniguchi, RM, & Okamoto, GA (1990). Epidemiologi
cedera laut yang berhubungan dengan olahraga di Hawaii. Hawaii Medical Journal, 52, 54-56.

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 16
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 267

Herman, J., & Sonntag, V. (1991). Diving kecelakaan: Mekanisme cedera dan pengobatan
pasien. Klinik Perawatan Kritis Amerika Utara, 3 ( 2), 331-337.
Howland, J., Hingson, R., Mangione, TW, Bell, N., & Bak, S. (1996). Mengapa sebagian besar drown-
ing korban laki-laki? perbedaan jenis kelamin dalam keterampilan dan perilaku air. American Journal of Public Health, 86, 93-96.

Howland, J., & Hingson, R. (1988). Alkohol sebagai faktor risiko untuk tenggelam: Sebuah tinjauan dari
literatur. Analisis Kecelakaan Review, 20, 19.
International Life Saving Federation. (2007). Pernyataan posisi: Berenang dan keselamatan air
pendidikan. Diperoleh dari: www.ilsf.org/about/statements_05.htm Katoh, S., Shingu, H., Ikata, T., & Iwatsubo, E. (1996).
Berhubungan dengan olahraga cedera tulang belakang di
Jepang (dari cedera tulang belakang nasional mendaftar antara tahun 1990 dan 1992). Saraf tulang belakang, 34, 416-421.

Klein, A., Santana, G., Diehl, F., & Menezes, J. (2003). Analisis bahaya yang terkait
dengan mandi laut: hasil lima tahun bekerja di pantai samudera negara Santa Catarina, Brasil selatan. Jurnal
Penelitian Pesisir, 305, 107-116.
Kyriacou, DN, Arcinue, EL, Peek, C., & Kraus, JF (1994). Pengaruh resuscita- langsung
tion pada anak-anak dengan cedera perendaman. Pediatrics, 94 ( 2), 137-142.
Landen, M., Bauer, U., & Kohn, M. (2003). pengawasan tidak memadai sebagai penyebab cedera
kematian di antara anak-anak di Alaska dan Louisiana. Pediatri, 111, 328-331. Langley, JD, Warner, M.,
Smith, G., & Wright, C. (2000). Tenggelam kematian terkait di New
Selandia 1980-1994. Dunedin: University of Otago, Cedera Unit Penelitian Pencegahan. Larsen, P.,
Pearson, J., & Galletly, D. (2004). Pengetahuan dan sikap terhadap cardio
resusitasi paru di masyarakat. Selandia Baru Medical Journal, 117 ( 1193), 868.

Lester, C., Weston, C., Donnelly, P., Assar, D., & Morgan, M. (1994). Kebutuhan yang lebih luas
penyebaran keterampilan CPR: Apakah sekolah jawabannya? resusitasi, 28, 233-237. Lester, C., Donnelly,
P., Weston, C., & Morgan, M. (1996). Mengajar anak sekolah mobil-
resusitasi diopulmonary. resusitasi, 31, 33-38.
Liller, KD, Kent, EB, Arcari, C., & McDermott, RJ (1993). Faktor risiko untuk tenggelam
dan hampir tenggelam di antara anak-anak di Hillsborough County, Florida. Laporan Kesehatan Masyarakat, 108 ( 3),
346-353.
Lindberg, P., & Steensberg, J. (2000). Epidemiologi tenggelam tidak disengaja dan dekat-
tenggelam di Denmark pada tahun 1995. Cedera Pencegahan, 6 ( 1), 29-31.
Linnan, M., Giersing, M., Cox, R., Linnan, H., Williams, MK, Voumard, C., et al. (2007).
angka kematian anak dan cedera di Asia: Kebijakan dan Program implikasi. Innocenti Work ing Kertas
2007-07, Seri Khusus Anak Cedera No 4, UNICEF Innocenti Research. Liu, H., & Clark, A. (2009). pelatihan
Cardiopulmonary untuk anggota keluarga. dimensi
Critical Care Nursing, 28 ( 4), 156-163.
Lunetta, P. (2010). kematian cedera di antara penduduk Finlandia bepergian ke luar negeri. Internasional
Jurnal Cedera Control dan Keselamatan Promosi, e-pub sebelum cetak.
Maniolos, N., & Mackie, I. (1988). Tenggelam dan hampir tenggelam di pantai Australia
dipatroli oleh kehidupan hemat: Sebuah studi 10 tahun, 1973-1983. Medical Journal of Australia,
148, 165-171.
Marchant, J., Cheng, NG, Lam, LT, Fahy, FE, Soundapound, SV, Cass, DT, et al.
(2008). Pengamat dasar pendukung kehidupan: link penting dalam rantai kelangsungan hidup untuk anak-anak
menderita tenggelam atau hampir tenggelam episode. Medical Journal of Australia, 188 ( 8), 484-485.

McCool, JP, Ameratunga, S., Moran, K., & Robinson, E. (2009). Mengambil persepsi risiko
pendekatan untuk meningkatkan keselamatan kolam pantai. International Journal of Behavioral Medicine, 16 ( 4),
360-366.
McCool, JP, Moran, K., Ameratunga, S., & Robinson, E. (2008). beachgoers Selandia Baru
perilaku berenang, kemampuan berenang dan persepsi tenggelam risiko. International Journal of Aquatic
Penelitian dan Pendidikan, 2 ( 1), 7-15.

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 17

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

268 Moran et al.

Mennen, U. (1981). Sebuah survei dari cedera tulang belakang dari menyelam. Sebuah studi dari pasien di Pretoria
dan Cape Town. Afrika Selatan Medical Journal, 59 ( 22), 788-790.
Moran, K. (2006). Re-berpikir risiko tenggelam: Peran pengetahuan keselamatan air, sikap,
dan perilaku dalam rekreasi air pemuda Selandia Baru. Tidak diterbitkan disertasi doktor,
Palmerston North, Selandia Baru: Massey University. Moran, K., & Stanley, T. (2006a). persepsi
orangtua keselamatan air balita, kolam
kemampuan dan berenang pelajaran. International Journal of Cedera Control dan Keselamatan Promosi, 13 ( 3),
139-143.
Moran, K., & Stanley, T. (2006b). Balita tenggelam pencegahan: Mengajar orang tua tentang
keselamatan air dalam hubungannya dengan pelajaran di air anak mereka. International Journal of Cedera Control dan
Keselamatan Promosi, 13 ( 4), 279-283.
Moran, K. (2008). Mengambil terjun: praktik risiko Diving dan persepsi Selandia Baru
pemuda. Promosi Kesehatan Journal of Australia, 19 ( 1), 68-71.
Moran, K. (2009). persepsi orang tua / pengasuh dan praktek keselamatan air di pantai.
International Journal of Cedera Control dan Keselamatan Promosi, 16 ( 4), 215-221.
Moran, K. (2010a). Menonton orang tua, menonton anak-anak: Sebuah studi observasional keselamatan air
di pantai. International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, 4 ( 3), 269-277.
Moran, K. (2010b). Risiko tenggelam: The fenomena gunung es re-dikunjungi. Internasional
Jurnal Aquatic Penelitian dan Pendidikan, 4 ( 2), 115-126.
Moran, K. (2011) berbasis .Rock keselamatan nelayan: Lima tahun pada. International Journal of Aquatic
Penelitian dan Pendidikan, 5 (2): 164-174.
Morgan, D., Ozanne-Smith, J., & Triggs, T. (2009). air dilaporkan sendiri dan tenggelam
risiko paparan di pantai selancar. Australia dan Selandia Baru Journal of Public Health, 33 ( 2), 180-188.

Nasional Tenggelam Pencegahan Alliance. (2009). Lapisan perlindungan sekitar gus air
ronments untuk mencegah tenggelam anak. International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, 3 ( 3),
322-330.
New South Wales Air Keselamatan Taskforce. (2002). Analisis tenggelam melibatkan anak-anak
berusia lima tahun ke bawah di NSW. Laporkan disiapkan oleh NSW Cedera Manajemen Risiko Research Center. Concord
Barat, DC: New South Wales Air Keselamatan Taskforce. Nixon, J., Pearn, J., Wilkey, I., & Corcoran, A. (1986). Lima
belas tahun tenggelam anak - A
1967-1982 analisis dari semua kasus yang fatal dari studi tenggelam Brisbane dan studi 11 tahun berturut-turut
kasus tenggelam di dekat-. Kecelakaan; Analisis dan Pencegahan,
18, 199-203.
Orlowski, JP (1987). penenggelaman Remaja: Insiden Kolam, berperahu, menyelam dan scuba.
Pediatric Annals, 17 ( 2), 125-132.
Orlowski, JP (1988). Tenggelam, dekat-tenggelam dan tenggelam air es. Jurnal dari
American Medical Association, 260, 390-391.
Parnell, MM, Pearson, J., Galletly, DC, & Larsen, PD (2006). Pengetahuan tentang, dan atti-
Tudes terhadap, resusitasi di Selandia Baru siswa SMA. Darurat Medicine Journal, 23, 899-902.

Pearn, JH, & Franklin, RC (2009). “Melemparkan yang Squaler:” Lifeline menyelamatkan untuk tenggelam
pencegahan. International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, 3 ( 3), 315-321.
Pearn, JH, & Franklin, RC (2010). Penyelamat yang tenggelam. Dalam M. Sharp, H. Khoudair &
R. Franklin (Eds.) Prosiding Konferensi Keselamatan Air Australia 2010 ( p.106-
108), Brighton-Le-Sands, Sydney: AWSC. Diperoleh dari: http: //www.watersafety.
com.au/AWSCReports/tabid/58/Default.aspx
Peden, M., Oyegbite, K., Ozanne-Smith, J., Hyder, AA, Branche, CM, Rahman, AKM,
et al. (Eds.). (2008). Tenggelam. Laporan Dunia tentang pencegahan cedera anak ( pp. 59-77). Jenewa: Organisasi
Kesehatan Dunia. Petrass, L. (2009). pengawasan pengasuh di pantai. Makalah yang disajikan pada IX th Nasional

Konferensi Pencegahan Cedera dan Promosi Keselamatan, Melbourne, 26-28 Juli 2009. Pia, F. (1971). Pengamatan
pada tenggelam non-perenang. Warsawa, IN: YMCA.

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 18
10,25035 / ijare.05.03.05
 Moran et al .: Dimana Bukti dan Opini Ahli Bertemu: Sebuah Tinjauan Open-Wate

Open-Air keselamatan rekreasi 269

Quan, L., Bennett, E., Cummings, P., Trusty, MN, & Treser, CD (1998). Apakah hidup rompi
usang? Sebuah studi observasional multi-regional baju pelampung digunakan dalam perahu kecil. Cedera
Pencegahan, 4, 203-205. Quan, L., Bennett, E., & Williams, K. (2002). PFD ini: The rantai yang hilang untuk membuka
drown- air
ing pencegahan. Kitab Abstrak Kongres Dunia tentang Tenggelam, Amsterdam, 26-28 Juni 2002.
Amsterdam: Stichting Yayasan Tenggelam 2002. Quan, L., Crispin, B., Bennett, E., & Gomez, A. (2006).
Keyakinan dan praktik untuk mencegah
tenggelam di kalangan remaja Vietnam-Amerika dan orang tua. Cedera Pencegahan,
12, 427-429.
Quan, L., & Cummings, P. (2003). Karakteristik tenggelam oleh kelompok usia yang berbeda.
Cedera Pencegahan, 9 ( 2), 163-166.
Quan, L., Gore, EJ, Wentz, K., Allen, J., & Novack, AH (1989). studi sepuluh tahun pedi-
penenggelaman atric dan dekat-tenggelam di King County, Washington: Pelajaran dalam pencegahan cedera. Pediatrics,
83 ( 6), 1035-1040.
Quan, L., Liller, K., & Bennett, E. (2006). cedera air terkait anak-anak dan remaja.
Dalam KD Liller (Ed.), pencegahan cedera untuk anak-anak dan remaja. Washington, DC: American Public
Health Association.
Rahman, A., Mashreky, SR, Chowdury, SM, Giashuddin, MS, Uhaa, IJ, Shafinaz, S., et
Al. (2009). Analisis masa kanak-kanak situasi tenggelam yang fatal di Bangladesh: Menjelajahi langkah-langkah
pencegahan untuk negara-negara berpenghasilan rendah. Cedera Pencegahan, 15, 75-79. Rogmans, W., & Wilson, J. (2006a).
Pencegahan tenggelam. Dalam JJLM Bierens (Ed.),
Buku Panduan tentang tenggelam: Pencegahan, penyelamatan, pengobatan ( pp. 77-131). Heidelberg: Springer-Verlag.

Kerajaan Life Saving Masyarakat Kanada. (2004). The (Ontario) tenggelam melaporkan edisi 2004.
Toronto: RLSSC.
Saluja, G., Brenner, R., Morrongiello, BA, Haynie, D., Rivera, M., & Cheng, TL (2004).
Peran pengawasan risiko cedera anak: masalah Definisi, konseptual dan pengukuran. Cedera Pengendalian
dan Keselamatan Promosi, 11 ( 1), 17-22.
Schmitt, H., & Gerner, HJ (2001). Kelumpuhan dari olahraga dan menyelam kecelakaan. Klinis
Journal of Sport Medicine, 11, 17-22.
Schootman, M., Fuortes, LJ, Zwerling, C., Albanese, MA, & Watson, CA (1993). Keamanan
perilaku di kalangan siswa SMP dan SMA Iowa. American Journal of Public Health, 83 ( 11),
1628-1630.
Scott, T., Russell, P., Masselink, G., Wooler, T., & Pendek, AD (2007). statistik penyelamatan pantai
dan hubungannya dengan dekat pantai morfologi dan bahaya: Studi kasus di barat daya Inggris. Journal of
Coastal Research, 50 ( S1), 1-6.
Sherker, S., Brander, R., Finch, C., & Hatfield, J. (2008). Mengapa Australia membutuhkan efektif
kampanye nasional untuk mengurangi tenggelam pesisir. Jurnal Sains dan Kedokteran di Sport, 11, 81-83.

Sherker, S., Williamson, A., Hatfield, J., Brander, R., & Hayen, A. (2010). beachgoers'
keyakinan dan perilaku dalam kaitannya dengan bendera pantai dan arus rip. Kecelakaan; Analisis dan Pencegahan, 42 ( 6),
1785-1804.
Singkatnya, AD (2007). sistem rip Australia: Teman atau musuh. Jurnal Penelitian Pesisir,
50 ( S1), 7-11.
Singkatnya, AD, & Hogan, CL (1994). arus rip dan bahaya pantai, dampaknya terhadap masyarakat
keselamatan dan implikasi bagi pengelolaan pesisir. Dalam CW FinKL (Ed.), Bahaya Pesisir, Jurnal Penelitian
Pesisir, S1, 12, 199-209.
Smith, GS (1995). Tenggelam pencegahan pada anak-anak: Kebutuhan untuk strategi baru. Cedera
Pencegahan, 1, 216-219.
Smith, GS, & Brenner, R. (1995). Perubahan risiko tenggelam bagi remaja di
AS dan strategi pengendalian yang efektif. Adolescent Medicine: The State of the Art, 6 ( 2), 153-169.

Diterbitkan oleh ScholarWorks @ BGSU 2011 19

 International Journal of Aquatic Penelitian dan Pendidikan, Vol. 5, No 3 [2011], Seni. 5

270 Moran et al.

Smith, GS, & Kraus, JF (1988). Alkohol dan perumahan, rekreasi, dan pekerjaan
cedera: Sebuah tinjauan bukti epidemiologi. Ulasan tahunan Kesehatan Masyarakat, 9, 99.
Surf Life Saving Australia. (2007). Nasional laporan keselamatan pesisir 2007. Sydney: SLSA. Surf Life Saving
Selandia Baru. (2008). statistik patroli 2006a-2010. Diperoleh dari: http: //
www.slsnz.org.nz/Article.aspx?ID=870).
Thompson, M. (2010). Jangan menempatkan kehidupan Anda pada baris: Sebuah strategi untuk mencegah penangkapan ikan batu
korban jiwa. Prosiding Air Konferensi Keamanan Australia 2010, Brighton-Le- Sands, Sydney, 13-14 th Mei,
pp. 64-67. Diperoleh dari: http://www.watersafety.com. au / AWSCReports / tabid / 58 / Default.aspx United
States Coast Guard. (2003). Berperahu statistik - 2001. US Department of Transporta- tion Laporan no.1-41.
Washington, DC: US ​Department of Transportation. Inggris Lifesaving Asosiasi Amerika. (2009). Amerika
Serikat Lifesaving data Asosiasi.

Diperoleh dari: http://www.usla.org/statistics/public.asp

Venema, AM, Groothoff, JW, & Bierens, JJLM (2010). Peran pengamat di rescue
dan resusitasi korban tenggelam. resusitasi, 81, 434-439. Watersafe Auckland Inc (2008). Strategi
Auckland Daerah Air Keselamatan Pendidikan
dan Rencana Aksi 2009-2012. Diperoleh dari http://www.watersafe.org.nz/page. asp? page = 176

Wintemute, GJ, Kraus, JF, Teret, SP, & Wright, M. (1987). Tenggelam di masa kecil dan
remaja: Sebuah studi berbasis populasi. American Journal of Public Health, 77 ( 7), 830-832.

Yang, L., Nong, T., Li, C., Feng, T., & Lo, S. (2007). Faktor risiko untuk tenggelam masa kanak-kanak
di daerah pedesaan negara berkembang: kasus terkontrol Sebuah studi. Cedera Pencegahan,
13, 178-182.
Youn, CS, Choi, SP, Yim, HW, & Park, KN (2009). Out-of-rumah sakit serangan jantung karena
tenggelam: Sebuah laporan Utstein Style dari 10 tahun pengalaman dari Rumah Sakit St Mary.
resusitasi, 80, 778-783.

https://scholarworks.bgsu.edu/ijare/vol5/iss3/5 DOI: 20
10,25035 / ijare.05.03.05