Anda di halaman 1dari 62

TUGAS EVALUASI AKHIR - RC146318

ANALISIS BANJIR MENGGUNAKAN SOFTWARE HEC-RAS 4.1.0


(STUDI KASUS KALI LOH GUNG, LAMONGAN, JAWA TIMUR STA 7+315-STA
0+000)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI NRP. 10111610000017

DOSEN PENGAJAR :
M. Hafiizh I, M.MT. NIP. 19860212 201504 1 001

PROGRAM STUDI DIPLOMA IV TEKNIK SIPIL


DEPARTEMEN TEKNIK INFRASTRUKTUR SIPIL
FAKULTAS VOKASI
INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
SURABAYA 2018

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | i


TUGAS EVALUASI AKHIR - RC146318

ANALISIS BANJIR MENGGUNAKAN SOFTWARE HEC-RAS 4.1.0


(STUDI KASUS KALI LOH GUNG, LAMONGAN, JAWA TIMUR STA 7+315-
STA 0+000)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI NRP. 10111610000017

DOSEN PENGAJAR:
M. Hafiizh I, M.MT. NIP. 19860212 201504 1 001

PROGRAM STUDI DIPLOMA IV TEKNIK SIPIL


DEPARTEMEN TEKNIK INFRASTRUKTUR SIPIL
FAKULTAS VOKASI
INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
SURABAYA 2018

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | i


KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya yang tak
ternilai. Sholawat dan salam selalu tertuju pada Nabi Muhammad SAW yang senantiasa
mendoakan keselamatan umatnya. Tidak ada yang pantas terucap selain Alhamdulillah,
penulis dapat menyelesaikan makalah karya tulis ini.
Laporan ini diselesaikan guna memenuhi evaluasi Mata Kuliah Program Bantu
Teknik Sipil kelas A 2016. Sebagai manusia biasa, penulis menyadari masih banyak
kekurangan dalam isi makalah ini. Keterbatasan pikiran, kemampuan, tidak membatasi
penulis untuk terus berusaha semaksimal mungkin. Oleh karena itu penulis memohon
maaf dan mengharapkan masukan demi kesempurnaan makalah ini.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak
yang telah membantu dan membimbing selama proses penyusunan makalah ini baik
secara moril maupun materil, terutama kepada:
1. Bapak M.Hafiizh Imaaduddin, MT., sebagai dosen pengajar Mata Kuliah Program
Bantu Teknik Sipil.
2. Serta semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu
persatu.
Makalah ini diharapkan bermanfaat dan dapat menambah wawasan bagi
perkembangan ilmu rekayasa sipil, khususnya di Departemen Diploma Teknik
Infrastruktur Sipil, Fakultas Vokasi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

Surabaya, 28 Februari 2018

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | ii


DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ...................................................................................................... ii


DAFTAR ISI ................................................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL ............................................................................................................ v
BAB I................................................................................................................................ 1
PENDAHULUAN ............................................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang ................................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .............................................................................................. 2
1.3 Maksud............................................................................................................... 2
1.4 Tujuan ................................................................................................................ 2
1.5 Lokasi Pekerjaan ................................................................................................ 2
BAB II .............................................................................................................................. 4
TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................................... 4
2.1 HEC - RAS ........................................................................................................ 4
2.2 Debit Banjir Rencana ......................................................................................... 4
2.3 Debit Banjir Rencana dengan Nakayasu ........................................................... 6
BAB III ............................................................................................................................. 9
METODOLOGI ............................................................................................................... 9
3.1 Cara Menggunakan HEC-RAS 4.1.0 ................................................................. 9
BAB IV ........................................................................................................................... 13
ANALISA DAN RENCANA ......................................................................................... 13
4.1 Data Topografi ................................................................................................. 13
4.1.1 Data Cross Section Coordinate ................................................................ 13
4.1.1 Data Downstream Reach Length .............................................................. 33
4.1.2 Data Manning’s Value .............................................................................. 34
4.2 Hasil Running dari Program HEC-RAS 4.1.0 ................................................. 35
4.2.1 Profile Plot ................................................................................................ 35

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | iii


4.2.2 General Profile Plot .................................................................................. 36
4.2.3 Cross Section ............................................................................................ 37
4.2.4 Analisa dan RencanaCross Section Banjir ............................................... 45
4.2.5 Profile Plot Setelah di Levee .................................................................... 53
BAB V ............................................................................................................................ 54
PENUTUP ...................................................................................................................... 54
5.1 Kesimpulan ...................................................................................................... 54
5.2 Saran ................................................................................................................ 54
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................... 55

DAFTAR GAMBAR
Gambar 4. 1. 1 Cross Section P.29 ................................................................................. 13
Gambar 4. 1. 2 Cross Section P.28 ................................................................................. 14
Gambar 4. 1. 3 Cross Section P.27 ................................................................................. 14
Gambar 4. 1. 4 Cross Section P.26 ................................................................................. 15
Gambar 4. 1. 5 Cross Section P.25 ................................................................................. 16
Gambar 4. 1. 6 Cross Section P.24 ................................................................................. 16
Gambar 4. 1. 7 Cross Section P.23 ................................................................................. 17
Gambar 4. 1. 8 Cross Section P.22 ................................................................................. 18
Gambar 4. 1. 9 Cross Section P.21 ................................................................................. 19
Gambar 4. 1. 10 Cross Section P.20 ............................................................................... 19
Gambar 4. 1. 11 Cross Section P.19 ............................................................................... 20
Gambar 4. 1. 12 Cross Section P.18 ............................................................................... 21
Gambar 4. 1. 13 Cross Section P.17 ............................................................................... 22
Gambar 4. 1. 14 Cross Section P.16 ............................................................................... 22
Gambar 4. 1. 15 Cross Section P.15 ............................................................................... 23
Gambar 4. 1. 16 Cross Section P.14 ............................................................................... 24
Gambar 4. 1. 17 Cross Section P.13 ............................................................................... 24
Gambar 4. 1. 18 Cross Section P.12 ............................................................................... 25
Gambar 4. 1. 19 Cross Section P.11 ............................................................................... 26
Gambar 4. 1. 20 Cross Section P.10 ............................................................................... 26

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | iv


Gambar 4. 1. 21 Cross Section P.9 ................................................................................. 27
Gambar 4. 1. 22 Cross Section P.8 ................................................................................. 28
Gambar 4. 1. 23 Cross Section P.7 ................................................................................. 28
Gambar 4. 1. 24 Cross Section P.6 ................................................................................. 29
Gambar 4. 1. 25 Cross Section P.5 ................................................................................. 30
Gambar 4. 1. 26 Cross Section P.4 ................................................................................. 31
Gambar 4. 1. 27 Cross Section P.3 ................................................................................. 31
Gambar 4. 1. 28 Cross Section P.2 ................................................................................. 32
Gambar 4. 1. 29 Cross Section P.1 ................................................................................. 33

DAFTAR TABEL

Tabel 4. 1. 1 Data Cross Section P.29 ............................................................................ 13


Tabel 4. 1. 2 Data Cross Section P.28 ............................................................................ 14
Tabel 4. 1. 3 Data Cross Section P.27 ............................................................................ 15
Tabel 4. 1. 4 Data Cross Section P.26 ............................................................................ 15
Tabel 4. 1. 5Data Cross Section P.25 ............................................................................. 16
Tabel 4. 1. 6 Data Cross Section P.24 ............................................................................ 17
Tabel 4. 1. 7 Data Cross Section P.23 ............................................................................ 17
Tabel 4. 1. 8 Data Cross Section P.22 ............................................................................ 18
Tabel 4. 1. 9 Data Cross Section P.21 ............................................................................ 19
Tabel 4. 1. 10 Data Cross Section P.20 .......................................................................... 20
Tabel 4. 1. 11 Data Cross Section P.19 .......................................................................... 20
Tabel 4. 1. 12 Data Cross Section P.18 .......................................................................... 21
Tabel 4. 1. 13 Data Cross Section P.17 .......................................................................... 22
Tabel 4. 1. 14 Data Cross Section P.16 .......................................................................... 22
Tabel 4. 1. 15 Data Cross Section P.15 .......................................................................... 23
Tabel 4. 1. 16 Data Cross Section P.14 .......................................................................... 24
Tabel 4. 1. 17 Data Cross Section P.13 .......................................................................... 24
Tabel 4. 1. 18 Data Cross Section P.12 .......................................................................... 25
Tabel 4. 1. 19 Data Cross Section P.11 .......................................................................... 26
Tabel 4. 1. 20 Data Cross Section P.10 .......................................................................... 26

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | v


Tabel 4. 1. 21 Data Cross Section P.9 ............................................................................ 27
Tabel 4. 1. 22 Data Cross Section P.8 ............................................................................ 28
Tabel 4. 1. 23 Data Cross Section P.7 ............................................................................ 28
Tabel 4. 1. 24 Data Cross Section P.6 ............................................................................ 29
Tabel 4. 1. 25 Data Cross Section P.5 ............................................................................ 30
Tabel 4. 1. 26 Data Cross Section P.4 ............................................................................ 31
Tabel 4. 1. 27 Data Cross Section P.3 ............................................................................ 31
Tabel 4. 1. 28 Data Cross Section P.2 ............................................................................ 32
Tabel 4. 1. 29 Data Cross Section P.1 ............................................................................ 33
Tabel 4. 1. 30 Data Down Stream P29-P0...................................................................... 33
Tabel 4. 1. 31 Data Manning’s Value ............................................................................. 34
Tabel 4. 1. 32 Hasil Analisa Setelah di Levee ................................................................ 45
Tabel 4. 2. 2 Muka Air Banjir P29—P0 ......................................................................... 37

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | vi


BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Sungai merupakan salah satu sumber daya air yang mempunyai sejumlah
potensi yang dapat dimanfaatkan bagi kesejahteraan manusia. Salah satu manfaat
sungai sebagai sumber air di antaranya adalah sebagai sumber penghidupan dan
kehidupan masyarakat yang tinggal disekitar sungai. Salah satu sungai yang berada
di Indonesia yaitu Sungai Kali Loh Gung yang berada di Provinsi Jawa Timur
Kabupaten Lamongan dengan panjang 6.420 km dan luas sebesar 6.386,51 m2
(LHK, 2009). Salah satu fenomena alam yang mengancam keberadaan hidup
manusia di beberapa wilayah di Indonesia setiap masuk musim penghujan yaitu
banjir. Setiap tahun Kabupaten Lamongan umumnya mengalami banjir rob
terutama di daerah masyarakat yang bermukim di sepanjang bantaran sungai dan
dekat dengan pantai. Banjir di Kabupaten Lamongan yang terjadi menimbulkan
dampak yang merugikan masyarakat yang dapat menimbulkan korban jiwa maupun
kerugian harta. Banjir juga dapat merusak bangunan, lahan pertanian, sarana dan
prasarana,lingkungan hidup serta tata kehidupan masyarakat sekitar sungai Kali
Loh Gung yang merupakan SWP DAS Prumpung Klero. Banjir yang terjadi
disebabkan oleh beberapa faktor diantaranya curah hujan yang tinggi dan
berkurangnya kapasitas penampang sungai sehingga dimensi saluran air sungai
tidak cukup untuk menampung debit aliran sungai yang ada dan menyebabkan air
Sungai Lohgung meluap dan mengenai pemukiman rumah warga dan juuga banjir
rob. Kondisi seperti ini tentu saja sangat berbahaya bagi warga yang memiliki
rumah di pinggiran sungai karena lama kelamaan air sungai terus mengikis tanah
sebagai pijakan rumah mereka.
Berdasarkan latar belakang yang ada penulis memandang perlu adanya
analisa pengendalian banjir di wilayah SWP DAS Prumpung Klero tepatnya di
sungai Kali Loh Gung Analisis dilakukan dengan menggunakan program
pemodelan matematik HEC-RAS 4.1.0.HEC-RAS (Hydrologic Engineering
Center’s - River Analysis System). Analisis kapasitas penampang Sungai Ciberang

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 1


dilakukan pada kondisi sungai yang ada saat ini dengan tujuan untuk mengetahui
kapasitas pengaliran maksimum pada masing-masing segmen sungai. Analisis ini
dilakukan dengan menggunakan kala ulang 25 tahun.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian yang telah dijelaskan di atas, maka terdapat beberapa rumusan
masalah dalam penyusunan tugas evaluasi akhir, yaitu:
1. Bagaimana cara ploting data sungai Kali Lohgung ke HEC-RAS 4.1.0?
2. Bagaimana analisa banjir untuk debit periode ulang Q25?
3. Bagaimana solusi untuk daerah yang banjir?

1.3 Maksud

Adapun maksud dibuatnya laporan ini adalah


1. Mengetahui cara menggunkan HEC-RAS 4.1.0
2. Mengetahui cara memprediksi dan menanggulangi banjir dari debit periode
ulang 25 tahun

1.4 Tujuan

Adapun tujuan dibuatnya laporan ini adalah


1. Mahasiswa dapat menyelesaikan tugas evaluasi akhir mata kuliah Program
Bantu Teknik Sipil
2. Mahasiswa mampu menghitung debit unsteady flow data
3. Mahasiswa dapat memprediksi dan merencanakan banjir pada periode ulang
tertentu

1.5 Lokasi Pekerjaan

Lokasi sungai lohgung yang dibahas dalam tugas evaluasi akhir ini terletak di
Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 2


Gambar 1. 5. 1 Lokasi Sungai Loh Gung

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 3


BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 HEC - RAS

HEC-RAS adalah sebuah sistem software yang didesain untuk


melakukan berbagai analisis hidrolika. HEC-RAS mampu menampilkan
perhitungan penampang muka air 1 dimensi untuk aliran dalam saluran alami
atau buatan. HEC-RAS juga mampu memperhitungkan penampang muka air
aliran subkritis, superkritis, dan campuran (mixed flow). Sistem ini mengandung
3 komponen analisis hidrolik satu dimensi, yaitu perhitungan penampang muka
air aliran tetap (steady flow), aliran tidak tetap (unsteady flow), perhitungan
transportasi sedimen. Ketiga komponen akan menggunakan tampilan data
geometri dan perhitungan geometri dan hidrolika. HEC-RAS yang digunakan
adalah HEC-RAS versi 4.0. HEC-RAS adalah sistem software terintegrasi, yang
didesain untuk digunakan secara interaktif pada kondisi tugas yang beraneka
macam. Sistem ini terdiri dari interface grafik pengguna, komponen analisa
hidrolika terpisah, kemampuan manajemen dan tampungan data, fasilitas
pelaporan
Terdapat lima langkah penting dalam membuat model hidrolika dengan
menggunakan HEC-RAS:
 Memulai proyek baru
 Memasukkan data geometri
 Memasukkan data aliran dan kondisi batas
 Melakukan perhitungan hidrolika
 Menampilkan dan mencetak hasil

2.2 Debit Banjir Rencana

Debit banjir rencana atau design flood adalah debit maksimum di sungaiatau
saluran alamiah dengan periode ulang yang sudah ditentukan yang dapat dialirkan tanpa
membahayakan proyek irigasi dan stabilitas bangunan-bangunannya. Perhitungan debit
banjir rencana pada pekerjaan ini dipergunakan untuk mengetahui keadaan saluran
tersebut ketika daerah tersebut terjadi curah hujan dengan periode ulang tertentu. Jika
terjadi luberan air ketika daerah tersebut terjadi curah hujan periode tertentu kemudian
dilakukan pemecahan masalah dengan berbagai cara. Metode perhitungan dilakukan
dengan berbagai metode bergantung pada data-data yang tersedia dan karakteristik dari
data yang ada. Konsep dasar perhitungan didasarkan dari data yang ada, adapun tahap
perhitungan debit banjir rencana pada perencanaan kali ini antara lain:
1. Analisis Frekuensi pada perencanaan kali ini menggunakan Metode Log
Pearson Type III

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 4


𝑳𝒐𝒈 𝑹 = ̅̅̅̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑳𝒐𝒈 𝑹 + 𝒌. (𝑺𝒅𝑳𝒐𝒈 𝑹)
Dimana :
Log R = logaritma curah hujan dalam periode ulang T tahun (mm)
̅̅̅̅̅̅̅̅
𝐿𝑜𝑔 𝑅 = nilai rata-rata, dengan rumus :
K = Faktor sifat distribusi Log Pearson Type III yang merupkan fungsi
dari besarnya Cs
N = jumlah data
̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑆 log 𝑅 = nilai deviasi standar dari log R. Dengan rumus :

∑(𝑳𝒐𝒈 𝑹 − ̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑳𝒐𝒈 𝑹)𝟐
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑺 𝒍𝒐𝒈 𝑹 = √
𝒏−𝟏

Cs = Koefisien kemencengan, dengan rumus :

̅̅̅̅̅̅̅̅
𝒏 ∑(𝑳𝒐𝒈 𝑹 − 𝑳𝒐𝒈 𝑹)𝟑
𝑪𝒔 =
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
(𝒏 − 𝟏)(𝒏 − 𝟐)(𝑺 𝑳𝒐𝒈 𝑹)𝟑
Dari hasil perhitungan log pearson type III menghasilkan nilai Cs sehingga
dapat diketahui nilai curah hujan
Tabel 2. 2. 1 Perhitungan Cs

(LogXi- (LogXi- (LogXi-


No. TAHUN CH (mm) Log Xi
LogX) LogX)2 LogX)3
1 2000 93.35 1.970 -0.0235 0.0006 0.0000
2 2001 103.00 2.013 0.0192 0.0004 0.0000
3 2002 86.00 1.934 -0.0591 0.0035 -0.0002
4 2003 130.25 2.115 0.1212 0.0147 0.0018
5 2004 111.00 2.045 0.0517 0.0027 0.0001
6 2005 101.25 2.005 0.0118 0.0001 0.0000
7 2006 91.00 1.959 -0.0346 0.0012 0.0000
8 2007 81.00 1.908 -0.0851 0.0072 -0.0006
9 2008 83.75 1.923 -0.0706 0.0050 -0.0004
10 2009 115.50 2.063 0.0690 0.0048 0.0003

Jumlah 996.10 19.94 0.00 0.04 0.00


Rata-Rata 99.61 1.99 0.00 0.00 0.00

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 5


2.3 Debit Banjir Rencana dengan Nakayasu

Penulis menggunakan cara nakayasu karena debit yang diinginkan adalah unsteady,
dan metode nakayasu mendekati benar.

Qp = Debit puncak banjir (m3/det)


Ro = Hujan satuan (mm)
Tp = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)
T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari puncak sampai 30% dari
debit puncak
A = Luas daerah tangkapan sampai outlet
C = Koefisien pengaliran
Untuk menentukan Tp dan T0,3 digunakan pendekatan rumus sebagai berikut :
Tp = tg + 0,8 tr
T0,3 = a tg
tr = 0,5 tg sampai tg
Dari table 2.2.1 didapatkan perhitungan
Jam ke-
Periode X 0-1 1-2 2-3 3-4
No C Reff
ulang (mm) 0.630 0.164 0.115 0.091
R24 R24 R24 R24
1 2 3 4 3x4 5 6 7 8

1 2 92.68 0.31 28.73 18.10 4.70 3.30 2.63


2 5 101.99 0.35 35.70 22.49 5.84 4.10 3.26
3 10 108.15 0.37 40.02 25.21 6.55 4.60 3.66
4 25 132.16 0.80 105.73 66.60 17.31 12.14 9.67
5 50 121.71 0.40 48.69 30.67 7.97 5.59 4.45
6 100 127.45 0.42 53.53 33.72 8.76 6.15 4.89

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 6


Perhitungan Ordinat Hidrograf Debit banjir Rancangan Metode Nakayasu

Karakteristik DPS :
Luas DPS (km2) = 21.410 km2
Panjang sungai utama (km) = 6.280 km
Unit Hujan Efektif , Ro (mm) = 1.000 mm
Parameter Hidrograf () = 2.0 2.673
TIME LAG, tg = 0.76 jam
tr = (0,5 sd. 1,0) tg, diambil tr = 1 tg = 0.61 jam
Tp = tg + 0,8 * tr = 1.25 Jam
T 0,3 =  * tg = 1.52 Jam
0,5T 0,3 = 0.76 Jam
1,5T0,3 = 2.28 Jam
2T0,3 = 3.04 Jam
Tp + T0,3 = 2.77 Jam
Tp+T0,3+1,5T0,3 = 5.05 Jam

= 1.884 m3/dt

Untuk Q25
Akibat hujan
t Qt R1 R2 R3 R4 Q
66.603 17.312 12.144 9.668
0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 1.11 73.98 0.00 73.98
1.25 1.88 125.49 19.23 0.00 144.72
2.00 1.04 69.08 32.62 13.49 0.00 115.19
2.77 0.57 37.65 17.96 22.88 10.74 89.22
3.00 0.50 33.28 9.79 12.60 18.22 73.87
4.00 0.29 19.62 8.65 6.86 10.03 45.16
5.00 0.17 11.57 5.10 6.07 5.46 28.21

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 7


Akibat hujan
t Qt R1 R2 R3 R4 Q
66.603 17.312 12.144 9.668
5.05 0.17 11.29 3.01 3.58 4.83 22.71
6.00 0.12 7.74 2.94 2.11 2.85 15.64
7.00 0.08 5.21 2.01 2.06 1.68 10.96
8.00 0.05 3.51 1.35 1.41 1.64 7.91
9.00 0.04 2.36 0.91 0.95 1.12 5.34
10.00 0.02 1.59 0.61 0.64 0.76 3.60
11.00 0.02 1.07 0.41 0.43 0.51 2.42
12.00 0.01 0.72 0.28 0.29 0.34 1.63
13.00 0.01 0.48 0.19 0.19 0.23 1.10
14.00 0.00 0.33 0.13 0.13 0.16 0.74
15.00 0.00 0.22 0.08 0.09 0.10 0.50
16.00 0.00 0.15 0.06 0.06 0.07 0.33
17.00 0.00 0.10 0.04 0.04 0.05 0.22
18.00 0.00 0.07 0.03 0.03 0.03 0.15
19.00 0.00 0.04 0.02 0.02 0.02 0.10
20.00 0.00 0.03 0.01 0.01 0.01 0.07
21.00 0.00 0.02 0.01 0.01 0.01 0.05
22.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03
23.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02
24.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 8


BAB III
METODOLOGI

3.1 Cara Menggunakan HEC-RAS 4.1.0

a. Pilih menu File | New Project


b. Klik tombol Default Project Folder di kanan atas, klik tombol Create Folder di
sisi bawah layar, dan tuliskan nama folder “Saluran Sederhana”.
c. Tuliskan judul project “Saluran lurus tampang trapesium” pada tempat yang
telah disediakan di bawah Title. Perhatikan nama file project yang dituliskan
secara automatis oleh HEC-RAS di bawah File Name, yaitu
“Saluranlurustampa.prj”.
d. Gantilah nama file project menjadi “Sederhana.prj” di tempat yang telah
disediakan. Ingat, nama file project harus memiliki ekstensi .prj. Klik tombol
OK. Layar konfirmasi akan muncul.
e. Klik tombol OK pada layar konfirmasi tersebut.

f. Aktifkan layar editor data geometri dengan memilih menu Edit | Geometric Data
atau mengklik tombol Edit/Enter geometric data (ikon ke-3 dari kiri pada papan
tombol atas).

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 9


g. Klik tombol River Reach (ikon kiri-atas) dan buat skema saluran dengan cara
meng-klikkan titik-titik sepanjang alur saluran pada layar editor data geometri.
Karena alur saluran adalah lurus, maka skema alur dapat dibuat cukup dengan
dua titik ujung saluran. Alur saluran harus dibuat dari hulu ke hilir, tidak boleh
dibalik. Klikkan kursor di sisi tengah atas layar editor geometri data untuk
menandai ujung hulu saluran, kemudian klik dua kali di sisi tengah bawah editor
untuk menandai ujung hilir saluran sekaligus mengakhiri pembuatan skema alur.
h. Pada layar yang muncul, isikan “Sederhana” sebagai nama River dan “Grafika”
sebagai nama Reach. Klik tombol OK.
i. Setelah langkah di atas, pada layar editor data geometri tampak sebuah denah
alur saluran (“Sederhana”) yang memiliki satu ruas (“Grafika”), seperti tampak
pada. Anak panah menunjukkan arah aliran dari hulu ke hilir. Biasanya, skema
alur dibuat dengan bantuan peta situasai alur sungai sebagai latar belakang
(background) pada layar editor data geometri. Sisipkan peta situasi alur saluran
dengan mengklik tombol Add/Edit background pictures for the schematic. Cara
ini tidak dibahas pada contoh sederhana di sini.
j. Isikan data di cross section

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 10


k. Simpan data geometri data dengan cara berikut

l. Aktifkan layar editor data aliran permanen dengan memilih menu Edit |
Unsteady Flow Data atau mengklik tombol Edit/Enter steady flow data (ikon
ke-4 dari kiri pada papan tombol)
m. Pada Enter/Edit Number of Profiles isikan angka “2” mengingat ada dua profil
muka air yang akan dihitung (dari dua besaran debit). Tekan Enter. Perhatikan di
bagian Profile Names and Flow Rates akan muncul PF2 di samping PF1.
n. Isikan besaran debit di batas hulu (RS 1000) “4” pada PF1 dan “6” pada PF2
Satuan debit adalah m3/s.
o. Klik tombol Reach Boundary Conditions Dengan posisi kursor pada
Downstream, klik tombol Known W.S. Isikan elevasi muka air yaitu “1” (satuan
m) untuk setiap besaran debit (Gambar 21 kanan). Klik tombol OK. Perhatikan
pada isian Downstream telah muncul “Known WS” (Gambar 21 kiri). Klik
tombol OK untuk kembali ke layar editor data aliran permanen.

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 11


p. Running hasil HEC-RAS

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 12


BAB IV
ANALISA DAN RENCANA

4.1 Data Topografi

4.1.1 Data Cross Section Coordinate

 Cross and Section (P.29)

Gambar 4. 1. 1 Cross Section P.29


Tabel 4. 1. 1 Data Cross Section P.29

P29
TITIK STATION ELEVATION
1 0 3.07
2 3.5 3.1
3 10.4 3.01
4 10.4 -0.05
5 13.3 -0.05
6 18.4 -0.05
7 18.4 3
8 22.4 2.93

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 13


 Cross and Section (P.28)

Gambar 4. 1. 2 Cross Section P.28


Tabel 4. 1. 2 Data Cross Section P.28

P28
TITIK STATION ELEVATION
1 0 3.1
2 9.3 3.27
3 9.3 2.62
4 9.75 -0.17
5 11.55 -0.14
6 13.75 -0.14
7 14.2 2.62
8 14.2 3.26
9 24 3.02

 Cross and Section (P.27)

Gambar 4. 1. 3 Cross Section P.27

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 14


Tabel 4. 1. 3 Data Cross Section P.27

P27
TITIK STATION ELEVATION
1 0 2.08
2 3 2.08
3 4.9 2.98
4 8 2.98
5 8.5 3.02
6 10.3 2.73
7 11.2 1.52
8 14.6 -0.23
9 18.1 1.47
10 19.4 2.65
11 23.2 1.95
12 25.6 2.11

 Cross and Section (P.26)

Gambar 4. 1. 4 Cross Section P.26


Tabel 4. 1. 4 Data Cross Section P.26

P26
TITIK STATION ELEVATION
1 0 1.82
2 3 1.82
3 3.2 2.19
4 6.6 2.19
5 12.9 1.42
6 14.2 0.11
7 18 -0.35
8 21 0.24
9 22 1.13
10 25 1.15

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 15


11 25.5 0.24
12 28.5 0.24

 Cross and Section P.25

1.

Gambar 4. 1. 5 Cross Section P.25


Tabel 4. 1. 5Data Cross Section P.25

P25
TITIK STATION ELEVATION
1 0 1.49
2 3 1.49
3 3.8 2.26
4 5.7 2.26
5 12.6 1.15
6 13.2 0.19
7 19.9 -0.47
8 26.2 0.17
9 26.6 0.97
10 27.9 0.97
11 28.3 0.72
12 31.5 0.72

 Cross and Section P.24

Gambar 4. 1. 6 Cross Section P.24

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 16


Tabel 4. 1. 6 Data Cross Section P.24

P24
TITIK STATION ELEVATION
1 0 1.26
2 3 1.26
3 3.6 2.21
4 6.9 2.21
5 13.5 2.07
6 15 0.34
7 21.3 -0.55
8 27.3 -0.25
9 30.4 1.21
10 32.1 1.64
11 35 1.73
12 35.9 1.48
13 40.2 1.48

 Cross Section P.23

Gambar 4. 1. 7 Cross Section P.23


Tabel 4. 1. 7 Data Cross Section P.23

P23
TITIK STATION ELEVATION
1 0 1.49
2 4 1.48
3 5 1.57
4 5 -0.83
5 6.6 -0.85
6 8.2 -0.8
7 9.8 -0.77
8 11.4 -0.75

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 17


9 13 -0.79
10 14.6 -0.8
11 16.2 -0.82
12 17.8 -0.83
13 19.4 -0.84
14 21 -0.86
15 21 1.6
16 22 1.6
17 24 1.45

 Cross and Section (P.22)

Gambar 4. 1. 8 Cross Section P.22


Tabel 4. 1. 8 Data Cross Section P.22

P22
TITIK STATION ELEVATION
1 0 1.48
2 7.76 1.66
3 9.26 0.6
4 9.26 0.24
5 11.16 -0.34
6 13.06 -0.41
7 14.96 -0.51
8 16.86 -0.64
9 18.76 -0.8
10 20.66 -0.76
11 22.56 -0.72
12 24.46 -0.06
13 26.36 -0.22
14 28.26 0.2
15 29.76 0.48
16 29.76 1.72
17 37.26 1.57

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 18


 Cross and Section (P.21)

Gambar 4. 1. 9 Cross Section P.21


Tabel 4. 1. 9 Data Cross Section P.21

P21
TITIK STATION ELEVATION
1 0 0.26
2 3 0.26
3 5 0.39
4 6.3 0.39
5 10.8 0.65
6 13.7 0.11
7 15.5 -0.66
8 22.9 -1.22
9 33.9 0.25
10 34.3 0.42
11 36.2 0.54
12 37.1 0.54
13 38.6 -0.48
14 42.3 -0.48

 Cross and Section P.20

Gambar 4. 1. 10 Cross Section P.20

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 19


Tabel 4. 1. 10 Data Cross Section P.20

P20
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.42
2 3 -0.42
3 3.9 0.55
4 6.5 0.55
5 7.5 -0.84
6 14.7 -1.23
7 22.7 -0.74
8 24.4 -0.12
9 25 -0.03
10 29.3 0.72
11 31.4 0.55
12 32.6 0.37
13 34.1 0.08

 Cross and Section P.19

Gambar 4. 1. 11 Cross Section P.19


Tabel 4. 1. 11 Data Cross Section P.19

P19
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.58
2 3 -0.58
3 4.2 1.15
4 7.5 1.09
5 11.9 0.62
6 13.5 -0.78
7 21.8 -1.15
8 28.7 -0.94
9 30.5 0.47
10 34 0.5

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 20


11 41.8 0.45
12 44.1 0.45
13 46.3 0.16
14 49.1 0.16

 Cross and Section P.18

Gambar 4. 1. 12 Cross Section P.18


Tabel 4. 1. 12 Data Cross Section P.18

P18
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.29
2 3 -0.29
3 4.7 0.84
4 6.4 0.84
5 13.9 -0.17
6 16.8 -0.72
7 26.8 -1.1
8 36.8 -0.68
9 40.6 0.67
10 47.4 1.01
11 49.7 1.01
12 51.1 0.38
13 54.7 0.38

 Cross and Section P17

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 21


Gambar 4. 1. 13 Cross Section P.17
Tabel 4. 1. 13 Data Cross Section P.17

P17
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.43
2 3 -0.43
3 4.6 1.05
4 6.1 1.05
5 10.3 -0.21
6 12.6 -0.66
7 19.7 -1.36
8 27.7 -0.73
9 30.3 -0.27
10 34.3 0.75
11 37.1 0.75
12 38.9 -0.47
13 41.3 -0.47

 Cross and Section P.16

Gambar 4. 1. 14 Cross Section P.16


Tabel 4. 1. 14 Data Cross Section P.16

P16
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.56
2 3 -0.56
3 5.4 1.21
4 7.4 1.21
5 11.5 0.94
6 13.9 -1.14
7 22.6 -1.27
8 29.9 -1.1

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 22


9 34.1 1.21
10 37.8 1.21
11 39.1 0.94
12 44.3 0.94

 Cross and Section P.15

Gambar 4. 1. 15 Cross Section P.15


Tabel 4. 1. 15 Data Cross Section P.15

P15
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.37
2 3 -0.37
3 5.4 1.62
4 7 1.62
5 11.4 -0.37
6 15.2 -1.29
7 24.6 -1.58
8 32.7 -1.14
9 35.4 -0.39
10 38.9 0.32
11 40.1 0.32
12 41.3 -0.87
13 44.2 -0.87

 Cross and Section P.14

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 23


Gambar 4. 1. 16 Cross Section P.14
Tabel 4. 1. 16 Data Cross Section P.14

P14
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.28
2 3 -0.28
3 5.3 1.21
4 7.1 1.21
5 9.1 0.47
6 14.6 -0.45
7 18.5 -1.1
8 26.5 -1.32
9 34.5 -1.2
10 38.9 -0.99
11 40.3 -0.47
12 44.6 0.25
13 47.4 0.25
14 48.6 -0.57
15 54.7 -0.57

 Cross and Section P.13

Gambar 4. 1. 17 Cross Section P.13


Tabel 4. 1. 17 Data Cross Section P.13

P13
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.39
2 3 -0.39
3 4.8 1.36
4 7.1 1.36
5 11.6 0.35
6 13.7 -0.62
7 17.5 -1.32

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 24


8 26.1 -1.47
9 34.4 -1.2
10 38.5 -0.99
11 41 -0.47
12 43.7 0.14
13 45.2 0.14
14 46.8 -0.52
15 51.7 -0.52

 Cross and Section P.12

Gambar 4. 1. 18 Cross Section P.12


Tabel 4. 1. 18 Data Cross Section P.12

P12
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.97
2 3 -0.97
3 4.1 1.13
4 6.2 1.13
5 9.6 -0.1
6 11.6 -0.97
7 17.1 -1.42
8 27 -1.66
9 34.2 -1.24
10 38 -1.11
11 40.6 -0.52
12 44.1 0.32
13 46.7 0.32
14 48.2 -1.11
15 52.2 -1.11

 Cross and Section P.11

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 25


Gambar 4. 1. 19 Cross Section P.11
Tabel 4. 1. 19 Data Cross Section P.11

P11
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -1.11
2 3 -1.11
3 6 1.38
4 9 1.38
5 14.6 -0.18
6 17.7 -1.54
7 28.7 -1.87
8 43.9 -1.63
9 49.2 -1.13
10 50.4 -0.28
11 53.1 0.27
12 55.4 0.27
13 56.9 -1.15
14 61.1 -1.15

 Cross and Section P.10

Gambar 4. 1. 20 Cross Section P.10


Tabel 4. 1. 20 Data Cross Section P.10

P10
TITIK STATION ELEVATION

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 26


1 0 -1.26
2 3 -1.26
3 4 1.16
4 6.8 1.16
5 10.2 -0.25
6 12.2 -1.09
7 17.7 -1.98
8 27.7 -1.34
9 34.9 -1.51
10 38.7 -0.35
11 41.3 0.42
12 44.8 -1.5
13 47.4 -1.5

 Cross and Section P.9

Gambar 4. 1. 21 Cross Section P.9


Tabel 4. 1. 21 Data Cross Section P.9

P9
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.1
2 4.7 -0.1
3 6.8 1.2
4 9.1 1.2
5 13.3 0.53
6 21.9 -1.26
7 29.9 -2.37
8 43.8 -1.62
9 52.6 -1.41
10 55.5 -1.03
11 59.3 0.83
12 60.9 0.83
13 62.5 -1.66
14 65.9 -1.66

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 27


 Cross and Section P.8

Gambar 4. 1. 22 Cross Section P.8


Tabel 4. 1. 22 Data Cross Section P.8

P8
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.21
2 3 -0.21
3 5.1 0.95
4 7.3 0.95
5 14.1 0.28
6 18.9 -1.36
7 33.6 -2.26
8 44.1 -1.55
9 46.8 -0.52
10 52 0.8
11 54.1 0.8
12 58.4 -0.82
13 65 -0.82

 Cross and Section P.7

Gambar 4. 1. 23 Cross Section P.7


Tabel 4. 1. 23 Data Cross Section P.7

P7

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 28


TITIK STATION ELEVATION
1 0 -0.29
2 3 -0.29
3 4.8 1.31
4 7.3 1.31
5 13 0.98
6 16 0.36
7 20 -2.32
8 27.2 -2.67
9 34.6 -1.62
10 39.9 0.52
11 41.6 0.63
12 43.6 -0.29
13 48.6 -0.27

 Cross and Section P.6

Gambar 4. 1. 24 Cross Section P.6


Tabel 4. 1. 24 Data Cross Section P.6

P6
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -1.21
2 4 -1.21
3 7.2 0.42
4 10.2 0.42
5 14.3 0.27
6 19.7 -1.32
7 25.9 -2.69
8 32 -2.98
9 40.4 -1.62
10 43.5 -0.81
11 44.6 0.34
12 48.1 0.51
13 50.5 0.3

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 29


14 55.1 -0.76
15 60 -0.76

 Cross and Section P.5

Gambar 4. 1. 25 Cross Section P.5


Tabel 4. 1. 25 Data Cross Section P.5

P5
TITIK STATION ELEVATION
1 0 -1.36
2 4 -1.36
3 4.5 0.36
4 6.6 0.36
5 12.8 -0.1
6 17.9 -2.46
7 27.6 -3.79
8 34.8 -3.52
9 43.1 -2.16
10 47.6 -0.39
11 50 -0.31
12 51.5 0.8
13 52.5 0.8
14 53.6 1.25
15 55 1.25

 Cross and Section P.4

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 30


Gambar 4. 1. 26 Cross Section P.4
Tabel 4. 1. 26 Data Cross Section P.4

P4
TITIK STATION ELEVATION
1 0 0.62
2 7 0.62
3 9 0.62
4 13.2 -0.22
5 17.4 -2.32
6 21.6 -3.22
7 25.8 -3.49
8 30 -3.53
9 34.2 -3.23
10 38.4 -2.83
11 42.6 -0.65
12 46.8 0.31
13 51 0.95
14 53 0.78
15 64.6 0.78

 Cross and Section P.3

Gambar 4. 1. 27 Cross Section P.3


Tabel 4. 1. 27 Data Cross Section P.3

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 31


P3
TITIK STATION ELEVATION
1 0 1.28
2 3 1.28
3 4.3 1.48
4 4.7 1.48
5 4.7 -3.56
6 13.4 -3.74
7 19.2 -4.13
8 31 -3.41
9 31 1.42
10 31.4 1.42
11 32.4 1.57
12 36.4 1.57

 Cross and Section P.2

Gambar 4. 1. 28 Cross Section P.2


Tabel 4. 1. 28 Data Cross Section P.2

P2
TITIK STATION ELEVATION
1 0 1.42
2 3 1.42
3 4 1.48
4 4.4 1.48
5 4.4 -3.55
6 13 -3.87
7 19.9 -4.43
8 30 -3.59
9 30 1.34
10 30.4 1.34
11 31.5 1.45

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 32


12 35.9 1.47

 Cross and Section P.1

Gambar 4. 1. 29 Cross Section P.1


Tabel 4. 1. 29 Data Cross Section P.1

P1
TITIK STATION ELEVATION
1 0 1.55
2 3 1.55
3 4.2 1.4
4 4.2 1.68
5 4.6 1.68
6 4.6 -3.67
7 12 -4.67
8 18.7 -4.82
9 28.1 -3.69
10 28.1 1.37
11 28.5 1.37
12 29.6 1.39
13 34.3 1.39

4.1.1 Data Downstream Reach Length

Tabel 4. 1. 30 Data Down Stream P29-P0

DOWNSTREAM
TITIK LOB CHANNEL ROB
0 0 0 0
1 95 95 95
2 347 347 347
3 194 194 194
4 104 104 104
5 211 207 203

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 33


DOWNSTREAM
TITIK LOB CHANNEL ROB
6 531 520 509
7 153 153 153
8 262 262 262
9 229 244 259
10 234.5 234 233.5
11 267 295 323
12 401 361 321
13 265 284 303
14 220 232 244
15 258 225 192
16 347 428 431
17 367.5 389 410.5
18 297 302 305
19 350.7 336 321.3
20 106.6 100 93.4
21 222 238 254
22 320 320 320
23 25 45 65
24 259 259 259
25 327 327 327
26 268 268 268
27 254 254 254
28 256 256 256
29 33.5 36 38.5

4.1.2 Data Manning’s Value

Tabel 4. 1. 31 Data Manning’s Value

MANNING'S n VALUE
TITIK LOB CHANNEL ROB
0 0.015 0.03 0.015
1 0.015 0.03 0.015
2 0.015 0.03 0.015
3 0.015 0.03 0.015
4 0.015 0.03 0.015
5 0.03 0.03 0.03
6 0.03 0.03 0.03
7 0.03 0.03 0.03
8 0.03 0.03 0.03
9 0.03 0.03 0.03
10 0.03 0.03 0.03

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 34


MANNING'S n VALUE
TITIK LOB CHANNEL ROB
11 0.03 0.03 0.03
12 0.03 0.03 0.03
13 0.03 0.03 0.03
14 0.03 0.03 0.03
15 0.03 0.03 0.03
16 0.03 0.03 0.03
17 0.03 0.03 0.03
18 0.03 0.03 0.03
19 0.03 0.03 0.03
20 0.03 0.03 0.03
21 0.03 0.03 0.03
22 0.03 0.03 0.03
23 0.03 0.03 0.03
24 0.03 0.03 0.03
25 0.03 0.03 0.03
26 0.03 0.03 0.03
27 0.03 0.03 0.03
28 0.015 0.03 0.015
29 0.015 0.015 0.015

4.2 Hasil Running dari Program HEC-RAS 4.1.0

Berikut adalah hasil running dari program HEC RAS untuk periode 25 tahun untuk
tampak potongan memanjang. (SNI 2415:2016)
4.2.1 Profile Plot

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018


SUNGAI KALILOGUN 1
6 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Crit Max WS
4 Ground

2
Elevation (m)

-2

-4

-6
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Main Channel Distance (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 35


Gambar 4. 2. 1 Hasil Running dari Program HEC RAS untuk Periode 25 tahun

4.2.2 General Profile Plot

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018


SUNGAI KALILOGUN 1
2.5 Leg end

Vel Left Max WS


Vel Right Max WS
Vel Chnl Max WS
2.0
Vel Left (m/s), Vel Chnl (m/s), Vel Right (m/s)

1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5
0 2000 4000 6000 8000
Main Channel Distance (m)

Gambar 4. 2. 2 Hasil Running untuk General Profile Plot untuk velocities


(kecepatan)

Untuk warna biru ( ) merupakan kecepatan banjir tengah/as sungai

Untuk warna biru ( ) merupakan kecepatan banjir kanan sungai

Untuk warna biru ( ) merupakan kecepatan banjir kiri sungai

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 36


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018
0 Leg end
1
WS Max WS

2 Ground
Bank Sta
3
4

6
7

10

11

12 13
14 16
17
15
18
21
19 20
23

24

25

26

27

29

Gambar 4. 2. 3 Tampak Aliran Ketika Banjir

4.2.3 Cross Section

Tabel 4. 2. 1 Muka Air Banjir P29—P0

No. Titik (P) Hasil analisa running (Q25)


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground
4
Bank Sta

3
Elevation (m)

1 29 2

-1
0 5 10 15 20 25
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground
4
Bank Sta

3
Elevation (m)

2 28 2

-1
0 5 10 15 20 25
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 37


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


4.0 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
3.5
Ground

Bank Sta
3.0

2.5

Elevation (m)
2.0

3 27 1.5

1.0

0.5

0.0

-0.5
0 5 10 15 20 25 30
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3.0 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2.5 Ground

Bank Sta

2.0

1.5
Elevation (m)

4 26
1.0

0.5

0.0

-0.5
0 5 10 15 20 25 30
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3.0 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2.5 Ground

Bank Sta

2.0

1.5
Elevation (m)

5 25
1.0

0.5

0.0

-0.5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2.0 Ground

Bank Sta

1.5

1.0
Elevation (m)

6 24
0.5

0.0

-0.5

-1.0
0 10 20 30 40 50
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 38


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2.0 Ground

Bank Sta

1.5

1.0

Elevation (m)
7 23
0.5

0.0

-0.5

-1.0
0 5 10 15 20 25
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2.0 Ground

Bank Sta

1.5

1.0
Elevation (m)

8 22
0.5

0.0

-0.5

-1.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2.0
Ground

Bank Sta

1.5

1.0
Elevation (m)

9 21 0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2.0
Ground

Bank Sta

1.5

1.0
Elevation (m)

10 20 0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 39


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2.0
Ground

Bank Sta

1.5

1.0

Elevation (m)
11 19 0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2.0
Ground

Bank Sta

1.5

1.0
Elevation (m)

12 18 0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2.0
Ground

Bank Sta

1.5

1.0
Elevation (m)

13 17 0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2.0
Ground

Bank Sta

1.5

1.0
Elevation (m)

14 16 0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5
0 10 20 30 40 50
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 40


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Bank Sta
2

Elevation (m)
15 15
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


2.5 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2.0
Ground

Bank Sta

1.5

1.0
Elevation (m)

16 14 0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Bank Sta
2

1
Elevation (m)

17 13
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Bank Sta
2

1
Elevation (m)

18 12
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 41


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Bank Sta
2

Elevation (m)
19 11
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50 60 70
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Bank Sta
2

1
Elevation (m)

20 10
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

WS Max WS
EG Max WS
Ground
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

21 9 0

-1

-2

-3
0 10 20 30 40 50 60 70
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

WS Max WS
EG Max WS
Ground
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

22 8 0

-1

-2

-3
0 10 20 30 40 50 60 70
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 42


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground
2
Bank Sta

Elevation (m)
23 7 0

-1

-2

-3
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

24 6 0

-1

-2

-3
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2 Ground

Bank Sta

0
Elevation (m)

25 5
-1

-2

-3

-4
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2 Ground

Bank Sta

0
Elevation (m)

26 4
-1

-2

-3

-4
0 10 20 30 40 50 60 70
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 43


EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2
Ground

Bank Sta

Elevation (m)
27 3 -1

-2

-3

-4

-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2
Ground

Bank Sta

0
Elevation (m)

28 2 -1

-2

-3

-4

-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2
Ground

Bank Sta

0
Elevation (m)

29 1 -1

-2

-3

-4

-5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)

EVALUASI BACK UP 1 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2
Crit Max WS

Ground
Bank Sta
1

0
Elevation (m)

30 0 -1

-2

-3

-4

-5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 44


4.2.4 Analisa dan RencanaCross Section Banjir

Semua aliran dari P29-P0 merupakan aliran banjir, Ada beberapa cara untuk
menanggulangi masalah berikut yaitu
1. Pengerukan dasar sungai
2. Pengambilan sedimentasi dasar sungai dan pinggir sungai
3. Perkuatan tanggul
Dalam laporan ini penulis menyarankan untuk memakai metode perkuatan tanggul
dalam menyelesaikan masalah banjir, dikarenakan metode tersebut cukup aman dari
metode yang lain, dan dapat menanggulagi bencana banjir yang lebih besar.
Berikut ini merupakan beberapa contoh perkuatan tanggul di sungai Loh Gung
Tabel 4. 1. 32 Hasil Analisa Setelah di Levee

Elevasi
No Titik Hasil Analisa Setelah di Levee
Tanggul
EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


6 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

5 Ground

Levee
Bank Sta

3
Elevation (m)

1 29 5.5
2

-1
0 5 10 15 20 25
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


6 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

5 Ground

Levee
Bank Sta

3
Elevation (m)

2 28 5.5
2

-1
0 5 10 15 20 25
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 45


EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


4 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
3
Bank Sta

Elevation (m)
3 27 4
1

-1
0 5 10 15 20 25 30
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


4 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
3
Bank Sta

2
Elevation (m)

4 26 4
1

-1
0 5 10 15 20 25 30
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3.0 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2.5 Ground

Levee
Bank Sta

2.0

1.5
Elevation (m)

5 25 3
1.0

0.5

0.0

-0.5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3.0 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2.5
Ground

Levee
Bank Sta
2.0

1.5
Elevation (m)

6 24 1.0
3
0.5

0.0

-0.5

-1.0
0 10 20 30 40 50
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 46


EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
Bank Sta
2

Elevation (m)
7 23 1 3

-1
0 5 10 15 20 25
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
Bank Sta
2
Elevation (m)

8 22 1
3

-1
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

9 21 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

10 20 3
0

-1

-2
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 47


EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

Elevation (m)
11 19 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

12 18 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

13 17 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

14 16 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 48


EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

Elevation (m)
15 15 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

16 14
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

17 13 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

18 12 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 49


EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

Elevation (m)
19 11 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50 60 70
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

1
Elevation (m)

20 10 3
0

-1

-2
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

WS Max WS
EG Max WS
Ground
2
Levee
Bank Sta

1
Elevation (m)

21 9 0
3
-1

-2

-3
0 10 20 30 40 50 60 70
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

WS Max WS
EG Max WS
Ground
2
Levee
Bank Sta

1
Elevation (m)

22 8 0
3
-1

-2

-3
0 10 20 30 40 50 60 70
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 50


EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground
2
Levee
Bank Sta

Elevation (m)
23 7 0 3
-1

-2

-3
0 10 20 30 40 50
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground
2
Levee
Bank Sta

1
Elevation (m)

24 6 0
3
-1

-2

-3
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.03 .03 .03


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2 Ground

Levee
Bank Sta

0
Elevation (m)

25 5 3
-1

-2

-3

-4
0 10 20 30 40 50 60
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS

2 Ground

Levee
Bank Sta

0
Elevation (m)

26 4 3
-1

-2

-3

-4
0 10 20 30 40 50 60 70
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 51


EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2
Ground

Levee
Bank Sta
1

Elevation (m)
27 3 -1 3
-2

-3

-4

-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


3 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
2
Ground

Levee
Bank Sta
1

0
Elevation (m)

28 2 -1
3
-2

-3

-4

-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


4 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Ground

Levee
2
Bank Sta

0
Elevation (m)

29 1 3
-2

-4

-6
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018

.015 .03 .015


4 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Crit Max WS

Ground
2
Levee
Bank Sta

0
Elevation (m)

30 0 3
-2

-4

-6
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 52


4.2.5 Profile Plot Setelah di Levee

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018


SUNGAI KALILOGUN 1
6 Leg end

EG Max WS
WS Max WS
Crit Max WS
4 Ground
Left Levee
Right Levee

2
Elevation (m)

-2

-4

-6
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Main Channel Distance (m)

Gambar 4. 2. 4 Penampang Aliran Memanjang Setelah diberikan Perkuatan


Tanggul

EVALUASI REDESAIN 2 Plan: UNSTEADY FLOW 2/28/2018


1 Leg end
2
WS Max WS
4
5 Ground
7 Levee
8
9 Bank Sta
10
11
13
16
15
18
21
23
24
25
26
27
29

Gambar 4. 2. 5 Perspektif Plot setelah Tidak Banjir

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 53


BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Dari data diatas dapat disimpulkan bahwa:


1. Penanganan banjir pada sungai Kali Loh Gung pada semua Cross Section untuk
periode 25 tahun dengan debit rancangan 365,612 m³/detik dengan mengubah
penampang sungai dan pengerukan.
2. Penanganan banjir yang terjadi adalah dengan perkuatan tanggul/levee.

5.2 Saran

Adapun sarannya adalah


1. Berdasarkan perhitungan kontrol antara debit hidraulika dan debit hidrologi,
perencanaan penampang mampu menampung debit air, namun perencanaan
tersebut tidak efektif apabila ditinjau dari segi biaya dan waktu.
2. Dibutuhkan perencaan penampang sungai yang lebih efektif selain perkuatan
tanggul.
3. Dibutukan analisa lebih lanjut mengeanai desain tanggul untuk mencegah erosi.

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 54


DAFTAR PUSTAKA
LHK, Kementrian. (2009). LUAS DAS/SUBDAS WILAYAH SWP DAS SOLO. LUAS
DAS.

SNI 2415:2016 (Tata cara perhitungan debit banjir rencana)

LUTFIYANA EKA DAMAYANTI | TUGAS EVALUASI AKHIR | 55

Anda mungkin juga menyukai