ABSTRAKSI

M.Mukhlasir R.S.K, 267345, 2015, Tinjauan Yuridis Tentang Keyakinan

Hakim Dalam Putusan Perkara Perdata.

Skripsi : Program Studi Ilmu Hukum Universitas Gadjah Mada.

Penelitian ini mengkaji tentang faktor-faktor yuridis apa saja yang menjadi bahan

pertimbangan hakim dalam memutus perkara perdata menurut keyakinannya yang

secara legal hanya dikenal dalam perkara pidana serta bagaimana korelasi

penerapan konsep nilai keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan terhadap

suatu putusan pengadilan menurut keyakinan hakim dalam perkara perdata yang

harus terakomodir dalam satu putusan.

Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif-empiris dalam sifat penelitian

deskriptif dan bentuk penelitian preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah

pendekatan perundang-undangan, pendekatan historis, pendekatan konseptual dan

dengan sumber data sekunder berupa bahan hukum primer, sekunder dan tersier.

Teknik pengumpulan data dilakukan dengan teknik wawancara yang

menggunakan daftar pertanyaan, kemudian dianalisis dengan menggunakan logika

deduksi dengan penuntun pelaksana yang bersifat sementara.

Dapat diuraikan bahwa faktor-faktor yuridis yang menjadi pedoman hakim dalam

menjatuhkan putusan perkara perdata harus dipenuhi dalam menjatuhkan

putusannya. Beberapa serangkaian hasil mengenai keyakinan hakim dalam

perannya memutus perkara perdata dalam praktik sudah ada keberanian beberapa

hakim menggunakan keyakinan yang dimiliki untuk dimasukkan dalam

putusannya bahwa dalam menerapkan kebenaran formil tidak perlu bersifat terlalu

kaku. Dalam kasus-kasus tertentu di mana kedudukan pihak-pihak yang

berperkara tidak seimbang atau ada kesenjangan yang cukup signifikan diantara

kedua belah pihak yang sangat mencolok, maka hakim haruslah

mengesampingkan terlebih dahulu sistem pembuktian positif yang berlaku dengan

berupaya mengorek lebih dalam dan mengkaji peristiwa yang terjadi antara kedua

belah pihak tersebut dengan lebih seksama. Dengan demikian diharapkan putusan

yang dijatuhkan nantinya mempunyai korelasi antara penerapan konsep keadilan,

kepastian hukum serta kemanfaatan juga termuat dalam putusan yang dibutuhkan

oleh para pencari keadilan di negeri ini.

Implikasi dari penelitian ini adalah diharapkannya para hakim dalam memutus

perkara perdata tidak hanya sekedar menjadikan kebenaran formiil sebagai tolok

ukur dalam pedoman untuk menyelesaikan perkara perdata yang diperiksa dan

diputus, melainkan memasukkan kebenaran materiil yang dalam implementasinya

dimungkinkan ada penyesuaian-penyesuaian sesuai dengan kebutuhan yang

hendak dicari oleh para pencari keadilan guna mendapatkan keadilan, kepastian

hukum serta kemanfaatan yang terakomodir dalam putusan tersebut.

Kata kunci : Keyakinan hakim, Putusan, Perkara perdata.

 ABSTRACTION

M.Mukhlasir R.S.K, 267345, 2015, Juridical Review Of Conviction The

Judge's Verdict In The Civil Lawsuit.

Thesis: Study Program Law Science Of Gadjah Mada University.

This study examines the factors of juridical just about anything into consideration

judges in civil matters according to disconnect his belief that legally just known in

criminal cases as well as how the application of the concept of correlation values

of Justice, legal certainty and the benefit of a court decision according to the

belief of the judge in the case of civil liability that must be terakomodir in one

award.

This research is the normative-empirical legal research in the nature of research is

descriptive and prescriptive research form. The approach used is approach to

legislation, the historical approach, the conceptual approach and with secondary

data sources in the form of primary legal materials, secondary and tertiary. The

technique of data collection conducted with interview techniques that use the list

of questions, and then analyzed by using logic deduction with guiding

implementers are temporary.

Can be outlined that the juridical factors that become guidelines for judges in civil

lawsuit verdict dropped to be met in dropping an award. Several series of results

regarding the conviction the judge in his role to civil matters in practice to

disconnect already existing courage some judges use the beliefs that belong to be
included in an award that in applying the truth of formyl don't need are too rigid.

In certain cases where the positions of the parties that litigants not balanced or

there is a significant gap between the two sides are very striking, then the judge

must rule out in advance of the system of proof positive that goes with working to

ferret out deeper and examine the events that occurred between the two sides with

more carefully. Thus the expected verdicts meted out later had a correlation

between the application of the concept of Justice, legal certainty as well as the

benefit is also contained in the award document required by the seekers of Justice

in this country.

The implication of this research is satisfactory the judges in civil matters is

disconnected not just simply make the formiil truth as yardsticks in the guidelines

for resolving civil matters were examined and disconnected, but rather incorporate

material truth in the implementation, it is possible there are adaptations to suit the

needs to searchable by seekers of Justice in order to get justice, legal certainty and

the expediency of the terakomodir in the verdict.

Keywords : The judge's conviction, ruling, Civil Matters.