Pj institusi

Proker UNMUL : 1)Baksos

2) Hari Kesehatan Nasional
3) Diabetes world Project
4) Crisis Center
5) Hari Gizi Nsional
6) Hari Hiv aids
7) Peduli lansia
8) comdev
9) Klinik anak jalanan (Fleksibel)
Proker dari ismki : Crisis cemter
Feedback : harapannya institusi bisa membuat bareng proker dengan CE ISMKI
tidak hanya titpan saja dari wilayah .

Pj Regio
Dinamika institusi : Masih pasif mungkin institusi masih malu2 ingin bertanya atau
memberikan pendapat ,dan saya masih kurang aktif dalam meramaikan grup region.
Keaktifan CE : 1. UNLAM, 2.UNMUL ,3 UPR

PJ Proker
Perkembangan proker : lebih aktif dari sebelumnya ,lebih aatif dan mengungkapkan
pendapat lewat Pc dari pada grup besar. Institusi sering bertanya cara penyaluran dana
,bagaimana kalau jika ingin berkontribusi tetapi telat batas yang di tetapkan oleh nasional dan
institusi sering meminta live report ketika nasional sudah menyalurkan donasi.

SWOT :
S
-kualitas SDM wilayah 3 baik
-relasi kuat anatara wilayah 3
-program kerja ini menarik minat institusi
-kegiatan tanggap bencana berlangsung dengan baik dengan banyaknya institusi yang
memberikan donasi
-memudahkan institusi jika ingin menyalurkan donasi diluar wilayah institusi mereka

W
-Kurang intens dalam diskusi tentang CC antar phw dan institusi
-CC yang terdiri dari 3 tahap masih belum di laksanakan dengan optimal karena kurangnya
arahan dari nasional dalam hal pre dan post bencana ,belum pernah ada share tentang edukasi
pre bencana seperti yang sudah ada di GD CC
-selama ini dari ismki nasional hanya memeberikan live report tentang penyaluran donasi ke
tempat bencananya nya saja ,tetapi tidak pernah memberikan mini report pengabaran kondisi
terkini orang-orang yang sudah di beri donasi itu keadaan akhirnya seperti apa,

O
Teknologi canggih,mampu menjangkau SDM wilayah 3 yang tersebar di jateng
,DIY,Kalimantan

T
-Slow respon dari pihak institusi maupun phw karena kesibukan masing-masing
-pelaksanaan CC yang incidental ,kurang terstruktur dalam waktu pelaksanaan.

Donasi CC dari bulan febuari-mei tahun 2016

1) UNMUL
Donasi kebakaran samarinda tanggal 18 maret 2016
Rp 2.100.000
2) UNLAM
CC Aleppo tanggal 18 mei 2016
Rp 637.200
3) UPR
CC banjir sumatera tanggal 13 febuari 2016
Rp 220.000
CC Aleppo tanggal 14 mei 2016
Rp 460.000
CC Sinabung tanggal 3 april tahun 2016
Rp 589.500
4) UMP
CC banjir sumatera tanggal 13 febuari 2016
Rp 340.000
5) UKDW
CC Sinabung tanggal 4 maret 2016
Rp 473.000
6) UII
CC Sinabung tanggal 4 maret 2016
1.100.000
CC Aleppo tanggal 14 mei 2016
Rp 4.117.200
7) Unsoed
Tidak ada donasi
8) UNISSULA
Tidak ada donasi
9) UNDIP
 CC banjir bandung dan kebakaran samarinda tanggal 17 maret 2016
Rp 1.950.000
10) UNIMUS
Tidak ada donasi
11) UGM
CC longsor padang bulan Maret 2016
Rp 600.000
12) UMY
Belum konfirmasi
13) UNS
Belum konfirmasi
14) UMS
CC Banjir bandung tanggal 19 febuari 2016
Rp 200.000
CC Sinabung tanggal 4 maret 20166
Rp 236.000

Nb: terakhir itu gada donasi lagi soalnya nasional juga gada ngeshare tentang bencana lagi
,kemarin sempet ada institusi yang menyalurkan cuman telat jadi tidak termasuk.
TAMABAHAN
PJ INSTTUSI
1) Apa yang di perlukan institusi untuk kepengurusan tahun Ismki tahun depan mengenai
khususnya bidang kepengmasan ?
Bisa bikin proker bareng dengan Ce iamki kedepannya
2) Kritik dan saran mengenai CE ismki wilayah3 ?
Ce Ismki wilayah 3 sarannya keep in touch terus sama pengmas fk unmul dan jangan
pernah bosan untuk selalu follow up dan memberi inovasi-inovasi untuk unmul.

PJ PROKER
1) UNDIP
Sejauh ini tidak ada masalah dari melaksanakan CC selama kepengurusan , hanya saja
kendala nya tidak bisa rutin ngumpulin sumbangan CC karena jadwal tiap angkatanyang
berbeda.
2) UNLAM
 Pendapat mengenai proker yang di laksanakan : sudah bagus, sudah siap karena
kita punya tabungam ,sistemnya juga bisa di modifikasi di masing-masing univ.
 Kendala yang di hadapi dalam memulai/selama menjalankan proker :
meyakinkan mahasiwa,karena sifatnya yang preventif, jadi belum ada
bencananya ,kurang praktis dalam mekanisme pengumpulan uang,
 Kebutuhan institusi yang bisa di bantu CE ISMKI wilayah 3 dalam menjalankan
proker: slide poster dan laporan pemberian sumbangan
 Kritik dan saran mengenai proket : bisa dibuat pos CC tabungan setiap acara
wilayah , misalnya : lkmmwil atau muswil atau acara apapun yang bisa ada
kesempatan , untuk mencari sumbangan dengan tujuan supaya ada tabungan jadi
ketika ada bencana langsung cepat tanggap ,
3) UMP
 Pendapat mengenai proker yang di laksanakan : Idenya sangat bagus dan sfektif
 Kendala yang di hadapi dalam memulai/selama menjalankan proker : saat
mengumpulkan dana cukup sulit ,terutama terkait dengan banyaknya
penggalangan dana dari berbagai organisasi saat ada bencana alam.
 Kebutuhan institusi yang bisa di bantu CE ISMKI wilayah 3 dalam menjalankan
proker: informasi yang lebih cepat
 Kritik dan saran mengenai proker : A
4) UNIMUS
 Pendapat mengenai proker yang di laksanakan : prokernya sangat bermanfaat
untuk di jalankan karena bersifat kepedulian kepada sesame
 Kendala yang di hadapi dalam memulai/selama menjalankan proker : waktu
menggalang dana karena jadwal kuliah yang berbeda. Hal ini karena unimus
menggalang rutin tiap 2 minggu sekali. Tidak hanya saat bemcana saja.
 Kebutuhan institusi yang bisa di bantu CE ISMKI wilayah 3 dalam menjalankan
proker: selalu mengingatkan untuk melaksanakn CC dan memberi kabar secara
personal
 Kritik dan saran mengenai proker : selalu update mengenai cc agar institusi
 terus meberikan uliran bantuan
5) UNISSULA
 Di grup cc kurang dapat informasi yang lengkap tentang becana mungkin karena
pj cc institusi yang kurang update dalam menyimak grup .
6) UMY
 Pendapat mengenai proker yang di laksanakan: bagus karena antisipasinya jadi
lebih awal jadinya memberi sumbangannya, ketika butuhnya sat itu juga.
 Kendala yang di hadapi dalam memulai/selama menjalankan proker : biasanya
mendapatkan informasi telat jadi agak susah banyak di kelas kita yang
menyediakan kotak sumbangan ,jadi gaenak kalau untuk meminta sumbangan
lagi ke mereka karena teman-teman yg lain udah memberi sumbangan
 Kebutuhan institusi yang bisa di bantu CE ISMKI wilayah 3 dalam menjalankan
proker: update info bencana apapun termasuk jika ada gempa di daerah mana,
supaya institusi lebih gercep juga
 Kritik dan saran mengenai proker :lebih update lagi dan sumbernya lebih
dipercaya
Bukti telah memberi sumbangan buat pelaporan
7) UII
 Pendapat mengenai proker yang di laksanakan: sangat menarik dan
menyenangkan
 Kendala yang di hadapi dalam memulai/selama menjalankan proker : kurangnya
promosi karena jarak wajtu dari verif ingga waktu kepengurusan berakhir sangat
singkat ,hanya 3 bulan , sehingga cc fk uii kurang bisa ngena di kalangan
mahasiswa uii dan berjalan sangat singkat .
 Kebutuhan institusi yang bisa di bantu CE ISMKI wilayah 3 dalam menjalankan
proker: diharapkan SOP CC bisa lebih tepat waktu lagi
 Kritik dan saran mengenai proker :bisa di agendakan untuk memberikan kabar
terkini dan berkolaborasi dengan TBM atau badan terkait lannya dala
kebencanaan untuk berita terbaru dari lokasi bencana. Meliputi : bagaimana
statusnya ,apakah bantuan sudah cukup,kira-kira berapa taksiran bantuan
tambahan yang di perlukan .
8) UNMUL
 Pendapat mengenai proker yang di laksanakan : Sangat bagus karena institusi
juga ada persiapan bantuan ketika ada bencana langsung cepat dan tanggap
 Kendala yang di hadapi dalam memulai/selama menjalankan proker : :
mengumpulkan dana karena jadwal angkatan yang berbeda-beda terkadang
mengumpulkannya agak sulit terlebih batas pengumpulan dari nasionalnya
terkadang sudah limit dan tidak dipperpanjang .
 Kebutuhan institusi yang bisa di bantu CE ISMKI wilayah 3 dalam menjalankan
proker: lebih update bencana dan bisa memberi live repor penyaluran dana
 Kritik dan saran mengenai proker: tetap follow up terus CC pengmas fk unmul
karena jujur saja unmul kemarin sudah mulai terjun ke bencana yang di dapat
bantuan dari nasional jadi langsung di dapatkan kebermanfaatannya