Degradasi lahan dapat didefinisikan sebagai hilangnya utilitas atau potensi utilitas atau

pengurangan, kehilangan atau perubahan fitur atau organisme yang tidak dapat diganti. Secara
umum, itu berarti penurunan peringkat atau status, misalnya, degradasi dan / atau kehilangan
tanah (Barrow, 1991)
Ini adalah kemampuan reduksi tanah (Blaikie dan Brookfield, 1987b).
Degradasi lahan di daerah atas DAS
degradasi lahan di daerah atas DAS dianggap sebagai masalah yang menciptakan kedua efek
merugikan on-site dan off-site.
Dalam banyak kasus, perubahan penggunaan lahan terjadi dalam memimpin tingkat tinggi
terhadap erosi tanah dan meningkatkan limpasan, mengurangi kesuburan tanah, dan
mengurangi produktivitas lahan (dari Bandara et al., 2001).
3 Jalur Degradasi dan menyebabkan faktor:
Secara umum, degradasi lahan dapat disebabkan oleh alam dan non-alam (manusia) faktor
(lihat Barrow, 1991).
Faktor non-alam termasuk:
pertumbuhan penduduk,
kemiskinan dan tidak bertanah,
marginalisasi,
praktek-praktek pertanian yang tidak pantas,
Faktor-faktor ekonomi dan politik
Pertumbuhan Penduduk
Pertumbuhan penduduk sebagai faktor degradasi lahan telah menjadi isu perdebatan (lihat
Blaikie dan Brookfield, 1987):
pertumbuhan penduduk akan mengurangi daya dukung lingkungan dan menyebabkan
degradasi lahan (pandangan Malthus)
Pertumbuhan penduduk dan degradasi lahan (lihat Malthus)
Tiga asumsi Teori Malthus:
MAKANAN Adalah HAL Mutlak Bagi kelangsungan Hidup Manusia
POPULASI Manusia bertambah Beroperasi geometris / eksponensial
MAKANAN bertambah Beroperasi linear
Teori Malthus dianggap memberikan Dasar KONSEP TENTANG Carrying Capacity
Dampak Perubahan Kependudukan:
Pertumbuhan Penduduk menyebabkan meningkatnya Erosi / sedimentasi, menurunnya
kesuburan Lahan, dll.
Ekspansi Lahan to Kawasan Hutan menyebabkan hilangnya habitat organisma Tertentu
Pertumbuhan penduduk dan degradasi lahan (Malthus pandangan-Solution)
Malthus: Manusia Hidup hearts keadaan "penderitaan" Dan kelaparan Ancaman. KARENA ITU
Manusia Harus membatasi pertumbuhannya (pengendalian moral melakukan)Club of Rome,
WCED: Pembatasan Laju pertumbuhan Penduduk di negara-gatra sedang Berkembang dianggap
Penting UNTUK mencapai Pembangunan Berkelanjutan Yang Pertumbuhan Penduduk dan
degradasi lahan (Malthus pandangan-Kritik) Teori Malthus dianggap TIDAK Fakta empiris
didukung, normatif, Dan didasarkan differences konsepsi mekanistik (pandangan dunia
Cartesian) Club of Rome dianggap TIDAK memperhitungkan kemampuan Manusia merespon
Tantangan Lingkungan melalui Pengembangan Teknologi ATAU Cara-Cara berbaring, seperti
Mekanisme politik. Mekanisme Pasar bahkan DAPAT membatasi eksploitasi SDA Beroperasi
Berlebihan Pertumbuhan penduduk dan degradasi lahan (lihat Boserupian) Pertumbuhan
penduduk akan mendorong inovasi teknologi yang dibutuhkan untuk mendukung kehidupan
manusia Di sektor pertanian, pertumbuhan penduduk dapat pergi bersama dengan praktek-
praktek pertanian berkelanjutan Pertumbuhan penduduk dan degradasi lahan (Boserupian teori
perubahan tampilan-pertanian) Permintaan; Perubahan di Bidang pertanian Adalah respon
Terhadap permintaan Negara Yang MENINGKAT teori permintaan Konsumsi: Tekanan
Penduduk memaksa Petani mengintensifkan Kegiatan pertanian: Frekuensi Penanaman
Teknologi baru Negara Komoditi teori permintaan: Petani bersifat efisien Dan keresponsifan
Terhadap permintaan Negara Pasar Teknologi: Perkembangan Teknologi meningkatkan output,
misalnya revolusi hijau Ekologi:. Fokus pãda pengaruh Lingkungan Fisik Terhadap Produksi
pertanian. Permintaan tingkat Produksi pertanian keresponsifan Terhadap Perubahan pãda
BERBAGAI Yang dihasilkan Dan diterima Unit Diposkan pertanian Pertumbuhan Penduduk (lihat
Malthus atau melihat Boserupian?) Hardjono (1991a): di daerah dataran tinggi di Indonesia
penduduk yang relatif padat, normal proses pelapukan telah dipercepat oleh budidaya
makanan dan uang tunai baik tanaman di lereng curam, di mana praktek-praktek pertanian
yang berlaku mengekspos tanah un-bertingkat angin dan hujan. Reddy dan Chakravarty, 1999):
di mana tekanan populasi tetap berlanjut, orang masih digerogoti dengan hutan untuk
pertanian, namun pemerintah berkecil itu.Kikuchi et al. (1980): sebagai pertumbuhan
penduduk menekan keras pada sumber daya yang terbatas tanah di bawah teknologi konstan,
batas budidaya yang diperluas untuk lebih banyak lahan marginal Cuffaro (1997):. Meskipun
pertumbuhan penduduk menyebabkan penyesuaian di bidang pertanian, dalam hal kemajuan
teknis, intensifikasi, dan definisi hak milik, optimisme mungkin tidak dibenarkan dalam konteks
pertumbuhan penduduk yang sangat cepat dan / atau sudah kepadatan tinggi, terutama ketika
sumber daya lingkungan diperhitungkan Soemarwoto (1991):. statistik Indonesia pada tahun
1987 menunjukkan persentase yang tinggi dari lahan kritis terjadi di daerah di mana kepadatan
penduduk yang relatif rendah, misalnya Provinsi Bengkulu atau Nusa Tenggara Timur. Secara
terbalik, persentase yang lebih rendah dari lahan kritis dapat ditemukan di daerah, misalnya
Provinsi Jawa Barat atau Jawa Timur, di mana kepadatan penduduk jauh lebih tinggi dari
provinsi sebelumnya. Meskipun korelasi ini terlalu umum, fakta ini dapat melemahkan
pandangan di atas. Nibbering (1991): Gagasan bahwa pasukan tekanan penduduk, misalnya,
petani untuk menggunakan sumber daya mereka secara tidak pantas atau boros mungkin
berasal dari meremehkan kapasitas petani untuk beradaptasi dalam situasi tekanan dan dari
salah tafsir tujuan dan persepsi mereka. Petani yang sudah tergantung pada sumber daya alam
beberapa bahwa mereka dapat mengontrol akan pergi ke panjang besar untuk melestarikan
sumber-sumber segera setelah mereka melihat mereka terancam punah. Hal ini telah jelas
ditunjukkan di daerah Gunung Sewu, Jawa Tengah. Blaikie dan Brookfield (1987): Degradasi
dapat terjadi di bawah tekanan populasi meningkat pada sumber daya (PPR), di bawah
menurun PPR, dan tanpa PPR. Tapi mereka menganggap bahwa hal itu mungkin hampir pasti
menyebabkan kemiskinan ketika itu terjadi di terbelakang, terutama di pedesaan, negara.
Populasi tentunya merupakan salah satu faktor dalam situasi, dan pertumbuhan yang cepat kini
penduduk pedesaan di banyak belahan dunia membuatnya, berkaitan dengan penyebab lain,
faktor penting. ....PPR adalah sesuatu yang dapat beroperasi di kedua sisi yang berkontribusi
terhadap degradasi dan membantu manajemen dan perbaikan (1987: 34). Turner dan Meyer
(1993: 46): tekanan populasi, terjadi dalam konteks sosial yang dibentuk oleh faktor-faktor lain
dapat bertindak -interactively atau independen sebagai pendorong perubahan lingkungan Sage
(1994):. ada empat cara umum di mana populasi dapat berinteraksi dengan lingkungan:
pertumbuhan penduduk dapat mengakibatkan perluasan daerah di bawah budidaya dan
menyebabkan sumber daya degradasi (skenario Malthus), pertumbuhan penduduk dapat
mengakibatkan intensifikasi produksi dan pengembangan sarana teknis produksi, pertumbuhan
penduduk dapat skala netral dalam hal sumber daya lokal, dan mungkin ada efek terbalik pada
populasi, perubahan produktif potensi lingkungan mempengaruhi penentu penduduk.
Kemiskinan / memiliki tanah dan tanah (sumber daya) degradasi-1 degradasi sumber daya
sering terkait dengan masalah kemiskinan dan / atau tidak memiliki tanah. Lundgreen (1983,
lihat juga Bank Dunia, 1985): degradasi sumberdaya sebagian besar didorong oleh tuntutan
masyarakat pedesaan, hidup pada atau di bawah tingkat subsistensi, untuk kayu bakar dan
lahan untuk produksi pertanian. Templeton dan Scherr (1999): pembatasan lebih besar pada
sumber daya seperti hutan mungkin tidak cukup jika lahan masyarakat terbatas atau, lebih
buruk lagi, jika orang tidak memiliki lahan dan tidak memiliki akses ke lahan lainnya Barrow
(1991) , orang miskin pada umumnya tidak punya pilihan selain untuk memilih manfaat
langsung, sangat sering dengan mengorbankan keberlanjutan jangka panjang, dan mereka
mungkin cukup menyadari hal ini. Kemiskinan / memiliki tanah dan tanah (sumber daya)
degradasi-2 The Bruntland Laporan Komisi: Kemiskinan Adalah Satu penyebab Utama Dari
kerusakan Lingkungan ADB.:Degradasi Lingkungan, pertumbuhan Penduduk Yang Cepat, Dan
Produksi Yang TIDAK Berkembang Berlangganan Erat DENGAN Persoalan Kemiskinan Penduduk,
terutama di negara-gatra Asia Teori Malthus membenarkan bahwa Kemiskinan Adalah hasil
temuan Dari pertumbuhan Penduduk Yang Berlebihan Yang disebabkan kegagalan moral
Diposkan oleh di Kalangan orangutan Miskin -orang Kemiskinan / memiliki tanah dan tanah
(sumber daya) degradasi-3 Duraiappah (1998), Hansis (1998), dan Burwell (1995):. orang miskin
secara tradisional mengambil beban menyalahkan menyebabkan degradasi lingkungan, dengan
konsensus umum adalah bahwa kemiskinan diakui sebagai penyebab utama kerusakan
lingkungan. Leach dan Mearns (1995, dikutip oleh Duraiappah, 1998): satu set yang lebih
kompleks variabel datang ke dalam bermain dan generalisasi sederhana masalah multidimensi
ini sering keliru dan kehilangan banyak poin penting. Duraiappah (1998): orang miskin tidak
awalnya atau tidak langsung merusak lingkungan. Berdasarkan kegagalan kelembagaan dan
pasar, itu adalah kuat dan kaya yang merusak lingkungan. Sunderlin (1993) berpendapat bahwa
itu adalah masalah modal bukan kemiskinan yang menyebabkan degradasi lingkungan
Kemiskinan / memiliki tanah dan tanah (sumber daya) degradasi-4 Oleh karena itu, tidak adil
untuk menyalahkan miskin untuk masalah degradasi lingkungan. Namun demikian, dalam
kasus-kasus tertentu, tidak dapat diabaikan bahwa kemiskinan yang ada bersama-sama dengan
faktor-faktor lain, adalah fitur yang menonjol dalam masalah degradasi sumber daya
Marjinalisasi-1 Barrow (1991):. Marjinalisasi adalah masalah pemanfaatan atau eksploitasi
lahan marjinal yang mengarah ke degradasi lahan. Hal itu dimungkinkan karena lahan yang
lebih baik diselesaikan, tanah yang dimonopoli oleh pemilik tanah besar, dll Seperti disebutkan
di atas, orang-orang miskin dapat mengganggu hutan atau lahan marjinal seperti lahan curam
untuk budidaya. Blaikie dan Brookfield (1987) menjelaskan definisi marjinalisasi dari tiga
perspektif yang berbeda: konsep ekonomi, konsep ekologi, dan ekonomi politik.Konsep
ekonomi menjelaskan bahwa jika tanah lebih intensif dibudidayakan, hukum yang menurun
akan berlaku. Konsep ekologi mengacu pada penggunaan lahan marginal didefinisikan sebagai
yang mana kondisi alam hanya akan mengizinkan tanaman untuk bertahan hidup. Pendekatan
ekonomi politik menyangkut efek pada orang serta pada kegiatan produktif mereka terus-
menerus perubahan dalam masyarakat di tingkat lokal dan global. praktek-1 pertanian pantas
Timmer (1994): Untuk meningkatkan produktivitas pertanian diyakini sebagai langkah penting
pertama dalam memutus siklus kemiskinan. Dalam konteks DAS, bagaimanapun, pembangunan
pertanian yang mengubah lahan di daerah atas DAS sering disalahkan menyebabkan masalah
erosi tanah. Walet, Garrity, dan Noordwijk (2001) mengungkapkan bahwa pertanian dianggap
sebagai sumber utama erosi tanah di lanskap pertanian Nagel (2001):. Pertanian mungkin tidak
membuat dampak yang besar seperti lainnya sumber, ia menyebutkan bahwa dalam kasus
sedimentasi waduk di Republik Dominika, itu menghasilkan 17% dari sedimentasi. Hardjono
(1991b): dari sudut pandang lingkungan, budidaya semusim apapun di lereng curam adalah
meningkatkan laju erosi di daerah tangkapan, seperti Hulu DAS Cimanuk pembangunan
pertanian juga terkait deforestasi masalah menyebabkan erosi tanah. Di Thailand dan Brazil
(Reed 1992, dikutip oleh Wunder 2001), deforestasi untuk tanaman yang luas mungkin sebuah
jalan penting dari pengentasan kemiskinan di pedesaan dengan memungkinkan masyarakat
miskin yang tidak memiliki lahan untuk memperoleh lahan pertanian. Demikian pula, di Brazil
(Young 1995, dikutip oleh Wunder 2001), deforestasi melambat selama tahun-tahun krisis
ekonomi yang parah akibat penundaan proyek publik (jalan, bendungan, dll), memotong subsidi
pertanian, dan surut dari investasi swasta di bidang pertanian. faktor-1 Ekonomi dan politik
Tanah / degradasi lingkungan juga dianggap dipengaruhi oleh faktor eksternal.Faktor-faktor
ekonomi dan politik adalah dua faktor utama yang sering dibahas di literatur. Barbier (2000):
reformasi ekonomi yang luas yang mengarah ke globalisasi yang lebih besar di negara
berkembang kemungkinan akan mempengaruhi degradasi sumber daya pedesaan. Hal ini jelas
mendorong agroindustrialization, pembangunan pedesaan, dan pertumbuhan ekonomi. Tapi,
peningkatan aktivitas pertanian dapat menyebabkan konversi hutan dan peningkatan degradasi
lahan dari 'berkelanjutan' metode produksi. Secara tidak langsung, reformasi ekonomi-lebar
terkait pembangunan agroindutrial juga dapat menggantikan tak bertanah dan miskin orang
yang kemudian bermigrasi ke lahan pertanian marjinal dan daerah perbatasan hutan. Masalah
di atas menunjukkan apa yang disebut kegagalan pasar, yang ada saat harga didirikan di pasar
tidak sama dengan manfaat sosial marjinal yang baik dan biaya sosial marjinal memproduksi
baik Cropper dan Griffiths (1994): deforestasi di negara berkembang adalah benar-benar
masalah kegagalan pasar The kegagalan pasar meliputi:. kurangnya hak kepemilikan yang jelas
pada sumber daya hutan untuk saat ini dan masa depan, konflik antara kebutuhan individu dan
masyarakat, kesulitan dalam menempatkan nilai pada jasa lingkungan non-pasar dan produk
bersama, dan pemisahan antara biaya pribadi dan sosial Duraiappah (1998):. (dalam konteks
masalah degradasi lahan) dari perspektif kebijakan, dua prasyarat harus dipenuhi setiap saat.
Pertama, kegagalan kelembagaan dan pasar harus diperbaiki. Jika hal ini tidak mungkin, maka,
kebijakan harus dibuat yang memperhitungkan ketidaksempurnaan tersebut. Kedua, kelompok
yang mengadopsi kegiatan yang tidak berkelanjutan harus didorong atau diberikan insentif
untuk berhenti. Sebuah strategi kompensasi, penghargaan, pajak, dan penyediaan informasi
mungkin diperlukan untuk memberikan motivasi yang tepat. Gupta et al. (1995), degradasi
lingkungan berakar tidak kegagalan pasar, melainkan kegagalan kebijakan.Dikatakan bahwa
reformasi beberapa jenis subsidi, pilihan lebih dan pengeluaran pemeliharaan, dan penilaian
lingkungan menyeluruh proyek modal akan bermanfaat bagi lingkungan, sehingga bergerak
menuju ekonomi "berkelanjutan" pembangunan. Barrow (1991) menunjukkan bahwa
ketidakstabilan politik dan mal-administrasi dapat menjadi penyebab lain dari degradasi lahan.
Di Afrika, kerusuhan harus menjadi penyebab degradasi lahan Afrika. Di Sudan, hukum dan
subsidi yang diberikan untuk memastikan pengelolaan lahan yang baik tak dilaksanakan dan
disalahgunakan, dan degradasi lahan tersebar luas.