Emisi Metana Dan Karbon Dioksida Dari TPA Shan-Chu-Ku Di Taiwan Utara

Ullas Hegde 1, Tsan-Chang Chang, Shang-Shyng Yang*Departemen ilmu dan teknologi

biokimia,universitas nasional Taiwan, Taipei 10617, Taiwan ROC diterima 19 februari 2003,
diterima dalam bentuk revisi 10 maret 2003; diterima 13 maret 2003

Abstrak

Untuk menyelidiki emisi metana dan karbon dioksida dari TPA, sampel di ambil dari
TPA Shan-Chu-Ku yang lamanya selama 5 tahun, yang terletak di bagian utara Taiwan.
Konsentrasi atmosfir karbon dioksida, metana dan nitrous oxide berkisar antara 310 sampai
530, 2,64 sampai 20,16 dan 0,358 sampai 1,516 ppmv dengan pengukuran gastype.
Transformasi Fourier transform infra-red (FTIR) empat jalur pada bulan Februari 1998
sampai Maret 2000. Rata-rata tingkat emisi metana adalah 13,17, 65,27 dan 0,99 mgm? 2 h?
1 diukur dengan ruang kromatografi gas. Metode dalam 1-2, 2-3 dan 5 tahun TPA, masing-
masing. Demikian pula, tingkat emisi karbon dioksida rata-rata adalah 93,70, 314.60 dan
48,46 mgm? 2 h? 1, masing-masing. Sekitar 2-3 tahun TPA memiliki metana dan karbon
dioksida tertinggi tingkat emisi di antara area yang diuji, sementara TPA 5 tahun adalah yang
paling sedikit. Tingkat emisi metana dimalam hari paling banyak lokasi yang di uji lebih
tinggi dari pada siang hari. Jumlah total emisi metana dan karbon dioksida dari ini TPA
masing-masing sekitar 171 dan 828 ton pada tahun 1999.

2003 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.

Kata kunci: Transformasi spektra infra merah Fourier; Gas rumah kaca; TPA; Tingkat emisi
metana dan karbon dioksida

1. Perkenalan

Dekomposisi anaerob dari limbah padat darat menghasilkan sejumlah besar gas rumah
kaca yang terdiri dari 60% metana dan 40% karbon dioksida (v/v), bersama dengan
banyak jejak gas. Tempat pembuangan sampah telah terlibat sebagai sumber antropogenik
terbesar atmosfer metana di dunia (Bogner et al., 1997) dan sebagai penyumbang
signifikan pemanasan global di Indonesia skenario gas rumah kaca Pada skala global, kira-
kira 653 Tg tahun 1 sampah adalah landfilled dan tahunan Emisi metana global dari
tempat pembuangan sampah berkisar antara 9 sampai 70 Tg (Kreileman dan Bouwman,
1994). Dibandingkan lahan sawah dan sawah, tempat pembuangan sampah berfungsi
 sebagai sistem tertutup karena penguburan bahan biodegradable organik terkendali.
Pengelolaan, komposisi, kadar air dan pH dari sampah mempengaruhi produksi metana
dan karbon dioksida di tempat pembuangan akhir. Methanogenesis terjadi ketika pH
limbah organik antara 6,8 dan 7,4 dan distimulasi dengan kadar air yang meningkat
(Gurijala dan Sulflita, 1993; Jang dan Yang, 2001). Pengukuran di lapangan terhadap
konsentrasi gas rumah kaca dan emisi dari TPA sangat sedikit, terlepas dari perbedaan
fisik mendasar antara ekosistem perairan dan terestrial. TPA Shan-Chu-Ku adalah tempat
pembuangan utama di utara Taiwan. Pola emisi metana dan karbon dioksida dari tempat
pembuangan sampah Shan-Chu-Ku berbeda dengan tempat pembuangan sampah lainnya
karena perbedaan komposisi penolakan, pengelolaan TPA, kondisi lingkungan dan
aktivitas oksidasi metana oleh mikroorganisme yang ada di tanah yang meliputi TPA (Liao
et al. , 1998; Kuo et al., 2000). Dalam studi ini, kami telah mengukur emisi metana dan
karbon dioksida dari bahan limbah padat perkotaan (MSW) dari berbagai usia, 1-2, 2-3
dan 5 tahun, dari tempat pembuangan sampah Shan-Chu-Ku dan variasi musiman
Konsentrasi gas rumah kaca pada bahan 2-3 tahun juga telah dipelajari selama Februari
1998-Maret 2000.

2. Bahan-Bahan dan Metode-Metode

2.1 Deskripsi situs

TPA Shan-Chu-Ku (25? 020N, 120? 320E) terletak di dekat Kota Taipei di utara
Taiwan. Ini mencakup 65 ha area, dimana 30 ha saat ini digunakan untuk penimbunan
limbah MSW. Ini dimulai pada bulan Juni 1994 dan diprediksi akan digunakan
setidaknya selama 10 tahun. Saat ini menerima sekitar 1400 ton MSW (menerima 2.500
ton MSW pada periode awal). Komposisi MSW tercantum pada Tabel 1. Lokasi
pengambilan contoh bahan yang disimpan 1-2, 2-3 dan 5 tahun yang lalu dipilih dalam
penelitian ini. Sifat penutup tanah pada periode pemakaman berbeda juga ditunjukkan
pada Tabel 2. Kampus Universitas Nasional Taiwan (NTU) (25? 010N, 120? 310E) juga
berada di Kota Taipei. Daerah rumput di lapangan terbuka di dekat perpustakaan
digunakan untuk membandingkan spektroskopi infra merah (FT) dan spektrometer
Fourier transform infra-red (FTIR) sebagai metoda pengukuran konsentrasi metana dan
karbon dioksida di atmosfer.
2.2. Pengukuran spektroskopi FTIR jalur terbuka tipe gas

Metode spektroskopi FTIR digunakan untuk menyelidiki konsentrasi gas rumah

kaca di atmosfer sebagai berikut: dengan ketinggian 197 cm di atas tanah dan nomor
pindai 100 dalam 7 menit, absorbansi pada bilangan gelombang antara 2239 dan 2393
cm? 1 untuk karbon dioksida, 2999 cm? 1 untuk metana, dan antara 2214 dan 2236 cm?
1 untuk pengukuran oksida nitrat. Jarak antara sumber cahaya dan cermin refleksi adalah
25 m. Rincian pengaturan eksperimental yang diadopsi untuk metode spektroskopi FTIR
dijelaskan pada makalah kami sebelumnya (Chang et al., 2000). Karena karakteristik
interferometer didominasi oleh resolusi spektral tinggi hingga 0,06 cm? 1 dan
konfigurasi yang sesuai untuk pengukuran lapangan, MB-104 (BOMEM, Hartmann &
Braun, Kanada) digunakan untuk emisi radiasi dan pengukuran penyerapan. Mengamati
spektrum pada layar PC dan menyesuaikan cermin mencapai optimalisasi sinyal.
Konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer dari pengukuran jalur panjang ditentukan oleh
penyerapan diferensial, ukuran paling tidak sesuai, dan disimulasikan dengan
memodelkan transmisi udara untuk berbagai konsentrasi yang diserap.

2.3. Karbon dioksida dan tingkat emisi metana

Sampel gas dikumpulkan menggunakan ruang akrilik tertutup buatan sendiri

(panjang 40 cm, lebar 40 cm dan tinggi 65 cm, sekitar 96 l) yang dilengkapi kipas
elektronik, termometer dan lubang sampling. Untuk mengukur tingkat emisi karbon
dioksida dan metana, empat ruang akrilik dipasang di permukaan tanah TPA di
Indonesia. setiap pengukuran Rumput dan tanaman kecil dipotong dari tanah penutup
untuk menghindari respirasi tanaman dan fotosintesis. Ruang diletakkan di permukaan
tanah dengan 5 cm dimasukkan ke dalam tanah 10 menit sebelum masing-masing
pengambilan sampel untuk keseimbangan untuk mengurangi gangguan pada lokasi
pengambilan sampel. 35 ml sampel gas dikumpulkan dari ruang kepala ruang dan
dipindahkan ke botol serum 12,6 ml yang telah disegel oleh stopper karet butil dan
disiram dengan gas nitrogen bebas oksigen. (Chang dan Yang, 1997). Sampel gas
dikumpulkan dari ruang pada interval 30 menit selama 1 jam, dan diambil sampel lagi 3
jam kemudian untuk perbandingan. Konsentrasi metana dan karbon dioksida dan waktu
akumulasi dari 0 sampai 2 jam di empat ruang memiliki hubungan linier dan koefisien
korelasi r2 ¼ 0:99 dan 0,98. Tingkat emisi karbon dioksida dan metana dihitung dengan
 menyesuaikan regresi linier dengan perbedaan konsentrasi karbon dioksida dan metana
dan menyesuaikan volume kamar dan luas yang tercakup mengikuti persamaan (Rolston,
1986):
f ¼ ðV = AÞðDC = DtÞ
dimana f adalah tingkat emisi karbon dioksida atau metana (mgm? 2 h? 1); V, volume
ruang di atas tanah (m3); A, penampang bilik (m2); DC, perbedaan konsentrasi antara
waktu nol dan waktu t (mgm 3) dan Dt, durasi waktu antara dua periode sampling (h).
Total emisi karbon dioksida atau metana dari tempat pembuangan akhir adalah
penjumlahan emisi karbon dioksida dan metana sepanjang tahun (Yang dan Chang,
1998). Karbon dioksida atmosfer dan metana juga dianalisis dengan metode GC. Sampel
gas dikumpulkan di tengah penentuan garis dengan metode spektroskopi FTIR pada
ketinggian 197 cm sebagai pengukuran instrumen. Konsentrasi metana dianalisis dengan
kromatografi gas Shimadzu 14A (Shimadzu Co., Jepang) dengan kolom kaca (0,26 mm
2,0 m) dan ionisasi api detektor, yang dikemas dengan Porapak Q (mesh 80/100). Suhu
kolom ditetapkan pada suhu 100 ° C, suhu injeksi dan detektor ditetapkan pada 130 C.
Konsentrasi metana dihitung dengan kurva standar 0,1 sampai 1000 mggg? 1 (v / v)
(Chang dan Yang, 1997; Yang dan Chang, 1997). Untuk karbon dioksida analisis,
digunakan detektor konduktivitas termal. Suhu kolom ditetapkan pada 150 ° C. Injeksi
dan suhu detektor ditetapkan pada 200 ° C. Karbon Konsentrasi dioksida dihitung
dengan kurva standar 0,1 sampai 1000 mg kg? 1 (v / v) (Chang dan Yang, 2003).

2.4. metode analitis

Udara dan suhu tanah ditentukan dengan termometer. Kecepatan angin diukur
dengan weathercock (link Weather 4.0, USA). Intensitas cahaya diukur dengan fotometer
Toshiba SPI-5. PH tanah ditentukan langsung di tanah yang diuji atau pada tanah 1: 1
(w/v) terhadap suspensi air menggunakan pH meter. Kelembaban Kandungan diukur
dengan mengeringkan sampel pada suhu 105 ° C selama 24 jam sampai berat konstan.
Total karbon organik dari tanah atau lindi diperkirakan menggunakan total TOC-5000A.
penganalisis karbon organik (Kode HI 8424C, Shimadzu, Jepang) setelah pengenceran
tanah atau lindi yang tepat (Yang dan Chang, 1997). Potensi redoks (Eh) tanah atau lindi
diukur dengan potensiometer Hanna No. 081-854 (Yang dan Chang, 1997). Total
nitrogen ditentukan dengan metode Kjedahl yang dimodifikasi (Yang et al., 1991).
Percobaan dilakukan secara quadruplicate, dan data fluks dikenai analisis koefisien
 varians dan uji jarak jauh Duncan (p ¼ 0:05) dengan menggunakan Statistical Analysis
System (SAS Institute, 1988).

3. Hasil

TPA adalah metode utama pembuangan sampah di Taiwan. Tempat pembuangan

akhir landas adalah 88,99% pada tahun 1989 dan turun menjadi 71,42% pada tahun 1999
untuk peningkatan insinerasi pengobatan dan kebijakan pemulihan material. Bagian
utama dari limbah TPA segera setelah pembuangan menjadi anaerobik, dan sebuah
konsorsium bakteri mulai merendahkan bahan organik padat. Akhirnya bahan ini diubah
menjadi karbon dioksida, metana dan air. Dengan demikian, konsentrasi gas rumah kaca
di atmosfer, tingkat emisi karbon dioksida dan metana, dan kondisi lingkungan lainnya
diukur.

3.1. Konsentrasi gas rumah kaca di kampus Universitas Nasional Taiwan

Sebagai standar, konsentrasi gas rumah kaca di kampus NTU diukur dengan
metode spektroskopi FTIR dan metode GC pada tanggal 12 Desember 1997, 16 Mei
1998 dan 20 Agustus 1999 antara pukul 11 pagi dan 1 siang. (Tabel 3). Metode
spektroskopi FTIR openpath tipe gas memiliki korelasi yang baik dengan metode ruang
terbuka GC chamber. Faktor konversi konsentrasi dengan metode spektroskopi FTIR
sampai konsentrasi dengan metode GC lapangan terbuka berkisar antara 0,986 sampai
1,008, dari 0,994 sampai 1,011, dan dari 0,991 sampai 1,003 pada karbon dioksida,
metana dan nitrous oxide. Suhu udara antara 30 dan 38? C. Intensitas cahaya berkisar
antara 2,50 · 105 sampai 1,45 · 106 lx. Variasi suhu udara diurnal serupa dengan
intensitas cahaya. Efek suhu udara dan intensitas cahaya pada konsentrasi gas rumah
kaca di atmosfer tidak signifikan. Oleh karena itu, pengukuran gas rumah kaca dengan
metode spektroskopi FTIR dapat diterapkan di lapangan terbuka.

3.2. TPA berumur 1-2 tahun

Variasi atmosfir konsentrasi gas rumah kaca, karbon dioksida dan metana di
atmosfer, dan kondisi lingkungan pada TPA 1-2 tahun selama 14 dan 15 Mei 1998
disajikan pada Gambar 1, Tabel 3 dan 4. Intensitas cahaya adalah tinggi di siang hari
Konsentrasi atmosfir karbon dioksida menurun antara pukul 3 sore. dan 6 p.m. pada
 tanggal 14 Mei, saat hujan turun. Konsentrasi metana dan nitrat oksida atmosfer tinggi
pada malam hari dan rendah di siang hari karena pembakaran gas keluar di siang hari.
Variasi konsentrasi atmosfir karbon dioksida dan metana diukur dengan metode GC (baik
ruang maupun lapangan terbuka) lebih besar dari pada metode spektroskopi FTIR karena
pengukuran titik pada metode kromatografi gas sedangkan penentuan garis dan rata-rata
100 kali terbuka. bidang metode spektroskopi FTIR. Metode GC open field memiliki
konsentrasi gas rumah kaca yang lebih rendah daripada metode ruang untuk efek
pencampuran angin dan difusi gas rumah kaca dari tempat pembuangan sampah menjadi
3,2. TPA 1-2 tahun Variasi diurnal konsentrasi atmosfer gas rumah kaca, karbon dioksida
dan tingkat emisi metana di rumah dan kondisi lingkungan pada TPA 1-2 tahun selama
14 dan 15 Mei 1998 disajikan pada Gambar 1, Tabel 3 dan 4. Intensitas cahaya tinggi
pada siang hari. Konsentrasi atmosfir karbon dioksida menurun antara pukul 3 sore. dan
6 p.m. pada tanggal 14 Mei, saat hujan turun. Konsentrasi metana dan nitrat oksida
atmosfer tinggi pada malam hari dan rendah di siang hari karena pembakaran gas keluar
di siang hari. Variasi konsentrasi atmosfir karbon dioksida dan metana diukur dengan
metode GC (baik ruang maupun lapangan terbuka) lebih besar dari pada FTIR Metode
spektroskopi karena pengukuran titik pada metode kromatografi gas sedangkan
penentuan garis dan rata-rata 100 kali medan terbuka di Metode spektroskopi FTIR.
Metode lapangan terbuka GC memiliki konsentrasi gas rumah kaca yang lebih rendah
daripada metode ruang untuk efek pencampuran angin dan difusi gas rumah kaca dari
tempat pembuangan akhir ke atmosfer. Fluktuasi konsentrasi gas rumah kaca atmosfer di
tempat pembuangan akhir lebih besar daripada di kampus NTU karena tingginya emisi
gas rumah kaca dari tempat pembuangan sampah dan emisi rendah dari kampus. Selain
itu, tingkat emisi karbon dioksida dan metana tinggi pada malam hari dan rendah di siang
hari untuk pembakaran gas keluar dari tempat pembuangan sampah di siang hari.

3.3. TPA 2-3 tahun

Variasi atmosfir dari konsentrasi atmosfir gas rumah kaca, karbon dioksida dan
tingkat emisi metana dan kondisi lingkungan selama 25-27 Februari 1998 diilustrasikan
pada Gambar 2, Tabel 3 dan 4. Konsentrasi atmosfir karbon dioksida di siang hari
sedikit lebih rendah daripada bahwa pada malam hari untuk fotosintesis rumput dan
tanaman di TPA. Konsentrasi metana dan nitrat oksida atmosfer tinggi pada siang hari
 dan rendah pada malam hari karena suhu rendah (10,3 ° C) pada musim dingin. Suhu
udara tertinggi adalah pada siang hari pada tanggal 26 Februari dan terendah pada
malam hari pada tanggal 25 Februari. Cahaya tertinggi intensitas yang diamati adalah
pada siang hari pada tanggal 26 Februari. Tingkat emisi karbon dioksida dan metana
memiliki nilai tinggi pada siang hari untuk suhu tinggi (23,9 ° C). Fluks negatif kadang-
kadang diamati pada periode yang diuji ketika tingkat oksidasi metana lebih tinggi
daripada laju emisi metana. Konsentrasi atmosfir gas rumah kaca dan karbon dioksida
dan tingkat emisi metana di atmosfer berada pada area landfill 2-3 tahun yang paling
tinggi di antara lokasi yang diuji untuk degradasi aktif limbah organik dan kandungan
karbon organik total tinggi. Konsentrasi atmosfir gas rumah kaca dan tingkat emisi
karbon dioksida dan metana di tempat pembuangan akhir ini juga diukur pada bulan
Januari, Maret, Juli, September dan Oktober 1999, Februari dan Maret 2000 (Tabel 5).
Konsentrasi atmosfir karbon dioksida adalah yang tertinggi pada bulan Maret 1999 dan
terendah pada bulan Februari 1999. Konsentrasi metana di atmosfer adalah yang
tertinggi pada bulan Januari 1999 dan terendah pada bulan Oktober 1999. Konsentrasi
atmosfir nitrat oksida adalah yang tertinggi pada bulan Maret 2000 dan yang terendah
di Maret 1999. Konsentrasi atmosfir karbon dioksida, metana dan nitrous oxide dari
sampel yang diuji di TPA ini masing-masing memiliki 62,5%, 100% dan 100% lebih
tinggi daripada di kampus NTU. Tingkat emisi karbon dioksida memiliki nilai tertinggi
pada bulan Oktober 1999 dan terendah pada bulan Februari 1999, sementara tingkat
emisi metana adalah yang tertinggi pada bulan Februari 1999 dan terendah pada bulan
Februari 2000. Pola fluktuasi adalah sedikit perbedaan antara konsentrasi gas rumah
kaca dan emisi atmosfer tingkat karbon dioksida dan metana untuk yang pertama
dengan pengukuran spektroskopi FTIR dan yang terakhir dengan penentuan GC.

4. TPA 5 tahun

Diurnal variasi konsentrasi atmosfer gas rumah kaca, karbon dioksida dan tingkat
emisi metana dan kondisi lingkungan di TPA 5 tahun disajikan pada Gambar 3, Tabel 3
dan 4. Suhu udara dan intensitas cahaya tertinggi adalah pada siang hari pada tanggal
16 Mei. dan yang terendah adalah pada malam hari pada tanggal 15 Mei. Konsentrasi
metana dan nitrat oksida atmosfer juga tinggi pada malam hari dan rendah di siang hari
karena metana yang terbakar di siang hari dan suhu tinggi di bulan Mei. Konsentrasi
atmosfir dan laju emisi metana rendah di daerah ini untuk periode penguburan yang
 lebih lama. Tingkat emisi metana hanya 0,63% dan 7,51% dari luas area pembuangan
akhir 2-3 dan 1-2 tahun.

4. Diskusi

Dibandingkan dengan ekosistem terestrial lainnya, tempat pembuangan sampah

dicirikan oleh tingginya tingkat produksi metana dan gradien metana yang besar dari
zona produksi yang lebih dalam ke antarmuka atmosfer-tanah. Ini berbeda dengan emisi
metana dari sawah, di mana tingkat emisi tinggi dari pukul 11 pagi sampai 2 sore. dan
rendah di pagi hari (Yang dan Chang, 1998, 1999, 2001b). Namun, tidak ada korelasi
seperti yang diamati pada saat tinggi di malam hari dan rendah di siang hari karena
pembakaran metana di siang hari. Korelasi antara emisi gas rumah kaca dan suhu udara
tidak jelas di TPA. Fluktuasi suhu tanah di TPA pada zona yang lebih dalam rendah, dan
pengaruh suhu udara terhadap emisi gas rumah kaca tidak signifikan bila suhu di atas
15 ° C. Namun, hal itu menunjukkan korelasi positif antara emisi metana dan suhu
tanah (15-37? C) di tanah sawah (Yang dan Chang, 1998). Korelasi antara suhu udara
(T), intensitas cahaya (L) dan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer di TPA adalah
CH4 ¼ 18: 9287? 0: 5416T þ 0: 6229L dengan nilai p 0.0001 (r2 ¼ 0:57) dan CO2 ¼
339: 6611 þ 2: 2423T þ 28: 2638L dengan nilai p 2.505 (r2 ¼ 0:71). Cahaya dapat
mempengaruhi distribusi oksigen dan penetrasi di antarmuka udara-tanah, dan
meningkatkan oksidasi metana (Khalil, 1995). King (1990) juga menunjukkan bahwa
iluminasi dapat menginduksi pertumbuhan dan fotosintesis ganggang dan oksidasi
metana, namun mengurangi emisi metana. Sebaliknya, korelasi antara emisi metana dan
intensitas cahaya di sawah tidak jelas pada intensitas cahaya rendah (antara 1000 dan
2000 lx) (Yang dan Chang, 1998). Oleh karena itu, pola emisi metana di tempat
pembuangan sampah berbeda dengan sawah. Emisi metana dari tanah bergantung
terutama pada suhu tanah, kadar air, kadar air, kandungan bahan organik, potensi
redoks dan angin yang diinduksi ebullition (Bartlett et al., 1992; Yang et al., 1994,
2003; Yang dan Chang, 1997, 1998, 2001a, b). Namun, sulit untuk mengkorelasikan
hubungan yang tepat antara tingkat emisi gas rumah kaca, suhu, kadar air dan
komposisi di tempat pembuangan akhir karena sifat heterogen dari penolakan yang
digunakan (Jang dan Yang, 2001).

Teknik ruang GC memberikan pengukuran titik, sedangkan metode

spektroskopi FTIR jalur terbuka tipe gas memberikan penentuan garis. Metode kamar
dapat digunakan untuk mengukur tingkat emisi gas rumah kaca dari area kecil sampel
yang diuji, biasanya kurang dari 1 m2 pada setiap pengukuran (Yang dan Chang, 1999,
2001a). Kelebihan teknik ini meliputi kesederhanaan, skala yang sesuai untuk
pengukuran variabel pengendali bersamaan (misalnya suhu, pH, tanah Eh, kadar air,
kandungan bahan organik), kemampuan untuk menentukan heterogenitas emisi
permukaan, dan perbandingan yang siap dengan hasil lainnya, karena teknik ini telah
banyak digunakan di tempat pembuangan non-landfill untuk berbagai gas rumah kaca
(Harriss et al., 1982; Rolston, 1986; Chang dan Yang, 1997; Yang dan Chang, 1999).
Namun, variasi pengukuran GC tinggi pada bidang heterogen jarak jauh. Sebaliknya,
variasinya rendah menggunakan metode spektroskopi FTIR karena kemampuannya
untuk mengimbangi jarak jauh dan lebih scan number measurement (Chang et al.,
2000). Tanah padang rumput di kampus NTU lebih homogen dibanding di TPA dan
konsentrasi atmosfer Gas rumah kaca di padang rumput kampus lebih seragam dari
pada di tempat pembuangan akhir. Rasio konsentrasi gas rumah kaca dengan metode
GC chamber untuk metode spektroskopi FTIR di padang rumput kampus adalah antara
0,989 dan 1,003, 0,983 dan 1,006, dan 0,997 dan 1,028 untuk karbon dioksida, metana
dan nitrous oxide. Perbedaan antara rasio dua metode pengukuran tidak signifikan.
Namun, rasio konsentrasi gas rumah kaca di tempat penimbunan Shan-Chu-Ku sangat
berbeda. Rasio konsentrasi metana di atmosfer antara 2,28 dan 4,79, 2,82 dan 8,05, dan
1,72 dan 7,57 pada tempat pembuangan sampah 1-2, 2-3, dan 5 tahun.

Perbedaan rasio antara kampus dan landfill mungkin karena (1) aktif penguraian
limbah organik menjadi karbon dioksida, metana dan air ditemukan di TPA.
Konsentrasi metana tinggi pada landfill 2-3 tahun. (2) Pengukuran emisi permukaan
dengan metode ruang tertutup memiliki nilai yang lebih tinggi daripada pengukuran
lapangan jalur terbuka karena difusi metana dari TPA ke atmosfer dan efek
pencampuran angin dalam metode lapangan terbuka. (3) Pengukuran konsentrasi
dengan metode spektroskopi FTIR adalah rata-rata 100 pemindaian sepanjang garis,
sedangkan penentuan konsentrasi dengan metode ruang GC hanya bernilai satu titik
sampling tunggal. Selain itu, Rasio konsentrasi tertinggi terhadap gas rumah kaca
atmosfer terendah dengan ukuran GC lebih besar dari pada metode spektroskopi FTIR
pada semua sampel yang diuji Metode spektroskopi FTIR memiliki kisaran rasio yang
sempit untuk 100 scan dan deteksi garis. Tingkat emisi metana meningkat pada malam
hari di tempat yang paling banyak diuji lokasi dibandingkan dengan hari yang sama
karena metana terbakar di siang hari tapi tidak di malam hari. Sifat dan ketebalan
tutupan tanah adalah juga sangat penting dalam emisi metana dari TPA. Meskipun
korelasi antara emisi metana (X) dan populasi mikroba pengoksidasi metana (Y)
rendah. Persamaan regresi adalah Y ¼ 2: 503X? 5? 106 dan r2 ¼ 0: 078 (Liao et al.,
1998). Namun, populasi mikroba pengoksidasi metana meningkat dengan masa
penguburan. Tingkat oksidasi metana (X) memiliki korelasi linier dengan populasi
mikroorganisme pengoksidasi metana (Y). Persamaan regresi adalah Y ¼8: 40? 104X?
3: 0? 106 dan r2¼0: 735 (Liao et al., 1998). Total tanah karbon organik dari tanah
penutup adalah 5,97-7,49%, 7,78-9,02% dan 5,84-6,67% pada tempat pembuangan
akhir 1-2, 2-3 dan 5 tahun. Emisi metana meningkat seiring dengan meningkatnya total
karbon organik tanah dan kandungan nitrogen tanah total, dan menurun seiring dengan
meningkatnya ketebalan tanah penutup. Kuo dkk. (2000) melaporkan bahwa tingkat
emisi metana adalah 0,01, 0,054 dan 18,21 gm? 2h? 1 dengan 1,5-2,9, 0,2 dan 0,05 m
ketebalan tanah penutup di tempat pembuangan akhir Taoyuan.

Suhu udara tempat pembuangan akhir tahun 2-3 tahun selama 25-27 Februari
1998 lebih rendah daripada lokasi penimbunan limbah berumur 1 tahun dan berusia 5
tahun selama 14-16 Mei 1998. Emisi karbondioksida dan metana dari lokasi TPA 2-3
tahun tidak sebanding dengan dua lokasi lainnya untuk perbedaan waktu dua bulan dan
lebih awal dari pada lokasi lainnya. Emisi karbondioksida dan metana masih sangat
tinggi di tempat pembuangan akhir tahun 2-3 tahun meskipun suhu lebih dingin karena
jumlah karbon organik dan kandungan nitrogen total dan aktivitas metanogenesis yang
tinggi. Sekitar 2-3 tahun situs TPA menunjukkan tingkat emisi metana tertinggi
mungkin karena methanogenesis sudah sepenuhnya terbentuk. Tingkat emisi metana di
tempat pembuangan sampah berusia 5 tahun sangat rendah nilainya. Hasil ini
menunjukkan bahwa tanah penutup di daerah ini memiliki kapasitas oksidasi metana
yang tinggi seperti Whalen et al. (1990) dan Young dan Liu (1998) telah
menjelaskannya. Aktivitas oksidasi metana oleh methanotrof lebih tinggi daripada
produksi metana oleh methanogen. Konsentrasi atmosfir karbon dioksida di tempat
pembuangan akhir 5 tahun rendah karena adanya banyak pohon dan semak-semak kecil
di daerah ini. Fotosintesis aktif pada siang hari mengkonsumsi produksi karbon
dioksida di tempat pembuangan akhir. Emisi metana dari TPA MSW dipengaruhi oleh
faktor koreksi metana, fraksi karbon organik yang dapat terdegradasi, faktor
pembentukan biogas, rasio konversi karbon (rasio karbon dalam biogas terhadap
 metana) dan koefisien oksidasi metana. Liao dkk. (1998) telah memperkirakan emisi
metana dari lokasi TPA Taichung dengan 5 metode yang berbeda. Emisi metana dari
lokasi TPA Taichung dengan 1,46 · 105 ton MSW pada tahun 1995 adalah 1,9, 1,7, 1,9
3,3 dan 1,4,3 104 ton oleh nilai panas, kadar karbon, komposisi kimia, komposisi fisik
dan metode IPCC. Emisi metana tahunan dari TPA Taichung dengan pengukuran lokal
adalah 1,3 · 104 ton yang sedikit kurang dari metode IPCC karena tingginya aktivitas
oksidasi metana di lahan penutup dan kandungan bahan kering kering MSW. Dalam
penelitian ini, emisi metana tahunan dari TPA Shan-Chu-Ku adalah masing-masing
0.115, 0.572 dan 0,009 kgm? 2 di 1-2, 2-3 dan lokasi TPA berusia 5 tahun. Emisi
metana dari tempat pembuangan sampah Shan-Chu-Ku kurang dari itu di TPA Taichung
(2,65 kgm? 2 di atas TPA, dan 12,10 kgm? 2 di tepi samping TPA) karena ketebalan
tanah penutup yang tinggi di TPA Shan-Chu-Ku. Metode spektroskopi FTIR jalur
terbuka tipe gas memiliki keunggulan dalam pengukuran jarak jauh, presisi dan cepat.
Selain itu, dapat mendeteksi senyawa yang berbeda untuk sementara (Schöfer et al.,
1994) dan kami telah berhasil menggunakan teknik ini bersamaan dengan metode GC
untuk memantau konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer di tempat pembuangan akhir.

5. Kesimpulan

Metode spektroskopi FTIR jalur terbuka tipe gas dan metode ruang GC telah
berhasil digunakan untuk mengukur konsentrasi atmosfir rumah kaca. gas dan karbon
dioksida dan tingkat emisi metana dari TPA. Rata-rata tingkat emisi metana adalah
13,17, 65,27 dan 0,99 mgm? 2 h? 1 dalam 1-2, 2-3 dan 5 tahun Tempat pembuangan
sampah, masing-masing. Demikian pula, tingkat emisi karbon dioksida rata-rata
masing-masing adalah 93,70, 314,60 dan 48,46 mgm? 2 h? 1. Emisi metana dan karbon
dioksida tahunan dari masing-masing hektar TPA diperkirakan masing-masing sekitar
5.717 dan 27,61 ton. Sekitar 30 ha saat ini digunakan di tempat pembuangan sampah
Shan-Chu-Ku sekitar 171 dan 828 ton metana dan karbon dioksida dilepaskan ke
atmosfer pada tahun 1999. Taiwan menghasilkan 8 565 820 ton MSW pada tahun 1999,
dan 71,42% MSW dibuang oleh TPA. Total emisi karbon dioksida dan metana dari
tempat pembuangan sampah masing-masing sekitar 10.050 dan 2075 ton di Taiwan.
Empat tempat pembuangan akhir (Shan-Chu-Ku dan Fu-Der-Ken di utara, Chi-Shin-Pu
di selatan dan Taichung di Taiwan tengah) telah menyiapkan sistem pemulihan gas dan
kapasitas pembangkit listrik maksimal diperkirakan 32,7 MW. Ini mengurangi emisi
metana 5% dari tempat pembuangan akhir. Ke depan 11 tempat pembuangan akhir
potensial cocok untuk pemulihan metana di Taiwan dan pengurangan metana maksimal
yang diperkirakan adalah 13,4%.