PENGARUH KONSERVASI BERBASIS INTERCROP SISTEM TUMPANGSARI

TERHADAP KONSERVASI SUMBERDAYA DAN HASIL TANAMAN DI IKLIM SUB-

HUMID DI INDIA

V. N. Sharda, D. R. Sena, S. S. Shrimali, O. P. S. Khola

ABSTRAK.

Kinerja sistem berbasis tumpangsari atau conservation bench terrace (CBT) untuk
mengendalikan limpasan dan erosi tanah dan meningkatkan produktivitas tanaman dibandingkan
dengan sistem pertanian konvensional di perbatasan yang miring dievaluasi dalam iklim sub-
lembab. Analisis data limpasan dan kehilangan tanah mengungkapkan bahwa sistem CBT
mengurangi limpasan dan kehilangan tanah masing-masing sekitar 80% dan 88%, dibandingkan
dengan sistem konvensional, sehingga menandakan pengurangan drastis. Hasil analisis badai
menunjukkan bahwa sistem CBT sangat efektif dalam mengurangi limpasan dan kehilangan
tanah akibat badai dari semua ukuran dibandingkan dengan sistem konvensional. Bagian utama
limpasan (81,2%) dalam sistem konvensional disumbangkan oleh badai kurang dari 75 mm,
sedangkan 88,8% limpasan dalam sistem CBT disumbang oleh badai lebih besar dari 75 mm.
Sistem CBT merespon terutama terhadap badai besar karena efek penyimpanan di area
penampung (penerima). Mekanisme abstraksi penyimpanan dalam sistem CBT lebih lanjut
diverifikasi oleh analisis hidrograf berbasis peristiwa, menarik kesimpulan bahwa abstraksi
merupakan faktor utama dalam redaman pelepasan puncak karena rute penyimpanan.
Perbandingan kinerja sistem tumpangsari dengan sistem tumpangsari menetapkan keunggulan
yang pertama dalam mengurangi limpasan dan kehilangan tanah dan meningkatkan produktivitas
tanaman. Metode SCS curve number (CN) digunakan untuk menstandarisasi CN dan nilai
abstraksi awal untuk CBT berbasis intercrop dan monocrop dan sistem konvensional. Istilah
abstraksi awal diperkirakan 0,44 untuk CBT, dibandingkan dengan 0,0156 untuk sistem
konvensional batas lereng. Nilai CN untuk CBT berbasis intercrop dan sistem konvensional
diperkirakan masing-masing 62 dan 63, dibandingkan dengan 71 dan 74 untuk sistem berbasis
monocrop. Prediktifhubungan antara limpasan dan kehilangan tanah baik dalam CBT dan sistem
konvensional didirikan. Faktor C USLE diperkirakan masing-masing 0,31 dan 0,28 untuk sistem
konvensional dan CBT berbasis tumpangsari, yang dapat digunakan sebagai faktor standar untuk
estimasi kehilangan tanah untuk suatu sistem menggunakan pemodelan simulasi berbasis USLE.
Analisis data hasil panen mengungkapkan bahwa sistem CBT sekitar 18% lebih produktif
daripada sistem konvensional dalam hal hasil setara jagung, terutama karena konservasi air hujan
in-situ yang lebih baik. Dengan demikian disimpulkan bahwa sistem CBT berbasis tumpangsari
merupakan alternatif yang layak secara ekonomi dibandingkan dengan sistem konvensional dari
batas lereng dalam melestarikan sumber daya alam tanah dan air dan meningkatkan produktivitas
tanaman dalam iklim sub-lembab.

Kata kunci. C Factor, Conservation Tumpangsari (CBT), Jumlah kurva, Sistem tumpangsari.
Diserahkan untuk ditinjau pada Desember 2012 sebagai nomor naskah SW 10086; disetujui untuk
diterbitkan oleh Divisi Tanah & Air ASABE pada Juli 2013.

Para penulis adalah Vishwa Nath Sharda, Anggota, Dewan Perekrutan Ilmuwan Pertanian, New Delhi,
India; Dipaka Ranjan Sena, Senior

Ilmuwan, dan Shashi Sekhar Shrimali, Ilmuwan Senior, Balai Penelitian dan Pelatihan Konservasi Tanah
dan Air, Dehradun, India; Om Pal Singh Khola, Ilmuwan Utama dan Kepala, Balai Penelitian dan
Pelatihan Konservasi Tanah dan Air, Pusat Penelitian, Udhagamandalam, India. Penulis yang sesuai:
Vishwa Nath Sharda, Anggota, ASRB, Krishi Anusandhan Bhawan I, New Delhi 110012, India; telepon:
+ 91-11-25841168; e-mail: vnsharda2@gmail.com.

Erosi tanah yang dipercepat, baik oleh air maupun angin, merupakan faktor utama yang
menyebabkan masalah degradasi lahan yang parah di dunia. Dari total lahan dunia seluas 13,5
miliar ha, sekitar 2 miliar ha (15%) terdegradasi, terutama karena erosi air (55%) diikuti oleh
erosi angin (28%), degradasi kimia (12%), dan fisik degradasi (4%) (Oldeman, 1992).
Berdasarkan perkiraan terbaru oleh Penilaian Global Degradasi dan Peningkatan Lahan
(GLADA), sekitar 24% lahan global mengalami degradasi (Bai et al., 2008). Hampir seperlima
(18%) dari lahan terdegradasi adalah lahan pertanian, 23% adalah hutan berdaun lebar, 19%
adalah hutan daun jarum, dan 20% hingga 25% adalah rangeland (Biancalani et al., 2011). Di
India, berdasarkan pada database harmonisasi degradasi lahan, area seluas 120,72 juta ha
mengalami berbagai bentuk degradasi lahan, dengan kontribusi terbesar (68,4%) dari erosi air
(82,57 juta ha), diikuti oleh degradasi kimia (24,68) juta ha), erosi angin (12,40 juta ha), dan
degradasi fisik (1,07 juta ha) (Maji, 2007). Dari total area terdegradasi seluas 120,72 juta ha,
104,19 juta ha terjadi di lahan pertanian, terutama karena tidak diadopsinya tindakan konservasi
yang tepat dan praktik manajemen yang salah (Sharda, 2011).

Untuk produktivitas berkelanjutan, erosi tanah pada lahan pertanian harus dikontrol
melalui tindakan pengelolaan tanah dan air yang tepat. Praktik pengelolaan terbaik konservasi
tanah (BMP) memainkan peran penting dalam mengendalikan erosi air (Oliviera et al., 2012;
Yang et al., 2009; Zhang et al., 2008). Pada lereng curam, limpasan terjadi sebagai komponen
residual dari curah hujan yang menyebabkan masalah erosi serius sebelum mengalir ke daerah
dataran rendah atau sungai. Efisiensi penggunaan air hujan dapat ditingkatkan secara signifikan
melalui struktur pengambilan air limpasan dan tindakan konservasi air yang sesuai di seluruh
lereng. Dalam pertanian lahan kering, sangat penting untuk meningkatkan efisiensi penggunaan
air hujan (Stroosnijder, 2003). Istilah “pertanian limpasan” secara luas digunakan untuk
menggambarkan teknik memanen air limpasan dari daerah tangkapan air yang tidak ditebang dan
mengalihkannya ke daerah yang ditanami, terutama untuk keperluan irigasi. Dengan cara ini,
limpasan dari area yang lebih besar terkonsentrasi pada area yang lebih kecil untuk membuat
produksi pertanian layak pada area yang lebih kecil bahkan di bawah kondisi curah hujan yang
rendah (Prinz dan Malik, 2002). Pertanian limpasan yang produktif sering membuat daerah
tangkapan donor tidak produktif, tetapi daerah yang tidak ditanami ini dapat digunakan untuk
menanam tanaman menggunakan sistem konservasi tumpangsari (CBT), atau dikenal sebagai
teras Zingg. Awalnya dikembangkan oleh Zingg dan Hauser (1959), CBT adalah ukuran mekanis
yang telah berhasil diterapkan pada lahan yang agak landai untuk pengendalian erosi, konservasi
air, dan peningkatan produktivitas tanaman. Sistem CBT terdiri dari punggungan teras untuk
menahan air limpasan di terrace rata (mis., Daerah penerima) dan daerah aliran sungai donor,
yang dibiarkan di lereng alami dan menghasilkan limpasan yang menyebar di terrace tingkat.
Sistem CBT telah banyak digunakan dengan tanah lempung berlanau hingga tanah lempung
berlanau berlumpur pada traktat gersang di Texas (Hauser, 1968), Kansas (Cox, 1968), Colorado
timur (Michelson, 1968), Montana (Hitam, 1968), dan Utara Dakota (Haas dan Wills, 1968)
dengan tanaman sorgum, gandum, dan gandum, dan dengan rasio donor untuk daerah yang
diratakan (penerima) bervariasi dari 1: 1 hingga 3: 1. Beberapa rasio donor terhadap daerah
penerima (1,1 sampai 7: 1) telah dicoba, tergantung pada kemiringan dan karakteristik curah
hujan, yang mampu menghasilkan limpasan 50% hingga 85% per tahun (Erasmo dan Martinez
Menes, 2010).

Di India, sistem CBT telah berhasil dicoba di wilayah semi-kering di Bellary (Sastry et al.,
1975) dan Kota (Prakash dan Verma, 1984) dan wilayah sub-lembab di Dehradun (Bhushan,
1979; Sharda et al., 2002). Sebuah studi yang dilakukan di iklim sub-lembab di India
menunjukkan bahwa sistem CBT mengurangi limpasan dari 36,3% menjadi 7,4% curah hujan
dan mengurangi kehilangan tanah dari 10,1 menjadi 1,19 Mg ha-1 dibandingkan dengan sistem
konvensional batas lereng (Sharda et al. ., 2002). Meskipun berbagai penelitian telah dilakukan
pada aspek hidrologis dari praktik pertanian limpasan lain yang sebanding, seperti sistem meskat
Tunisia (El-Amami, 1977), sistem negarim Israel (Evenari et al., 1982), dan fanya juu sistem
Kenya (Hatibu et al., 2003), kinerja sistem CBT dalam hal hidrologi, erosi tanah, dan
produktivitas tanaman dibandingkan dengan sistem konvensional jarang dievaluasi.

Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki efektivitas sistem CBT berbasis
tumpangsari atas sistem konvensional. Oleh karena itu, kami melakukan percobaan dengan
jagung + kacang tunggak di musim kharif (Juni hingga September) diikuti oleh gandum +
mustard di musim rabi (November hingga April), dengan intervensi tambahan beras di daerah
penerima sistem CBT dalam hal limpasan , erosi tanah, dan produktivitas tanaman selama 1997-
2005, dan kami membandingkan sistem CBT berbasis tumpangsari dengan sistem budidaya
konvensional serta sistem monocropping. Untuk menerjemahkan temuan kami ke dalam
parameter prediksi model untuk limpasan dan kehilangan tanah, kami juga menghitung nilai
kurva USDA-SCS (CN) untuk CBT dan sistem konvensional dan faktor Universal Soil Los
Equation (USLE) C untuk sistem tumpangsari .
MATERIAL DAN METODE

AREA PELAJARAN

Penelitian ini dilakukan selama 1997-2005 di Selakui Research Farm dari Balai Penelitian
dan Pelatihan Konservasi Tanah dan Air (CSWCRTI) di Dehradun, India. Situs eksperimental
terletak di 30 ° 21 ′ 18.90 ″ N, 77 ° 52 ′ 38.00 ″ E, dan 540 m di atas permukaan laut rata-rata.
Daerah ini menerima curah hujan tahunan rata-rata sekitar 1650 mm, yang sebagian besar (lebih
dari 80%) terjadi selama musim hujan dari pertengahan Juni hingga pertengahan September.
Pola distribusi curah hujan sangat tidak menentu, dengan sejumlah besar kejadian badai
intensitas sedang hingga berat, mengakibatkan erosi tanah yang parah dari lahan pertanian.
Meskipun daerah tersebut menerima curah hujan yang sangat baik, kejadian musim kering
selama 22 hari tidak jarang terjadi (Mathur et al., 1997). Ini mempengaruhi tanaman kharif
karena tekanan kelembaban tanah (Sharda et al., 2002).

Tanah di wilayah studi termasuk dalam Kelas II, dengan kedalaman lebih dari 2 m tanpa
penggorengan keras. Tekstur tanah bervariasi dengan kedalaman, dari lempung berlumpur di
permukaan sampai lempung lempung berlumpur di dekat bagian bawah zona rooting. Tanah
tersebut termasuk dalam seri Dhulkot, dengan karakteristik drainase sedang hingga rendah.
Secara umum, lahan yang dapat ditanami di daerah tersebut memiliki kemiringan 0% hingga 3%.
Beberapa sifat tanah penting dari lokasi penelitian disajikan pada tabel 1.

Table 1. Description of physical and water transport properties of the soil profile.
Kepadatan Konduktivitas Kapasitas
Kedalaman Materi Pasir Pasir Endapan Tanah
pH Massal (Mg Hidraulik Jenuh Berat Volume
(cm) Organik (%) Kasar (%) Halus (%) (%) Liat (%)
m-3) (cm h-1) Dasar Dasar
0-15 5.5 0.791 3.3 40.8 34.7 21.2 1.308 0.18 34.1 44.6
15-30 5.31 0.536 2.85 42.25 29.7 25.2 1.391 0.396 30.9 43.07
30-45 5.46 0.551 4.8 45.3 28.7 21.2 1.465 0.108 28.8 42.26
45-60 5.39 0.596 1.55 51.55 22.7 24.2 1.419 0.432 27.2 38.96
60-75 5.12 0.502 3.65 49.45 22.7 24.2 1.375 0.36 30.1 41.41
75-90 5.33 0.443 3.65 45.45 23.7 27.2 1.398 0.396 30.2 42.27
90-105 5.42 0.308 3 42.1 27.7 27.2 1.349 0.432 30.2 40.74
105-120 5.32 0.323 3.35 35.75 32.7 28.2 1.347 0.576 27.3 43.17

PENGATURAN EKSPERIMEN LAPANGAN

Sistem CBT, praktik konservasi tanah dan air yang penting di wilayah tersebut (Sharda et
al., 2002), terdiri dari plot berukuran 50 m 20 m dengan kemiringan 2%, dengan area donor
dan penerima (bench level) memiliki rasio 3: 1 (gbr. 1). Untuk mencegat limpasan maksimum di
bagian yang diratakan untuk penanaman padi, sebuah penyumbatan dengan kedalaman 20 cm
dibangun dengan ketentuan untuk mengalirkan limpasan berlebih dari daerah melalui bendung
persegi panjang yang memiliki panjang puncak setara dengan lebar plot. Untuk membandingkan
kemanjuran sistem CBT, sistem penanaman konvensional yang terdiri dari batas miring (bidang
dengan kemiringan longitudinal yang seragam dan searah) berukuran 50 mx 20 m juga dibangun
pada kemiringan 2%. Beras di daerah penerima dan jagung dengan kacang tunggak sebagai
tumpangsari (jagung + kacang tunggak) di daerah donor ditanam di musim hujan atau musim
kharif dalam sistem CBT, diikuti oleh gandum dengan mustard sebagai tumpangsari (gandum +
mustard) di musim kering atau rabi musim. Jagung dan kacang tunggak ditanam di 3/4 area di
lahan miring, dan padi ditanam di 1/4 area di terrace level dalam sistem CBT. Dalam sistem
konvensional, rotasi jagung + kacang tunggak dan gandum + mustard diikuti di seluruh area.
Konfigurasi tumpangsari selama kharif ditanam pada rasio 1: 1 untuk jagung dan kacang
tunggak, yaitu, baris alternatif jagung dan kacang tunggak ditanam dengan jarak baris-ke-baris
45 cm, sedangkan jarak tanaman ke tanaman 22,5 cm untuk jagung dan 15 cm untuk kacang
tunggak. Pada musim rabi, tanaman gandum dan sawi ditanam dengan perbandingan 8: 1, yaitu,
satu baris mustard setelah setiap delapan baris gandum dengan jarak 22,5 cm. Jarak tanam dari
tanaman ke tanaman adalah 15 cm untuk gandum dan 12,5 cm untuk mustard. Semua tanaman
ditanam langsung di bawah operasi persiapan lahan normal, dan merekomendasikan dosis pupuk
dan tanaman langkah-langkah perlindungan diterapkan secara seragam di kedua sistem.

Limpasan dan kehilangan tanah akibat kejadian curah hujan diukur melalui flume H-45 cm
yang dilengkapi dengan pengukur sedotan roda Coshocton. Hidrograf limpasan berbasis
peristiwa dihasilkan dengan memasang perekam level panggung bersamaan dengan H-flume dan
dianalisis untuk memperkirakan limpasan harian mengikuti prosedur standar. Estimasi
kehilangan tanah harian dilakukan dengan menganalisis secara gravimetri sampel yang
representatif dari tangki yang mengumpulkan kehilangan tanah melalui Coshocton sampler.
Konsentrasi sedimen (mg L-1) dalam sampel limpasan ditingkatkan untuk memperkirakan
kehilangan tanah dalam Mg ha-1 di tingkat lapangan. Curah hujan harian dan parameter cuaca
lain yang relevan dicatat dari observatorium meteorologi Kelas A yang terletak di Kebun
Penelitian CSWCRTI dalam jarak 400 m dari area penelitian.

ANALISIS KERUSAKAN DAN KERUGIAN TANAH

Limpasan Rata-Rata Tahunan dan Kerugian Tanah

Untuk menganalisis pengaruh sistem CBT berbasis tumpangsari pada limpasan dan
kehilangan tanah, curah hujan berbasis acara, limpasan, dan data kehilangan tanah dikumpulkan
secara tahunan. Agregasi dibuat dengan mempertimbangkan semua kejadian curah hujan selama
periode percobaan dan dibandingkan dengan limpasan rata-rata setara dan data kehilangan tanah
untuk sistem monocropping (Sharda et al., 2002).

Distribusi Ukuran Badai, Limpasan, dan Kehilangan Tanah

Limpasan dan kehilangan tanah akibat kejadian hujan biasanya bervariasi sesuai dengan
ukuran dan intensitas kejadian hujan. Analisis dilakukan dengan memisahkan peristiwa curah
hujan yang berbeda berdasarkan ukuran: 0 hingga 25 mm, 26 hingga 50 mm, 51 hingga 75 mm,
76 hingga 100 mm, dan> 100 mm. Nilai limpasan dan kehilangan tanah untuk sistem
tumpangsari yang dihasilkan dari peristiwa ini baik dalam CBT dan sistem konvensional
dibandingkan untuk menganalisis kinerja sistem.
Gambar 1. Rencana dan elevasi bagian CBT dan sistem konvensional.

Selanjutnya, untuk menganalisis pola limpasan dalam sistem konvensional dan CBT
berbasis tumpangsari dan monocrop, kejadian curah hujan dengan ukuran yang berbeda
diidentifikasi selama empat tahap pertumbuhan tanaman. Tahap pertumbuhan didasarkan pada
tonggak fenologis tanaman standar (jagung + cowpea) di daerah: fase pembentukan (minggu 25
hingga 28 minggu), fase vegetatif (29 hingga 33), fase pembungaan (minggu 34 hingga 36), dan
fase pematangan ( minggu 37 hingga 40). Untuk membandingkan kedua sistem yang dimiliki
oleh kerangka waktu yang berbeda (monocropping selama 1987-1994 dan tumpangsari selama
1997-2005) dengan heterogenitas yang dirasakan dalam pola curah hujan, jumlah kejadian hujan
yang sama di setiap rentang ukuran badai yang ditentukan di atas dipilih, bersama dengan
minggu kejadiannya. Prosedur ini digunakan untuk mencegah pengelompokan diferensial
kejadian badai yang tidak beralasan dalam rentang ukuran yang berbeda serta minggu yang
mewakili tahap pertumbuhan karena keanggotaan mereka dalam kerangka waktu yang tidak
bersamaan. Dengan demikian, peristiwa yang dipilih untuk kedua sistem tanam tetap mewakili
dinamika pertumbuhan tutupan tanaman yang bergantung pada tahap pertumbuhan, sementara
secara bersamaan mewakili ukuran peristiwa yang diberikan. Namun, perbandingan dibatasi
pada sistem konvensional, karena dampak penyumbatan dalam sistem CBT bervariasi tergantung
pada air yang disimpan di daerah penerima sebelum terjadinya badai yang diberikan. Selain itu,
jumlah peristiwa yang menghasilkan limpasan yang umum untuk kedua kerangka waktu terlalu
sedikit untuk perbandingan yang berarti dan karenanya tidak dipertimbangkan.

Analisis Limpahan Hidrograf dan Nomor Kurva

Analisis hidrograf dilakukan dengan memilih tiga peristiwa badai yang mewakili berbagai
jenis jumlah curah hujan dan pola distribusi untuk sistem tumpangsari. Karakteristik hidrograf
yang dipilih untuk membandingkan mekanisme limpasan didasarkan pada jenis kejadian curah
hujan, dengan hyetograf mewakili pola distribusi intensitas tertunda atau lanjutan selama acara.
Tujuannya adalah untuk membandingkan hidrograf sistem CBT dan konvensional yang
dihasilkan dari kejadian curah hujan tertentu. Dihipotesiskan bahwa karena adanya mekanisme
abstraksi dalam sistem CBT, limpasan CBT akan berbeda secara signifikan dari sistem
konvensional perbatasan yang miring. Untuk menguji hipotesis ini lebih lanjut, angka kurva SCS
dan abstraksi awal dianggap sebagai parameter penting untuk prediksi limpasan yang terkait
dengan CBT dan sistem konvensional.

Menurut metode angka kurva SCS, limpasan diperkirakan dengan menggunakan persamaan
standar:

S = potential maximum retention (mm)

Ia = initial abstraction (mm).

Genesis dari angka kurva menunjukkan bahwa penerapan metode angka kurva terbatas
pada aliran berlebih jenuh daripada infiltrasi aliran berlebih (Garen dan Moore, 2005), dan
dengan demikian penerapannya pada eksperimen skala plot memerlukan tingkat kehati-hatian.
Hawkins (1993) mengamati tiga perilaku karakteristik dalam plot jumlah kurva yang diamati
versus kedalaman curah hujan, yang disebut perilaku "standar," "kekerasan," dan "puas". Tren
angka kurva menunjukkan dua perilaku sebelumnya menunjukkan bahwa penerapan metode
angka kurva sesuai (Hawkins et al., 2009). Untuk menguji fenomena ini, nilai-nilai CN untuk
peristiwa-peristiwa yang menghasilkan limpasan individu untuk sistem tumpangsari yang
disajikan dalam penelitian ini dianalisis. Hawkins et al. (2009) menyarankan pasangan tertata
dan pendekatan asimptotik menuju metode perhitungan CN yang lebih terstandarisasi, dengan
potensi untuk memasukkan banyak badai yang lebih kecil daripada dalam pendekatan yang ada.
Dengan menggunakan prosedur ini, data curah hujan dan limpasan diurutkan dalam urutan
peringkat yang memasangkan data limpasan curah hujan pada indeks probabilitas yang sama. Ini
menyiratkan bahwa peristiwa limpasan individu mungkin tidak selalu dikaitkan dengan peristiwa
curah hujan yang menyebabkannya. Angka kurva kemudian dihitung dari pasangan yang dipesan
ini.

Untuk lebih lanjut mendukung perbandingan antara CBT berbasis tumpangsari dan
monocrop dan sistem konvensional, set data yang sama digunakan untuk perbandingan dalam
analisis ukuran peristiwa, yang dibahas sebelumnya, digunakan untuk analisis CN. Namun,
sistem CBT memiliki data terutama untuk acara besar. Dengan demikian, dalam proses ini,
semua peristiwa ekstrem yang tidak termasuk dalam analisis sebelumnya juga dimasukkan,
dengan mengingat asal-usul angka kurva, yang bergantung pada peristiwa ekstrem (Garen dan
Moore, 2005).

Pendekatan yang dilaporkan oleh Hawkins (1993) digunakan untuk membuat pasangan
terurut dari semua peristiwa yang menghasilkan limpasan dan sesuai dengan persamaan CN
dengan prosedur optimasi non-linear menggunakan teknik Marquard-Lavenberg (di mana
abstraksi awal Ia dan penyimpanan potensial maksimum S adalah estimasi). Alasan untuk
pendekatan ini (Ia = aS), yang menyimpang dari pendekatan standar menggunakan Ia = 0.2S,
adalah bukti yang cukup (Baltas et al., 2007; El-Hakeem dan Papanicolaou, 2009; Shi et al.,
2009 ; dan lain-lain) dari faktor keberangkatan dari nilai biasa 0,2 karena proses limpasan
terbatas dalam percobaan plot kecil yang menyimpang secara signifikan dari proses dalam
kondisi DAS alami (Hawkins et al., 2010). Selain itu, abstraksi awal adalah faktor utama dalam
sistem CBT karena fitur penyimpanan yang tertanam, yang secara signifikan menunda proses
inisiasi limpasan.

Untuk membandingkan dua sistem tanam, analisis serupa juga dilakukan untuk sistem
monocropping (1987-1994) dan tumpangsari (1997-2005). Hanya acara-acara yang
menghasilkan limpasan yang dipertimbangkan untuk estimasi CN. Itu juga dihipotesiskan bahwa
pilihan sistem tanam dalam sistem manajemen (CBT atau konvensional) akan memiliki efek
yang tidak signifikan pada abstraksi awal dalam plot kecil. percobaan. Oleh karena itu, faktor Ia
diperkirakan dari data agregat terlepas dari sistem tanam untuk sistem konvensional dan CBT
menggunakan teknik persegi (optimasi Marquard-Lavenberg). Untuk membandingkan efek dari
sistem tanam yang diadopsi dalam kedua sistem manajemen, faktor tetap dipertahankan dan S
(akibatnya CN) diperkirakan menggunakan prosedur pemasangan non-linier yang sama seperti
yang dibahas di atas untuk sistem tanam individual serta sistem manajemen.

Tingkat Kerugian Tanah dan Faktor USLE C

Karakteristik kehilangan tanah dari CBT berbasis tumpangsari dan sistem konvensional
ditentukan dengan menggunakan semua data yang dikumpulkan dari peristiwa hujan yang
menghasilkan hujan dan berkorelasi dengan limpasan untuk mengembangkan hubungan antara
limpasan dan kehilangan tanah. Untuk memperkirakan faktor C dari USLE untuk sistem
tumpangsari, faktor erosivitas curah hujan

(R) diperkirakan menggunakan data intensitas curah hujan aktual untuk lokasi percobaan selama
periode penelitian (1997-2005). Faktor erodibilitas tanah (K) ditentukan dari sifat-sifat tanah
setelah prosedur yang digariskan oleh Wischmeier et al. (1971) seperti yang digunakan
sebelumnya untuk sistem monocropping (Sharda et al., 2002). Demikian pula, faktor topografi
panjang kemiringan (L) dan derajat kemiringan (S) diperkirakan mengikuti Wischmeier dan
Smith (1965). Perhitungan faktor LS untuk sistem konvensional mengakomodasi pengaruh
derajat dan panjang (50 m) kemiringan. Untuk perhitungan faktor LS untuk sistem CBT, panjang
kemiringan yang efektif diambil sebagai 37,5 m karena bagian 1/4 yang lebih rendah, sebagai
terrace yang diratakan, tidak berkontribusi terhadap hilangnya tanah. Nilai P diambil sebagai
0,71 untuk sistem konvensional untuk estimasi faktor C untuk jagung + cowpea dan gandum +
rotasi tanaman mustard, sedangkan nilai P untuk sistem CBT diambil sebagai 0,09 (Sharda et al.,
2002) . Awalnya, faktor C diambil sebagai satu kesatuan untuk menghitung kehilangan tanah
selama tahun studi tertentu. Faktor C kemudian diperkirakan kembali dengan mengambil nilai
rata-rata rasio kehilangan tanah aktual dari plot kehilangan tanah standar untuk mengamati
hilangnya tanah dari sistem konvensional dan CBT selama periode penelitian untuk sistem
tumpangsari (1997-2005).

ANALISIS HASIL TANAMAN

Data hasil panen dicatat setelah panen, dan hasil aktual dicatat untuk CBT dan sistem
konvensional dianalisis dan dibandingkan selama tahun yang berbeda di jendela percobaan.
Karena tanaman yang berbeda dalam sistem tumpangsari selama musim kharif dan rabi, hasil
panen dinormalisasi hasil setara jagung selama musim kharif dan hasil setara gandum selama
musim rabi dengan mempertimbangkan harga dukungan minimum dari tanaman studi di masing-
masing tahun, mengikuti prosedur yang digariskan oleh Sharda et al. (2002).

HASIL DAN DISKUSI

PENGARUH CBT TERHADAP RUNOFF DAN KERUGIAN TANAH

Kami menemukan bahwa sistem CBT berbasis tumpangsari dapat sangat mengurangi
limpasan dan kehilangan tanah dibandingkan dengan sistem konvensional (tabel 2). Rata-rata,
kami mengamati pengurangan 78,9% untuk limpasan dan 88,0% untuk kehilangan tanah, yang
sesuai dengan Sharda et al. (2002), yang melaporkan tren yang sama untuk sistem CBT
monocropping antara 1987 dan 1994 (tabel 3).

Sementara mengevaluasi kinerja sistem CBT dibandingkan sistem konvensional,

dihipotesiskan bahwa sistem tumpangsari berkinerja lebih baik daripada sistem monocropping
dalam konfigurasi yang sama dari praktik konservasi tanah dan air. Limpasan tahunan rata-rata,
misalnya, berkurang dari 36,3% dalam sistem konvensional berbasis-monocrop selama 1987-
1994 menjadi 34,2% dalam sistem konvensional berbasis-tumpang sari selama 1997-2005.
Demikian pula, dalam sistem CBT, limpasan tahunan rata-rata turun dari 7,4% di sistem
monocropping menjadi 6,9% di sistem tumpang sari. Hilangnya tanah tahunan rata-rata
menunjukkan tren yang sama, dengan pengurangan dari 10,1 menjadi 7,4 t ha-1 dan dari 1,19
menjadi 0,9 t ha-1 dalam sistem konvensional dan CBT. Dengan demikian, sistem konvensional
dan CBT berbasis intercrop efektif dalam mengurangi limpasan tahunan rata-rata sebesar 2,1%
dan 0,5% dan kehilangan tanah masing-masing sebesar 2,7 dan 0,29 t ha-1, pada sistem
monocropping. Hal ini terutama disebabkan oleh cakupan yang lebih baik dari interspaces dalam
tanaman jagung, menghasilkan konservasi in-situ air hujan yang lebih baik dan dengan demikian
pengurangan limpasan dan kehilangan tanah. Perbandingan kedua sistem menunjukkan bahwa
sistem monocropping mencatat curah hujan limpasan tahunan rata-rata yang lebih tinggi (939
mm, standar deviasi = 241 mm) dibandingkan dengan sistem tumpangsari (822 mm, standar
deviasi = 108,2 mm). Sistem monocropping juga memiliki variasi limpasan dan kehilangan tanah
intra-tahunan yang lebih tinggi, sebagaimana tercermin oleh nilai standar deviasi (SD) yang lebih
tinggi (tabel 2 dan 3), dibandingkan dengan sistem tumpangsari.

Pengamatan ini menunjukkan bahwa, secara keseluruhan, sistem tumpangsari berkinerja

lebih baik daripada sistem monocropping dalam melestarikan limpasan dan kehilangan tanah.
Sistem CBT dengan demikian efektif dalam mengurangi limpasan sekitar 80% dan kehilangan
tanah sekitar 88% dibandingkan dengan sistem konvensional, mengingat kedua sistem berbasis
monocrop dan intercrop.

Table 2. Runoff and soil loss from a conventional system of sloping borders and CBT during 1997 to 2005: intercropping system.
Conventional System CBT System
Rainfall[a] Runoff Runoff Soil loss Runoff Runoff Soil Loss
-1
Year (mm) (mm) (%) (Mg ha ) (mm) (%) (Mg ha-1)
1997 751.6 205.3 29.3 8.8 76.5 10.2 1.3
1998 975.9 348.3 35.7 7.6 28.0 2.9 0.3
1999 796.3 295.1 37.1 6.5 121.6 15.3 1.9
2000 752.3 297.6 39.6 9.4 3.6 0.5 0.1
2001 965.6 345.1 35.7 7.1 63.0 6.5 0.8
2002 716.5 234.1 32.7 6.7 0.0 0.0 0.0
2003 763.1 240.9 31.6 8.9 87.4 11.5 1.9
2004 732.8 246.2 33.6 2.5 87.5 11.9 0.5
2005 949.7 328.9 34.6 8.9 32.5 3.4 0.9
Mean 822.6 282.3 34.2 7.4 55.6 6.9 0.9
SD 108.2 52.6 3.1 2.1 41.8 5.5 0.7
[a]
Only rainfall of runoff-producing events was considered.

Table 3. Runoff and soil loss from a conventional system of

sloping borders and CBT during 1987 to 1994:[a] monocropping
system.
C onventional System CBT System
Rainfall[b] Runoff Runoff Soil loss Runoff Runoff Soil loss
Year (mm) (mm) (%) (Mg ha-1) (mm) (%) (Mg ha-1)
1987 696.5 220.8 31.7 6.2 50.8 7.3 0.94
1988 811.4 192.8 23.7 14.9 29.7 3.7 0.89
1989 1103.4 441.5 40.0 9.5 64.8 5.9 1.60
1990 1186.1 578.4 48.7 18.8 252.0 21.2 2.80
1991 632.6 157.7 24.9 2.6 15.2 2.4 0.18
1992 755.8 283.7 37.5 5.2 46.1 6.1 0.28
1993 1077.1 467.6 43.4 9.8 51.2 4.7 1.35
1994 1251.6 509.7 40.7 13.6 103.1 8.2 1.52
Mean 939.2 356.5 36.3 10.1 76.6 7.4 1.19
SD 241.2 161.4 8.9 5.4 75.4 5.9 0.8
[a]
After Sharda et al. (2002).
[b]
Only rainfall of runoff-producing events was considered.

PENGARUH DISTRIBUSI UKURAN STORM TERHADAP RUNOFF DAN

KEHILANGAN TANAH DARI SISTEM CBT

Sistem tumpangsari menerima 216 kejadian curah hujan selama periode studi, yang
mayoritas (114) adalah 0 hingga 25 mm, terhitung 20% dari total curah hujan tahunan rata-rata
(tabel 4). Ukuran peristiwa ini hanya bertanggung jawab untuk sekitar 12,5% dari total limpasan
dalam sistem konvensional, sedangkan sistem CBT hanya mendaftarkan 6,1% limpasannya
dalam ukuran badai ini. Ukuran ini terutama bertanggung jawab untuk konservasi air hujan in
situ dan penyimpanan kelembaban tanah. Persentase maksimum limpasan dan kehilangan tanah
diamati dari kejadian badai 51 hingga 75 mm dalam sistem konvensional, sedangkan dalam
sistem CBT, badai lebih dari 100 mm bertanggung jawab atas dampak maksimum. Bagian utama
limpasan (81,2%) dalam sistem konvensional disumbangkan oleh badai kurang dari 75 mm,
sedangkan 88,8% limpasan dalam sistem CBT disumbang oleh badai yang lebih besar dari 75
mm. Kehilangan tanah mengikuti tren yang sama, dengan 79,2% hilangnya tanah tahunan
disumbangkan oleh badai yang lebih kecil dari 75 mm dalam sistem konvensional dan 92,2%
oleh badai yang lebih besar dari 75 mm dalam sistem CBT. Dalam sistem CBT, pengenalan
tumpangsari menghasilkan limpasan yang dapat diabaikan dan hilangnya tanah untuk badai yang
lebih kecil dari 50 mm. Sistem konvensional merespons dengan cepat terhadap badai kecil dalam
menghasilkan limpasan karena tidak adanya mekanisme penyumbatan. Dalam sistem CBT, efek
penyimpanan terrace tingkat atau penerima daerah mengakibatkan berkurangnya limpasan dan
hilangnya tanah dari badai kecil dan membuat sistem responsif terutama untuk badai menengah
dan lebih besar.

Gambar 2a menyajikan kejadian curah hujan yang dirakit dengan ukuran yang berbeda
selama tahap pertumbuhan tanaman yang berbeda dalam sistem tumpangsari, yang menunjukkan
bahwa badai 0 hingga 25 mm tersebar dengan baik selama seluruh periode pertumbuhan
tumpang sari jagung dan kacang tunggak. Pada ukuran badai ini, limpasan dan kehilangan tanah
sebagian besar disumbangkan selama fase pembentukan karena kanopi tanaman yang kurang
berkembang dan cakupan lahan yang lebih rendah. Dalam sistem CBT, sedikit vegetasi selama
tahap pertumbuhan awal tanaman dikompensasi oleh penyumbatan, yang mengakibatkan
berkurangnya limpasan dan kehilangan tanah bila dibandingkan dengan sistem konvensional.
Dalam kisaran 51 hingga 75 mm, persentase maksimum limpasan dan kehilangan tanah dalam
sistem konvensional dikaitkan dengan tingkat kelembaban tanah yang lebih tinggi. Sebagian
besar badai yang lebih besar dari 51 mm terjadi selama fase vegetatif dan berkontribusi terhadap
limpasan dan kehilangan tanah baik dalam CBT dan sistem konvensional. Badai besar selama
fase pembentukan dalam beberapa tahun bertanggung jawab atas jumlah limpasan yang lebih
tinggi dan hilangnya tanah di kedua sistem karena tutupan lahan yang buruk. Ini selanjutnya
diverifikasi oleh analisis hidrograf terpilih, disajikan pada bagian berikut. Dibandingkan dengan
sistem tumpangsari, kejadian peristiwa curah hujan dalam kisaran 0 hingga 25 mm cukup kecil
(63 peristiwa) selama tahun-tahun studi monocropping (tabel 5). Sementara semua peristiwa lain
sebanding dengan baik, periode terjadinya peristiwa yang lebih besar berbeda dalam sistem
pertanaman ini, dengan curah hujan yang lebih besar terjadi selama fase vegetatif (gbr. 2b).
Tutupan permukaan yang tidak memadai pada tanaman jagung menghasilkan limpasan yang
tinggi dan akibatnya kehilangan tanah yang tinggi.

Oleh karena itu, kinerja sistem tumpangsari jagung + kacang tunggak dibandingkan dengan
penanaman jagung tidak dapat dievaluasi hanya berdasarkan data limpasan tahunan dan
kehilangan tanah. Pengurangan limpasan dan hilangnya tanah mungkin sebagian disebabkan oleh
tutupan tanaman yang efektif yang disediakan oleh sistem tumpangsari dan sebagian karena
ukuran dan distribusi kejadian badai selama periode pertumbuhan tanaman. Oleh karena itu
sangat penting untuk memisahkan peristiwa badai yang diamati menjadi ukuran yang berbeda
dan membandingkan kemanjuran dari dua sistem tanam dalam mengurangi limpasan dan
kehilangan tanah dengan mempertimbangkan badai dengan ukuran yang sama dan kejadiannya
selama periode pertumbuhan tanaman yang sama.

Tabel 4. Pengaruh ukuran badai pada limpasan dan kehilangan tanah dari sistem
konvensional dan CBT berbasis tumpangsari (1997-2005).
Contribution Conventional System CBT System
of Average Contribution Contribution Contribution Contribution
Storm Size Number of Annual to Annual to Annual to Annual to Annual
Category Rainfall Rainfall Runoff Soil Loss Runoff Soil Loss
(mm) Events (%) (%) (%) (%) (%)
<25 114 20.2 12.5 10.2 6.1 0.1
26-50 56 26.6 25.1 21.2 2 1.1
51-75 25 20.2 43.6 48 9 6.6
76-100 9 10.2 5.2 3.9 23.7 20.8
>100 12 22.9 13.6 16.7 65.1 71.4

(a) Peristiwa curah hujan selama (b) Kejadian curah hujan

1997-2005 (tumpangsari) selama 1987-1994 (monocropping)

(b) Kejadian yang sebanding dari kedua sistem tanam yang mewakili tahap pertumbuhan dan
ukuran acara.
 (d) Pemilihan perwakilan data distribusi
ukuran badai (total 106 peristiwa dalam
setiap kasus) untuk membandingkan sistem
monocropping (1987-1994) dan tumpangsari
(1997-2005).

Gambar 2. Pendekatan penambangan data untuk memilih peristiwa yang setara untuk
membandingkan tumpangsari (1997-2005) dan sistem monocropping (1987-1994).

Gambar 2c menunjukkan data yang diekstraksi sesuai dengan prosedur yang diuraikan di
atas. Jelaslah bahwa peristiwa yang termasuk dalam kerangka waktu yang berbeda dari
eksperimen sekarang menunjukkan kesetaraan, sementara gambar 2d mengkonfirmasi tren,
menunjukkan pengelompokan sepanjang garis 1: 1. Sebanyak 106 kejadian seperti itu dari data
yang diamati, umum untuk kedua sistem tanam, digunakan untuk membandingkan limpasan dan
hilangnya tanah dari sistem. Tabel 6 menunjukkan keanggotaan pola limpasan dan kehilangan
tanah terkait dengan tahap pertumbuhan tanaman dan rentang ukuran acara. Pandangan kritis
pada tabel 6 menunjukkan bahwa sistem tumpangsari secara konsisten mengungguli sistem
monocropping dalam menyimpan limpasan dan mengurangi kehilangan tanah. Analisis kritis
tentang efek tutupan tanaman dinamis terhadap limpasan dan kehilangan tanah mengungkapkan
bahwa, rata-rata, penyimpanan limpasan bervariasi antara 2,2% hingga 78,2% dapat dicapai
dengan mengadopsi sistem tumpangsari saja, sementara pengurangan kehilangan tanah bervariasi
antara 4,03% hingga 87,43%. Penutupan tanaman yang lebih baik dalam sistem tumpangsari dari
fase vegetatif dan seterusnya efektif terhadap kejadian yang lebih kecil (25 hingga 50 mm),
dibandingkan dengan sistem monocropping. Pada fase pembentukan, efek pada limpasan atau
kehilangan tanah kurang lebih identik di kedua sistem untuk semua ukuran acara. Untuk acara
yang lebih besar dari 100 mm, sistem tumpangsari menghasilkan limpasan tinggi, mirip dengan
sistem tumpangsari, yang dianggap berasal dari fakta bahwa kelebihan air penyimpanan abstraksi
dilepaskan melalui proses perutean penyimpanan, menghasilkan pelemahan dari tingkat puncak
dan perluasan periode aliran dasar. Jumlah maksimum peristiwa yang menghasilkan limpasan
terjadi selama transisi antara fase pembentukan dan vegetatif, dan dengan demikian kejadian ini
bertanggung jawab untuk menghasilkan limpasan tinggi dan kehilangan tanah. Bukti sistem
tumpangsari yang fairing lebih baik daripada sistem monocropping dalam mengekang
kehilangan tanah dapat dilihat pada tabel 6, di mana nilainya dikumpulkan selama periode dan
peristiwa pertumbuhan.
Tabel 5. Pengaruh ukuran badai pada limpasan dan kehilangan tanah dari sistem
konvensional dan CBT berbasis monocrop (1987-1994) (setelah Sharda et al., 2002).
Contribution Conventional System CBT System
of Average Contribution Contribution Contribution Contribution
Storm Size Number of Annual to Annual to Annual to Annual to Annual
Category Rainfall Rainfall Runoff Soil Loss Runoff Soil Loss
(mm) Events (%) (%) (%) (%) (%)
<25 63 12.9 8.5 11.5 6.4 6.3
26-50 56 23.7 21.7 19 8.4 11.9
51-75 24 21.2 19.8 18.1 9 16.8
76-100 13 15 16 20.2 16.2 23.6
>100 13 27.2 34 31.2 60 41.4

Tabel 6. Segregasi tahap pertumbuhan tanaman untuk perbandingan kejadian limpasan

dan kehilangan tanah dalam sistem tumpangsari dan monocropping (tahap 1 = pendirian
(minggu ke 25 hingga 28), 2 = pertumbuhan vegetatif (minggu ke 29 hingga 33), 3 =
berbunga (minggu ke 34 hingga 36), dan 4 = pematangan (minggu 37 hingga 40).
Event Number of Rainfall Events C umulative Runoff (mm) Cumulative Soil Loss (Mg ha-1)
Size Stage Stage Stage Stage Stage Stage Stage Stage Stage Stage Stage Stage
(mm) 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Conventional (1987-1994): Monocropping
0-25 03 22 14 06 9.1 76.4 83.7 33.1 0.11 4.36 2.62 1.83
26-50 06 20 09 03 69.0 223.6 119.7 52.8 1.69 7.08 4.03 0.56
51-75 02 11 02 01 26.1 215.6 39.5 15.2 0.11 4.74 4.89 0.066
76-100 - 03 - - - 119.0 - - - 2.25 - -
>100 - 03 01 - - 173.7 90.6 - - 4.72 0.61 -
Conventional (1997-2005): Intercropping
0-25 03 22 14 06 13.6 74.7 35.0 10.5 0.15 1.69 0.61 0.23
26-50 06 20 09 03 61.9 175.3 58.9 11.5 1.32 5.75 1.04 0.22
51-75 02 11 02 01 21.8 185.1 30.2 7.4 0.11 3.60 1.18 0.03
76-100 - 03 - - - 49.3 - - - 1.72 - -
>100 - 03 01 - - 135.0 93.7 - - 4.53 0.51 -

ANALISIS HIDROGRAFI RUNOFF DALAM SISTEM INTERCROPPING

Gambar 3 menunjukkan tiga hidrograf limpasan yang kontras dari CBT dan sistem
konvensional muncul dari tiga jenis peristiwa yang terjadi pada 4 Juli 2003, 17 Juni 2004, dan 24
Juli 2005. Garis A, B, dan C sesuai dengan waktu inisiasi curah hujan dan limpasan dari sistem
konvensional dan CBT. Pengamatan kritis terhadap hidrograf mengungkapkan bahwa sistem
konvensional mulai menghasilkan limpasan hampir secara instan dengan terjadinya curah hujan,
sementara sistem CBT menyerap curah hujan sepenuhnya karena efek penyimpanannya (gambar
3a dan 3b). Setelah hiatus dalam curah hujan selama sekitar 4 jam, kedua sistem merespons
sama, dengan tingkat puncak limpasan dilemahkan dalam sistem CBT (75 mm jam-1)
dibandingkan dengan sistem konvensional (93,5 mm jam-1) karena efek penyimpanan dari
penyembunyian sedalam 20 cm. Total limpasan dalam sistem CBT (82,1 mm) secara signifikan
lebih rendah daripada di sistem konvensional (203,1 mm) dari 262,3 mm acara curah hujan.

Gambar 3c dan 3d menunjukkan situasi yang berbeda, di mana efek abstraksi di kedua
sistem cukup menonjol karena intensitas hujan awal hampir tidak cukup untuk menghasilkan
limpasan dari salah satu sistem. Setelah hiatus curah hujan selama sekitar 11 jam, kedua sistem
merespons efek yang menyertai intensitas hujan yang lebih tinggi dengan puncak limpasan yang
berbeda (55 mm h-1 pada konvensional dan 57,7 mm h-1 pada CBT). Routing penyimpanan
setelah puncak ini mengurangi laju limpasan dalam sistem CBT, sementara sistem konvensional
terus menunjukkan tingkat yang lebih tinggi sesuai dengan intensitas curah hujan. Namun, total
limpasan dari sistem CBT dalam hal ini cukup rendah (16,5 mm) bila dibandingkan dengan
sistem konvensional (56 mm) untuk kejadian curah hujan 96,1 mm.

Ketika pola lanjutan dari intensitas curah hujan moderat (gambar 3e dan 3f) terjadi, kedua
sistem mulai merespons dengan cepat untuk menghasilkan limpasan. Sebagaimana dibahas
sebelumnya, efek abstraksi penyimpanan tetap menjadi faktor kunci dalam melemahkan puncak
limpasan dalam sistem CBT, serta menunda proses inisiasi limpasan (18,2 mm h-1 dalam CBT,
dibandingkan dengan 67,3 mm h-1 secara konvensional). Waktu peluang stagnasi yang lebih
besar dalam penampungan mengakibatkan berkurangnya volume limpasan (30,9 mm) dalam
sistem CBT dibandingkan dengan sistem konvensional (100,2 mm) untuk peristiwa curah hujan
107,2 mm. Temuan ini sesuai dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Sharda et al.
(2002) untuk sistem penanaman tunggal selama 1987-1994.

Dari analisis hidrograf, dapat disimpulkan bahwa lebih dari 90% limpasan dalam sistem
konvensional disebabkan oleh tingkat abstraksi yang lebih rendah dan lebih sedikit kesempatan
untuk penyerapan air karena infiltrasi, intersepsi, dan fungsi kehilangan penyimpanan lainnya.
Waktu inisiasi limpasan di ketiga acara menunjukkan tren yang sama, dengan garis B (inisiasi
limpasan dari sistem konvensional) selalu mendahului garis C (inisiasi limpasan dari sistem
CBT). Analisis mengungkapkan bahwa pola limpasan untuk sistem CBT didominasi oleh fungsi
kerugian yang dikenal sebagai abstraksi awal karena penyumbatan di area penerima, serta
pelemahan limpasan setelah tahap abstraksi awal karena penyimpanan routing. Oleh karena itu,
ketika memprediksi limpasan menggunakan CN atau metode lain, diinginkan untuk
menggunakan temuan ini untuk menggambarkan atau membakukan parameter yang sesuai.

ESTIMASI NOMOR KURVA UNTUK

SISTEM INTERCROPPING

Nilai 0,0156 dan 0,44 diperkirakan untuk faktor dalam sistem konvensional dan CBT,
masing-masing, terlepas dari sistem tanam (tabel 7). Nilai CN diperkirakan 69 untuk sistem
konvensional, dibandingkan dengan 68 untuk sistem CBT. Koefisien regresi 0,950 dan 0,833
untuk sistem konvensional dan CBT, masing-masing, menyarankan kesepakatan yang lebih baik
untuk persamaan CN yang dipasang secara statistik. Nilai abstraksi awal untuk sistem
konvensional hanya 1,78 mm, dibandingkan dengan 52,65 mm yang diperkirakan untuk sistem
CBT, disimpulkan dari persamaan 1.
Gambar 3. Analisis hidrograf limpasan dan hyetograph curah hujan untuk tiga peristiwa
terpilih yang mewakili pola curah hujan antara, sedang, dan lanjutan serta pengaruhnya
terhadap limpasan dalam sistem konvensional dan CBT. Garis A, B, dan C mewakili
inisiasi curah hujan, inisiasi limpasan dalam sistem konvensional, dan inisiasi limpasan
dalam sistem CBT.

Dengan menggunakan nilai abstraksi awal yang sama untuk kedua sistem manajemen,
dapat dilihat bahwa di kedua berbasis CBT dan sistem konvensional (gbr. 4), tren asimptotik
menuju kejadian curah hujan yang lebih tinggi hampir sesuai dengan perilaku "standar"
(Hawkins et al., 2009), menunjukkan bahwa metode angka kurva SCS dapat dengan aman
diterapkan pada kumpulan data limpasan curah hujan pasangan untuk kedua kerangka waktu
percobaan.

Indikator kinerja statistik dari pemasangan kurva untuk sistem manajemen dan sistem
tanam individual untuk memperkirakan CN untuk masing-masing kombinasi mereka disajikan
pada tabel 8. Tampilan gambar dari persamaan fitting disajikan pada Gambar 5, yang
menunjukkan perbandingan sistem manajemen (CBT dan konvensional) dan sistem tanam
(monocropping dan tumpangsari). Dapat disimpulkan dari tabel 8 dan gambar 5 bahwa
perjanjian statistik antara data yang diamati dan yang diprediksi menggunakan persamaan CN
ditemukan dalam urutan, dengan nilai R2 yang cukup mewakili pemasangan kurva (lebih dari
0,95 dalam setiap kasus).

Tabel 7. Statistik parameter fitting regresi non-linear persamaan nomor kurva SCS untuk
estimasi faktor abstraksi (a) untuk sistem konvensional dan CBT.

Sangat menarik untuk dicatat bahwa abstraksi awal tinggi dalam sistem CBT dengan kedua
sistem tanam (45,2 mm untuk tanaman tunggal dan62,2 mm untuk tumpangsari), dibandingkan
dengan sistem konvensional (1,4 mm untuk tumpangsari dan 2,3 mm untuk tumpangsari). Nilai
abstraksi awal yang lebih tinggi disebabkan oleh efek penyimpanan dalam penyimpanan sistem
CBT, seperti yang dibahas sebelumnya.
Gambar 4. Tren angka kurva untuk kejadian curah hujan sebagaimana dicatat dalam
sistem penanaman gabungan untuk sistem konvensional dan CBT. Konvergensi asimptotik
terhadap kejadian curah hujan yang lebih tinggi menunjukkan bahwa kedua sistem
menunjukkan perilaku "standar" (Hawkins et al., 2009).

Di antara dua sistem tanam, sistem tumpangsari memiliki kinerja yang lebih baik daripada
sistem monocropping dalam hal konservasi kelembaban tanah in situ, menghasilkan limpasan
yang lebih sedikit, sebagaimana tercermin oleh berkurangnya nilai angka kurva untuk kedua
sistem manajemen. Untuk CBT, nilai CN untuk tumpangsari adalah 62, dibandingkan dengan 71
untuk monocropping, sedangkan untuk sistem konvensional berbasis tumpangsari, CN adalah 63,
dibandingkan dengan 74 untuk monocropping. Karena faktor yang diadopsi untuk sistem
manajemen berbeda, interkomparasi hanya berlaku dalam sistem manajemen yang sama. Dari
analisis ini, dapat disimpulkan bahwa sistem CBT berbasis tumpangsari merupakan alternatif
yang menjanjikan daripada sistem konvensional berbasis selundupan untuk konservasi tanah dan
air.

PREDIKSI KEHILANGAN TANAH UNTUK

SISTEM INTERCROPPING

Upaya untuk mengkorelasikan curah hujan dengan kehilangan tanah (Sharda et al., 2002)
tidak memberikan hasil yang memuaskan, dan korelasi limpasan dengan kehilangan tanah
ditemukan lebih logis, karena limpasan pada akhirnya menyebabkan hilangnya tanah dalam
proses erosi tanah yang dominan pada lembaran. , yang lebih sesuai untuk percobaan skala plot
kecil. Oleh karena itu, hubungan linier sederhana diasumsikan untuk membuat hubungan ini
dapat digunakan sementara secara statistik mewakili kinerja yang wajar.

Koefisien korelasi (R2) yang diestimasi dalam pemasangan kuadrat-terkecil ditemukan

cukup membenarkan metode ini untuk secara kasar memperkirakan kehilangan tanah untuk
kedua sistem. Namun, faktor-faktor tambahan perlu dipertimbangkan untuk menghasilkan
prediksi kehilangan tanah yang akurat dari kejadian limpasan tunggal, terutama untuk sistem
konvensional.

Dari persamaan 2 dan 3 dan gambar 6, terbukti bahwa sistem CBT berkinerja lebih baik
dalam menahan kehilangan tanah dibandingkan dengan sistem konvensional. Parameter metode
angka kurva SCS, seperti angka kurva dan abstraksi awal, telah distandarisasi untuk CBT
berbasis tumpangsari dan sistem konvensional untuk memperkirakan limpasan dari peristiwa
badai tertentu. Persamaan 2 dan 3 dapat digunakan bersama dengan metode angka kurva SCS
untuk mengukur limpasan dan kehilangan tanah dan mengidentifikasi BMP dalam pengaturan
agroklimatik yang identik.

ESTIMASI FAKTOR C UNTUK MEMPREDIKSI KERUGIAN TANAH

Mengikuti prosedur yang dijelaskan sebelumnya, faktor C diperkirakan sebagai rasio dari
nilai-nilai kehilangan tanah yang diamati dan diperkirakan. Nilai rata-rata faktor C untuk rotasi
tanaman diperkirakan 0,31 untuk sistem konvensional (tabel 9), sedangkan faktor C untuk sistem
CBT, dengan intervensi tambahan beras di daerah donor pada musim kharif, diperkirakan 0,28
(tabel 10). Dengan demikian, faktor C yang diperkirakan untuk sistem konvensional dan CBT
dapat digunakan dalam simulasi dengan USLE dan aplikasi terkait.

ANALISIS HASIL TANAMAN

Tabel 11 menunjukkan bahwa tanaman utama (jagung dan gandum) dalam sistem
tumpangsari menunjukkan konsistensi yang lebih tinggi selama bertahun-tahun dibandingkan
dengan tanaman minor (kacang tunggak dan mustard), sebagaimana tercermin oleh nilai CV
yang lebih rendah. Seperti dapat dilihat, temuan ini serupa untuk sistem konvensional dan CBT.
Tanaman minor terutama digunakan untuk mengendalikan erosi tanah dengan memberikan
tutupan vegetatif yang baik, serta memberikan manfaat moneter tambahan bagi petani. Hasil
panen padi, meskipun konsisten selama bertahun-tahun, sangat terpengaruh selama 1997-1998
dan 1998-1999 karena curah hujan yang tidak menentu dan belum pernah terjadi sebelumnya
selama tahap kritis pertumbuhan tanaman. Tabel 12 menyajikan jagung dan beras hasil selama
musim kharif dan rabi, masing-masing, untuk sistem konvensional dan CBT.
Gambar 5. Persamaan kurva nomor SCS yang cocok untuk data yang diamati untuk
perbandingan (a) CBT dan (b) sistem konvensional di bawah (c) monocropping (1987-1994) dan
(d) tumpangsari (1997-2005).
 Jelas dari tabel 11 dan 12 bahwa hasil setara jagung (jagung + kacang tunggak + beras
dalam CBT) secara signifikan lebih tinggi dalam sistem CBT dibandingkan dengan hasil setara
jagung dalam sistem konvensional (jagung + cowpea). Peningkatan hasil dalam sistem CBT
selama sistem konvensional bervariasi dari 1,5% menjadi 36,1% selama periode penelitian,
dengan nilai rata-rata 11,7% (tabel 12). Hasil yang relatif lebih rendah dalam sistem CBT selama
1997-1998 dan 1998-1999 terutama disebabkan oleh distribusi curah hujan yang tidak merata
dan tidak menentu. Demikian pula, sistem CBT secara konsisten mendaftarkan hasil setara
gandum yang lebih tinggi (wheat + mustard) selama bertahun-tahun, bervariasi dari 9,9% hingga
33,6% dengan perolehan hasil rata-rata lebih dari 17%, dibandingkan dengan sistem
konvensional, yang mungkin disebabkan oleh rezim kelembaban tanah yang lebih tinggi dalam
sistem CBT dibandingkan dengan sistem konvensional.

Dengan demikian jelas ditetapkan bahwa sistem CBT cukup efektif dalam konservasi dan
distribusi air hujan in situ ke daerah penerima, sehingga menopang tanaman padi bahkan selama
musim kemarau. Sistem CBT berbasis tumpangsari juga efektif dalam memberikan rezim
kelembaban pasca-musim yang lebih baik, yang tercermin dalam peningkatan hasil panen di
musim rabi juga. Jika hasil semua tanaman dikonversi menjadi hasil setara jagung, sistem CBT
berbasis tumpangsari menghasilkan lebih dari 18% hasil lebih besar dibandingkan dengan sistem
konvensional berbasis tumpangsari. Perbandingan sistem tumpangsari dan tumpangsari (Sharda
et al., 2002) menunjukkan bahwa tambahan cakupan tanaman dalam sistem tumpangsari selama
kedua musim tidak hanya mengurangi limpasan dan kehilangan tanah tetapi juga menghasilkan
hasil jagung dan gandum yang lebih tinggi selama kharifikasi. dan musim rabi, masing-masing
(gambar 7a dan 7b). Gambar 7 menunjukkan keuntungan hasil komparatif dari 42,7% selama
musim kharif dan 46% selama musim rabi dalam sistem tumpangsari atas sistem monocropping.
Oleh karena itu kami menyimpulkan bahwa sistem CBT berbasis tanaman sela memberikan
alternatif yang layak untuk sistem konvensional berbasis tanaman sela dan bahwa sistem berbasis
tanaman sela lebih produktif daripada sistem berbahan dasar tanaman tunggal dalam hal hasil
setara jagung dan gandum.
Gambar 7. Tren hasil CBT berbasis tumpangsari dan monocrop dan sistem konvensional.

RINGKASAN DAN KESIMPULAN

Evaluasi hidrologis yang sistematis dalam hal limpasan dan kehilangan tanah dilakukan
untuk membandingkan sistem konvensional dan CBT berbasis tumpangsari dan monokrop.
Hujan akhir dan pasangan limpasan, yang mempertimbangkan abstraksi awal sebagai salah satu
proses utama pembentukan limpasan dalam sistem CBT, dianalisis dengan menggunakan metode
angka kurva SCS, yang bersamaan dengan analisis hidrograf menunjukkan bahwa penyimpanan
abstraksi dalam sistem CBT adalah proses pemerintahan utama dalam melemahkan limpasan dan
kehilangan tanah. Untuk membandingkan kinerja sistem tumpangsari dan tumpangsari, yang
termasuk dalam kerangka waktu tidak bersamaan, prosedur penambangan data yang sistematis
digunakan untuk memilih peristiwa badai yang memiliki ukuran yang sebanding dan tahap
pertumbuhan tanaman fenologis yang identik. Temuan ini digunakan untuk menstandarisasi
beberapa parameter hidrologi, termasuk abstraksi awal, jumlah kurva, dan faktor USLE C,
melalui serangkaian prinsip dan persamaan yang mengatur. Hasil yang dinormalisasi, dalam hal
hasil jagung dan gandum yang setara, dianalisis dan dibandingkan antara sistem konvensional
dan CBT serta antara sistem berbasis monocrop dan tumpangsari.

Analisis data mengungkapkan bahwa sistem CBT berbasis tumpangsana efektif dalam
secara drastis mengurangi limpasan dan kehilangan tanah masing-masing sekitar 80% dan 88%,
dibandingkan dengan sistem konvensional. Hasil analisis badai menunjukkan bahwa sistem CBT
sama efektifnya dalam mengurangi limpasan dan kehilangan tanah dari semua ukuran badai
dibandingkan dengan sistem konvensional. Bagian utama limpasan (81,2%) dalam sistem
konvensional dikontribusikan oleh badai yang lebih kecil dari 75 mm, sedangkan sistem CBT
berkontribusi limpasan (88%) terutama dari badai yang lebih besar dari 75 mm, yang dikaitkan
dengan efek penyimpanan impoundment. (penerima) area. Analisis kritis tentang efek tutupan
tanaman dinamis terhadap limpasan dan kehilangan tanah mengungkapkan bahwa, rata-rata,
sebanyak 30% penyimpanan limpasan, bervariasi antara 2,2% hingga 78,2%, dapat dicapai
dengan mengadopsi sistem tumpangsari saja, sementara pengurangan dalam kehilangan tanah
bervariasi antara 4,0% dan 87,4%. Bagian utama dari limpasan dan kehilangan tanah diamati
untuk dikelompokkan dalam fase vegetatif, diikuti oleh tahap berbunga. Penelitian saat ini dalam
iklim sub-lembab dengan sistem CBT berbasis tumpangsari juga telah mengkonfirmasi
kemanjuran sistem dalam melestarikan limpasan dan meminimalkan kehilangan tanah
dibandingkan dengan sistem konvensional yang berbatasan dengan lereng dan juga lereng
berbahan dasar tumpangsari. CBT dan sistem konvensional.

Tingkat puncak limpasan juga berkurang secara signifikan karena routing penyimpanan
yang diinduksi oleh abstraksi. Istilah abstraksi awal diperkirakan 0,44 untuk sistem CBT,
dibandingkan dengan 0,0156 untuk sistem konvensional. Nilai CN untuk CBT berbasis
tumpangsari dan sistem konvensional diperkirakan masing-masing 62 dan 63, dibandingkan
dengan 71 dan 74 untuk sistem monocropping. Model regresi linier ditemukan untuk
menggambarkan secara wajar hubungan antara limpasan dan kehilangan tanah dalam CBT
berbasis tumpangsari dan sistem konvensional. Faktor C dalam Persamaan Kehilangan Tanah
Universal dihitung sebagai 0,31 dan 0,28 untuk penanaman kontur jagung + kacang tunggak dan
gandum + rotasi mustard dalam sistem konvensional dan CBT. Analisis data hasil
mengungkapkan bahwa sistem CBT berbasis tumpangsari sekitar 18% lebih produktif dalam hal
hasil setara jagung dibandingkan dengan sistem konvensional, terutama karena konservasi air
hujan in-situ yang lebih baik.

Dari penelitian ini, disimpulkan bahwa sistem CBT berbasis tumpangsari (rasio 3: 1 dari
donor ke daerah penerima), dengan jagung + kacang tunggak dan beras di musim kharif diikuti
oleh gandum + mustard di musim rabi, adalah menjanjikan dan alternatif remuneratif untuk
sistem konvensional perbatasan miring untuk melestarikan air hujan in situ dan meminimalkan
erosi tanah, di samping meningkatkan produktivitas tanaman di iklim sub-lembab. CBT berbasis
intercrop dan sistem konvensional ditemukan lebih unggul daripada sistem berbasis monocrop
dalam hal konservasi sumber daya dan peningkatan hasil. Meskipun sistem CBT berbasis
tanaman sela ternyata lebih produktif daripada sistem konvensional berbasis tanaman sela serta
CBT berbasis tanaman tunggal dan sistem konvensional dalam hal hasil setara jagung dan
gandum, ekonomi bersih dari sistem perlu dianalisis dan dibandingkan untuk membangun
keunggulan sistem yang direkomendasikan dalam hal moneter.

UCAPAN TERIMA KASIH

Para penulis sangat berterima kasih atas layanan yang diberikan oleh Bpk. U. C. Tiwari,
Petugas Teknis, CSWCRTI, karena mengumpulkan data lapangan selama masa studi. Bantuan
yang diberikan oleh Ibu Chayana Jana, Ilmuwan (Statistik Pertanian), CSWCRTI, dalam
penyusunan dan analisis data juga berterima kasih.