net/publication/313790326
KUTIPAN BACA
1 451
2 penulis:
Mariola Bidzan
Ilona Poćwierz-Marciniak
University of Gdansk
Universitas Gdansk, Polandia,
Gdańsk 97 PUBLIKASI 335 CITASI
2 PUBLIKASI 4 CITASI
Semua konten yang mengikuti halaman ini diunggah oleh Mariola Bidzan pada 06 Desember 2017.
Table 2
Hasil rata-rata dari kelompok belajar di SF-36 tergantung pada waktu pengukuran
Pra-tes Pasca-tes
Grup control Kelompok Grup control Kelompok
(n = 31) intervensi (n = 31) intervensi
(n = 30) (n = 30)
M SD M SD M SD M SD
Fungsi fisik 13.19 4.22 12.93 3.01 16.00 5.38 17.43 4.73
Batasan fisik 4.32 0.83 4.23 0.50 4.71 0.94 5.00 1.05
Nyeri badan 7.23 2.91 8.53 2.10 8.16 2.67 8.63 2.31
Persepsi kesehatan umum 15.32 3.44 14.33 3.69 15.97 3.70 17.43 3.10
Vitalitas 12.61 4.29 14.03 3.83 14.52 3.84 18.63 3.19
Fungsi sosial 5.97 2.86 5.73 2.27 6.81 2.47 7.37 1.87
Batasan emosi 4.52 1.36 5.03 1.27 5.00 1.29 5.83 0.53
Kesehatan mental 18.23 6.68 20.03 5.33 20.48 5.81 24.23 3.67
Hasil analisis HRQL diukur dengan kuesioner SF-36 (F (1, 59) = 72.89, p <.001, η2 = .55), berfungsi social
disajikan pada Tabel 2 dan Tabel 3. (F (1, 59) = 30,01, p <0,001, η2 = 0,34), keterbatasan emositions (F
Pada kedua kelompok peningkatan kualitas hidup (1, 59) = 24.49, p <.001, η2 = .29), kesehatan mental (F (1, 59) =
yang signifikan pada pengukuran kedua diamati. Efek ini 49.97, p <.001, η2 = .46). Itu lemah hanya dalam hal rasa sakit yang
signifikan untuk subskala berikut: fungsi fisik (F (1, 59) = 74,76, dirasakan (batas signifikan: F (1, 59) = 3,76, p = .057, η2 = .06).
p <.001, η2 = .56), keterbatasan fisik (F (1, 59) = 28.03, p <.001, Peningkatan kualitas hidup lebih kuat pada IG: untuk aspek-aspek
η2 = 0,32), persepsi kesehatan umum (F (1, 59) = 38,97, p berikut: fungsi fisik (F (1, 59) = 4.02, p = .050, η2 = .06), kesehatan
<0,001, η2 = 0,40), vitalitas umum (F (1,
59) = 16,74, p <.001, η2 = .22), vitalitas (F (1, 59) = 12.53,
Fungsi social 0.08 .777 .00 30.01 < .001 .34 3.10 .083 .05
Keterbatasan emosi 6.28 .015 .10 24.49 < .001 .29 1.49 .228 .03
Kesehatan mental 4.35 .041 .07 49.97 < .001 .46 4.52 .038 .07
p <.001, η2 = .18) dan perilaku kewaspadaan (F (1, 59) = 7.62, p = .008, η2 = .11), yang
kesehatan mental ((F (1, 59) = 4.52, p = juga dinyatakan dalam skor keseluruhan (F (1, 59) = 8.16, p =
.038, η2 = .07)), dan mendekati .006, η2 = .12 ). Tidak ada perubahan signifikan yang diungkapkan
signifikansi statistik: keterbatasan peran berkaitan dengan dimensi seperti perawatan dan pergerakan tubuh
karena kesehatan fisik (F ( 1, 59) = 3.03, p (F (1, 59) = 1.27, p = .264, η2 = .02), interaksi sosial (F (1, 59) =
= .087, η2 = .05) dan fungsi sosial (F (1, 1.12,
59) = 3.10, p = .083, η2 = .05). Hanya p = .295, η2 = .02), mobilitas (F (1, 59) = 0.02, p = .897,
dalam hal keterbatasan peran karena
kesehatan emosional (F (1, 59) = 1,49, p = η2 = .00), manajemen rumah tangga (F (1, 59) = 0.10,
.228, η2 = .03) dan nyeri (F (1, 59) = 2.45, p = .752, η2 = .00), dan ambulasi (F (1, 59) = 2.60,
p = .123, η2 = .04) adalah partisipasi p = .112, η2 = .04).
dalam MT yang tidak terkait dengan
Hasil dari Tangga Cantril diilustrasikan pada Tabel 6 dan Tabel 7.
perubahan signifikan dalam tingkat fungsi.
Mengambil bagian dalam MT mendorong peningkatan kualitas
Demikian pula, analisis hasil untuk HRQL
hidup dimanifestasikan dalam penilaian peningkatan kualitas hidup
yang diukur dengan kuesioner SA-SIP30
seseorang saat ini F (1, 59) = 15,41, p <0,001, η2 = .21) dan
(Tabel 4 dan Tabel 5) mengungkapkan
kualitas hidup yang diharapkan di masa depan seseorang (F (1, 59)
peningkatan HRQL pada pengukuran
= 7.61, p = .008, η2 = .11), sementara itu tidak mempengaruhi
kedua pada kedua kelompok subjek. Di sini
penilaian dari
dimungkinkan untuk mengamati
perubahan signifikan yang terjadi MT
dalam HRQL dalam aspek-aspek tertentu
seperti komunikasi (F (1, 59) = 4,11, p =
.047, η2 = .07) emosional
kondisi (F (1, 59) = 16.07, p <.001, η2 =
.21) dan
Tabel 4
Hasil rata-rata dari kelompok belajar di SA-SIP30 tergantung pada waktu pengukuran
Pra-test Pasca-test
grup kontrol Kelompok grup kontrol Kelompok
(n = 31) intervensi (n = 31) intervensi
(n = 30) (n = 30)
M SD M SD M SD M SD
Perawatan dan gerakan tubuh 4.26 1.24 4.27 1.05 3.68 1.54 3.37 1.59
Interaksi social 1.74 1.46 1.90 1.21 1.10 1.17 0.97 0.96
Mobilitas 2.87 0.34 2.80 0.61 2.55 0.81 2.50 0.78
Komunikasi 0.94 0.89 1.40 1.13 0.71 0.78 0.80 0.93
Kondisi emosional 1.35 1.28 1.57 1.31 1.16 1.16 0.40 0.68
Tabel 6
Hasil rata-rata dari kelompok yang diteliti di Cantril Ladder tergantung pada waktu pengukuran
Pra-test Pasca-test
Grup control Grup Grup control Grup
(n = 31) intervensi (n = 31) intervensi
(n = 30) (n = 30)
M SD M SD M SD M SD
Kualitas hidup sebelum sakit 7.65 2.23 8.13 1.98 7.65 2.30 8.37 2.30
Kualitas kehidupan saat ini 4.19 2.47 4.20 2.38 5.26 2.45 7.53 1.55
kualitas hidup dalam 3 tahun 7.77 2.40 8.13 2.26 7.68 2.36 9.23 1.22
Tabel 7
Efektivitas terapi musik dalam mengubah penilaian HRQL diukur dengan Cantril Ladder
Pengukuran grup pengukuran Grup*pengukuran
F(1, 59) p η F(1, 59)
2
p η F(1, 59)
2
p η2
Kualitas hidup sebelum sakit 1.23 .272 .02 0.63 .429 .01 0.63 .429 .01
Kualitas kehidupan saat ini 5.24 .026 .08 57.89 < .001 .50 15.41 < .001 .21
Kualitas dalam 3 tahun 3.70 .059 .06 5.34 .024 .08 7.61 .008 .11
kualitas hidup dari sebelum stroke - efek interaksi tidak seperti keadaan emosi, kemampuan untuk memusatkan
signifikan di sini (F (1, 59) = 0,63, p = 0,429, η 2 = 0,01).
perhatian seseorang, serta komunikasi, dan pada tingkat yang
lebih rendah pada mereka yang berkaitan dengan fungsi fisik.
diskusi Mengambil bagian dalam MT tidak memiliki dampak pada
peningkatan kualitas hidup di bidang rasa sakit, perawatan dan
gerakan tubuh, mobilitas, keterbatasan dalam peran peran
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk karena alasan emosional dan penilaian kualitas hidup sebelum
menilai efektivitas MT dalam meningkatkan HRQL pukulan. Mungkin terkait dengan fakta bahwa tujuan utama
pada individu yang mengalami stroke dan sedang dari program MT yang dikelola adalah untuk meningkatkan
menjalani rehabilitasi. fungsi mental, dan itu tidak diciptakan dengan peningkatan
Hasil kami mengkonfirmasi bahwa fungsi motorik dalam pikiran. Oleh karena itu, dalam sebagian
partisipasi dalam MT dikaitkan dengan peningkatan besar subskala yang berkaitan dengan fungsi motorik, tidak
yang lebih besar dalam HRQL dibandingkan dengan ada perbedaan antara kelompok yang diamati.
CG. Perubahan terbesar diamati pada subskala yang
berkaitan dengan fungsi mental,