TINJAUAN KRITIS (CRITICAL APPRAISAL)

Tabel 1. Checklist umum penilaian struktur dari isi artikel

Kategori Penilaian Ya Tidak Keterangan

Judul Artikel
1. Tidak terlalu panjang atau tidak terlalu pendek  Tidak Telah memenuhi
ketentuan yaitu terdiri
dari ≥ 10 dan ≤ 14 kata
2. Menggambarkan isi utama penelitian  Saat membaca judul,
pembaca tahu tentang apa
maksud dari jurnal
tersebut.
3. Cukup menarik  Jurnalnya cukup menarik
karena tentang HTA di
negara tetangga yaitu
Malaysia.
4. Tanpa singkatan, selain yang baku  Tidak ada singkatan
selain yang baku.
Pengarang dan Institusi
5. Sesuai dengan aturan jurnal  Terdapat nama pengarang
dan instasinya
Abstrak
6. Abstrak satu paragraf atau terstruktur  Abstrak terstruktur

7. Mencakup komponen IMRAD (Introduction, Methods, Results  Mencakup komponen

And Discussion). IMRAD
8. Secara keseluruhan informatif  Terdapat banyak
informative
9. Tanpa singkatan selain yang baku  Tidak ada singkatan
selain yang baku
10. Kurang dari 250 kata  Lebih <250 kata

Pendahuluan
11. Terdiri dari 2 paragraf atau 2 bagian  Terdapat 3 paragraf,
terdiri 3 bagian yaitu
antara lain tujuan,
metode, hasil.
12. Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan penelitian  Ada, yaitu mulai dari
paragraf 3
13. Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan penelitian  Tidak dinyatakan tujuan
penelitian tetapi metode
penelitian
14. Didukung pustaka yang relevan  Pustaka lengkap bisa
dilihat dari penomoran
dan daftar pustaka
15. Kurang dari 1 halaman  Pendahuluan 1 halaman

 Metode
16. Disebutkan desain, tempat dan waktu penelitian  Tidak terdapat desain,
tempat yaitu Malayasia.
Tidak disebutkan waktu
17. Disebutkan populasi sumber (populasi terjangkau)  Tidak disebutkan
populasi sumber
(populasi terjangkau)
18. Disebutkan kriteria inklusi dan eksklusi  Tidak Ada disebutkan
kriteria inklusi dan
eksklusi
19. Disebutkan cara pemilihan subyek (teknik sampling)  Tidak cara pemilihan
subyek (teknik sampling)
20. Disebutkan perkiraan besar sampel dan disebutkan alasannya  Tidak Disebutkan besar
sampel tetapi tidak
disebutkan alasannya
21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai  Tidak Disebutkan besar
sampel dihitung dengan
rumus yang sesuai.
22. Komponen-komponen rumus besar sampel masuk akal  Tidak Disebutkan
komponen-komponen
rumus besar sampel dan
masuk akal
23. Observasi, pengukuran dan intervensi dirinci  Tidak dirincikan tentang
obeservasi, pengukuran
dan intervensi dirinci.
24. Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak dirinci  Tidak ditulis rujukan bila
teknik pengukuran tidak
dirinci
25. Pengukuran dilakukan secara tersamar  Tidak ada pengukuran
dilakukan secara tersamar
26. Dilakukan uji keandalan pengukuran  Tidak dilakukan uji
keandalan pengukuran
27. Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan  Tidak Disebutkan
penjelasan Variabel bebas
dan variabel terikat
28. Ethical clearence diperoleh  Tidak Dapat diperoleh
karena ada Informed
Consent
29. Persetujuan subyek diperoleh  Tidak Disebutkan subyek
diperoleh
30. Disebutkan rencana analisis, batas kemaknaan, dan power  Tidak Disebutkan rencana
penelitian analisis, batas kemaknaan
dan power penelitian.
31. Disebutkan program komputer yang dipakai  Tidak disebutkan
program komputer yang
dipakai.
Hasil
32. Disertakan tabel karakteristik subyek penelitian  Tidak disertakan tabel
karekteristik subyek
 penelitian.
33. Pada studi intervensi, karakteristik subyek sebelum intervensi  Tidak ada, studi
dibandingkan kesetaraannya intervensi, karakteristik
subyek sebelum
intervensi dibandingkan
kesetaraannya.
34. Tidak dilakukan uji hipotesis untuk kesetaraan tersebut  Tidak dilakukan uji
hipotesis untuk
kesetaraan tersebut
35. Disebutkan jumlah subyek yang diteliti  Tidak disebutkan jumlah
subyek yang diteliti
36. Dijelaskan subyek yang dropout dengan alasannya  Tidak ada disebutkan
yang dropout dan
alasannya di hasil
37. Ketepatan numerik yang dinyatakan benar  Tidak disebutkan
ketepatan numerik yang
dinyatakan benar
38. Penulisan tabel sudah tepat  Sudah tepat penulisan
tabelnya.
39. Tabel dan ilustrasi informatif dan memang diperlukan  Informatif dan memang
diperlukan
40. Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan dalam naskah  Ya, tidak semua hasil di
dalam tbel disebutkan
dalam naskah.
41. Semua outcome yang penting disebutkan dalam hasil  Tidak Disebutkan semua
outcome yang terpenting
adalah hasil.
42. Subyek yang dropout dilakukan dalam analisis  Tidak ada disebutkan
subyek yang dropout
dilakukan dalam analisis
43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai  Tidak dilakukan analisis
dengan uji yang sesuai
44. Ditulis hasil uji statistika, degree of freedom, dan nilai p  Tidak Ditulis hasil uji
statistika, degree of
freedom, dan nilai P.
45. Tidak dilakukan analisis yang semula tidak direncanakan  Ya, tidak ada dilakukan.

46. Disertakan confidence interval  Tidak disertakan

Convidence intervalnya
47. Dalam hasil tidak disertakan komentar dan pendapat  Di hasil tidak perlu
disertakan komentar atau
pendapat

48. Semua hal yang relevan dibahas  Semua hal yang relevan
dibahas
49. Tidak sering diulang dalam mengemukakan hasil  Tidak ada yang diulang

50. Dibahas keterbatasan penelitian, dan kemungkinan dampaknya  Tidak ada dibahas
 pada hasil keterbatasan dan
dampaknya
51. Disebut penyimpangan protokol dan dampaknya pada hasil  Tidak ada disebutkan
protocol dan dampaknya
pada hasil.
52. Diskusi dihubungkan dengan pertanyaan penelitian  Tidak ada disertakan
pertanyaan penelitian
53. Dibahas hubungan hasil dengan penelitian terdahulu  Tidak dibahas hubungan
hasil dengan penelitian
terdahulu
54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis  Tidak ada dibahas
hubungan hasil dengan
praktek klinis
55. Efek samping dikemukakan dan dibahas  Tidak dibahas efek
samping.
56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi  Tidak ada hasil tambahan
selama observasi
57. Hasil tambahan tersebut tidak dianalisis secara statistika  Tidak disebutkan hasil
tambahan jadi tidak
dianalisis
58. Disertakan simpulan utama penelitian  Ya, terdapat simpulan si
peneliti .
59. Simpulan didasarkan pada data  Simpulan berdasarkan
dari data yang diperoleh
60. Simpulan tersebut sahih  Ya, sahih

61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian  Tidak ada disebutkan

62. Disertakan saran penelitian selanjutnya  Tidak ada disebutkan

saran untuk penelitian
selanjutnya.
Ucapan Terima Kasih
63. Ucapan terima kasih ditujukan pada orang yang tepat  Ya, ditunjukan pada
orang yang tepat
64. Ucapan terima kasih dinyatakan secara wajar  Dinyatakan secara wajar

 Daftar Pustaka
65. Daftar pustaka disusun sesuai dengan aturan jurnal  Disusun sesuai aturan
jurnal
66. Semua yang tertulis pada daftar pustaka sesuai dengan sitasi  Sesuai dengan sitasi pada
pada naskah dan sebaliknya naskah
Lain-lain
67. Keseluruhan makalah ditulis dengan bahasa yg baik dan benar,  Keseluruhan jurnal ditulis
lancar, enak dibaca, informatif, hemat kata, dan efektif sesuai
68. Makalah ditulis dengan ejaan yang taat asas  Ejaan sesuai taat asas.
Tabel 2. Telaah kritis makalah kedokteran: hal-hal yang dinilai pada studi hubungan sebab-akibat

A. Deskripsi Umum
1. Desain apakah yang digunakan?

2. Manakah populasi target, populasi terjangkau dan sampel?

3. Bagaimana cara pemilihan sampel?

4. Manakah variabel bebas?

5. Manakah variabel tergantung?

6. Apakah hasil utama peneltian?

JAWABAN

1. Tidak terdapat desain yang digunakan karna jurnal ini mengkaji implementasi program tentang
Teknologi Kesehatan di Malaysia yang berperan cukup besar ke dalam perumusan kebijakan dan
pengambilan keputusan di tingkat Kementrian Kesehatan Malaysia.

2. Populasi targetnya yaitu semua warga negara Malaysia.

3. Tidak terdapat pemilihan sampel pada jurnal ini.

4. Tidak terdapat variable bebas pada jurnal ini.

5. Tidak terdapat variable tergantung pada jurnal ini

6. Hasil utama penelitian adalah tantangan utama adalah Malaysia telah berhasil mengimplementasikan program
teknologi kesehatan yang berdampak besar pada perumusan kebijakan dan pengambilan keputusan di berbagai
tingkatan. Tantangan mungkin dihadapi dalam mempertahankan dan mengembangkan program lebih lanjut.
B. Validitas Interna, hubungan non kausal
1. Apakah hasil dipengaruhi bias?

2. Apakah hasil dipengaruhi faktor peluang?

3. Apakah observasi dipengaruhi perancu?

Jawaban

1. Ya dipengaruhi karena pada hasil terdapat prasangka/pendapat penulis tentang di Negara Malaysia
keberlanjutan program-program yang sudah dirancang haruslah dilanjutkan agar dapat keberlanjutan
program, untuk dapat melatih personel yang kompeten untuk melakukan tugas penilaian yang menuntut dan upaya
berkelanjutan yang diperlukan.

2. Hasil tidak dipengaruhi factor peluang

3. Observasi di dalam jurnal ini tidak dipengaruhi perancu

C. Validitas Interna, hubungan kausal
1. Apakah hubungan waktu benar?

2. Apakah asosiasi kuat?

3. Apakah ada hubungan dosis?

4. Apakah hasil konsisten dalam penelitian ini?

5. Apakah hubungan bersifat spesifik?

6. Apakah ada koherensi?

7. Apakah hasilnya biological plausible?

JAWABAN

1. Tidak terdapat hubungan waktu benar

2. Tidak terdapat asosiasi kuat

3. Tidak terdapat hubungan dosis

4. Hasil konsisten dalam penelitian ini

5. Hubungan bersifat spesifik

6. Tidak ada koherensi

8. Tidak ada hasil biological plausible?

D. Validitas Eksternal
1. Apakah hasil dapat diterapkan pada subyek terpilih?

2. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi terjangkau?

3. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi yang lebih luas?

JAWABAN

1. Hasil dapat diterapkan pada subyek terpilih (Warga negara Malaysia)

2. Ya, hasil dapat diterapkan pada populasi/negara terjangkau

3. Ya, Hasil dapat diterapkan pada populasi/ negara lain.