Materi Diskusi

Materi : BAB II Isu Terkini

Tanggal : 05 Oktober 2019

Nama : Nur Iman Cahyono /1802437113

NO NAMA PERTANYAAN JAWABAN JAWABAN SEBENARNYA

1 RIMA Jika auditor Kegagalan audit terjadi Apabila auditor gagal
mengalami apabila auditor memberikan jasa atau tidak
kegagalan audit mengeluarkan pendapat cermat dalam
apa efek nya audit yang tidak benar pelaksanaannya, mereka
terhadap auditor karena gagal memenuhi secara hukum bertanggung
dan klien nya ? persyaratan standar audit. jawab kepada klien atas
Efek nya terhadap auditor kelahiran dan/atau
meraka akan kehilangan pelanggaran kontrak, dan
nama baik dan dalam situasi tertentu, kepada
kepercayaan dari klien dan pihak selain klien mereka.
kepada klien mereka akan Faktor-faktor yang menjadi
salah dalam penyebab utamanya:
menerjemahkan laporan 1. Kesadaran para pemakai
hasil audit karena laporan keuangan yang
pendapat auditor tidak semakin meningkat akan
tepat dan juga kesulitan tanggung jawab akuntan
pengambilan keputusan publik.
karena dampak pendapat 2. Kesadaran yang
auditor yang salah tadi. meningkat di pihak
Securities dan Exchange
Commisission (SEC)
mengenai tanggung
jawabnya melindungi
kepentingan para
investor.
3. Kerumitan fungsi-fungsi
auditing dan akuntansi
yang disebabkan oleh
meningkatnya ukuran
bisnis, globalisasi bisnis,
dan kerumitan operasi
bisnis.
4. Kecenderungan
masyarakat untuk
menerima tuntutan dari
pihak yang dirugikan
terhadap siapa saja yang
dapat memberikan
kompensasi, tanpa
melihat siapa yang salah,
bersama dengan beberapa

1
 doktrin tentang
kewajiban (sering disebut
konsep kewajiban ‘deep
pocket”).
5. Keputusn pengadilan
menyangkut ganti rugi
yang besar pada beberapa
kasus melawan akuntan
publik telah mendorong
para pengacara untuk
memberikan pelayanan
hukum atas dasar fee
kontujensi. Kesepakatan
ini menawarkan
keuntungan kepada pihak
yang dirugikan bila
tuntutannya berhasil, dan
kerugian yang minimum
bila tuntutannya tidak
berhasil.
6. Banyak kantor akuntan
publik lebih memilih
menyelesaikan masalah
hukum di luar pengadilan
untuk menghindri biaya
pengadilan yang mahal
dan publisitas yang
merugikan, ketimbang
menyelesaikannya
melalui proses
pengadilan.
7. Kesulitan yang dihadapi
hakim dan juri dalam
memahami serta
menginterpretasikan
masalah teknis akuntansi
dan auditing.

2 OLSA Tindakan apa yang Untuk meminimalisir Untuk “salah-saji telah

harus dilakukan kegagalan Audit maka diketahui”, auditor
auditor untuk auditor diharuskan diwajibkan—oleh tuntutan
meminimalisir mematuhi SOP dalam profesinya—untuk meminta
kegagalan audit praktek audit yaitu SPAP manajemen perusahaan
dan bagaimana atau ISA dan untuk (auditee) untuk melakukan
cara mengurangi meminimalisir ekspektasi koreksi terhadap masing-
ekspektasi berlebih pengguna laporan masing item salah-saji. Dalam
pengguna laporan audit maka pengguna banyak kasus, perusahaan
keuangan ? tersebut harus paham dulu (auditee) biasanya keberatan
tentang laporan keuangan untuk memenuhi permintaan
dan standart audit tersebut. Jika itu yang terjadi

2
 sehingga tidak terjadi lagi biasanya auditor perlu
ekspektasi yang menjelaskan alasannya—
berlebihan. secara terperinci. Jika masih
tetap tidak mau, auditor
biasanya menyertakan
“sangkalan” (disclaimer)
dalam opininya.
3 ANNISA Apa yang Akuntan publik belum Akuntan publik belum
menyebabkan sepenuhnya mendapatkan sepenuhnya mendapatkan
masalah kinerja bukti audit yang cukup bukti audit yang cukup untuk
auditor di PT untuk menilai perlakuan menilai perlakuan akuntansi
Garuda akuntansi sesuai dengan sesuai dengan substansi
Indonesia? substansi perjanjian perjanjian transaksi tersebut.
transaksi tersebut. Ini Ini disebutnya melanggar SA
disebutnya melanggar SA 500.
500.
Terakhir, AP juga tidak bisa
Terakhir, AP juga tidak mempertimbangkan fakta-
bisa mempertimbangkan fakta setelah tanggal laporan
fakta-fakta setelah tanggal keuangan sebagai dasar
laporan keuangan sebagai perlakuan akuntansi, di mana
dasar perlakuan akuntansi, hal ini melanggar SA 560.
di mana hal ini melanggar Tak hanya itu, Kantor
SA 560. Tak hanya itu, Akuntan Publik (KAP) tempat
Kantor Akuntan Publik Kasner bernaung pun diminta
(KAP) tempat Kasner untuk mengendalikan standar
bernaung pun diminta pengendalian mutu KAP.
untuk mengendalikan
standar pengendalian mutu
KAP.
4 IMAN Perbedaan SPAP SPAP berkonvergensi menurut AICPA.org/FRC dan
dan ISA ? dengan ISA dan Standar menurut Linberg &Seifert
Profesional Akuntan bahwa terdapat 5 perbedaan
Publik (SPAP) yang yang signifikan antara lain :
berlaku di Indonesia 1. Dokumentasi prosedur
selama ini mengacu pada audit
standar auditing dari 2. Pertimbangan
Amerika. SPAP ini kelangsungan usaha
membagi standar auditing (going-concern
menjadi tiga bagian utama 3. Penilaian dan
yaitu Standar Umum, pelaporan
Standar Pekerjaan pengendalian internal
Lapangan dan Standar atas pelaporan
Pelaporan. keuangan
Sedangkan International 4. Penilaian dan respons
Standar on Auditing (ISA) terhadap risiko
tidak membagi standar terhadap risiko yang
auditing dengan kategori dinilai
seperti halnya SPAP. Pada 5. Penggunaan auditor
ISA, tidak ada Standar lain untuk bagian

3
 Umum, Standar Pekerjaan suatu audit
Lapangan dan Standar
Pelaporan. Penyajian
standar-standar yang ada
di ISA sudah
mencerminkan proses
pengerjaan auditing.

5 JOSUA Pada kasus Garuda Auditor nya yang Salah
siapa yang salah karena menurut kemenkeu
Auditor atau PT Akuntan Publik melanggar
garuda itu sendiri standart audit yaitu SA
tentang pengakuan 500 tentang bukti audit
piutang ? dan SA560 tentang
tanggal pelaporan
Auditor nya yang Salah
karena menurut kemenkeu
Akuntan Publik melanggar
standart audit yaitu SA 500
tentang bukti audit dan SA560
tentang tanggal pelaporan