am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN
Nomor : 0505/Pdt.G/2012/PA.Jmb

ne
ng
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana

In
A
tersebut di bawah ini atas perkara Gugat Waris yang diajukan oleh :
ah

PENGGUGAT I, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Swasta, Alamat

lik
Kabupaten Muaro Jambi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
PENGGUGAT II sebagai Penggugat II.
am

ub
PENGGUGAT III sebagai Penggugat III.

PENGGUGAT IV sebagai Penggugat IV.

ep
k

MELAWAN
ah

si
TERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat kota
jambi. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

ne
ng

Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

do
gu

Telah mendengar keterangan para Penggugat dan jawaban Tergugat, serta

memeriksa salah satu bukti surat dari Tergugat yang dilampirkan dalam jawaban dan
In
A

eksepsinyanya, di persidangan;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

ah

lik

Menimbang, bahwa para Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25

Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0505/
m

ub

Pdt.G/2012/PA.Jmb tanggal 26 Juni 2012, mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

ka

1. Bahwa pada tahun 1943 telah menikah nenek (Nyai) para Penggugat yang bernama
ep

NENEK PARA PENGGUGAT dengan seorang laki-laki bernama SUAMI NENEK

ah

PARA PENGGUGAT, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak laki-
R

laki, yaitu :
es

1. TERGUGAT (Tergugat).
M

ng

on

Hal. 1 dari 11 Pen. No. 0505/Pdt.G/2012/PA.Jmb.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2. AYAH PARA PENGGUGAT (ayah para Penggugat).
2. Bahwa NENEK PARA PENGGUGAT telah meninggal dunia pada tahun 1959, dan

ne
ng
SUAMI NENEK PARA PENGGUGAT meninggal tahun 2001 karena sakit dan
meninggalkan 2 (dua) orang anak laki-laki yaitu :

do
gu
1. TERGUGAT (Tergugat).
2. AYAH PARA PENGGUGAT (ayah Penggugat).
3. Bahwa kemudian meninggal pula orang tua para Penggugat yaitu AYAH PARA

In
A
PENGGUGAT tanggal 18 April 1997 karena sakit dan meninggalkan 4 orang anak
yaitu :
ah

lik
1. PENGGUGAT I.
2. PENGGUGAT II.
am

ub
3. PENGGUGAT III.
4. PENGGUGAT IV.
ep
4. Bahwa semasa hidupnya nenek para Penggugat yaitu almarhumah NENEK PARA
k

PENGGUGAT ada menerima harta warisan (harta bawaan) dari orang tuanya yang
ah

bernama almarhum AYAH KANDUNG NENEK PARA PENGGUGAT, yaitu :

R

si
- Sebidang tanah seluas 11.617 M2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 333 atas nama
SUAMI NENEK PARA PENGGUGAT yang dimutasi ke Kotamadya jambi tanggal

ne
ng

7 April 1981 yang terletak di kota jambi, dalam sertifikat berbatasan dengan :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jln. Raya

do
gu

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ……

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah …..
In
A

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah ……

5. Bahwa tanah tersebut di atas berasal dari hasil pembelian orang tua almarhumah
ah

lik

NENEK PARA PENGGUGAT, yaitu AYAH KANDUNG NENEK PARA

PENGGUGAT (nenek dari para Penggugat) yang dibelinya sekitar tahun 1952 dari
seseorang yang bernama PEMILIK SEMULA yang mana tanah tersebut
m

ub

diperuntukkannya untuk NENEK PARA PENGGUGAT, dalam hal ini saksi dan bukti-
ka

bukti akan para Penggugat ajukan dalam persidangan nanti.

ep

6. Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan pengadilan agama

ah

Jambi nomor : 591/Pdt.G/2008/PA.Jb. tanggal 10 September 2009 halaman 40 huruf a

R

menyatakan bahwa ahli waris dari almarhumah NENEK PARA PENGGUGAT dan
es

bagiannya masing- masing adalah sbb :

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
a. SUAMI NENEK PARA PENGGUGAT memperoleh ¼ bagian = 4 bagian.
b. AYAH PARA PENGGUGAT memperoleh 6 bagian

ne
ng
c. TERGUGAT memperoleh 6 bagian.
7. Bahwa bagian dari almarhum SUAMI NENEK PARA PENGGUGAT sebesar 4 bagian

do
gu
atau 2904 M2 telah dibagi secara waris kepada ahli warisnya, akan tetapi sisanya
sebanyak 8713 M² dikuasai oleh Tergugat secara tidak sah dan melawan hukum sampai
sekarang yang mana dari jumlah 8713 M² tersebut ada sebanyak 4356 M² adalah hak

In
A
dan bagian dari para Penggugat yang saat ini masih dikuasai oleh Tergugat secara tidak
sah.
ah

lik
8. Bahwa Tergugat mengkleim bahwa harta tersebut adalah harta warisan orang tua
Tergugat (alm. SUAMI NENEK PARA PENGGUGAT), pada hal harta tersebut adalah
am

ub
harta peninggalan almarhumah NENEK PARA PENGGUGAT yang dibeli oleh
kakeknya almarhum AYAH KANDUNG NENEK PARA PENGGUGAT pada tahun
ep
1952 yang diperuntukkan untuk NENEK PARA PENGGUGAT, jadi tidak ada alasan
k

bagi Tergugat untuk tidak membagi harta tersebut kepada para Penggugat sebagai ahli
ah

waris pengganti yang sah dari almarhum AYAH PARA PENGGUGAT.

R

si
9. Bahwa para Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk menyelesaikan sengketa
harta ini secara baik- baik dan dengan jalan musyawarah kekeluargaan, namun

ne
ng

Tergugat tidak mau diajak musyawarah dan hanya memberikan janji- janji kepada para
Penggugat, namun janji tersebut tidak ada realisasinya.

do
gu

10. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau diajak musyawarah dan hak para Penggugat
tidak diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat, malahan dikuasai oleh Tergugat
In
A

secara sepihak, sehingga para Penggugat yang barang tentu juga punya hak dalam harta
tersebut menuntut secara hukum bagian para Penggugat yang saat ini dikuasai oleh
ah

lik

Tergugat.
11. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada bukti- bukti yang kuat
dan pasti maka Penggugat mohon agar putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebih
m

ub

dahulu meskipun ada upaya hukum Banding atau Kasasi.

ka

12. Bahwa oleh karena pihak Tergugat terbukti menguasai harta benda yang menjadi objek
ep

sengketa tersebut secara melawan hukum, maka seluruh biaya yang timbul akibat
ah

perkara ini harus dibebankan kepada Tergugat.

R

Berdasarkan alasan- alasan di atas, maka para Penggugat mohon agar Bapak Ketua
es
M

ng

on

Hal. 3 dari 11 Pen. No. 0505/Pdt.G/2012/PA.Jmb.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Pengadilan agamaJambi segera memanggil pihak - pihak dalam perkara ini dan selanjutnya
memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :

ne
ng
Primer :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.

do
gu
2. Menetapkan :
• TERGUGAT (anak laki- laki kandung/Tergugat) adalah ahli waris dari

In
almarhumah NENEK PARA PENGGUGAT, dan
A
1. PENGGUGAT I (cucu laki- laki/Penggugat I).
2. PENGGUGAT II. (cucu perempuan/Penggugat II).
ah

lik
3. PENGGUGAT III. (cucu perempuan/ Penggugat III).
4. PENGGUGAT IV. (cucu perempuan/ Penggugat IV).
am

ub
Adalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhum AYAH PARA
PENGGUGAT.
ep
3. Menetapkan harta benda berupa :
k

- Sebidang tanah seluas 11.617 M² dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 333 atas
ah

nama SUAMI NENEK PARA PENGGUGAT yang dimutasi ke Kotamadya

R

si
jambi tanggal 7 April 1981 yang terletak di kota jambi, dalam sertifikat

ne
ng

berbatasan dengan :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jln. Raya
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah …..

do
gu

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah …..

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah …..
In
A

Adalah harta warisan dari almarhumah NENEK PARA PENGGUGAT.

4. Menetapkan 6 bagian atau sebanyak 4356 M² dari harta tersebut adalah bagian/
ah

lik

milik Tergugat dan sebagian lagi atau sebanyak 4356 M² adalah bagian/milik para
Penggugat.
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat dari harta
m

ub

tersebut di atas yaitu sebanyak 4356 M² kepada para Penggugat.

ka

6. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada
ep

upaya hukum banding atau kasasi.

ah

7. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat
R

perkara ini.
es

Subsider :
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadil-adilnya.
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Penggugat melalui

ne
ng
kuasa insidentilnya dan Tergugat atau Kuasanya datang menghadap di persidangan dan
Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Penggugat mempertimbangkan kembali

do
gu
untuk tidak melanjutkan gugatannya dengan menyelesaikan secara damai, namun tidak
berhasil, dan juga untuk memenuhi maksud dari PERMA Nomor : 1 tahun 2008 tentang
Mediasi, Majelis Hakim telah mengarahkan para Penggugat dan Tergugat untuk menempuh

In
A
jalan mediasi, oleh karena para Penggugat dan Tergugat tidak punya mediator sendiri,
maka para pihak menyerahkan kepada Majelis Hakim melalui Ketua Majelis untuk
ah

lik
menunjuk mediator yang ada di Pengadilan agama untuk menjadi mediator, maka
ditunjuklah saudara Syafruddin Said.,SHI sebagai mediator dengan Penetapan dari Ketua
am

ub
Majelis.
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator tanggal 24 Juli 2012 mediasi
ep
tidak berhasil/gagal, karena para Penggugat tetap pada pendiriannya, dan Selanjutnya
k

dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat.
ah

Menimbang, bahwa sebelum gugatan dibacakan, Penggugat II, Penggugat III, dan
R

si
Penggugat IV, pada sidang lanjutan tanggal 11 September 2012 Penggugat II dan
Penggugat IV telah memberi kuasa kepada Penggugat III untuk mencabut kuasanya yang

ne
ng

diberikan kepada Penggugat I dalam perkara gugatan harta waris nomor : 505/Pdt.G/ 2012/
PA.Jmb dan juga mencabut gugatan mereka terhadap perkara tersebut. Dan menyatakan

do
gu

tidak ikut serta dan tidak tahu sebagai pihak Penggugat dalam perkara dimaksud.
Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak berhasil maka dilanjutkan dengan
In
A

membacakan gugatan Penggugat, yang tetap dipertahankannya dan Penggugat adalah

sebagai Penggugat tunggal, karena Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV telah
ah

lik

mencabut kuasanya kepada Penggugat I dan juga menyatakan tidak lagi berstatus sebagai
Penggugat dalam perkara tersebut.
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui
m

ub

kuasanya telah menyampaikan jawaban dan Eksepsinya yang intinya seperti sebagai
ka

berikut :Dalam Eksepsi :

ep

1. Bahwa objek perkara yang digugat oleh Penggugat adalah Ne Bis In Idem, karena
ah

objek perkara tersebut dan para pihaknya telah pernah diputus dalam pokok perkara
R

yang sama dengan perkara Nomor : 591/Pdt.G/2008/PA. Jb, dan telah pula
es

dijalankan semua isi putusan perkara tersebut secara adil dan merata.
M

ng

on

Hal. 5 dari 11 Pen. No. 0505/Pdt.G/2012/PA.Jmb.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2. oleh karena putusan perkara Nomor : 591/Pdt.G/2008/PA. Jb. telah dilaksanakan,
dan telah selesai dibagi-bagikan seluruh harta yang menjadi objek perkara, maka

ne
ng
jika ada pihak- pihak yang tidak menerima maka seharusnya mengajukan gugatan
sengketa hak milik di Pengadilan Negeri.

do
gu
3. Bahwa gugatan Penggugat kabur (abscuur libel). Gugatan Penggugat juga Error in
Persona serta salah pihak yang ditarik sebagai Tergugat (gemis aanhoedarmigheid)
di mana dalam gugatan tidak menguraikan secara terperinci tentang penghitungan

In
A
berapa jumlah seluruh harta warisan yang telah dibagikan ke semua ahli waris dan
berapa bagian harta warisan yang sudah Penggugat ambil dan kuasai lalu
ah

lik
menjualnya ke pihak lain, dan itu harus mendalilkan secara jelas.
4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan kurangnya para pihak Tergugat, dan
am

ub
Penggugat juga keliru menarik Tergugat seorang saja, karena di atas objek sengketa
sudah ada pihak-pihak lain yang menguasai objek sengketa, termasuk juga pihak
ep
lain yang membeli tanah sengketa dari Penggugat sendiri, yang diperoleh dari hasil
k

pembagian warisan dalam perkara Nomor : 591/Pdt.G/2008/PA.Jb tersebut di atas.

ah

Karena Tergugat tidak lengkap, dan masih ada orang lain yang harus ikut dijadikan
R

si
Tergugat baru terhadap sengketa yang dipersoalkan. Seperti apa yang dimaksudkan
oleh Putusan Mahkamah Agung No. 621 K/Sip/1975. ternyata objek sengketa yang

ne
ng

dimintakan Penggugat, telah Penggugat alihkan ke pihak lain, dengan demikian

oleh karena pihak ketiga tersebut tidak ikut digugat, gugatan dinyatakan

do
gu

mengandung cacat plurium litis consortium.

Maka berdasarkan uraian di atas Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim menyatakan
In
A

menerima eksepsi Tergugat, dan menyatakan gugatan tidak memenuhi syarat formil,
oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil, dan menyatakan
ah

lik

gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard), dan menghukum Penggugat
untuk membayar biaya perkara.
m

Dalam Pokok Perkara :

ub

1. Bahwa Tergugat membenarkan gugatan Penggugat pada point 2 dan 3 dan

ka

menyangkal gugatan Penggugat pada point 1, 4 sampai dengan 12 adalah tidak

ep

benar.
ah

2. Bahwa point 1 tidak benar, NENEK PARA PENGGUGAT menikah dengan

R

SUAMI NENEK PARA PENGGUGAT pada tahun 1948 adalah tidak benar, dan
es

Tergugat sekarang berumur 60 tahun adalah anak ketiga.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. Bahwa objek gugatan Penggugat atas harta waris sebagai mana yang disebutkan
Penggugat seluas 11.617 M² dengan sertifikat hak Milik nomor 333 adalah hal yang

ne
ng
keliru, jika objek perkara tanah waris yang digugat seluas itu maka Penggugat telah
menggugat dirinya sendiri, karena bagian tanah waris itu telah dibagi- bagikan

do
gu termasuk untuk Penggugat sendiri, bahkan bagian Penggugat telah Penggugat jual
atau alihkan ke pihak lain.
4. Bahwa harta waris tersebut telah dibagi-bagikan kepada ahli waris yang berhak

In
A
yaitu : TERGUGAT (Tergugat), kepada PIHAK TERKAIT I (saudara sebapak lain
ibu), kepada ibunya PIHAK TERKAIT I, kepada PENGGUGAT I (Penggugat),
ah

lik
kepada PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV (saat pengajuan
gugatan terdaftar sebagai para Penggugat, dan pada sidang kedua menyatakan
am

ub
keluar secara resmi sebagai Penggugat) terhadap objek perkara dalam Perkara
Nomor : 505/Pdt.G/2012/PA.Jmb. ini.
ep
5. Bahwa Penggugat telah menerima pembagian tanah seluas 20x50 M² di pinggir
k

Jalan Raya, dan tanah tersebut Penggugat jual kepada pihak lain yaitu kepada partai
ah

……, dan di atas tanah bagian Penggugat itu telah dibangun Gedung Partai….
R

si
Provinsi Jambi (sudah pecah Sertifikat).
6. Bahwa sebagian tanah sengketa atas nama almh NENEK PARA PENGGUGAT dan

ne
ng

alm. SUAMI NENEK PARA PENGGUGAT telah diwakafkan dengan ukuran

tanah 8 x 12 M² untuk membangaun Mushalla dan Mushalla tersebut telah

do
gu

dimanfaatkan warga untuk ibadah.

7. Bahwa sebagian tanah sengketa juga telah diwakafkan untuk jalan seluas 200 M²,
In
A

dan 250 M² untuk jalan mulai dari samping kantor …. menuju Jl. …...
8. Bahwa sudah jelas pembagian harta waris telah dilaksanakan, dan jikapun
ah

lik

Penggugat merasa tidak puas, seharusnya sejak awal Penggugat tidak menerima dan
tidak menjual atau mengalihkan bagian Penggugat kepada pihak lain, sehingga jika
ingin mendudukkan kembali dariawal maka sudah seharusnya seluruh harta warisan
m

ub

dikembalikan secara utuh tanpa ada penguasaan pihak lain di atas tanah objek
ka

perkara.
ep

9. Bahwa Tergugat adalah paman kandung dari Penggugat, Tergugat selaku orang tua
ah

telah berlaku sabar dan tawakkal menghadapi persoalan harta warisan ini.
R

10. Bahwa Tergugat sudah menganggap selesai persoalan pembagian harta warisan
es

tersebut, namun bukan berarti jika Tergugat menerima ketidakpuasan Penggugat

M

ng

on

Hal. 7 dari 11 Pen. No. 0505/Pdt.G/2012/PA.Jmb.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
itu berarti harus mementahkan kembali pembagian yang sudah dilaksanakan,
Tergugat sebagai orangtua tela berbaik hati memberikan kembali tanah bagian

ne
ng
Tergugat untuk Penggugat, agar Penggugat merasa inilah kasi sayang Tergugat
sebagai orang tua kepada anak keponakan.

do
gu
11. Bahwa Penggugat pernah datang dengan didampingi 2 orang pengacara yaitu
saudara Abdurrahman. SH dan Said Efendi, SH yaitu Penggugat masih merasa
kurang puas atas pembagian harta objek perkara, karena Tergugat sudah orang tua

In
A
dan sepuh, merasa Penggugat adalah anak keponakan, maka rasa ketidak puasan
Penggugat atas bagiannya, lalu Tergugat berbaik hati memberikan tanah lagi kepada
ah

lik
Penggugat seluas 20 tumbuk (2000 M²) di lokasi …. yang merupakan milik
Tergugat namun Penggugat menolaknya dengan alasan Penggugat tidak ingin
am

ub
berdekatan tanah dengan kakak beradik kandungnya yaitu PENGGUGAT II,
PENGGUGAT III, dan PENGGUGAT IV, masing- masing binti AYAH PARA
ep
PENGGUGAT;
k

12. Bahwa Tergugat dan pihak kakak beradik kandung Penggugat yang tersebut di atas
ah

telah membuat dan menanda tangani surat kesepakatan pembagian harta waris,
R

si
telah selesai dibagikan semuanya secara sukarela dan musyawarah, dan para pihak
tidak akan menuntut masalah harta waris di kemudian hari, surat ini ditandatangani

ne
ng

di atas materai dan disertai saksi, surat kesepakatan pembagian waris tertanggal 1
September 2006, dan surat kesepakatan tertanggal 10 Februari 2012.

do
gu

13. Bahwa dengan seluruh dalil- dalil yang terungkap dalam jawaban ini merupakan
fakta dan dalil yang jelas dan terang, hal ini juga dipertegas dengan pihak kakak
In
A

beradik Penggugat yang secara tegas menarik diri dari gugatan dan surat kuasa
insitentil di hadapan persidangan tanggal 11 September 2012 dan menyatakan telah
ah

lik

dibohongi oleh Penggugat yang kembali menggugat objek perkara tanah seluas
11.617 M², Sertifikat hak milik No. 333 (sudah dipecah-pecah dan dibalik nama
atas nama Pemilik masing- masing) yang dahulunya atas nama SUAMI NENEK
m

ub

PARA PENGGUGAT yang terletak di Kota jambi, sudah selesai pembagiannya,

ka

dan pihak PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, dan PENGGUGAT IV.

ep

14. Bahwa dengan keluarnya pihak PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, dan
ah

PENGGUGAT IV dari gugatan perkara waris ini maka sudah seharusnya gugatan
R

ini kurang pihak dan sudah seharusnya ditolak, atau setidak- tidaknya gugatan dari
es

Penggugat ini dinyatakan didak memiliki dasar hukum.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Berdasarkan dalil- dalil tersebut di atas maka untuk itu mohon kepada Majelis
Hakim agar berkenan pula memutuskan dengan amar :

ne
ng
• Menerima dan mengabulkan dalil- dalil jawaban Tergugat untuk seluruhnya.
• Menerima Eksepsi Tergugat seluruhnya.

do
gu •
•
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.

In
A
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil- adilnya.
Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjuk
ah

hal- hal yang tercantum dalam Berita acara pemeriksaan perkara ini. Merupakan bagian

lik
yang tidak terpisahkan dari Putusan ini.
TENTANG HUKUM
am

ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana
yang telah diuraikan di atas;
ep
k

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dalam persidangan,
ah

dan Ketua Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dengan menasehati Penggugat dan
R

si
Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor
7 tahun 1989 dan pasal 154 RBg serta pasal 131 KHI, namun tidak berhasil.

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari PERMA Nomor : 1 tahun 2008
tentang mediasi, Ketua Majelis Hakim telah mengarahkan Penggugat dan Tergugat untuk

do
gu

memilih Mediator, maka terpilihlah Syafruddin Said.,SHI sebagai Mediator, namun

berdasarkan laporan Mediator tanggal 24 Juli 2012 bahwa Mediasi gagal.
In
A

Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat tentang gugatan harta
warisan berupa barang tidak bergerak (tanah) yang terletak di dalam Yurisdiksi Pengadilan
ah

Agama Jambi, maka sesuai dengan pasal 142 ayat (5) RBg. Jo. Pasal 49 huruf b Undang
lik

Undang Nomor : 50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua dari Undang- Undang Nomor : 7
Tahun 89, serta penjelasannya perkara ini adalah termasuk tugas dan wewenang Pengadilan
m

ub

Agama;
ka

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari poto copi
ep

salinan Putusan Nomor : 591/Pdt.G/2008/PA.Jb. yang diputus tanggal 28 Agustus 2009,

sebagai lampiran dari jawaban Tergugat, ternyata objek sengketa dan para pihak yang
ah

berperkara dalam perkara Nomor : 505/Pdt.G/2012/PA.Jmb. sama dengan perkara yang

es

diajukan oleh Penggugat Nomor : 591/Pdt.G/2008/PA.Jb tersebut.

M

ng

on

Hal. 9 dari 11 Pen. No. 0505/Pdt.G/2012/PA.Jmb.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Yahya Harahap dalam bukunya Hukum
Acara Perdata, bahwa kasus perkara yang sama, tidak dapat diperkarakan 2 kali, apabila

ne
ng
satu kasus perkara telah pernah diajukan kepada pengadilan, dan terhadapnya telah
dijatuhkan Putusan, serta Putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka

do
gu
terhadap perkara itu, tidak boleh lagi diajukan gugatan baru untuk memperkarakannya
kembali (Exeptio Res Judicata atau Ne bis In Idem).

In
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1917 Kitab Undang- Undang
A
Hukum Perdata, salah satu syarat dari Ne bis In Idem adalah “Putusan terdahulu telah
mempunyai kekuatan Hukum tetap”.
ah

lik
Menimbang, bahwa objek perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkara
yang telah diputus oleh pengadilan, dalam perkara Nomor : 591/Pdt.G/2008/PA.Jb yaitu
am

ub
pada amar Nomor 3 (a) dan 4 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakim berpendapat,
ep
bahwa objek perkara Nomor : 505/Pdt.G/2012/PA.Jmb, adalah termasuk perkara yang telah
k

diputus oleh pengadilan, dan perkara tersebut telah pula berkekuatan hukum tetap, maka
ah

R
Majelis Hakim menyatakan perkara tersebut dinyatakan Ne bis In Idem dan gugatan

si
Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.

ne
ng

Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah dalam hal harta
warisan, dan sesuai dengan pasal 192 ayat (1) RBg maka biaya perkara dibebankan kepada
Penggugat.

do
gu

Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan

hukum Syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;
In
A

MENGADILI
ah

a. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 505/Pdt.G/2012/PA.Jmb tidak dapat diterima;

lik

b. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000.00
(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
m

ub

Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Makim

ka

Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 Masehi bertepatan
ep

dengan tanggal 14 Zulhijah 1433 H, oleh kami Drs. Zulkifli, S.H., M.H sebagai Hakim
Ketua Majelis serta Dra. Zulfiarti dan Drs. Sunardi M., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,
ah

dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
es

Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. Hambali
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
M.EI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Penggugat dan Kuasa
Tergugat..

ne
ng
Hakim Ketua Majelis

do
gu Drs. ZULKIFLI., S.H., M.H

In
A
Hakim Anggota I, Hakim Anggota II
ah

lik
Dra. ZULFIARTI Drs. SUNARDI M., S.H., M.H
am

ub
Panitera Pengganti,

DRS. HAMBALI M.EI

ep
k

Rincian Biaya Perkara :

1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00
ah

2. Biaya Proses Rp. 50.000.00

R
3. Biaya Panggilan Rp. 430.000.00

si
4. Biaya Materai Rp. 6.000.00
5. Biaya Administrasi Rp. 5.000.00
J u m l a h Rp. 521.000.00

ne
ng

(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 11 dari 11 Pen. No. 0505/Pdt.G/2012/PA.Jmb.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11