PAPER PRODUKTIVITAS KUALITAS TANAH DASAR

VARIABILITAS SPASIAL DARI SIFAT FISIK TANAH

DALAM BIDANG BUDIDAYA

OLEH:
NOVIKA ARIANTI SITANGGANG
1604115708
BUDIDAYA PERAIRAN

FAKULTAS PERIKANAN DAN KELAUTAN

UNIVERSITAS RIAU
PEKANBARU
2019
 I. PENDAHULUAN

Ada beberapa faktor spasial yang mempengaruhi hasil panen. Ini biasanya

terkait tanah, faktor antropogenik, topografi, biologis, dan meteorologi (Tanji,

1990; Corwin, 2012). Pengetahuan variasi spasial dari sifat-sifat tanah penting

untuk produksi tanaman dalam pertanian presisi Sistem Menejemen. Telah

diketahui bahwa sebagian besar sifat tanah bervariasi secara spasial dalam suatu

bidang (Burrough,1993). Iqbal et al. (2005) melaporkan bahwa variabilitas spasial

dari sifat-sifat tanah dalam posisi bidang apa pun melekat pada alam karena faktor

pembentuk tanah geologis dan pedologis, tetapi beberapa variabilitas dapat

disebabkan oleh pengolahan tanah dan praktik manajemen lainnya. Manfaat dari

pengolahan tanah dikenal sebagai i) perbaikan tanah-udara hubungan air dalam

persemaian, ii) kontrol vegetasi yang tidak diinginkan, dan iii) reduksi mekanis

impedansi untuk pertumbuhan akar (Gardner et al., 1999).

Strudley et al. (2008) meninjau efek persiapan lahan pada sifat hidrolik

tanah dalam ruang dan waktu, dan menyatakan bahwaPraktik tanpa olah tanah

umumnya meningkatkan konektivitas makropori dan konduktivitas hidrolik jenuh

menghasilkan respons yang tidak konsisten dalam porositas total dan kepadatan

curah tanah dibandingkan dengan persiapan lahan konvensional praktik. Efek

manajemen spesifik sering dibayangi oleh variabilitas spasial dan temporal,

danperbedaan dalam variabilitas temporal tergantung pada lokasi spasial antara

baris, dalam bidang di berbedaposisi lansekap, dan antara situs dengan iklim

berbeda dan tipe tanah dominan. Hangen et al. (2002) menyaksikan infiltrasi

pelacak pewarna (biru metilen) pada petak kecil di daerah berpasir dan tanah
berlumpur di bawah persiapan lahan konvensional dan persiapan lahan minimum.

Mereka menemukan bahwa pewarna sangat banyaklebih dalam di bawah

persiapan lahan minimum daripada persiapan lahan konvensional, menunjukkan

konektivitas vertikal yang lebih besar dari jaringan makropore.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menentukan perubahan dalam

variabilitas spasial dari beberapa sifat fisik Haplustoll vertikal pada bagian kecil

dari lahan yang dibudidayakan dengan metode geostatistik. Haplustoll adalah

yang terbaik sekelompok subord Ustoll dari Mollisol yang secara alami tanah

subur, karena mereka kaya akan humus itu menyimpan nutrisi mineral, air dan

memiliki lapisan permukaan terstruktur yang kuat termasuk karbon organik yang

tinggi konten (Staf Survei Tanah, 1999). Ustolls umum di seluruh bagian Laut

Hitam Tengah dan TimurWilayah dan Anatolia Timur Turki. Kesuburan tanah

Mollisol di Turki dibatasi oleh tanah dangkal mereka masalah kedalaman dan

erosi karena sifat iklim yang lembab di wilayah ini dan faktor kelerengan. Karena

itu, jika initanah digunakan dalam pertanian, lebih banyak perhatian harus

diberikan untuk erosi, penanaman, pemupukan dan irigasi oleh para pembuat

keputusan, perencana dan petani untuk menghasilkan rencana manajemen

barusecara ekonomis mengenai jenis tanah.

 II. ISI

Statistik deskriptif untuk sifat fisik tanah pada kedalaman 15 cm dari

bidang budidaya diberikan dalam Tabel 1. Dalam 15 cm kedalaman tanah dari

lahan yang dibudidayakan, sedangkan nilai kepadatan massal bervariasi antara

1,12 dan 1,41 gcm -3 , resistansi PNT bervariasi antara 0,66 dan 1,88 MPa (Tabel

1). Juga, tanah liat (31,48 hingga 43,97%), lanau (14,49 hingga36,38%), pasir

(30,11 hingga 47,57%), bahan organik (2,03 hingga 2,98%), Ks (1,46 hingga 3,37

mm h -1 ), FC (30,40 hingga39,66%), PWP (19,22 hingga 24,42%), AWC (8,67

hingga 15,65%) dan kadar air gravimetri (15,19 hingga 32,56%)nilai

menunjukkan variasi di antara titik pengambilan sampel di lapangan.

Tabel 1. Statistik deskriptif untuk sifat-sifat tanah.

Minimum Maksimum Berarti Std. CV,% Kecondongan Kurtosis
Dev.
Clay,% 31.48 43,97 38.31 2.92 7.62 0,030 -0.785

Lumpur,% 14.49 36.38 22.54 3.42 15.17 1.266 4.907

Pasir,% 30.11 47.57 39.15 3.74 9.55 0,209 -0,463

OM,% 2.03 2.98 2.52 0,23 9.13 -0,254 -0,419

BD, g cm 1.12 1.41 1.27 0,067 5.28 0,016 -0,109

PNT, MPa 0,66 1.88 1.12 0,275 24.55 0,739 0,849

Ks,mm/jam 1.46 3.37 2.28 0,52 22.81 0,267 -0,988

FC,% 30.4 39.66 34.44 2.40 6.97 0,239 -0,682

PWP,% 19.22 24.42 21.76 1.53 7.03 0,332 -1.197

AWC,% 8.67 15.65 12.68 1,86 14.67 -0,201 -0.796

W% 15.19 32.56 24.32 3.24 13.32 -0,069 0,681

OM: bahan organik, BD: kerapatan curah, PNT: resistansi penetrasi, Ks:
konduktivitas hidrolik jenuh, FC: bidang kapasitas, PWP: titik layu permanen,
AWC: kadar air yang tersedia, W: kadar air gravimetric.

Untuk mengevaluasi variabilitas spasial dari sifat fisik tanah, model

eksponensial untuk kandungan tanah liat, BD,PWP, dan model bulat untuk PNT,

Ks dan FC dipilih dengan nilai r2 terbesar dan terkecil nilai pengurangan jumlah

kuadrat (RSS) menggunakan program paket GS + 9 (Tabel 2). Semivariogram

dari sifat-sifat tanah menunjukkan bahwa kisaran korelasi spasial bervariasi di

antara sifat-sifat tanah (Gambar 2).

Peta blok-kriged dari sifat tanah dibuat oleh program GS + 9 (Gamma

Design, 2010), menggunakan 0,32x Sistem grid 0,32 m 2 dengan 8836 poin

(Gambar 3). Kandungan tanah liat di tanah umumnya meningkat dari timur ke

barat arah plot. Sebaliknya, BD tinggi ditemukan di bagian timur plot. Sementara

konten tanah liat dan Nilai PNT menurun di pusat plot, nilai Ks meningkat di

posisi yang sama di wilayah studi.Kadar air pada nilai FC dan PWP meningkat di

tenggara dan bagian barat plot di mana tanah liat konten dalam tanah tinggi.

Matriks korelasi antara sifat-sifat tanah diberikan pada Tabel 3.

Gambar 1. Distribusi frekuensi sifat fisik tanah

 Tabel 2. Model dan parameter semivariogram untuk properti tanah.
Model Nugget,(c0) Sill,(c0+c) c0/(c0+c) a r2 RSS Cross
Val.
r2
Tanah Eksponensial 3.750 28.490 13.16 80.19 0,723 16.20 0,541
liat
BD Eksponensial 0,00269 0,00599 44,91 19.67 0,786 7.68E- 0,122
7
PNT Bulat 0,0054 0,00807 6.70 12.17 0,533 3.73E- 0,151
4
Ks Bulat 0,050 0,313 15.97 18.40 0,635 9.39E- 0,523
3
FC Bulat 0,030 5.752 0,52 10.24 0,365 2,50 0,275

PWP Eksponensial 0,950 4.910 19.35 37.411 0,814 0,787 0,433

Tabel 3. Matriks korelasi antara sifat-sifat tanah

Si S OM BD PNT Ks FC PWP AWC W
C - - 0.365** 0.365** 0.367 - 0.497** 0.915** -0.114 -0.347*
0.313* 0.495** 0.905**
Si - 0,157 0,149 0,032 0,596** -0,165 -0.260 0,001 0,066
0.671**
S - 0,148 0,316* 0,161 -0,236 - 0,089 0,211
0,429** 0.477**
OM -0,429* 0,079 -0,105 0,303* 0,340* 0.111 -0.289*
BD 0,366** 0.340* - - -0.505 0,154
0,761** 0.577**
PNT -0,288* -0.139 0.209 -0.351 -
0.408**
Ks - - 0,063 0,259
0.449** 0.825**
FC 0,631** 0,768** -0,156
PWP -0.012 -
0.414**
AWC 0,141
** korelasi signifikan pada level 0,01, * korelasi signifikan pada level 0,05. (C:
tanah liat, Si: lanau, S: pasir, OM: organikmasalah, BD: kerapatan curah, PNT:
resistansi penetrasi, Ks: konduktivitas hidrolik jenuh, FC: kapasitas lapangan,
PWP:titik layu permanen, AWC: kadar air yang tersedia, W: kadar air gravimetri)

Properti tanah yang memiliki koefisien variasi (CV) antara 0 dan 15%

dianggap sebagai variabel paling kecil, 15dan 35%, variabel sedang, dan lebih
besar dari 35% variabel sangat tinggi (Ogunkunle, 1993). Nilai CV dari sifat tanah

menunjukkan bahwa PNT (24,55%) dan Ks (22,81%) lebih bervariasi di lapangan

daripada BD (5,28%), FC (6,97%), PWP (7,03%) dan tanah liat (7,62%). Nilai

dan frekuensi kemiringan dan kurtosis distribusi untuk tanah liat, BD, PNTR, Ks,

FC dan PWP menunjukkan bahwa sifat tanah biasanya menunjukkan normal

distribusi (Tabel 1, Gambar 1).

A) Konten tanah liat B) Massal Kepadatan (BD)

C) Penetrasi Resistance (PNT) D) Konduktivitas Hidraulik Jenuh

E) Kapasitas Lapangan (FC) F) Permanent Wilting Point (PWP)

Gambar 2. Variograms isotropik dan model untuk sifat tanah.

Secara umum, ketergantungan spasial yang kuat dari sifat-sifat tanah

terkait untuk faktor intrinsik struktural seperti tekstur, bahan induk dan

mineralogi, dan ketergantungan spasial yang lemah terkait dengan faktor

ekstrinsik acak seperti pembajakan, pemupukan dan praktik pengelolaan tanah

lainnya (Zheng et al., 2009).

Gambar 3. Blok peta kriged untuk konten tanah liat, bulk density (BD), resistansi
penetrasi (PNT), jenuhkonduktivitas hidrolik (Ks), kapasitas lapangan (FC) dan
titik layu permanen (PWP)

Cambardella et al. (1994) mempelajari variabilitas skala lapangan

karakteristik fisik dan kimia tanah pada dua situs yang menjalani praktik

persiapan lahan yang berbeda di Iowa pusat. Kepadatan tanah pada lokasi

pengolahan tanah konvensional cukup tergantung secara spasial (efek nugget =

37%, kisaran = 129 m), sedangkan kepadatan curah disitus juga tergantung secara

spasial untuk kedalaman sampel 0–7,5 cm dan 7,5–15 cm (nugget efek = 30% dan

25%, kisaran = 223 m dan 115 m, masing-masing).

 Kepadatan curah memiliki korelasi negatif yang signifikan dengan tanah

liat (-0.365**) dan kandungan bahan organik (-0.286*) (Tabel 3). Ks memiliki

korelasi negatif yang signifikan dengan konten tanah liat (-0,905 **), PNT (-0.288

*), FC (-0.479 **) dan PWP(-0.825 **), dan korelasi positif yang signifikan

dengan konten Si (0,596 **) dan BD (0,340 *) (Tabel 3). Candemir dan Gülser

(2012) menetapkan bahwa konduktivitas hidrolik jenuh meningkat secara

signifikan meningkatkan kadar pasir dan lanau dan mengurangi kadar tanah liat.

Iqbal et al., (2005) menemukan bahwa peningkatan Ks nilai-nilai di cakrawala

permukaan bisa disebabkan oleh kepadatan curah yang lebih rendah karena

adanya saluran akar dan macroporosities.

 III. PENUTUP

3.1 Kesimpulan

Menurut nilai-nilai CV, PNTR dan Ks menunjukkan lebih banyak variasi

di lapangan ketika membandingkan dengan yang lain sifat fisik tanah. Umumnya,

rentang atau jarak ketergantungan spasial untuk fisik tanah parameter, kecuali

tanah liat dan PWP, bervariasi antara 10 m dan 20 m. Ini adalah jarak antara

keduanya titik pengumpulan sampel untuk sifat hidrolik tanah di lapangan.

Sementara BD memiliki tata ruang yang moderat Ketergantungan, sifat fisik tanah

lainnya memiliki ketergantungan spasial yang kuat. Ketergantungan spasial yang

kuatsifat hidrolik tanah (Ks, FC, PWP) dapat dikaitkan dengan kandungan tanah

liat, dan spasial sedang ketergantungan BD dapat dikaitkan dengan efek

pengolahan tanah. Ada hubungan kuat antara tanah sifat fisik dan hidrolik. Peta

Kriged menggambarkan kesamaan posisi antara fisik tanahproperti di sepanjang

plot skala kecil bidang budidaya.

Akibatnya, sifat hidrolik tanah menunjukkan variabilitas spasial yang

tinggi bahkan jika dalam 0,1 ha plot skala kecil diladang dibudidayakan untuk

mempersiapkan bedengan benih yang cocok dan kondisi tanah pertumbuhan

tanaman. Karena itu, hasil yang diharapkandari suatu lapangan tidak hanya

tergantung pada parameter kesuburan tanah, tetapi juga tergantung pada variasi

fisik tanah dansifat hidrolik. Dalam praktik pertanian presisi, heterogenitas dan

variasi fisik tanah parameter dalam suatu bidang karena pembajakan tanah harus

dipertimbangkan dengan faktor-faktor lain yang mempengaruhi amanajemen

spesifik situs yang berhasil.

 DAFTAR PUSTAKA

Arshad, MA, Lowery, B., Grossman, B., 1996. Uji fisik untuk memantau kualitas
tanah. Dalam: Metode untuk Menilai TanahKualitas Doran, JW, Jones, AJ,
(Eds.) Publikasi Khusus SSSA vol. 49. Masyarakat Ilmu Tanah Amerika,
Madison,AS, hlm. 123–141
Aşkın, T., Kızılkaya, R., 2006. Menilai variabilitas spasial dari aktivitas enzim
tanah di tanah lapisan atas rumput dengan menggunakan
geostatistik.European Journal of Soil Biology 42 (4): 230-237.
Bo, S., Shenglu, Z., Qiguo, Z., 2003. Evaluasi perubahan spasial dan temporal
kualitas tanah berdasarkan geostatistikanalisis di wilayah bukit Cina
subtropis. Geoderma 115 (1-2): 85-99.
Bradford, JM, 1986. Penetrabilitas. Dalam: Metode Analisis Tanah. Klute, A.
(Ed.). Bagian I, edisi kedua. ASA, Madison, WI, hlm. 468.
Burrough, PA, 1993. Metode Fraktal dan Geostatistik dalam studi lanskap.
Dalam: Fraktal dalam geografi Lam, N., deCola, L., (Eds.). Prentice Hall,
Englewood Clifts, NJ, hlm. 87-112
Cambardella, CA Moorman, TB, Novak, JM, Parkin, TB, Karlen, DL, Turco, RF,
Konopka, AE, 1994. Skala lapangan variabilitas sifat-sifat tanah di tanah
Iowa pusat. Soil Science Society America Journal 58 (5): 1501–1511.
Canarache, A., 1990. PENETR - model semi-empiris umum memperkirakan
resistensi tanah terhadap penetrasi. Tanah dan Tillage Research 16 (1-2):
51–70.
Candemir, F., Gülser, C., 2012. Faktor-faktor yang mempengaruhi dan prediksi
konduktivitas hidrolik di tanah alkalin bertekstur halus. Manajemen
Penelitian Tanah Arid 26 (1): 15-31.
Castrignanò, A., Maiorana, M., Fornaro, F., 2003. Menggunakan variabel regional
untuk menilai spatiotemporal skala lapangan variabilitas impedansi tanah
untuk manajemen persiapan lahan yang berbeda. Rekayasa Biosistem 85
(3): 381–392.
Castrignanò, A., Maiorana, M., Fornaro F., Lopez, N., 2002. variabilitas spasial
3D kekuatan tanah dan perubahannya dari waktu ke waktudi ladang
gandum drum di Italia selatan. Penelitian Tanah dan Tanah 65 (1): 95-108.
Cerri, CEP, Bernoux, M., Chaplot, V., Volkoff, B., Victoria, RL, Melillo, JM,
Paustian, K., Cerri, CC, 2004. Penilaianvariasi spasial properti tanah di
padang rumput Amazon: dasar untuk memilih area eksperimen
agronomi.Geoderma 123 (1-2): 51-68.
Corwin, DL, 2012. Menggambarkan unit manajemen tanaman spesifik lokasi:
Aplikasi pertanian presisi di GIS. USDA-ARS,Laboratorium Salinitas
George E. Brown.
Tersediadi:http://proceedings.esri.com/library/userconf/proc05/papers/pap
11fTanggal akses: 05.09.2015]
Cressie, NAC, Horton, R., 1987. Analisis spasial yang kuat terhadap infiltrasi air
tanah. Penelitian Sumber Daya Air23 (5): 911–917.
Demiralay I. 1993. Metode analisis fisik tanah. Publikasi Fakultas Pertanian
Universitas Atatürk.Erzurum, Turki, 131 hal. [dalam bahasa Turki]
Perangkat Lunak Desain Gamma, 2010. GS + Versi 9 Perangkat Lunak
GeoStatistics untuk Ilmu Lingkungan. Desain GammaPerangkat Lunak,
LLC Plainwell, Michigan 49080, AS.
Gardner, CMK, Laryea, KB, Unger, PW, 1999. Kendala fisik tanah untuk
pertumbuhan tanaman dan produksi tanaman. Tanah danDivisi
Pengembangan Air, FAO, Roma, hal: 96.
Goovaerts, P., 1998. Alat geostatistik untuk mengkarakterisasi variabilitas spasial
mikrobiologis dan fisiksifat tanah kimia. Biologi dan Kesuburan Tanah 27
(4): 315–334.
Hangen, E., Buczko, U., Bens, O., Brunotte, J., Hüttl, RF, 2002: Pola infiltrasi
menjadi dua tanah di bawah konvensionaldan pengolahan tanah
konservasi: pengaruh distribusi spasial struktur akar tanaman dan aktivitas
hewan tanah. Tanahdan Tillage Research 63 (3–4): 181–186.
Iqbal, J., Thomasson, JA, Jenkins, JN, Owens, PR, Whisler, FD, 2005. Analisis
variabilitas spasial fisik tanahsifat-sifat tanah aluvial. Soil Science Society
America Journal 69 (4): 1338-1350.
Kacar, B., 1994. Analisis kimia tanaman dan tanah-III. Analisis tanah. Fakultas
Pertanian Universitas Ankara. Ankara,Turki, 1994, No. 3, 705 hal. [dalam
bahasa Turki]
Mueller, L, Schindler, U., Fausey, N., Rattan, L., 2003. Perbandingan metode
untuk memperkirakan air tanah maksimumkonten untuk kemampuan kerja
yang optimal. Penelitian Tanah dan Tanah 72 (1): 9-20.
O'Sullivan, MF, Diskon, JW, Campell, DJ, 1987. Interpretasi dan presentasi data
resistensi kerucut dalam pengolahan tanah danstudi lalu lintas. Jurnal
Eropa untuk Ilmu Tanah 38 (1): 137-148.
Ogunkunle, AO, 1993. Variasi dari beberapa sifat tanah sepanjang dua
toposequence pada sekis kuarsit dan gneiss berpitadi Nigeria barat daya.
GeoJournal 30 (4): 399-402.
Özsoy, G., Aksoy, E., 2007. Karakterisasi, klasifikasi dan penggunaan pertanian
dari vertisol yang dikembangkan pada usia neogenbahan induk marl
berkapur. Jurnal Biologi dan Ilmu Lingkungan 1 (1): 5-10.
Richards, LA ,. 1954. Diagnosis dan peningkatan salin dan tanah alkali. Buku
Pegangan Pertanian, No. 60, Amerika SerikatDepartemen Pertanian.
Washington DC, AS.
Samra, JS, Singh, VP, Sharma, KNS, 1988. Analisis variabilitas spasial dalam
tanah sodik. 2. Arahkan dan blokir -kriging. TanahSains 145 (4): 250-256
Skuodienė, R., Karčauskienė, D., uberiuberkis, S., Repšienė, R., Ambrazaitienė,
D., 2013. Pengaruh pengolahan tanah primerpada bank benih gulma tanah
dan insiden gulma dalam rotasi tanaman sereal-rumput. Zemdirbyste-
Agriculture 100 (1): 25–32.
Staf Survei Tanah, 1999. Taksonomi tanah: Sistem dasar klasifikasi tanah untuk
membuat dan menafsirkan survei tanah.Buku Pegangan Pertanian, No.
436, Departemen Pertanian Amerika Serikat. Washington DC, AS. 870p.
Tabi, FO, Ogunkunle, AO, 2007. Variasi spasial beberapa sifat fisika-kimia tanah
alfisol diNigeria bagian barat daya. Jurnal Penelitian Tanah dan
Lingkungan Nigeria 7: 82-91.
Tanji, KK, 1990. Penilaian dan pengelolaan salinitas pertanian. Masyarakat
Insinyur Sipil Amerika, Manual ASCEdan Laporan tentang Praktek
Teknik No. 7, New York, AS. 631p.
Trangmar, BB, Yost, RS, Uehara, G., 1985. Aplikasi geostatistik untuk studi
spasial sifat-sifat tanah. Uang muka diAgronomi 38: 45-94.
Tsegaye, T., Hill, RL, 1998. Efek olah tanah intensif pada variabilitas spasial sifat
fisik tanah. Ilmu Tanah 163 (2):143–154.
Tüzüner, A., 1990. Toprakların fiziksel analiz yöntemleri. Dalam: Toprak ve an
analiz laboratuarları el kitabı. A. Tüzüner(Ed.). TC Tarım Orman ve Köy
İsleri Bakanlıgı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara, Turki. [dalam
bahasa Turki]
Utset, A., Cid, G., 2001. Variabilitas spasial resistansi penetrometer tanah dalam
ferralsol pada beberapa kondisi kelembaban tanah.Penelitian Tanah dan
Tillage 61 (1-2): 193–202.
Veronese-Júnior, V., Carvalho, MP, Dafonte, J., Freddj, OS, Vidal-Vázquez, E.,
Ingaramo, OE, 2006. Variabilitas spasial darikadar air tanah dan ketahanan
mekanis ferralsol Brasil. Soil and Tillage Research 85 (1-2): 166–177.
van Es, HM, 1993. Evaluasi temporal, spasial, dan persiapan lahan menginduksi
variabilitas untuk parameterisasi tanahinfiltrasi. Geoderma 60 (1-4): 187–
199.
van Es, HM, Ogden, CB, Hill, RL, Schindelbeck, RR, Tsegaye, T., 1999.
Penilaian terintegrasi ruang, waktu, danmanajemen terkait variabilitas sifat
hidrolik tanah. Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah America 63 (6): 1599–1608.
Warrick, AW, Nielsen, DR, 1980. Variabilitas spasial dari sifat fisik tanah di
lapangan. Dalam: Aplikasi tanahfisika. Hillel, D. (Ed.). Academic Press,
New York. pp.319-344
Wolf, B., Snyder, GH, 2003. Tanah berkelanjutan: Tempat bahan organik dalam
mempertahankan tanah dan produktivitasnya. CRCTekan. New York.
380p.
Zhao, C., Dong, S., Liu, S., Sylvie, I., Li, J., Liu, Q., Wang, C., 2015. Distribusi
spasial dan risiko lingkungan utamaelemen dalam sedimen permukaan
yang terkait dengan Bendungan Manwan di Sungai Lancang, Cina. Jurnal
Eurasia Ilmu Tanah4 (1): 22-29.
Zhao, Y., Xu, X., Darilek, JL, Huang, B., Sun, W., Shi, X., 2009. Penilaian
variabilitas spasial nutrisi tanah secara intensarea pertanian, studi kasus
Kabupaten Rugao di Wilayah Delta Sungai Yangtze, Cina. Geologi
Lingkungan57 (5): 1089–1102.
Zheng, H., Wu, J., Zhang, S., 2009. Studi tentang variabilitas spasial nutrisi tanah
pertanian berdasarkan pada kriginginterpolasi. AICI, konferensi
internasional tentang kecerdasan buatan dan kecerdasan komputasi,
Nowember7-8, Shanghai, Cina, Vol: 4, hal. 550-555.