Nama : HERLINA FATMAWATI

NIM : 2017.133.019

RM-4

Analisis Perubahan UU No 11 Tahun 2008 Menjadi UU No 19 Tahun 2016

Mengenai Informasi dan Transaksi Elektronik

Awal pembuatan UU ITE adalah untuk meningkatkan ekonomi Indonesia dengan cara
mengatur semua transaksi yang dilakukan di dunia maya (e-commerce). Akan tetapi,
seiiring berkembangnya teknologi, khususnya di media sosial, beberapa pasal dalam
UU ini dianggap sering merugikan orang, bahkan cenderung mengancam setiap orang
untuk berpendapat. Oleh karena itu, terdapat perubahan mengenai UU tentang ITE
tersebut. Beberapa hal baru dalam Undang-Undang No. 19 Tahun 2016 tentang
Perubahan Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi
Elektronik

Ketentuan Penjelasan

Penyelenggara sistem elektronik adalah orang atau

Defisini Penyelenggara
badan yang menjalankan sistem elektronik seperti
Sistem Elektronik pasal 1
toko online, penyedia web hosting, dan jasa
angka 6a
layanan Internet lainnya

Tentang penyadapan
Dipertegas tentang larangan penyadapan, bahwa
Penjelasan pasal 5 dan penyadapan harus dilakukan oleh penyidik.
pasal 31

– Kewajiban penyelenggara sistem elektronik

menghapus data pribadi
Penegasan tentang
perlindungan data pribadi – Kewajiban penyelenggara sistem elektronik
menyediakan mekanisme penghapusan
Pasal 26 ayat (3), (4), dan
(5) Kekurangan dari ketentuan ini adalah menunjuk
peraturan pemerintah dan mensyaratkan penetapan
pengadilan untuk penghapusan data pribadi.

Tentang pencemaran nama

Ketentuan tentang pencemaran nama baik dan
baik dan pemerasan
pemerasan mengacu pada KUH Pidana. Hal ini
sejalan dengan pendapat MK tentang tafsir pasal
Penjelasan pasal 27 ayat
pencemaran nama baik.
(3) dan (4)
Menegaskan kewenangan pemerintah untuk
Peran pemerintah menutup
menutup akses atas konten yang melanggar
akses atas konten yang
ketentuan undang-undang, misalnya perjudian,
melanggar undang-undang
pornografi, dan sebagainya.
Pasal 40 ayat (2a) dan (2b)
– Menegaskan bahwa penggeledahan dan
Tentang penyidikan penyitaan mengacu pada KUHAP

Pasal 43 ayat (3), (5) huruf – Menambahkan mekanisme pemeriksaan bagi

h dan (7a) penyidik PNS untuk membuat data dan laporan
untuk dapat menutup akses sistem elektronik.
Pengurangan hukuman
pada delik pencemaran – Pengurangan hukuman dari 6 tahun menjadi 4
nama baik dan delik tahun dan denda dari 1 Milyar menjadi 750 juta
pengancaman
– Menegaskan bahwa delik pencemaran nama
Pasal 45 ayat (3), (4) dan baik dan pengancaman adalah delik aduan.
ayat (5)
– Penambahan norma tentang penyebaran ujaran
Penambahan norma hate kebencian dan isu SARA diancam dengan
speech dan ancaman kurungan 6 tahun dan/atau denda 1 Milyar.
kekerasan
– Ancaman pidana atas pengancaman dengan
Pasal 45A dan 45B menakut-nakuti adalah penjara 4 tahun dan/atau
denda 750 juta

Di UU ITE yang baru, terdapat 4 perubahan yang signifikan, yaitu :

1. Penambahan pasal hak untuk dilupakan (to right to be forgetten).

2. Menghapus dokumen elektronik yang terbukti menyebarkan informasi melanggar
UU, berupa pornografi, SARA, terorisme, pencemaran nama baik, dll.
3. Dokumen elektronik sebagai bukti hukum yang sah di pengadilan.
4. Adanya pemotongn masa hukuman dan denda

Berdasarkan penjelasan di atas, terlihat bahwa revisi UU ITE justru menimbulkan

kesan yang lebih humanis dibandingkan dengan sebelumnya. Salah satu contohnya
adalah dengan menegaskan bahwa delik pencemaran nama baik adalah delik aduan,
bukan delik biasa, dan pada perubahan UU-ITE adanya pengurangan hukuman dan
pengurangan jumlah denda.

Salah satu norma yang menjadi sorotan oleh penggiat kebebasan hak asasi manusia
adalah tentang penutupan akses terhadap konten yang bermuatan pelanggaran undang-
undang. Hal ini didasarkan pada alasan bahwa penguatan peran pemerintah untuk
menutup akses dianggap membatasi kebebasan berekspresi di dunia siber. Untuk
mengantisipasi hal ini seharusnya dalam membaca norma penutupan akses oleh
pemerintah seharusnya dapat mengacu pada teknis penutupan akses yang diatur dalam
Pasal 43, bahwa adanya mekanisme pemeriksaan terlebih dahulu oleh penyidik PNS.
Selain itu, seharusnya penutupkan akses ini dapat dilihat dari perspektif yang lebih
luas dengan mengukur daya rusak dari informasi negatif, sehingga objektivitas
penutupan akses oleh pemerintah lebih terjaga.