TUGAS MATA KULIAH

STATISTIKA DASAR

Disusun Oleh:

Putri Anggreani NIM 17030194012

Revia Nanda Nuralifah NIM 17030194059

KELAS PKA 2017

JURUSAN KIMIA

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS NEGERI SURABAYA

2019
1. UJI TANDA

Descriptive Statistics
Std. Maximu
N Mean Deviation Minimum m
Volume Minyak
10 10,0600 ,24585 9,70 10,40
Pelumas dalam Kaleng

Binomial Test
Exact Point
Categor Observed Test Sig. (2- Probabil
y N Prop. Prop. tailed) ity
Volume Minyak Group
<= 10 4 ,40 ,50 ,754a ,205a
Pelumas dalam 1
Kaleng Group
> 10 6 ,60
2
Total 10 1,00
a. Exact Results are provided instead of Monte Carlo for this test.

2. UJI X2

Lari

Observed Expected Residu

N N al

1,00 8 6,0 2,0

2,00 5 6,0 -1,0

3,00 6 6,0 ,0

4,00 7 6,0 1,0

5,00 6 6,0 ,0

6,00 4 6,0 -2,0

7,00 5 6,0 -1,0

8,00 7 6,0 1,0

Tota
48
l
 Test Statistics

lari

Chi-Square 2,000a

Df 7

Asymp. Sig. ,960

Monte Carlo Sig. ,969b

Sig.
95% Confidence Lower
,965
Interval Bound

Upper
,972
Bound

a. 0 cells (0,0%) have expected frequencies less than 5. The

minimum expected cell frequency is 6,0.

b. Based on 10000 sampled tables with starting seed

1314643744.

3. UJI RUNTUN

Runs Test
minyak
a
Test Value 10.10
Cases < Test Value 4
Cases >= Test
6
Value
Total Cases 10
Number of Runs 6
Z .000
Asymp. Sig. (2-
1.000
tailed)
a. Median

Runs Test 2
minyak
a
Test Value 10.0600
Cases < Test Value 4
Cases >= Test
6
Value
Total Cases 10
Number of Runs 6
Z .000
Asymp. Sig. (2-
1.000
tailed)
a. Mean

4. UJI KOLMOGOROF-SMIRNOV UNTUK UJI KEBAIKAN SUAI

Data upah mingguan (ribu rupiah) dari sampel sebanyak 15 karyawan PT. Karya Indah
adalah: 22; 24; 26; 27; 28; 28; 32; 35; 37; 39; 40; 43; 51; 52; 62. Kita ingin menguji taraf
nyata 5% apakah sampel tersebut berasal dari populasi yang menyebar normal.
Hasil Pengamatan SPSS :
Descriptive Statistics
Maximu
N Mean Std. Deviation Minimum m
Upah Mingguan
15 36.4000 11.63615 22.00 62.00
Karyawan

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Upah
Mingguan
Karyawan
N 15
a
Normal Parameters Mean 36.4000
Std. Deviation 11.63615
Most Extreme Absolute .165
Differences Positive .165
Negative -.108
Kolmogorov-Smirnov Z .638
Asymp. Sig. (2-tailed) .810
a. Test distribution is Normal.

5. UJI TANDA
Suatu metode diet baru dapat dikatakan dapat mengurangi bobot badan seseorang secara
nyata dalam dua minggu. Bobot badan (kg) dari 10 orang wanita yang mengikuti metode
tersebut dicatat sebelum dan sesudah, periode dua minggu hasilnya adalah:

Sbl 58, 60, 61, 69, 64, 62, 56, 63, 68, 59,4
5 3 7 0 0 7 7 6 2
 Ssd 60, 54, 58, 62, 58, 59, 54, 60, 62, 58,7
0 9 1 1 5 9 4 2 3

Ujilah pada taraf nyata 5 % apakah memang benar bahwa metode diet baru dapat
menurunkan bobot.

Jawab :

Frequencies

sudahdit - Negative
9
belumdit Differencesa

Positive
1
Differencesb

Tiesc 0

Total 10

a. sudahdit<belumdit

b. sudahdit>belumdit

c. sudahdit = belumdit

Test Statisticsa

sudahdit -
belumdit

Exact Sig. (2-

.021b,c
tailed)

Exact Sig. (1-

.011c
tailed)

Point
.010c
Probability

a. Sign Test

b. Binomial distribution used.

c. Exact results are provided

instead of Monte Carlo for this
test.
6. UJI RANKING BERTANDA WILCOXON
Suatu metode diet baru dapat dikatakan dapat mengurangi bobot badan seseorang
secara nyata dalam dua minggu. Bobot badan (kg) dari 10 orang wanita yang mengikuti
metode tersebut dicatat sebelum dan sesudah, periode dua minggu hasilnya adalah:
Sbl 58,5 60,3 61,7 69,0 64,0 62,7 56,7 63,6 68,2 59,4

Ssd 60,0 54,9 58,1 62,1 58,5 59,9 54,4 60,2 62,3 58,7
Ujilah pada taraf nyata 5 % apakah memang benar bahwa metode diet baru dapat
menurunkan bobot.
NPar Tests
Wilcoxon Signed Ranks Test
Ranks
Mean Sum of
N Rank Ranks

Bobot sesudah Negative

9a 5.89 53.00
diet - Bobot Ranks
sebelum diet
Positive Ranks 1b 2.00 2.00

Ties 0c

Total 10

a. Bobot sesudah diet < Bobot sebelum diet

b. Bobot sesudah diet > Bobot sebelum diet

c. Bobot sesudah diet = Bobot sebelum diet

7. MANN-WHITNEY TEST

Ranks
Mean Sum of
Kepuasan N Rank Ranks
Kel 1,00 6 7,00 42,00
ulus 2,00 8 7,88 63,00
an Total 14

Test Statisticsa
Kelulusan
Mann-Whitney U 21,000
Wilcoxon W 42,000
Z -,387
 Asymp. Sig. (2-
,699
tailed)
Exact Sig. [2*(1-
,755b
tailed Sig.)]
a. Grouping Variable:
Kepuasan
b. Not corrected for ties.

8. UJI X2

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

lama nonton tv *
30 100,0% 0 0,0% 30 100,0%
jenis kelamin

lama nonton tv * jenis kelamin Crosstabulation

jenis kelamin

laki-laki perempuan Total

lama > 25 jam Count 5 9 14

nonton
tv Expected
6,5 7,5 14,0
Count

% of Total 16,7% 30,0% 46,7%

< 25 jam Count 9 7 16

Expected
7,5 8,5 16,0
Count

% of Total 30,0% 23,3% 53,3%

Total Count 14 16 30

Expected
14,0 16,0 30,0
Count

% of Total 46,7% 53,3% 100,0%

 Chi-Square Tests

Asymptotic
Significance Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value Df (2-sided) sided) sided)

Pearson Chi-
1,265a 1 ,261
Square

Continuity
,575 1 ,448
Correctionb

Likelihood Ratio 1,276 1 ,259

Fisher's Exact
,299 ,225
Test

Linear-by-Linear
1,223 1 ,269
Association

N of Valid Cases 30

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
6,53.

b. Computed only for a 2x2 table

9. UJI Q COCHRAN

Friedman Test
Ranks
Mean
Rank
Kemasan1 2,28
Kemasan2 2,28
Kemasan3 1,44

Test Statisticsa
N 18
Chi-Square 16,667
Df 2
Asymp. Sig. ,000
 Monte Sig. ,000
Carlo Sig. 95% Confidence Lower
,000
Interval Bound
Upper
,000
Bound
a. Friedman Test

Cochran Test

Frequencies
Value
0 1
Kemasan1 5 13
Kemasan2 5 13
Kemasan3 15 3
Test Statistics
N 18
Cochran's Q 16,667a
Df 2
Asymp. Sig. ,000
Monte Sig. ,000b
Carlo Sig. 95% Confidence Lower
,000
Interval Bound
Upper
,000
Bound
a. 0 is treated as a success.
b. Based on 10000 sampled tables with starting seed 2000000.

10. UJI FRIEDMAN (ANALISIS RAGAM DUA ARAH)

Siswa

A B C

1 1 3 2

2 2 3 1

3 1 3 2

4 1 2 3

5 3 1 2
 6 2 3 1

7 3 2 1

8 1 3 2

9 3 1 2

10 3 1 2

11 2 3 1

12 2 3 1

13 3 2 1

14 2 3 1

15 3 2 1

16 3 2 1

17 3 2 1

18 2 3 1

Hasil Pengamatan SPSS :

Ranks
Test Statisticsa
Mean Rank N 18
MetodeA 2,22 Chi-Square 8,444
df 2
MetodeB 2,33
Asymp. Sig. ,015
MetodeC 1,44 a. Friedman Test

11. KOEFISIEN KONTINGENSI

Ada anggapan bahwa pelayanan bank swasta terhadap para nasabahnya lebih
memuaskan daripada bank milik pemerintah. Untuk mengetahui hal tersebut, maka
dilakukan wawancara terhadap nasabah bank swasta dan bank pemerintah masing-
masing 40 orang. Hasil wawancara yang tercatat adalah:
Swasta Pemerintah Jumlah
Tidak puas 14 10 26
Netral 9 5 14
Puas 15 25 40
Jumlah 40 40 80
 Analisis:
H0: Tidak terdapat asosiasi antara suatu jenis bank dengan tingkat kepuasaan
Ha: Terdapat asosiasi antara suatu jenis bank dengan tingkat kepuasaan
α = 0.05
Crosstabs

Case Processing Summary

Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Bank danKepuasan
(Swasta) * Bank
3 100.0% 0 0.0% 3 100.0%
danKepuasan
(Pemerintah)

Bank danKepuasan (Swasta) * Bank danKepuasan (Pemerintah) Crosstabulation

Bank danKepuasan
(Pemerintah)
5.00 10.00 25.00 Total
Bank danKepuasan 9.00 Count 1 0 0 1
(Swasta) Expected
.3 .3 .3 1.0
Count
15.00 Count 0 0 1 1
Expected
.3 .3 .3 1.0
Count
16.00 Count 0 1 0 1
Expected
.3 .3 .3 1.0
Count
Total Count 1 1 1 3
Expected
1.0 1.0 1.0 3.0
Count

12. PERLUASAN UJI MEDIAN

Misal kita ambil data tentang pemupukan urea pada tanaman padi. Kita ingin menguji
pada taraf nyata 0,05 apakah populasi-populasi darimana sampel tersebut diambil
mempunyai median yang sama Data hasil pengamatannya:

Dosis
urea(kg/ Hasil padi/ha
h)
 100 44.7 48.4 42.5 49.1 43.1

150 59.8 63.9 57.2 64.7 60.6

200 67.1 67.8 70..2 74.6 68.7

250 57.1 56.2 57.0 63.6 59.9

HASIL ANALISIS

Descriptive Statistics
Percentiles
Std. Maximu 50th
N Mean Deviation Minimum m 25th (Median) 75th
hasil1 4 57.1750 9.32787 44.70 67.10 47.8000 58.4500 65.2750
hasil2 4 59.0750 8.59511 48.40 67.80 50.3500 60.0500 66.8250
hasil3 4 56.7250 11.31706 42.50 70.20 46.1250 57.1000 66.9500
hasil4 4 63.0000 10.50428 49.10 74.60 52.7250 64.1500 72.1250
hasil5 4 58.0750 10.75248 43.10 68.70 47.3000 60.2500 66.6750
dosisu
4 175.0000 64.54972 100.00 250.00 112.5000 175.0000 237.5000
rea

13. ANALISIS KORELASI (KOEFISIEN RANKING TAU-KENDALL)

Pandangan suami dan istri terhadap program KB. Data hasil wawancara adalah :
Suami 3 4 2 5 3 2 1 2 4 5
(X)
Istri 5 3 4 5 4 3 4 3 5 4
(Y)
Apakah terdapat perbedaan pandangan antara suami dan istri tentang program KB ?

Correlations
KB Suami KB Istri
Kendall's KB Suami Correlation
1.000 .334
tau_b Coefficient
Sig. (2-tailed) . .239
N 10 10
KB Istri Correlation
.334 1.000
Coefficient
Sig. (2-tailed) .239 .
N 10 10
 Hasil pengujian menunjukkan bahwa besarnya probabilitas (P) uji korelasi Tau-Kendall
sebesar 0,239. Karena 0,239 > 0,05 (taraf nyata), maka H0 tidak terdapat perbedaan
pandangan antara suami dan istri tentang program KB.

15. KOEFISIEN KORELASI KONKORDASI KENDALL

Ranks
Mean Rank
Pelamar 1 2.67
Pelamar 2 4.67
Pelamar 3 3.67
Pelamar 4 3.67
Pelamar 5 3.67
Pelamar 6 2.67

Test Statistics
N 3
a
Kendall's W .162
Chi-Square 2.429
df 5
Asymp. Sig. .787
a. Kendall's Coefficient of Concordance

16. KOEFISIEN KORELASI PHI

Data berikut menunjukkan banyaknya siswa pria dan wanita yang senang dan tidak senang
membolos

Pria Wanita Jumlah

Senangmembolos 11 7 18
Tidaksenangmembolos 10 12 22
Jumlah 21 19 40
Kita ingin menguji taraf nyata 0,05 apakah terdapat hubungan antara jenis kelamin dengan
kesenangan membolos

1. Tabel kontigensi 2x2

Jenis kelamin Bolos Jumlah
Pria Suka 11.0
Wanita Suka 7.0
Pria Tidaksuka 10.0
Wanita Tidaksuka 12.0
 2. Nilai signifikasi X2 , derajat bebas, probabilitas
X2pearson = 0,937, probabilitas = 0,324
X2terkoreksi = 0,447, probabilitas= 0,504
Tarifnyata = 0,05, Ho diterima

Ho = adapengaruhjeniskelamindengankesenanganmembolos
Ha = tidakadapengaruhjeniskelaminterhadapkesenanganmembolos

17. KOEFISIEN KONTINGENSI

Ada anggapan bahwa pelayanan bank swasta terhadap para nasabahnya lebih
memuaskan daripada bank milik pemerintah. Untuk mengetahui hal tersebut, maka
dilakukan wawancara terhadap nasabah bank swasta dan bank pemerintah masing-
masing 40 orang. Hasil wawancara yang tercatat adalah:

Swasta Pemerintah Jumlah

Tidak puas 14 10 26
Netral 9 5 14
Puas 15 25 40
Jumlah 40 40 80

Analisis:
H0: Tidak terdapat asosiasi antara suatu jenis bank dengan tingkat kepuasaan
Ha: Terdapat asosiasi antara suatu jenis bank dengan tingkat kepuasaan
α = 0.05
Crosstabs

Case Processing Summary

Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Bank danKepuasan
(Swasta) * Bank
3 100.0% 0 0.0% 3 100.0%
danKepuasan
(Pemerintah)

Bank danKepuasan (Swasta) * Bank danKepuasan (Pemerintah) Crosstabulation

Bank danKepuasan
(Pemerintah)
5.00 10.00 25.00 Total
Bank danKepuasan 9.00 Count 1 0 0 1
(Swasta) Expected
.3 .3 .3 1.0
Count
15.00 Count 0 0 1 1
Expected
.3 .3 .3 1.0
Count
16.00 Count 0 1 0 1
Expected
.3 .3 .3 1.0
Count
Total Count 1 1 1 3
Expected
1.0 1.0 1.0 3.0
Count