4.

03 Mekanika Fraktur dan Gesekan - Teori

Y. Fialko, Universitas California San Diego, La Jolla, CA, AS
© 2007 Elsevier BV Semua hak dilindungi undang-undang.

4.03.1 Pendahuluan 84
4.03.2 Mekanik Fraktur Linier Elastis 85
4.03.2.1 Model Retak Singular 85
4.03.2.2 Pecah Model ZonaPlanar 86
4.03.3 Persamaan yang Mengatur 88
4.03.4 Solusi Tepat untuk Retak Planar Dua Dimensi Kuasistatik 89
4.03. 5 Efek Dinamis 93
4.03.6 Energi Fraktur 95
4.03.7 Kopling antara Elastodinamika dan Pemanasan Geser 98
4.03.8 Kesimpulan 102
Referensi 102

Nomenklatur

A area pecah Gc energi patah yang efektif (per unit

panjang retak)

c panas spesifik K faktor intensitas stres

D slip kesalahan rata-rata Kc faktor intensitas tegangan

kritis,retak

Dc perpindahan melemah kritis L retak setengah panjang, atau

panjang penuh
pulsa penyembuhan diri

Dm perpindahan coseismik maksimum L* panjang pulsa dinamis

D (x) slip kesalahan Lc panjang retak kritis

fi kekuatan tubuh M0 momen seismik skalar

fij(𝝑) azimuth ketergantungan daritip dekat Q lajupembangkitan panas

 medan tegangan

F setengah panjang bagian maju dari r jarak ke celah ujung

retak di mana gesekan telah turun

G laju pelepasan energi mekanik r0 radius efektif ujung retak

R panjang zona proses di Vs Kecepatan gelombang S

R* panjang dinamis dari zona proses 𝛼 faktornondimensional

di ujung retak

S sumbu kecil dari rongga elips 𝛾 faktor nondimensional

Sf batas antara elastis dan 𝛿 ij Fungsi delta Kronecker

mendeformasi bahan secara tidak elastis

t waktu W pekerjaan yang dilakukan oleh

kekuatan eksternal

T suhu w setengah lebar dari zona sesar slip

̂
𝑻 skala suhu 𝒘
̅ lebar nondimensionalslip
kesalahan

Ui vektor perpindahan x, y, z koordinat spasial

(x1, x2, x3)

Ue energi regangan elastis ∆S1 permukaan yang

mengikatprospektif

Uf kerugian gesekan ∆S2 permukaan berlari sebuahcalon

UG energi patah ∆ Up perubahan energi potensialEnergi
potensial

UI dari jarak jauh ∆𝜎 tegangan jatuh

diterapkan tekanan

Ur energi terpancar 𝜀 jarak kecil

VI membatasi kecepatan 𝜀 ij regangan tensor

Vp kecepatan gelombang 𝜍 Variabel kompleks

Vr kecepatan pecah 𝜃 suhu non-dimensi

𝜅 difusivitas termal 𝜎𝑖𝑗0 tegangan tensor sebelumretak

𝜇 modulus geser 𝜎𝑖𝑗1 tensor tegangan setelah

perambatan retak

𝜈 Rasio Poisson s 𝜎s kekuatan statis, atau tegangan

luluh dalam

𝜉 variabel dummy 𝜙 fungsi analitik darikompleks

𝜌 kepadatan 𝜒 nondimensi sepanjang-retak

koordinat

𝜎0 tegangan diterapkan 𝜓 setengah-panjang nondimensi yangdari

bagian yang

𝜎d tegangan sisa pada bagian ℜ bagian nyata dari argument

komplek
dariretak

𝜎ij strestensor 𝔍 imajiner bagian dari kompleks

4.03.1 Pendahuluan
Seismik dan pengamatan geodetik
menunjukkan bahwa sebagian besar gempa
bumi adalah hasil dari geser lokal tidak
stabil pada kesalahan quasi-
planar(Gutenbergdan Richter,1949; Dahlen
dan Tromp, 1998). Karena ketebalan zona
pecah gempa yang menampung slip jauh
lebih kecil dari dimensi in-plane
karakteristik mereka, adalah wajar untuk
mengidealkan pecah gempa sebagai retakan
geser. Pengembangan, propagasi, dan
penangkapan retak geser adalah subjek dari
mekanika keretakan gempa. Berbeda
dengan mekanika rekahan mekanika yang
terutama berkaitan dengan kriteria dan
rincian kegagalan di ujung retakan yang
merambat melalui benda padat 'utuh'
(Lawn, 1993; Freund, 1998), mekanika
keretakan gempa harus mempertimbangkan
kedua hasil tidak elastis pada pecah bagian
depan, serta evolusi gesekan (secara umum,
bergantung pada laju dan selip) pada
permukaan yang tergelincir (lihat Bab 4.04
dan 4.05). Meskipun kadang-kadang ada
perbedaan antara model retak dan model
gesekan dari sumber gempa (misalnya,
Kanamori dan Brodsky, 2004), kedua
proses secara intrinsik digabungkan dan
harus dipertimbangkan bersama.
Perhatikan bahwa perambatan retak geser
tidak selalu menyiratkan pembuatan
kesalahan baru pada batuan utuh, tetapi
juga mengacu pada slip pada antarmuka
yang sudah ada sebelumnya (misalnya,
sebelumnya pecah). Secara matematis,
pertumbuhan retak di media yang tidak
terputus dan pada kesalahan yang sudah ada
sangat mirip, asalkan permukaan slip
planar. Sementara celah geser dalam media
utuh yang tidak terbatas cenderung
menyebar keluar dari bidang awal mereka,
kecenderungan tersebut ditekan pada
tekanan batas tinggi (misalnya, Melin,
1986; Broberg, 1987; Lockner et al., 1992),
dan di bawah ini kita membatasi perhatian
kita pada pecahnya planar.
Redistribusi tegangan dan regangan
akibat slip patahan heterogen spasial dapat
digambarkan menggunakan pendekatan
kinematik (kondisi batas terkendali
perpindahan) atau dinamis (kondisi batas
terkendali tegangan). Model kinematik
(misalnya, dislokasi) berguna jika slip
kesalahan diketahui atau dapat disimpulkan
dengan akurasi yang cukup, misalnya, dari
pengamatan seismologis, geodetik, atau
geologis (Steketee, 1958; Vvedenskaya,
1959; Bilby dan Eshelby, 1968; Okada,
1985; Savage, 1998). Model dinamis
(mekanika perpatahan) berpotensi memiliki
kekuatan prediksi yang lebih besar, karena
mereka memecahkan, daripada
menetapkan, rincian kesalahan slip untuk
kondisi tegangan awal yang diberikan
(Burridge dan Halliday, 1971; Andrews,
1976a; Madariaga, 1976; Freund, 1979;
Hari, 1982; Ben-Zion and Rice, 1997).
Kondisi batas tergantung waktu pada sesar
biasanya disimpulkan dengan
menggunakan hukum konstitutif yang
menghubungkan gesekan kinetik dengan
besarnya dan kecepatan slip sesar, tekanan
preseismik, suhu, dan variabel keadaan
lainnya yang berkaitan dengan evolusi
tegangan pada antarmuka yang tergelincir.
Pendekatan kinematik dan dinamis
menghasilkan hasil yang identik untuk
distribusi slip yang sama. Model dislokasi
dipahami dengan baik, dan banyak
digunakan dalam inversi data seismik dan
geodetik untuk rincian geometri pecah dan
spasial slip (misalnya, Hartzell dan Heaton,
1983; Delouis et al., 2002; Fialko et al.,
2005). Model mekanika fraktur adalah
secara intrinsik lebih kompleks dan kurang
terkendala, tetapi Meskipun demikian
semakin sering digunakan untuk
menafsirkan berkualitas tinggi data seismik
near-field (Peyrat et al., 2001; Oglesby dan
Archuleta, 2001; Aochi dan Madariaga,
2003). Ini Bab ini berfokus pada
pendekatan mekanika fraktur, dan model
kinematik dibahas. Karena itu, istilah
'dinamis' akan digunakan untuk
menggambarkan bergantung waktu aspek
pecah yang efek inersia penting, yaitu,
dalam arti yang berlawanan dengan 'statis'
(bukan 'kinematik') deskripsi. Ada a
sejumlah teks bagus yang mencakup dasar-
dasar mekanika fraktur, dengan aplikasi
pada gempa bumi sumber seismologi,
termasuk Cherepanov (1979), Rice (1980),
Rudnicki (1980), Li (1987), Segall (1991),
Scholz (2002), dan Ben-Zion (2003), di
antara lainnya. Bab ini mengulas aspek-
aspek penting dari mekanika fraktur,
dengan penekanan pada teori
perkembangan yang terjadi selama dekade
terakhir.
4.03.2 Mekanika Fraktur Linier Elastis
Telah diketahui dengan baik bahwa cacat
struktural dan diskontinuitas seperti retak,
rongga, dan inklusi bahan yang berbeda
menimbulkan gangguan tegangan lokal
yang dapat secara signifikan memperkuat
tegangan rata-rata yang diterapkan. Contoh
klasik adalah rongga elips di piring elastis
dikenakan ekstensi seragam (Inglis, 1913;
Lawn, 1993). Asalkan sumbu utama dan
minor dari ronggaadalah L dan Smasing-
masing, orientasi tegangan tarik jarak jauh
0 adalah ortogonal terhadap sumbu utama,
dan dinding rongga bebas tegangan,
komponen tegangan sejajar dengan
tegangan jarak jauh mengasumsikan nilai 01
+ 2L / S= 01 + 2L / r di ujung rongga, di mana r =
S² / L adalah jari-jari ujung rongga. Untuk
kasus ekstrem dari celah tajam, S / L → 0,
tegangan pada ujung berskala 0 L/ √r, yaitu,
menjadi tidak terbatas untuk pemuatan
jarak jauh namun kecil 0. Solusi analitik
lengkap untuk distribusi tegangan sekitar
retakan tajam (lihat Secti pada 4.03.3 ; juga,
Rice, 1968a; Freund, 1998; Lawn, 1993)
menunjukkan bahwa medan tegangan
memang memiliki karakteristik singularitas
akar kuadrat, di
mana K ~ O (∆σL) adalah faktor intensitas
tegangan yang tergantung pada geometri
retak danpemuatan
konfigurasi, ∆σ menjadi perbedaan antara
tegangan medan dan tegangan diselesaikan
pada dinding retak (selanjutnya disebut
penurunan tegangan; untuk retak kosong di
bawah tegangan jauh, ∆σ = σ₀), r sekarang
jarak ke ujung retak yang diukur dari bagian
luar retak, dan fij() adalah fungsi yang
mencirikan ketergantungan azimut dari
medan tegangan ujung dekat (Rice, 1980;
Lawn, 1993). Karena persamaan yang
mengatur dan struktur matematika dari
solusi adalah identik untuk tarik (mode I),
geser dalam pesawat (mode II), dan retak
anti-bidang geser (Mode III) (lihat Secti
pada 4.03.4 ), kita akan menggunakan
Contoh dari kedua retak tarik dan geser
untuk menyoroti fitur universal, serta
perbedaan perbedaan antara mode pecah
dan geser pecah. Perbandingan semacam
itu bersifat instruktif karena banyak konsep
mekanika fraktur telah dikembangkan
untuk kegagalan tarik yang paling umum
dalam aplikasi teknik, dan kemudian
dipinjam untuk aplikasi seismologis yang
sebagian besar berurusan dengan kegagalan
geser. Perbedaan signifikan dalam kondisi
sekitar memerlukan evaluasi yang hati-hati
dari berbagai penerapan asumsi dasar di
balik model mekanika fraktur (misalnya,
Rubin, 1993).

4.03.2.1 Model Retak Singular

singularitas akar kuadrat dalam bidang

tegangan (eqn [1] ) adalah fitur umum dari
semua model retak dengan asumsi
penurunan tegangan yang konstan, dan Gambar 1 Pandangan ideal variasi
deformasi elastis padatan ambien, berkaitan tegangan dan hasil di ujung retak. r0 adalah
dengan moda kegagalan, dan dimensi karakteristik zona tidak elastis di
kecepatan(selama yang terakhir tetap s mana tekanan melebihi ambang batas hasil
subsonik; lihat putusSecti pada 4.0 3.5).
s. Kurva padat menunjukkan peningkatan
Sementara singularitas tegangan ini dapat tegangan yang diprediksi secara teoritis
diterima dengan alasan termodinamika
dengan karakteristik 1/√𝑟 singularitas.
(khususnya, itu dapat diintegrasikan,
Prediksi teoritis terurai pada jarak r <r0,
sehingga energi regangan elastis terbatas
tetapi mungkin cukup untuk r> r0.
dalam volume tertutup yang mengandung
ujung retak), jelas tidak realistis karena
(pada jarak r > r0) tegangan berada di
tidak ada bahan yang mampu mendukung
bawah selubung kegagalan, dan material
tekanan tak hingga. Argumen teoritis yang
mengalami deformasi secara elastis. Jika
didukung oleh sejumlah besar pengamatan
ukuran zona proses kesetimbangan dapat
menunjukkan bahwa asumsi perilaku rapuh
diabaikan dibandingkan dengan panjang
yang sempurna (yaitu, deformasi elastis
retak, serta dimensi karakteristik lainnya
host yang tidak terputus hingga timbulnya
(mis., Dimensi badan yang melingkupi),
fraktur) dilanggar di beberapa zona di
suatu kondisi yang disebut hasil skala kecil
sekitar ujung retak (Irwin, 1957; Atkinson,
(Beras, 1968a) tercapai, sehingga medan
1987; Lawn, 1993; Gambar 1).
tegangan dan regangan pada bahan utuh
Dalam zona ini (sering disebut
tidak jauh berbeda dari yang diperkirakan
sebagai proses, atau zona breakdown),
dengan tidak adanya zona proses. Ini adalah
inelastis mencegah menghasilkan stres
bidang mekanika fraktur linier elastis
meningkat lebih dari nilai puncak tertentu s
(LEFM). Menurut LEFM, bidang tegangan
yang mungkin mewakili kekuatan
near-tip (r0 < r ≪ L) sepenuhnya ditentukan
mikroskopis material. Ukuran zona proses
oleh pengali skalar pada bidang tegangan
r0 yang sesuai dengan kesetimbangan
tunggal, faktor intensitas tegangan K (eqn
(yaitu, retakan di ambang propagasi) dapat
[1] ), yang dapat ditemukan dengan
ditafsirkan sebagai jari-jari efektif ujung
menyelesaikan masalah elastis untuk
retak. Di luar zona proses
geometri retak dan kondisi pemuatan yang
ditentukan. Perambatan retak terjadi ketika
faktor intensitas tegangan melebihi nilai
kritis, K >Kc. Faktor intensitas tegangan
kritis, atau ketangguhan patah Kc,diyakini
menjadi properti material, independen dari
panjang retak dan pemuatan konfigurasi
(meskipun sifat fraktur dapat bervariasi
untuk berbagai mode kegagalan, misalnya,
KIc, KIIc,dll ., mirip dengan perbedaan
antara kekuatan tarik dan geser
makroskopik). Sejauh kekuatan luluh
mikroskopis s, dan kelengkungan
kesetimbangan efektif dari ujung retak, r0,
dapat dianggap sebagai sifat fisik,
ketangguhan fraktur Kc dapat
diinterpretasikan sebagai produk 𝜎s√𝑟 =
const.
Faktor intensitas tegangan kritis
adalah kriteria fraktur lokal, karena ia
mengukur besarnya medan tegangan ujung-
ujung di ambang kegagalan. Namun, dapat
dengan mudah berhubungan dengan
parameter global karakteristik perubahan
energi regangan elastis Ue dan energi
potensial dari tekanan diterapkan Ul,di
seluruh tubuh akibat perpanjangan retak
L,seperti laju pelepasan energi Gc = - (∂ Ue
+ ∂Ul) / ∂L,
𝛼𝐾𝑐2
𝐺𝑐 =
2𝜇
dimana modulus geser dari bahan utuh, dan
mengasumsikan nilai (1-V) dan kesatuan
untuk mode II dan III, masing-masing
(Irwin, 1957). Untuk bahan yang mudah
pecah, laju pelepasan energi pada
gilirannya terkait dengan energi permukaan
spesifik yang dihabiskan untuk memutus
ikatan antar molekul (Griffith, 1920; Lawn,
1993). Analisis lebih lanjut dari proses
pemecahan di ujung retak memerlukan
pertimbangan eksplisit tentang rincian
konsentrasi tegangan di wilayah ujung.
4.03.2.2 Model Zona Breakdown Planar
Perpanjangan
sederhana namun kuat dari formulasi
LEFM adalah model pelemahan
perpindahan yang mendalilkan bahwa (1)
proses pemecahan terbatas pada bidang
retak, (2) deformasi inelastis dimulai ketika
tegangan pada ujung retak mencapai
beberapa tingkatkritis, sdan (3)
menghasilkan selesai ketika perpindahan
dinding retak melebihi beberapa nilai kritis
Dc(Leonov dan Panasyuk, 1959;
Barenblatt, 1959; Dugdale, 1960). Dalam
kasus tarik (model I) retak, s merupakan
kekuatan tarik lokal di zona kerusakan, dan
Dc adalah pembukaan perpindahan kritis di
luar yang tidak ada kohesi antara dinding
retak. Dalam kasus retak (model II dan III)
retak (Gambar 2).
𝜎s merupakan salah kekuatan geser
(untuk pecah menyebarkan melalui padat
utuh), atau gesekan puncak statis (untuk
pecah menyebarkan sepanjang kesalahan
yang sudah ada), dan Dc adalah jarak slip-
melemah di mana transisi ke gesekan
kinetik selesai (Ida, 1972; Palmer dan Rice,
1973). Berdasarkan asumsi ini, energi
fraktur dapat didefinisikan sebagai
pekerjaan yang diperlukan untuk tekanan
berevolusi bertindak di pesawat retak dari s
ke nilai sisa d,dan urutan of (𝜎s – 𝜎d)Dc,,
tergantung pada rincian perpindahan -
Melemah hubungan (Gambar 3).
Untuk rapuh patah ideal yang
melibatkan memutuskan obligasi
antarmolekul menjelang ujung retak, s
mungkin mendekati kekuatan teoritis, 𝜇/
10~𝑂(109 − 1010 𝑃𝑎), dan Dc mungkin
urutan jarak kisi kristal (10−10 − 10−9 𝑚),
,menghasilkan 𝐺𝑐 ~𝑂(1𝐽𝑚−2 ). Ini dekat
dengan energi fraktur yang diukur secara
eksperimental dari kristal dan kacamata
yang sangat rapuh (Griffith, 1920; Lawn,
1993). Pada saat yang sama, pengukuran
laboratorium agregat polikristalin (seperti
batu, keramik, dan logam) mengungkapkan
energi fraktur jauh lebih tinggi mulai dari
10 − 102 𝐽𝑚−2 (kegagalan tarik)
Gambar 2 Skema pandangan pecah geser
berkembang pada kecepatan konstan Vr.
Kondisi yang sesuai dengan mode dua
dimensi pembebanan II dan III kira-kira
puas pada bagian depan pecah ortogonal
dan sejajar dengan vektor slip lokal,
masing-masing. Untuk pecah seperti retak,
slip terjadi pada seluruh area yang dibatasi
oleh bagian depan pecah. Untuk pecah
seperti pulsa, slip terbatas pada area antara
depan pecah (garis solid) dan depan
penyembuhan trailing (garis putus-putus).
Gambar 3 Kemungkinan ketergantungan
tegangan tembus pada perpindahan dinding
retak D dalam zona proses ujung retak.
Garis solid: representasi skematis dari
hubungan pelemahan-perpindahan yang
diukur secara eksperimental untuk batuan
(Hashida et al., 1993; Li, 1987). Garis
putus-putus dan putus-putus: perkiraan
hubungan pelemahan-perpindahan dengan
asumsi tidak ada ketergantungan tegangan
luluh pada D (garis putus-putus), dan
pelemahan linier (putus-putus garis). Area
di bawah semua kurva adalah sama, dan
sama dengan energi fraktur Gc= αsDc, di
mana α adalah faktor numerik yang
tergantung pada bentuk khusus dari
hubungan pemindahan perpindahan.
Misalnya, α = 1 untuk model tegangan leleh
konstan, dan α = 0,5 untuk model
pelemahan linier.
103Jm-2 (kegagalan geser), mungkin
mencerminkan ketergantungan yang efektif
Dc pada struktur mikro bahan (misalnya,
tekstur, ukuran butir, dan distribusi
inhomogeneities), dan mekanisme
breakdown (misalnya, biji-bijian
unlocking, bridging ligamentary,
plastisitas, produksi offplane, atau
penyimpangan lain dari perilaku yang
mudah pecah) (Li, 1987; Hashida et al.,
1993; Fialko dan Rubin, 1997). Kesimpulan
tidak langsung dari energi fraktur yang
terkait dengan in situ perbanyakan tarik
retakanseperti hydrofractures buatan
manusia dan tanggul magmatik (Rubin,
1993; Sandwell dan Fialko, 2004) dan
pecahnya gempa bumi (Husseini, 1977;
Wilson et al., 2004; Chester et al., 2005;
Abercrombie dan Rice, 2005)
mengungkapkan energi fraktur yang jauh
lebih besar dibandingkan dengan yang
diukur dalam eksperimen laboratorium.
Ketidaksepakatan ini mungkin
menunjukkan beberapa skala energi fraktur
dengan ukuran pecah atau riwayat pecah,
dan mungkin signifikansi efek dinamis
pada retak dan kerusakan yang tidak
ditangkap dalam tes laboratorium. Dalam
konteks model zona gangguan dalam-
pesawat, ketergantungan skala disimpulkan
energi fraktur biasanya ditafsirkan dalam
hal kenaikan efektif melemahnya
perpindahan Dc dengan panjang pecah L.
Mekanisme yang mungkin dari skala
ketergantungan Dc meliputi degradasi
lanjutan dari kekuatan kesalahan dinamis
dengan tergelincir (misalnya, karena
melemahnya termal atau rheologic)
(Lachenbruch,1980; Brodsky dan
Kanamori, 2001; Di Toro etal,2004;.
Abercrombie dan Beras , 2005), atau sifat
fraktal dari kekasaran sesar (misalnya,
Barton, 1971; Power dan Tullis, 1995).
Perlu menunjukkan bahwa penafsiran
umum dari ketergantungan skala Gc dalam
hal ketergantungan skala Dc mungkin
terlalu sederhana, sebagai asumsi zona
proses tipis mungkin memegang bawah
dalamsitu kondisi stresselama tidak tarik
atau geser retakan, seperti yang disarankan
oleh kedua argumen teoretis (Rubin, 1993;
Fialko dan Rubin, 1997; Poliakov et al.,
2002; Rice et al., 2005) dan pengamatan
(Manighetti et al., 2001; Fialko et al., 2002;
Fialko, 2004b; Wilson et al., 2004; Chester
et al., 2005). Kuantitatif yang lebih rinci
pengobatan energetika dari proses patah
dan patah disajikan pada Bagian 4.03.4.
Model retak nonsingular
mendalilkan zona proses inplane tipis
secara matematis menarik karena mereka
memungkinkan seseorang untuk
memperlakukan masalah fraktur sebagai
elastis dengan menghilangkan nonlinier
yang terkait dengan kegagalan dari
persamaan yang mengatur, dan
menggabungkan mereka ke dalam kondisi
batas pada bidang retak. Sebagai contoh,
solusi elastis dapat dengan mudah
digunakan untuk menentukan ukuran zona
proses di ujung retak. Argumen dimensi
menunjukkan
bahwa strain terkait dengan rincian materi
adalah dari urutan Dc/R,dimana R adalah
ukuran karakteristik zona kerusakan. Strain
ini harus dari urutan regangan elastis yang
terkait dengan penurunan kekuatan, (σs - σd)
/ μ, menyiratkan di
mana merupakan faktor nondimensional
dari urutan persatuan yang tergantung pada
hubungan pelemahan perpindahan
(misalnya, seperti ditunjukkan pada
Gambar 3). Skala kecil menghasilkan
kondisi membutuhkan R«L. Paralel dapat
digambarkan antara ukuran zona
breakdown R dalam model pelemahan
perpindahan, dan radius kritis ujung retak r0
dalam model LEFM (Gambar 1; juga, lihat
Khazan dan Fialko, 1995), karena keduanya
parameter membatasi wilayah ujung dekat
yang mengalami kegagalan dari sisa bahan
di mana deformasi pada dasarnya elastis.
Pada skala yang lebih besar, asumsi
elastisitas mendalilkan proporsionalitas
langsung antara penurunan tegangan ∆σ
dan slip kesalahan rata-rata D, di
mana L adalah dimensi kesalahan
karakteristik (untuk pecah isometrik), atau
dimensi terkecil dari area slip (dalam kasus
pecah memiliki bentuk tidak teratur atau
rasio aspek tinggi). Asumsi perilaku
dominan kerak bumi tampaknya berada
dalam perjanjian yang baik dengan seismik
(Gutenberg dan Richter, 1949;
Vvedenskaya, 1959; Aki dan Richards,
1980) dangeodetik (Reid, 1910; Fialko,
2004bpengamatan) tentang tanggapan
seketika batu kerak terhadap gempa bumi
besar. Model getas-elastis memunculkan
beberapa hubungan penskalaan mendasar
yang digunakan dalam seismologi gempa.
Sebagai contoh, momen seismik skalar M0
adalah ukuran dari ukuran gempa bumi, di
mana A adalah area pecah (Aki, 1967;
Kostrov, 1974). Momen seismik terkait
dengan perubahan coseismik dalam energi
potensial deformasi elastis ∆Ue (mis.,
Kanamori, 2004),
Untuk pecahnya isom etrik, A ~L2 , dan
dengan menggabungkan persamaan [4] dan
[5] seseorang memperoleh skala yang
diketahui antara momen seismik skalar,
ukuran pecah, dan penurunan tekanan
(misalnya, Kanamori dan Anderson, 1975;
Dahlen dan Tromp, 1998),
4.03.3 Persamaan yang Mengatur
Pertimbangkan media tiga dimensi yang
titik-titiknya secara unik ditandai oleh
koordinat Cartesius xi (i = 1, 2, 3) dalam
beberapa keadaan referensi sebelum
deformasi yang disebabkan oleh kesalahan.
Slip kesalahan memunculkan bidang
perpindahan ui. Pemindahan ui secara
umum kontinu (dapat dibedakan), kecuali
pada bagian yang tergelincir dari kesalahan.
Tensor regangan terkait dengan gradien
perpindahan sebagai berikut, di
mana operator koma seperti biasa
menunjukkan diferensiasi sehubungan
dengan koordinat spasial, a,i = ∂a / ∂xi.
Persamaan [8] mengasumsikan bahwa
regangan kecil ij≪1), sehingga istilah yang
kuadrat dalam gradien perpindahan dapat
diabaikan dengan aman (misalnya,
Malvern, 1969; Landau dan Lifshitz, 1986).
Asumsi dari strain infinitesimal
menyiratkan tidak ada perbedaan antara
material (Lagrangian) dan kerangka
referensi spasial (Eulerian). Strain khas
yang terkait dengan gempa pecah adalah di
urutan 10-4 -10-5 (Kanamori dan Anderson,
1975; Scholz, 2002) sehingga pendekatan
regangan yang sangat kecil kemungkinan
dibenarkan. Untuk perubahan regangan
yang cukup kecil (berkenaan dengan
beberapa keadaan referensi), data
laboratorium dan argumen teoritis
menunjukkan ketergantungan linier dari
gangguan regangan pada perubahan
tegangan kausal. Untuk bahan elastis
homogen isotropik, hubungan yang sesuai
antara tekanan dan tegangan diberikan oleh
hukum Hooke (misalnya, Timoshenko dan
Goodier, 1970; Landau dan Lifshitz, 1986):
di
mana 𝜇 dan v adalah modulus geser dan
rasio Poisson, masing-masing, 𝛿 ij adalah
Kronecker
fungsi delta, dan pengulangan indeks
menyiratkan penjumlahan.
Konservasi momentum linear
dalam media kontinu menimbulkan
persamaan Navier-Cauchy dari
keseimbangan (Malvern, 1969): di
mana fi adalah kekuatan tubuh (misalnya,
karena gravitasi), dan t adalah waktu.
Karena linearitas kesetimbangan eqn [10] ,
adalah mungkin untuk mewakili tensor
tegangan penuh sebagai superposisi dari
beberapa latar belakang (misalnya,
lithostatic, regional tektonik) stres, dan
gangguan karena slip kesalahan, sehingga
yang terakhir memenuhi kasus homogen
eqn [10] . Kecuali disebutkan sebaliknya,
kita asumsikan di bawah ini bahwa
tegangan tensor ij hanya menunjukkan
gangguan stres karena perpindahan
kesalahan. Untuk kenyamanan,
nomenklatur indikatif untuk koordinat
spasial (x1, x2, x3) digunakan secara
bergantian dengan notasi komponen
tradisional (x, y, z) di seluruh teks.
Untuk menutup rumusan masalah,
beberapa hukum konstitutif yang berkaitan
dengan slip D, kecepatan slip D/t, tegangan
geser dan normal yang normal, t dan n,
tekanan fluida p, suhu T, dll., Perlu
ditentukan pada permukaan yang
melanggar asumsi kesinambungan,
misalnya, kesalahan dan retakan.
Contohnya adalah Mohr-Coulomb
(Byerlee, 1978laju) dan gesekan-keadaan
(lihat Bab 4.04), peleburan kilat (Molinari
et al., 1999; Rice, 2006), tekanan termal
(Sibson, 1973; Segall dan Rice, 1995;
Andrews, 2002), reologi kental (Fialko dan
Khazan, 2005), dll.
4.03.4 Solusi yang Tepat untuk Retak
Planar Dua Dimensi Quasistatik
Dalam kasus deformasi dua dimensi
(misalnya, regangan antiplane, atau
tegangan bidang), solusi elastis untuk
tekanan dan perpindahan dapat secara
umum dinyatakan dalam dua fungsi analitik
dari variabel kompleks ζ = x + iy (Kolosoff,
1909; Muskhelishvili, 1953). Untuk
kesederhanaan, di sini kami
mempertimbangkan memuat yang simetris
tentang pusat celah x = 0. Dalam hal ini,
keduanya menekankan 𝜎ij dan perpindahan
ui dapat diekspresikan melalui fungsi
analitik tunggal 𝜙(𝜁) (Westergaard, 1939).
Pertama, kami menunjukkan bahwa
struktur matematika solusi untuk tegangan
dan perpindahan dalam bidang retak (y = 0)
identik untuk tarik (mode I), geser dalam
pesawat (mode II), dan retakan geser
antiplane (mode III). Khususnya, untuk
celah tarik (mode I), tekanan dan
perpindahan dapat ditemukan dari 𝜙(𝜁)
sebagai (misalnya, Muskhelishvili, 1953;
Khazan dan Fialko, 2001) di
mana ℜ dan 𝔍 enunjukkan bagian nyata dan
imajiner dari argumen kompleks. Untuk
retak geser regangan bidang (mode II),
kondisi simetri menyiratkan bahwa 𝜎yy= 0
pada bidang retak (y = 0), dan persamaan
kesetimbangan yang sesuai adalah
Saat membuat substitusi 𝜙 = −𝑖𝜙1 , orang
dapat melihat bahwa yang tidak diketahui
tegangan geser 𝜎𝑥𝑦 dan perpindahan ux pada
bidang retak dapat diekspresikan melalui
fungsi baru 1 dengan cara yang sama seperti
tegangan normal yy dan perpindahan uy
diungkapkan melalui eqns [11] dan [13]):
Untuk geser antiplane (modus III) retak s,
ex pressions untuk stres terkait dan
komponen perpindahan adalah
Setelah membuat substitusi 𝜙 = −2𝑖𝜙𝑧 ,
orang dapat melihat bahwa ketergantungan
jumlah yang tidak diketahui yz dan (1 - v)
uz pada fungsi analitik 2 analog dengan
ketergantungan xy dan ux pada 1 diperoleh
untuk celah geser lajur in-p untuk y = 0
(persamaan [16] dan [17] ). Analogi ini
mengamanatkan bahwa struktur
matematika dari solusi untuk komponen
tarik, in-plane, dan antiplane untuk mode
retak yang sesuai adalah identik, asalkan
kondisi batas pada bidang retak (distribusi
sepanjang-retak dari tegangan penggerak,
hubungan pelemahan-perpindahan, dll.
adalah analog. Solusi untuk perpindahan
dinding retak juga identik untuk mode yang
berbeda, meskipun ekspresi untuk
perpindahan untuk retak mode III akan
berbeda dari yang untuk retak mode I dan II
dengan faktor (1 - v). Karenanya kami
fokus pada kasus tertentu dari celah geser
pesawat (mode II). Kondisi batas untuk
fungsi potensial 1 adalah sebagai berikut: di
mana 𝜎 (x) adalah distribusi tegangan geser
pada permukaan retak, dan 𝜎0 adalah
tegangan geser yang diterapkan pada tak
terbatas (selanjutnya disebut prestress)
.Kondisi batas [21] mendalilkan tidak ada
slip di luar bagian depan yang pecah (lihat
persamaan [17]). Solusi eksplisit untuk
fungsi 1 yang analitik di bagian atas pesawat
terbang dan memenuhi kondisi batas [20] -
[22] diberikan oleh rumus Keldysh Sedov
(Muskhelishvili, 19 53; Gakhov, 1966;
Khazan dan Fialko, 1995, 2001): di
mana C adalah konstanta arbitrase. Dari
persamaan [16] , perilaku asimptotik 𝜙1′
pada saat tak terhingga adalah

Seseorang dapat dengan mudah
menentukan konstantatidak diketahui C
yang dari eqn [16] dengan memenuhi batas
y kondisi pada [22]. Ungkapan terakhir
untuk turunan analitik fungsi 1 adalah
Untuk setiap model kegagalan yang dapat
diterima secara fisik, tegangan maksimum
dalam wilayah tergelincir dibatasi oleh
kekuatan luluh, 𝜎xy < 𝜎s for |𝑥| < L. Lebih
lanjut, masuk akal untuk mengharapkan 𝜎xy
→ 𝜎s as |𝑥| → L.. Tegangan geser 𝜎xy (𝜁) di
daerah 'terkunci' di depan bagian depan
yang pecah kemudian diberikan oleh bagian
asli 𝜙1( lihat eqn [16]). Cukup dekat dengan
ujung retakan (yaitu, untuk ζ = L + ϵ,
sehingga ℑ𝜖 = 0; 0 < 𝜖 ≪ L), kita
memperoleh
Istilah pertama di sisi kanan eqn [26] adalah
dari urutan 1 / √𝜖 dan mewakili perkiraan
LEFM (lihat Bagian 4.03.2). Dengan
membandingkan eqns [26] dan[1],satu
secara resmi dapat memperkenalkan faktor
intensitas tegangan:
yang menunjukkan diharapkan skala K ∝
∆𝜎√𝐿. Model retak yang secara fisik masuk
akal mengharuskan tekanan terbatas di
mana-mana. Dari persamaan [26] dan [27],
persyaratan tidak adanya tegangan
singularitas terpenuhi jika (dan hanya jika)
Setiap distribusi realistis dari tekanan
mengemudi diselesaikan pada permukaan
retak harus memenuhi integral kendala[28].
Ini menyiratkan bahwa stres mengemudi
(𝜎(x) – 𝜎0) harus mengubah tanda di
sepanjang celah (|𝑥| < L). Misalnya,
penurunan tegangan (𝜎(x) – 𝜎0) di bagian
tengah retakan perlu diseimbangkan
dengan kekuatan material atau gesekan
transien tinggi (𝜎s ≥ 𝜎(x) > 𝜎0) dalam zona
proses.
Perpindahan dinding retak ux(x)
yang sesuai dengan tegangan geser sesaat
𝜎(x) dapat ditemukan dengan membedakan
eqn [17] untuk y = 0,
dan menggunakan ekspresi [26] untuk
mengintegrasikan diferensial yang
dihasilkan eqn [29] dengan kondisi awal
ux(-L) = 0. Solusi masing-masing adalah di
mana D(x) = 2ux(x) selip di antara dinding
retak. Masalahnya ditutup dengan
menentukan hubungan konstitutif antara
slip D dan gesekan kinetic. Secara umum,
hubungan seperti itu dapat mencakup
ketergantungan gesekan tingkat slip, serta
pada jumlah slip, suhu, dan variabel
keadaan lainnya (Dieterich, 1979; Ruina,
1983; Blanpied et al., 1995). Untuk
mendapatkan wawasan analitik lebih lanjut,
di sini kita mempertimbangkan hubungan
slip-melemahnya sederhana
di mana s adalah kekuatan luluh, atau
gesekan statis di zona proses, d adalah
gesekan kinetik sisa pada bagian maju
retak, dan Dc adalah perpindahan slip-
pelemahan kritis terkait dengan transisi dari
s ke d (lihat Gambar 3). Ukuran zona
proses, R,didefinisikan oleh persyaratan
bahwa slip fault adalah subkritis dalam
zona proses, D(|𝐹|) = Dc,, di mana F = L -
R adalah panjang dari bagian maju retak
pada dimana gesekan telah turun ke nilai
residu σd. Gambar 4 mengilustrasikan
geometri masalah.
Dalam kasus distribusi tegangan
geser konstan sepanjang celah (x) yang
diberikan oleh eqn [32], seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 4, ekspresi [28]
dan [30] dapat
Gambar 4 Sebuah retak geser regangan
dua dimensi polos dalam suatu media
elastis tak hingga. Tegangan geser yang
dikenakan pada infinity adalah 𝜎0. Bagian
retak yang dikembangkan diasumsikan
memiliki tegangan geser residual konstan
𝜎d. Di ujung retak, ada zona proses
memiliki panjang R dan geser 𝜎s stres.
Mudah diintegrasikan untuk memberikan
solusi analitik bentuk tertutup. Secara
khusus, integrasi ekspresi [28]
memungkinkan seseorang untuk
menentukan ukuran relatif dari zona proses
sehubungan dengan setengah-panjang
retak:
Evaluasi integral [30] menimbulkan di
mana 𝜒 = 𝓍/𝐿 dan 𝜓 = 𝐹/𝐿 adalah
koordinat sepanjang-retak nondimensional
dan setengah panjang dari bagian yang
dikembangkan dari retak, masing-masing,
dan fungsi I diberikan oleh persamaan
berikut:
Di dasar zona proses, = 𝜓 , eqn [33]
direduksi menjadi
Untuk celah yang ada di ambang propagasi,
tergelincir di dasar zona proses ( x = F)
sama dengan perpindahan kritis yang
melemah Dc. Analisis dimensi sederhana
dari eqn [35] kemudian mengungkapkan
skala panjang karakteristik Lc:
 microcrack, panjang zona proses
kesetimbangan tidak konstan bahkan jika
kritis melemahnya perpindahan Dc dan
drop kekuatan (𝜎s - 𝜎d) adalah sifat material
intrinsik independen dari stres dan
menggunakan eqn [36], eqn [35] dapat
pemuatan kondisi ambient. Secara khusus,
ditulis sebagai
R diprediksi akan meningkat secara
eksponensial ketika panjang daerah
penurunan tegangan F berkurang.
Persamaan [38] dan [32] menunjukkan
bahwa adanya retakan yang cukup pendek
penataan lebih lanjut dari eqn [37]
(sehingga F < Lc) tidak memiliki efek pada
menghasilkan ekspresi eksplisit untuk
'kekuatan' makroskopik batuan. Secara
panjang proses zona R:
khusus, prategang yang diperlukan untuk
ekstensi retak harus mendekati batas hasil
statis, 𝜎0 → 𝜎s, dan ukuran zona hasil
meningkat tanpa terikat, L ≈ R → ∞, untuk
Ini instruktif untuk mempertimbangkan dua
F → 0 (lihat persamaan [38]).
kasus end-member: batas retak panjang, F
≫Lc, dan batas microcrack, F ≪ Lc. Dalam
kasus retakan yang cukup panjang (F ≫
Lc), perluasan asimtotik dari eqn [38]
Estimasi kuantitatif skala panjang
(yaitu, exp (x) ≈1 + x untuk x ≪ 1)
kritis Lc tidak lugas karena tidak jelas
menunjukkan bahwa panjang zona proses
apakah jarak pelemahan slip Dc memang
tidak tergantung pada panjang retak, dan
merupakan konstanta material skala
sama dengan Lc. Ini adalah bidang hasil
independen (e.g., Barton, 1971; Rudnicki,
skala kecil, R = const. = Lc ≪ L, F ≈ L, di
1980; Ohnaka, 2003). Pengukuran
mana retakan merambat dengan menjaga
laboratorium dari evolusi gesekan pada slip
struktur medan tegangan ujung-dekat.
halus antarmuka menunjukkan bahwa Dc
Dengan membandingkan persamaan [37]
mungkin sesuai urutan 10-5 m (Li, 1987;
dan [3], orang dapat melihat bahwa
Dieterich, 1979; Marone, 1998).
hubungan skala umum yang disarankan
Untuk 𝜇~1010 Pa, dan (𝜎s - 𝜎d) 107 - 108 Pa
oleh argumen dimensi berlaku; untuk kasus
(mungkin merentang rentang penurunan
konstan gangguan stres s dalam zona proses,
kekuatan untuk 'kuat' dan kesalahan
koefisiennondimensional γ estimasi [3]
'lemah'), dari persamaan [36] seseorang
sama 𝜋/4(1 – 𝜈). Solusi analitik yang tepat
memperoleh Lc 10-3– 10-1m, dapat
dengan asumsi hasil skala kecil
diabaikan dibandingkan dengan dimensi
menimbulkan 𝛾 = 𝜋/2(1 – 𝜈) untuk
karakteristik dari gempa bumi terkecil yang
hubungan pelemahan slip linear (lihat
tercatat, tetapi sebanding dengan ukuran
Gambar 3; misalnya, Chen dan Knopoff,
sampel khas yang digunakan dalam
1986), dan 𝛾 = 9𝜋/16(1 – 𝜈) untuk stress
percobaan laboratorium. Batas atas pada Lc
breakdown yang menurun secara linear
mungkin diperoleh dari perkiraan energi
dengan jarak yang jauh dari ujung retak
fraktur efektif pecah gempa. Untuk momen
(Palmer dan Rice, 1973). Dalam batas
besar besarnya lebih besar dari 6) gempa
bumi, secara seismik energi patah yang
disimpulkan Gc = (𝜎s - 𝜎d) Dc adalah dari
urutan 106 –107 Jm-2 (Ida, 1972; Husseini,
1977; Beroza dan Spudich, 1988;
Abercrombie dan Rice, 2005), rendering Dc
efektif 0,01~1 m.
Dengan asumsi bahwa nilai-nilai Dc
seismik disimpulkan berlaku untuk retakan
semu-statis, eqn [36] menyarankan bahwa
transisi dari 'mikro' ke 'makro' pecah Rezim
terjadi pada skala panjang dengan urutan 1-
103 m. Besarnya prategang yang
dibutuhkan untuk memulai perambatan
retak dapat ditemukan dengan
menggabungkan persamaan [37] dan [32]:
Dalam microcrack, atau batas hasil skala
besar, F ≪ Lc, persamaan [39]
memprediksi 𝜎0 ≈ 𝜎s, yaitu, perambatan
retak membutuhkan tegangan sekitar yang
sebanding dengan puncak statis kekuatan
batuan kerak, seperti yang dibahas di atas.
Dalam batas hasil skala kecil, F ≫ Lc,
persamaan [39] memunculkan untuk
proporsionalitas terbalik terkenal antara
drop stres (𝜎0−𝜎d), dan akar kuadrat dari
retakan panjang F (e.g., Beras, 1968a;
Kostrov, 1970; Cowie dan Scholz, 1992):
Ini mengikuti dari eqn [40] yang cukup
besar pecah, stres tektonik latar belakang
diperlukan untuk perambatan pecah tidak
perlu jauh melebihi gesekan residu pada
tergelincir permukaan 𝜎d. Artinya,
penurunan stres terkait dengan propagasi
pecah, (𝜎0−𝜎d), mungkin banyak lebih
kecil dari penurunan kekuatan, (𝜎s− 𝜎d),
asalkan bahwa ukuran pecah secara
signifikan melebihi kritis ukuran nukleasi
Lc. Pernyataan ini membentuk dasar dari
kesalahan 'kuat secara statis, tetapi lemah'
teori (Lapusta dan Rice, 2004). Menurut
teori ini, kesalahan kerak utama dapat
beroperasi secara relatif tegangan
mengemudi yang rendah (e.g., cukup untuk
menjelaskan paradoks aliran panas yang
disebut dari kesalahan San Andreas; Brune
et al., 1969; Lachenbruch, 1980), bahkan
jika puncak kegagalan tegangan diperlukan
untuk timbulnya dinamika melemahnya
konsisten dengan hukum Byerlee dan
tekanan pori hidrostatik (Byerlee, 1978;
Marone, 1998; Scholz, 2002), asalkan 𝜎d ≪
𝜎s. Jika begitu, pecah gempa harus nukleasi
di daerah di mana 𝜎0 pendekatan 𝜎s (baik
karena meningkat secara lokal tekanan
sekitar, atau penurunan kekuatan statis,
misalnya, karena tekanan cairan pori
tinggi), dan menyebar ke daerah-daerah
stres ambient yang relatif rendah. Di bawah
ini skenario, operasi kesalahan keseluruhan
harus sedemikian rupa sehingga rata-rata
penurunan stres tetap relatif kecil (dari
urutan 0,1-10 MPa), dan pada dasarnya
tidak tergantung pada ukuran pecah
(Kanamori dan Anderson, 1975; Scholz,
2002; Abercrombie, 1995). Karena
keseluruhan rilis momen seismik
didominasi oleh peristiwa terbesar,
implikasi dari Lapusta dan Rice (2004)
model adalah bahwa kerak bumi tidak
mampu mendukung tekanan deviatorik
tinggi di sekitarnya kesalahan aktif besar.
Secara fenomenologis, ini konsisten dengan
teori 'kesalahan lemah' yang
mempertahankannya rata-rata tegangan
geser 𝜎0 diselesaikan pada kesalahan
matang
adalah urutan penurunan tekanan gempa
(i.e., naik ke beberapa puluh megapascal),
dan jauh lebih sedikit dari prediksi
berdasarkan hukum Byerlee (beberapa
ratusan megapascal) (e.g., Kanamori dan
Heaton, 2000). ‘Kuat secara statis tetapi
secara dinamis teori kesalahan lemah
berusaha untuk mendamaikan laboratorium
hasil dari percobaan gesekan batuan dengan
seismik pengamatan. Baik tegangan geser
puncak 𝜎s maupun tegangan gesekan
dinamis residual 𝜎d dapat diperkirakan dari
data seismik. Kedua parameter ini
kemungkinan berskala tergantung;
misalnya, tegangan geser puncak mungkin
bervariasi dari gigapascal pada skala
microasperities dan gouge partikel (10-6 m)
ke Mohr – Coulomb stres 𝑓s (𝜎n− 𝒫), di
mana 𝑓 s adalah koefisien statis gesekan, n
adalah tegangan normal-kesalahan, dan p
adalah pori tekanan fluida, pada skala
sentimeter ke meter (i.e., konsisten dengan
data laboratorium), untuk menghargai itu
mungkin lebih rendah lagi pada skala
ratusan meter ke kilometer. Begitu pula
dengan gesekan dinamis residual mungkin
tergantung pada jumlah slip (dan pecahnya
ukuran) (e.g., Kanamori and Heaton, 2000;
Abercrombie and Rice, 2005; Rice, 2006);
implikasi dari itu perilaku yang dibahas
lebih lanjut adalah Bagian 4.03.6.
Beberapa persamaan mungkin ditarik di
antara hasil diberikan oleh analisis
mekanika fraktur di atas, dan kesimpulan
empiris dari gesekan tingkat-dan-negara
formulasi (Dieterich, 1992). Secara khusus,
untuk a diberikan perubahan dalam
kecepatan slip, parameter a dan b dari
gesekan laju-dan-keadaan adalah analog
(pada penskalaan oleh stres normal) ke
'efek langsung' (𝜎s− 𝜎0)dan penurunan
kekuatan (𝜎s− 𝜎d), masing-masing
(Gambar 4). Skala panjang kritis Lc
(persamaan [36]) kemudian pada dasarnya
bertepatan dengan ukuran nukleasi kritis
yang ditetapkan oleh Dieterich (1992)
berdasarkan pada simulasi numerik
menggabungkan gesekan laju dan kondisi
dan elastisitas. Itu korespondensi antara dua
skala panjang mungkin ditafsirkan sebagai
menunjukkan bahwa tidak ada
ketidakstabilan elastodynamic mungkin
dalam rezim microcrack (F <Lc). Baru-baru
ini, Rubin dan Ampuero (2005)
menunjukkan bahwa Lc sebenarnya adalah
panjang nukleasi minimum, dan untuk a
kontak bahan yang melemah lemah (a / b →
1, i.e., hampir berkecepatan netral)
mungkin ada perbedaan ukuran nukleasi
urutan b2/(b - a)2 Lc. Kondisi a / b → 1
menyiratkan 𝜎0 ≈ 𝜎d, yaitu, menghasilkan
skala kecil (lihat persamaan [40]).
Memang, kondisi hasil skala kecil puas
sebelum onset ketidakstabilan
elastodynamic dalam semua percobaan
numerik Rubin dan Ampuero (2005)
dilakukan dengan asumsi pelemahan
kecepatan lemah.
Menggunakan persamaan [32] dan [38],
orang dapat melihat bahwa dalam batas R /
L ≪1, b2/(b - a)2 Lc ~ 𝐿/𝑅 Lc = L, yaitu
panjang nukleasi 'kecepatan-netral' dari
Rubin dan Ampuero (2005) pada dasarnya
adalah panjang celah quasistatic di ambang
propagasi di bawah kondisi tegangan jauh
konstan 𝜎0. Ini adalah panjang maksimum
zona slip memenuhi kondisi keseimbangan
kuasi-statis. Solusi numerik lengkap di
kerangka kerja gesekan tingkat-dan-negara
akun variasi kontinu dalam kecepatan slip,
menyiratkan evolusi tergantung waktu dari
𝜎sdan 𝜎d. Analogi di atas dapat dianggap
sebagai kecepatan tinggi batas dari solusi
tingkat elastis dan keadaan digabungkan,
diberikan ketergantungan logaritmik dari
geser efektif menekankan pada variasi
relatif dalam kecepatan slip.
4.03.5 Efek Dinamis
Solusi kuasistatik dipertimbangkan pada
bagian sebelumnya hanya valid untuk
kecepatan pecah yang jauh di bawah
kecepatan gelombang geser Vs. Sebagai
kecepatan pecah meningkat, istilah inersia
dalam keseimbangan persamaan [10]
akhirnya menjadi tidak dapat diabaikan,
dan bidang tegangan near-tip secara
signifikan diubah ketika Vr menjadi
sebagian kecil dari Vs (Andrews, 1976a;
Broberg, 1978; Freund, 1979; Rice, 1980).
Yang paling efek jelas dari kecepatan pecah
tinggi adalah penyusutan relativistik dari
zona proses dalam pesawat R, dan
peningkatan simultan dari gangguan stres
pesawat retak (Kame dan Yamashita, 1999;
Poliakov et al., 2002; Rice et al., 2005).
Hasil bersihnya adalah peningkatan
kecenderungan untuk bercabang, bifurkasi,
dan propagasi tidak stabil, yang semuanya
secara signifikan mempersulit perlakuan
analitik dan numerik masalah pecahnya
elastodinamik. Secara khusus, propagasi
yang terputus-putus dari pecah depan
membatalkan kesetaraan antara LEFM dan
formulasi slipweakening (e.g., Freund,
untuk pemuatan mode II dan III, masing-
masing (e.g., Rice, 1980; Freund, 1998).
Dalam persamaan [41], Vp adalah P
kecepatan gelombang. Koefisien 𝑓II dan 𝑓III
monoton berkurang dari satu pada Vr = 0 ke
nol pada Vr = Vl. Untuk Misalnya, panjang
zona proses dinamis R* adalah diberikan
oleh R (Vr) = 𝑓 II, III(Vr) R, dan tekanan
dinamis Faktor intensitas untuk retakan
ekspansi yang mirip adalah KII, III (Vr) = 𝑓II,
1979), menyiratkan ketergantungan yang
lebih besar dari hasil model pada spesifik
pilihan kriteria fraktur.
Analisis kesetimbangan
elastodynamic penuh persamaan [10]
mengungkapkan bahwa ada solusi untuk
kecepatan pecah di bawah kecepatan Vl
yang membatasi, yang sama dengan
Rayleigh kecepatan gelombang VR untuk
retak Mode II, dan gelombang geser
kecepatan untuk retak Mode III (e.g.,
Freund, 1979; Kostrov dan Das, 1988).
Solusi menjadi singular sebagai Vr →Vl;
khususnya, intensitas tegangan dinamis
faktor dan tingkat pelepasan energi di ujung
retak asimtotik menghilang. Parameter
mekanisme fraktur utama dari
elastodinamik pecah pecah (seperti ukuran
zona proses dan faktor intensitas stres)
dapat dengan mudah diperoleh dengan
mengalikan atau membagi masing-masing
hasil dari solusi kuasi-statis oleh koefisien
berdimensi yang bergantung pada
kecepatan pecah hanya. Koefisien yang
sesuai adalah
III(Vr)KII, III (0). Perhatikan bahwa untuk
denyut penyembuhan diri steadystate
dengan distribusi tegangan tetap dalam
kerangka referensi dari pulsa bergerak,
prosesnya zona memendek dengan
kecepatan pecah tinggi, mirip dengan kasus
retak mirip diri, tetapi faktor intensitas stres
dinamis tidak tergantung pada Vr. Rice et
al. (2005) mengkonfirmasi hasil ini dengan
solusi analitik lengkap untuk denyut
penyembuhan diri dengan melemahnya
linear zona proses, merambat pada pecah
konstan kecepatan. Mereka menemukan
bahwa rasio dinamis zona proses R* ke
panjang pulsa L* tidak tergantung dari
kecepatan pecah, tetapi tergantung pada
rasio penurunan stres menjadi penurunan
kekuatan:
dimana 𝜉=2 arcsin √𝑅 ∗ /𝐿∗ (cf.
persamaan [32]). Invarian kecepatan
ukuran relatif dari zona proses
menimbulkan hasil yang agak tidak intuitif
bahwa panjang nadi L* menghilang saat
kecepatan dipercepat kecepatan yang
membatasi. Pada saat yang sama, jumlah
slip diproduksi oleh pulsa penyembuhan
sendiri juga invarian dengan sehubungan
dengan kecepatan pecah. Dengan demikian,
ukuran pecah yang menyusut secara
dinamis menimbulkan dramatis
peningkatan strain coseismic dekat-bidang.
Gambar 5 menunjukkan ketergantungan
konsentrasi tegangan tip dekat pada
kecepatan pecah disimpulkan dari Rice et
al. (2005) model. Seperti yang dapat dilihat
dari Gambar 5, sejauh mana pesawat
menghasilkan dan merusak secara
substansial meningkat pada kecepatan
pecah tinggi, sehingga asumsi zona proses
dalam pesawat tipis berhenti menjadi
berlaku. Hasil serupa dilaporkan untuk
retakan semiinfinite oleh Poliakov et al.
(2002). Catat itu area hasil deduksi yang
mungkin diremehkan tingkat kerusakan
akibat kesalahan, seperti tekanan di dalam
daerah yang diarsir pada Gambar 5 berada
di luar kegagalan amplop. Dengan secara
eksplisit memungkinkan deformasi
inelastik, tekanan berlebih akan rileks, dan
zona imbal hasil akan semakin
berkembang. Ditingkatkan kerusakan
akibat kesalahan dapat menjadi salah satu
mekanisme yang mencegah kontraksi
ekstrem dari panjang pecah kecepatan
rambat yang tinggi. Mungkin juga lumayan
memodifikasi bagian pengeluaran gempa
keseimbangan energi, sebagaimana dibahas
pada bagian berikut.
Ketidakstabilan slip
elastodinamik dengan kecepatan pecah di
bawah kecepatan pembatas V1 disebut
sebagai pecah subsonik atau subshear.
Mayoritas gempa bumi yang memiliki
pengukuran kualitas tinggi kecepatan pecah
yang tersedia tampaknya subsonik. Model
teoritis menunjukkan hal itu tepat di atas
kecepatan putus Vl yang membatasi, fluks
mekanis energi ke daerah ujung retak
menjadi negatif untuk retakan geser tarik
dan mode II, yang secara efektif melarang
patah tulang berkelanjutan (Freund, 1998;
Broberg, 1999). Namun, solusi yang dapat
diterima secara fisik dilakukan ada untuk
retakan geser dengan kecepatan pecah yang
merentang interval antara gelombang S dan
kecepatan gelombang P;
Gambar 5 Gangguan tekanan di sekitar
ujung pulsa slip propagasi dengan zona
proses pelemahan slip linear (gambar 6,
Rice et al., 2005). Daerah bayangan
menunjukkan area di mana amplop
kegagalan Mohr-Coulomb terlampaui
(kemungkinan gagal dalam geser), dan
naungan gelap menunjukkan area dengan melawan keterpaduan tegangan 𝜎s di zona
ketegangan absolut (kemungkinan gagal proses pada pemisahan retak dinding
karena retak tarik). Tanda centang tebal dengan jarak pembukaan kritis Dc. Elegan
menunjukkan orientasi bidang optimal demonstrasi kesetaraan global dan lokal
untuk slip lateral kanan, dan tanda centang definisi energi fraktur untuk retak tarik
tipis menunjukkan orientasi bidang optimal adalah disediakan oleh Rice (1968b) dalam
untuk slip lateral kiri adalah sudut antara bentuk path-independent J-integral (juga,
sumbu kompresi maksimum dan bidang lihat Eshelby, 1956; Cherepanov, 1968).
kesalahan. Zona proses terdiri dari 10% dari Palmer dan Rice (1973) diperpanjang
panjang pecah. Kapak dinormalisasi oleh teknik ini untuk kasus retakan geser, dan
ukuran zona proses kuasi-statis. Mode didefinisikan energi fraktur geser sebagai
propagasi seperti itu disebut sebagai pekerjaan yang diperlukan untuk
intersonik, pecah transonik, atau supershear berkembang geser tegangan pada
(Burridge, 1973; Andrews, 1976b; antarmuka slip dari tegangan leleh (atau
Simonov, 1983; Broberg, 1989). Meskipun gesekan statis) 𝜎s dengan gesekan dinamis
mekanisme transisi dari propagasi subsonik residual 𝜎d:
(Vr <Vl) ke transonik (Vr > Vs) tidak
sepenuhnya dipahami, ada yang
eksperimental (Samudrala et al., 2002; Xia
et al., 2004) dan seismologis (Archuleta,
1984; Wald dan Heaton, 1994; Bouchon
Dimana 𝜎 (D) bervariasi antara 𝜎s dan 𝜎d
dan Vallee, 2003; Dunham dan Archuleta,
untuk 0 <D <Dc, masing-masing. Formulasi
2004) bukti bahwa kecepatan pecah
serupa diperkenalkan oleh Ida (1972).
transonik dapat dicapai dalam kondisi
Persamaan [44] memungkinkan wawasan
tertentu. Struktur tata ruang dari medan
sederhana proses fraktur, dan telah banyak
tegangan ujung dekat, dan pola radiasi di
digunakan untuk interpretasi data seismik.
rezim transonik, sangat berbeda dari
Namun, beberapa faktor dapat membatasi
mereka karena pecah subsonik (lihat Bab
penerapannya pada analisis gempa pecah.
4.06).
Pertama, model pelemahan perpindahan
mengasumsikan bahwa semua deformasi
4.03.6 Energi Fraktur
inelastik terbatas pada pesawat tergelincir.
Konsep energi fraktur awalnya
Kedua model teoretis (Rudnicki, 1980;
diperkenalkan untuk retakan retakan oleh
Andrews, 2005; Rice et al., 2005; Gambar
Griffith (1920) untuk diukur karya
5) dan bidang pengamatan (Li et al., 1998;
ireversibel yang terkait dengan pemecahan
Fialko et al., 2002; Fialko, 2004b; Chester
ikatan antar molekul dan penciptaan celah
et al., 2005) mengemukakan bahwa
bebas stres permukaan. Definisi Griffith
kerusakan akibat gempa bumi
didasarkan pada energi global saldo
kemungkinan meluas jauh dari sesar, dan
selanjutnya ditunjukkan setara dengan
energi yang hilang di zona kerusakan
definisi lokal berdasarkan LEFM dan skala
patahan mungkin cukup signifikan (e.g.,
kecil model menghasilkan (Willis, 1967;
Wilson et al., 2004; Andrews, 2005; Ben-
Rice, 1968a). Misalnya, untuk model zona
Zion dan Shi, 2005). Kedua, fraktur energi
proses tipe Barenblatt, the energi fraktur
yang diberikan oleh persamaan [44]
adalah pekerjaan yang dihabiskan untuk
memiliki interpretasi fisik yang jelas jika
tegangan dinamis residual d konstan (atau
pada paling tidak jika variasi sepanjang
patahan dalam 𝜎d kecil dibandingkan
dengan penurunan kekuatan, 𝜎s – 𝜎d). Poin
kedua dapat diilustrasikan dengan
mempertimbangkan representasi
tradisional dari anggaran energi gempa:
Dimana ∆𝑈p adalah perubahan total energi
potensial (yang mencakup perubahan
energi regangan elastis) ∆𝑈e, energi
potensial gravitasi, dll.), Ur adalah energi
yang dipancarkan dalam gelombang
seismik, Uf adalah energinya hilang pada
bagian kesalahan yang tergelincir dengan
baik untuk gesekan, komunikasi, transisi
fase, dan lainnya kerugian ireversibel, dan
UG adalah energi fraktur yang dihabiskan
untuk mengatasi tekanan yang menahan
tinggi di dekat ujung retak (Kostrov, 1974;
Dahlen, 1977; Rudnicki dan Freund, 1981;
Rivera dan Kanamori, 2005). Bagian
penting dari Uf diyakini pada akhirnya
diubah menjadi panas (Sibson, 1980;
Fialko, 2004a). Di bawah perkiraan dari
model pelemahan perpindahan, UG ∝ 𝜎sDc,
dan Uf ∝ 𝜎dDm. Dengan asumsi bahwa
gesekan residu adalah dari urutan kekuatan
puncak, 𝜎d ~ O (𝜎s), dan kritis jarak slip-
melemahnya jauh lebih kecil dari
Coseismic offset, Dc≪ Dm, energi fraktur
diabaikan dibandingkan dengan kerugian
gesekan dalam gempa bumi keseimbangan
energi [45]. Namun, jika terjadi kesalahan
gesekan semakin menurun dengan slip,
seperti yang disarankan oleh pengamatan
eksperimental dan kesimpulan teoritis dari
pelemahan dinamis (Tsutsumi dan
Shimamoto, 1997; Goldsby dan Tullis,
2002; Di Toro et al., 2004; Abercrombie
dan Rice, 2005; Fialko dan Khazan, 2005),
jarak efektif slip-melemahnya Dc adalah
diharapkan untuk skala dengan besarnya
slip, dan energi fraktur UG mungkin tidak
kecil dibandingkan dengan Uf. Karena baik
jarak slip-melemahnya Dc maupun gesekan
residual d dalam hal ini adalah sifat material
(khususnya, mereka mungkin tergantung
pada detail slip sejarah, ketebalan dan
permeabilitas zona slip, dll), perbedaan
antara istilah UG dan Uf dalam
keseimbangan energi gempa bumi pada
persamaan [45] menjadi agak sewenang-
wenang. Perhatikan bahwa untuk kerusakan
pada kesalahan yang sudah ada sebelumnya
ada sedikit perbedaan 'fisik' antara UG dan
Uf, karena kedua istilah mewakili spasial
dan kerugian gesekan variabel sementara
yang terkait dengan kesalahan slip; baik UG
dan Uf pada akhirnya berkontribusi pakai
dan pemanas pada antarmuka slip.
Situasinya adalah semakin rumit jika
gesekan dinamis adalah fungsi slip
nonmonotonik (e.g., Brune dan Thatcher,
2003; Hirose dan Shimamoto, 2005; Rivera
dan Kanamori, 2005; Tinti et al., 2005).
Sementara formal perbedaan antara
kerugian friksi dan fraktur terkait dengan
ruptur geser mungkin bermasalah, seluruh
jumlah pekerjaan yang dihabiskan untuk
deformasi inelastik dari batuan induk
selama perambatan retak adalah tidak
ambigu dan dapat dengan mudah
dikuantifikasi. Untuk kesederhanaan, kami
mempertimbangkan kasus retak semu-statis
pertumbuhan di sini. Formulasi yang
disajikan di bawah ini juga bisa
digeneralisasi untuk kasus retakan dinamis.
Pertimbangkan crack mode
ekuilibrium II dalam subjek sedang
terhadap tegangan awal 𝜎𝑖𝑗0 . Media elastis di
mana-mana kecuali di dalam celah, dan di
dalam zona proses terbatas di dekat ujung
retak (Gambar 6 (a)). Zona inelastik
dibatasi oleh permukaan Sf. Biarkan
kekuatan eksternal melakukan pekerjaan
δW pada medium, sebagai akibatnya crack
mendapatkan konfigurasi kesetimbangan
baru. Dalam konfigurasi baru, beberapa
area di depan bagian depan retak
mengalami inelastis menghasilkan dan
bergabung dengan zona proses (lihat area
yang dibatasi oleh permukaan ∆S1 dan Sf
pada Gambar 6 (a). Pada akhir trailing dari
zona proses, slip melebihi Dc , dan beberapa
fraksi dari zona proses (dibatasi oleh
permukaan ∆S2 pada Gambar 6 (a)
bergabung dengan bagian yang
dikembangkan dari retakan. Pekerjaan
eksternal δW dihabiskan untuk perubahan
energi regangan elastis δUe, dan deformasi
inelastik yang ireversibel δUG (yang
termasuk gesekan, gangguan, komunisi,
dll.):
Perubahan energi regangan elastis
diberikan oleh (e.g., Timoshenko dan
Goodier, 1970; Landau dan Lifshitz, 1986)
dimana 𝜎𝑖𝑗0 dan 𝜖𝑖𝑗0
adalah tekanan dan
regangan, masing-masing, dalam bagian
elastis dari media setelah ekstensi retak.
Asumsi elastisitas linier [9] menyiratkan
bahwa
untuk setiap 𝜎𝑖𝑗𝑘 dan 𝜖𝑖𝑗
𝑘
. Identitas [48]
memungkinkan seseorang untuk menulis
persamaan [47] sebagai berikut:
dimana 𝛿ui = 𝑢𝑖1 - 𝑢𝑖0 adalah bidang
perpindahan yang dihasilkan oleh
perambatan retak. Ekspresi [47] dan [49]
menganggap bahwa strainnya sangat kecil,
sehingga hubungan antara ketegangan dan
perpindahan gradien diberikan oleh
persamaan [8]. Juga, ekspresi [49]
memanfaatkan fakta bahwa dalam kondisi
quasi-statis, perbedaan tegangan adalah
nol, 𝜎ij,j = 0 (lihat equilibrium persamaan
[10]; perhatikan bahwa kekuatan tubuh
mungkin
dikecualikan dari pertimbangan dengan
memasukkan efek gravitasi dalam
pratekan). Menggunakan teorema Gauss
bersama dengan kondisi yang diinduksi
oleh crack
deformasi harus hilang pada tak terhingga,
dari energi balance persamaan [46]
seseorang memperoleh ungkapan berikut
untuk pekerjaan yang dilakukan pada
deformasi inelastik:
Dalam batas patah tulang yang idealnya
rapuh, luasnya memiliki hasil volume yang
tidak elastis yang dapat diabaikan (i.e., Sf →
0), sehingga integral pertama di sisi kanan
persamaan [50] lenyap. Pada integral
kedua, permukaan ∆S2 juga menghilang,
sedangkan permukaan ∆S1 menjadi retak
penambahan panjang 𝛿L (Gambar 6 (b)). Di
dalam 𝛿L, tekanan lemah singular, 𝜎𝑖𝑗 ∝
1/√𝑟, dimana r berada jarak ke ujung retak,
dan skala perpindahan dinding retak
sebagai 𝛿𝑢𝑖 ∝ 1/√𝑟, sehingga produk dari

Gambar 6 Skema pandangan deformasi
inelastis terkait dengan perambatan retak.
(a) Zona kerusakan terbatas memanjang
pesawat patahan. (b) Zona kerusakan dalam
pesawat
tekanan dan perpindahan adalah urutan
kesatuan, dan integral yang terkait dalam
persamaan [50] adalah dari urutan ∆S1 =
𝛿L. Ini adalah batas LEFM yang terkenal,
untuk dimana energi fraktur diberikan oleh
persamaan [2].
Untuk model yang lebih realistis,
pertimbangkan secara eksplisit kegagalan
di ujung retak, tekanan terbatas di mana-
mana, sehingga integral kedua di sebelah
kanan sisi persamaan [50] berada di urutan
𝜎𝑖𝑗0 𝛿𝑢𝑖 (∆𝑆1 + ∆𝑆2 , yaitu, dapat diabaikan
dibandingkan dengan integral atas zona
inelastik terbatas ~0 (𝜎𝑖𝑗0 𝛿𝑢𝑖 Sf). Asalkan itu
bidang perpindahan yang terkait dengan
ekstensi retak dapat direpresentasikan
sebagai 𝛿𝑢𝑖 = 𝛿𝐿𝜕𝑢𝑖 /𝜕𝐿, persamaan [50]
memungkinkan seseorang untuk
memperkenalkan energi fraktur Gc sebagai
total pekerjaan inelastik per kenaikan
panjang retak, atau tingkat pelepasan
energi,
Faktor 1/2 dalam persamaan [51] berasal
dari asumsi perbanyakan retakan bilateral.
Persamaan [51] secara umum tidak dapat
dengan mudah dievaluasi secara analitis
karena ukuran dan geometri zona inelastik
Sf tidak diketahui sebelumnya, dan harus
ditemukan sebagai bagian dari solusi.
Wawasan lebih lanjut dimungkinkan untuk
kasus-kasus khusus. Misalnya, dengan
asumsi bahwa semua hasil terbatas bidang
retak (Gambar 6 (b)), persamaan [51]
berkurang menjadi
tempat kami memperhitungkan bahwa total
ofset antara dinding retak adalah D(x) =
tipis.
2ux, dan artinya slip berlawanan dengan
traksi geser penahan yang bekerja pada
dinding retak. Integral [52] adalah masih
tidak dapat diterapkan untuk pemuatan
yang arbitrer, karena turunan 𝜕D(x)/𝜕L
harus dihitung di sepanjang kurva
keseimbangan (e.g., lihat persamaan [33]).
Formulir tertutup solusi analitik dapat
diperoleh untuk membatasi kasus dari skala
kecil (L ≫ R) dan skala besar (L ≈ R)
menghasilkan. Pertama, pertimbangkan
celah yang jauh lebih lama dari itu ukuran
kritis Lc [36], dan memiliki tekanan penuh
drop, 𝜎(x) = 0 untuk D > Dc. Seperti yang
ditunjukkan pada bagian 4.03.2,
untuk celah seperti itu, ukuran zona proses
adalah terlepas dari panjang retak, R = Lc,
dan perambatan retak tidak mengubah
distribusi slip dalam zona proses dalam
kerangka acuan
ujung retak merambat. Pada kasus ini,
sehingga persamaan [52] memunculkan
Ekspresi [54] analog dengan hasil yang
diperoleh menggunakan teknik J-integral
(Rice, 1968b). Sebuah ekspresi untuk J-
integral mengandung turunan dari
perpindahan dinding retak sehubungan
dengan variabel integrasi, bukan panjang
retak. Seperti dicatat oleh Khazan dan
Fialko (2001), kedua turunannya bertepatan
(sampai tanda) dalam kasus pembatas
retakan yang sangat panjang (untuk mana J-
integral diturunkan), tetapi perbedaannya
mungkin signifikan jika menghasilkan
skala kecil aproksimasi tidak berlaku (juga,
lihat Rice, 1979).
Untuk kasus residual yang
konstan, tetapi tidak hilang gesekan, 𝜎(x) =
𝜎d untuk Dc <D <Dm, evaluasi integral [52]
memunculkan
berkat kemiripan diri dari perpindahan
sepanjang-retak D(x) selama interval 0 <x
<L - R untuk waktu yang lama retak,
sehingga hubungan [53] masih berlaku.
Untuk tegangan luluh yang konstan dalam
zona proses, 𝜎(x) = const. = 𝜎s (e.g. Gambar
4), persamaan [55] memunculkan ekspresi
sederhana Gc = (𝜎s – 𝜎d) Dc + 𝜎d Dm,
dimana
istilah pertama dan kedua dapat diakui
sebagai energi fraktur UG yang
didefinisikan secara tradisional, dan kerja
friksi Uf, masing-masing (lih. persamaan
[45]).
Dalam hal menghasilkan skala
besar, hubungan [53] umumnya tidak
berlaku. Dengan asumsi 𝜎s = const.,
ekspresi [52] dapat diintegrasikan oleh
bagian untuk menghasilkan
Di bagian retak yang dikembangkan dengan
penuh stres drop (x <F), slip pada dasarnya
konstan dan sama ke Dc, sehingga
terpisahkan kedua di sebelah kanan sisi
persamaan [56] dapat diabaikan.
Mengambil keuntungan ekspresi [33] dan
[35] untuk mengevaluasi istilah pertama
dalam persamaan [56], seseorang
memperoleh (Khazan dan Fialko, 2001)
Persamaan [57] menunjukkan bahwa energi
patah untuk kasus retakan kecil (atau hasil
skala besar, F ≪ Lc) secara substansial
berbeda dari fraktur energi untuk retakan
besar (atau hasil skala kecil, F ≫ Lc).
Dalam hal hasil skala besar, maka energi
fraktur tidak konstan bahkan jika keduanya
kekuatan luluh 𝜎s dan perpindahan slip-
melemah kritis Dc adalah konstanta
material yang tidak tergantung kondisi
pemuatan. Secara khusus, Gc diprediksi
meningkat secara linear dengan ukuran
bagian yang dikembangkan dari crack F.
Skala linear dari energi fraktur menyiratkan
peningkatan ketangguhan retak yang jelas
KQ sebanding dengan akar kuadrat yang
dikembangkan panjang retak, KQ ∝ √𝐹
(lihat persamaan [2]), dalam rezim
menghasilkan skala besar. Peningkatan
ketangguhan retak yang tampak untuk
retakan kecil sudah diketahui studi
laboratorium fraktur tarik (mis., Ingraffea
dan Schmidt, 1978; Bazant dan Planas,
1998).
Skala yang jelas dari fraktur
gempa
energi dengan ukuran gempa telah
disimpulkan dari data seismik (mis.,
Husseini, 1977; Kanamori dan Heaton,
2000; Abercrombie dan Rice, 2005).
Argumen yang disajikan di atas
menunjukkan bahwa beberapa mekanisme
mungkin bertanggung jawab untuk yang
diamati peningkatan energi fraktur yang
disimpulkan secara seismik dengan panjang
pecah, khususnya, (1) cacat
merusak timbangan dengan panjang pecah
(lebih besar ruptur diharapkan
menghasilkan zona yang lebih luas stres
tinggi di dekat bagian pecah, mungkin
meningkatkan kerusakan karena kesalahan;
lihat Gambar 5 dan persamaan [51]); (2)
degradasi dinamis yang berkelanjutan
gesekan pada bidang patahan, misalnya,
karena panas tekanan atau mekanisme
pelemahan slip lainnya; dan (3) propagasi
pecah dalam kondisi hasil skala besar
(persamaan [57]), meskipun tetap sampai
dapat dilihat apakah ketidakstabilan
elastodinamik dapat terjadi ketika zona
proses terdiri dari sebagian besar panjang
retak (lihat Bagian 4.03.4). Ini mekanisme
tidak saling eksklusif, dan mungkin
bersama-sama berkontribusi pada skala
yang diamati Gc ∝F. Misalnya untuk,
mekanisme ketiga mungkin relevan untuk
gempa kecil, sedangkan yang pertama dan
kedua mungkin mendominasi untuk acara
besar. Perhatikan bahwa mekanisme kedua
pada akhirnya dibatasi oleh yang lengkap
penurunan stres, di luar itu tidak ada
peningkatan lebih lanjut dalam energi
fraktur. Batas yang sama juga berlaku untuk
mekanisme pertama, sebagai ukuran
dinamis skala zona kerusakan dengan
kuasi-statis untuk diberikan hubungan
pelemahan-perpindahan (Rice et al., 2005).
Menetapkan kepentingan relatif kontribusi
berbagai mekanisme agar efektif energi
fraktur adalah tugas yang penting tetapi
menantang. Di khususnya, jika kontribusi
dari kesalahan produksi substansial,
interpretasi data seismik itu mengabaikan
hasil seperti itu mungkin secara sistematis
melebih-lebihkan besarnya jarak
pelemahan slip yang efektif Dc. Sayangnya,
membedakan antara berbeda kontribusi
untuk nilai keseluruhan Gc tidak mungkin
terjadi dicapai berdasarkan data seismik
saja.
Singkatnya, energi fraktur
didefinisikan oleh persamaan [51] analog
dengan konsep Griffith untuk tensile retak,
asalkan drop stres selesai (𝜎d = 0), dan
kondisi hasil skala kecil adalah bertemu.
Untuk gesekan non-permukaan pada
permukaan retak, persamaan [51]
menggabungkan pekerjaan inelastis yang
dihabiskan dengan residu gesekan, serta
kerja yang dihabiskan untuk
mengembangkan geser stres pada
kesalahan ke tingkat residual (yaitu, secara
tradisional energi fraktur yang ditentukan).
Pemisahan antara keduanya kontribusi
dibenarkan jika kondisi hasil skala kecil
berlaku, tetapi mungkin tidak jelas
sebaliknya. Untuk model dengan degradasi
kekuatan terus menerus, di sana adalah
partisi ulang terus menerus dari anggaran
energi, sehingga energi fraktur yang efektif
meningkat di biaya disipasi gesekan yang
semakin berkurang.
4.03.7 Kopling antara Elastodinamika
dan Pemanasan Geser
Salah satu faktor yang sangat
mempengaruhi dinamika gesekan pada
antarmuka yang tergelincir, dan karenanya
radiasi seismik, efisiensi, dan penurunan
tekanan, adalah pemanasan gesekan
coseismik. Selip cepat selama seismik
ketidakstabilan secara substansial dapat
menaikkan suhu pada permukaan
kesalahan. Ketergantungan gesekan
dinamis pada suhu dapat berasal dari
beberapa mekanisme, termasuk tekanan
termal oleh cairan pori (Sibson, 1973;
Lachenbruch, 1980; Mase dan Smith,
1987), pencairan gesekan (Jeffreys, 1942;
McKenzie dan Brune, 1972; Sibson, 1975;
Maddock, 1986), dan pemanasan kilat dari
asperities kontak (Rice, 2006). Baru
pengukuran eksperimental mengkonfirmasi
variasi yang cukup besar dalam gesekan
dinamis pada kecepatan slip mendekati
kisaran seismik dari urutan satu meter per
detik (Goldsby dan Tullis, 2002; Di Toro et
al., 2004; Hirose dan Shimamoto, 2003;
Spray, 2005). Itu variasi terdokumentasi
secara signifikan lebih besar dari prediksi
gesekan tingkat-dan-keadaan (Dieterich,
1979; Ruina, 1983) diekstrapolasi ke
tingkat slip seismik. Kemungkinan penting
dari variasi gesekan yang diinduksi termal
menjamin wawasan kuantitatif dinamika
pemanasan patahan selama slip seismik.
pertanyaan utama meliputi: Apa yang
dominan mekanisme gesekan kesalahan
pada tingkat slip yang tinggi? Bagaimana
Apakah kenaikan suhu mempengaruhi
geser dinamis stres pada antarmuka yang
tergelincir? Seberapa kuat pelemahan yang
diaktifkan secara termal? Apakah gesekan
dinamis a fungsi temperatur yang
membusuk secara monoton? Jika tidak, apa
mekanisme, kondisi, dan pentingnya
penguatan yang diaktifkan secara termal?
Kapan dan di mana permulaan pelemahan
atau penguatan yang dipicu secara termal
kemungkinan terjadi pada tergelincir
antarmuka, dan apa implikasinya untuk
dinamika pecahnya gempa?
Dalam kasus sederhana retak
LEFM dengan tegangan geser residual
konstan, pemanasan gesekan
Gambar 7 Tampilan skematis dari mode II
crack yang merambat secara dinamis. Retak
memiliki ketebalan 2 𝜔, dan pecah secara
bilateral pada kecepatan konstan dL / dt =
Vr.
masalah mengakui solusi analitik tertutup
(Richards, 1976; Fialko, 2004a).
Pertimbangkan mode II (polos strain) retak
pecah secara bilateral pada konstanta
kecepatan Vr (Gambar 7), sehingga L (t) =
tVr. Ketebalan dari lapisan gouge yang
mengalami geser dan geser tingkat
regangan melintasi lapisan gouge
diasumsikan konstan (Cardwell et al., 1978;
Mair dan Marone, 2000). Karena ketebalan
lapisan gouge 2𝜔 dapat diabaikan
dibandingkan dengan karakteristik lainnya
skala panjang dalam masalah (mis., ukuran
pecah 2L dan jumlah slip D), evolusi suhu
di lapisan gouge dan di batuan sekitar juga
dijelaskan oleh persamaan difusi satu
dimensi
dengan sumber panas,
dimana y adalah koordinat retak-tegak
lurus, dan Q adalah tingkat pembangkitan
panas gesekan dalamzona tergelincir:
𝜕D / 𝜕t menjadi kecepatan slip lokal. Solusi
untuk persamaan [58] tunduk pada kondisi
awal T (x, y, 0) = T0, di mana T0 adalah
suhu
batuan induk sebelum patahan, adalah
(Fialko, 2004a)
Argumen dimensi menyarankan variabel
kesamaan berikut:

Untuk celah LEFM dengan penurunan
tegangan konstan, profil perpindahan
sepanjang-retak D(x, t) hampir sama dalam
hal itu dapat dinyatakan dalam bentuk
tunggal variabel kesamaan 𝒳 = 𝒳 (x, t):
dimana 𝜖 adalah regangan geser
karakteristik akibat crack, 𝜖 = D(0, t) / L(t)
= 2 (1 -𝜈) (𝜎0 - 𝜎d) /𝜇. Di sini, 𝜖 dianggap
independen dari L, seperti gempa bumi
penurunan tegangan ) (𝜎0 - 𝜎d) tidak
menunjukkan ketergantungan skala apa pun
di berbagai besaran gempa bumi (Kanamori
dan Anderson, 1975; Scholz, 2002;
Abercrombie, 1995). Tingkat slip lokal
dalam hal variabel baru adalah
Persamaan [60] dan [64] menyarankan
variabel kesamaan berikut untuk suhu:
dimana,
adalah skala suhu karakteristik untuk
gesekan
pemanasan dengan asumsi kontak
kesalahan sangat tajam.
Mengganti persamaan [64]
menjadi [60], dan memanfaatkan variabel
kesamaan [62] dan [65], satu memperoleh
ekspresi berikut untuk suhu sepanjang retak
distribusi di tengah zona selip (y = 0):
Solusi untuk persamaan [67] ditunjukkan
pada Gambar 8. Kurva pada Gambar 8
menggambarkan spatiotemporal
Gambar 8 Variasi dari kelebihan
nondimensional suhu 𝜃(𝑥) sepanjang mode
II retak merambat pada kecepatan pecah
konstan di bawah tekanan gesekan konstan.
Label menunjukkan ketebalan nondimensi
dari slip zona 𝑤̅ (lihat persamaan [62]).
evolusi suhu pada permukaan sesar yang
tergelincir. Untuk kesalahan yang lebih
tebal daripada termal skala panjang difusi,
atau pada tahap awal pecah (mis., 𝑤 ̅̅̅ > 1),
kenaikan suhu di sepanjang patahan
sebanding dengan jumlah slip. Untuk
kesalahan tipis, atau lebih lama selama
pecah (𝑤 ̅ ≪ 1), suhunya maksimum di
dekat ujung retak, dan berkurang dari ujung
menuju pusat retak. Namun, suhu sesaat
maksimum di dekat ujung retak tidak
menyiratkan pendinginan permukaan retak
di belakang ujung; pada titik tertentu suhu
pada permukaan retak T (x, 0, t) terus
meningkat seiring waktu (Fialko, 2004a). merupakan pendekatan yang lebih baik
Untuk tebal kesalahan nondimensi dari daripada model seperti retak (mis.,
tatanan persatuan, maksimum suhu tercapai Kanamori dan Anderson, 1975; Heaton,
di suatu tempat antara retak tengah dan 1990; Beroza dan Mikumo, 1996; Olsen et
depan pecah (Gambar 8). Itu dugaan al., 1997). Pulsa mode penyembuhan-diri II
antikorelasi antara suhu dan memiliki panjang konstan L (Freund, 1979)
jumlah slip berasal dari persaingan antara menghasilkan bidang suhu yang merupakan
tingkat di mana panas gesekan dihasilkan kondisi mapan dalam referensi bingkai
pada permukaan retak, dan dipindahkan ke depan pecah bergerak (Fialko, 2004a).
batuan sekitar dengan konduksi. Generasi Variabel kesamaan yang sesuai adalah
panas gesekan di ujung dari celah LEFM
adalah tunggal sebagai ketebalan lapisan
batas konduktif adalah nol, sedangkan slip
kecepatan tidak terbatas (lihat persamaan
[64]). Meskipun demikian, itu suhu
berlebih di ujung nol untuk retak ketebalan
terbatas (𝑤̅̅̅ > 0). Untuk retakan yang
banyak lebih tipis dari pada lapisan batas
konduktif ̅ ≪ 1),
(𝑤 bidang suhu
mengembangkan struktur seperti Perpindahan coseismik dan laju slip adalah
goncangan, dengan suhu ujung melebihi diasumsikan memiliki karakteristik seperti
suhu di pusat retak sekitar 10% (Angka 8). LEFM dipecah depan (𝜒 = 1), dan
Dengan asumsi bahwa ketebalan slip zona penyembuhan nonsingular pada tepi
konstan selama gempa bumi, persamaan belakang (𝜒 = 0):
[67] memprediksi bahwa suhu maksimum
awalnya dicapai di pusat ketidakstabilan
geser seperti retak. Saat gempa pecah, suhu
meningkat maksimum dapat bermigrasi ke
arah garis pecah. Untuk
difusivitas termal batuan ambien k = 10-6
m2 s-1, dan durasi pecah t = 1–10 detik Seperti sebelumnya, kita mengasumsikan
(sesuai dengan ukuran pecahnya ~5–50 gesekan dinamis konstan antarmuka
km), ini transisi akan terjadi untuk tergelincir. Setelah nondimasionalisasi
kesalahan yang memiliki ketebalan urutan menggunakan variabel [71], persamaan
√2𝑘𝑡~2 - 5mm atau kurang. Yang kritis [60] menimbulkan ekspresi berikut untuk
ketebalan kesalahan mungkin masih lebih suhu sepanjang kesalahan variasi di tengah
besar jika penghapusan panas dari zona selip (y = 0):
kesalahan melibatkan beberapa transportasi
progresif oleh cairan pori bertekanan, dan
hidrolik in situ difusivitas melebihi
difusivitas termal k.
Untuk kerusakan yang cukup Solusi untuk persamaan [74] ditunjukkan
besar, model pulsa slip selfhealing mungkin pada Gambar 9.
 Struktur ujung-dekat dari bidang
suhu karena pulsa steady-state mirip
dengan yang disebabkan oleh
Gambar 9 Variasi suhu berlebih
nondimensional 𝜃(x) sepanjang pulsa
penyembuhan diri. Label menunjukkan
ketebalan nondimensional dari zona
tergelincir 𝑤̅ (lihat Persamaan [71]).
Retak yang berkembang sendiri (lih.
Gambar 8 dan 9). Diujung depan geser yang
sangat tipis pulsa, ada kejutan termal dari
amplitudo 𝑇̂ (persamaan [71]). Suhu sesar
monoton berkurang ke arah depan
penyembuhan, di mana suhu turun sekitar
setengah dari maksimum nilai (Gambar 9).
Untuk pulsa 'tebal' (𝑤 ̅ ≫1), suhu kesalahan
meningkat ke arah depan penyembuhan
proporsional dengan jumlah slip. Untuk
ketebalan patahan nondimensi menengah
dari urutan kesatuan, permukaan kesalahan
awalnya memanas hingga suhu maksimum,
dan kemudian mendingin sebelum
kedatangan front penyembuhan. Perilaku
ini secara kualitatif berbeda dari perilaku di
atas permukaan memperluas retakan, yang
menunjukkan pemanasan progresif di
setiap titik sepanjang retakan selama pecah
terus. Pendinginan yang disimpulkan
menuju penyembuhan depan pulsa steady
state untuk (𝑤̅̅̅< 5 adalah
disebabkan oleh penurunan generasi panas
karena menghilang kecepatan slip, dan
pembuangan panas yang efisien oleh difusi
termal. Untuk kali kenaikan karakteristik L
/ Vr dari urutan detik, LEFM steady-state
pulsa harus lebih tipis dari 5 √2𝑘𝐿 ≈ 1 cm
sampai
mengalami suhu maksimum pada saat
pecah
depan.
Beberapa faktor dapat
menonjolkan kecenderungan suhu
memuncak di dekat bagian depan yang
pecah. Pertama, tekanan yang lebih tinggi
di zona proses dekat pecah
tip menyiratkan peningkatan pemanasan.
Simulasi numerik menunjukkan bahwa
efek termal dari zona proses dapat menjadi
signifikan bahkan dalam kondisi
menghasilkan skala kecil; khususnya,
untuk kesalahan tipis, kenaikan suhu sesaat
dalam zona proses diperkirakan menjadi
faktor 𝜎s / 𝜎d lebih besar dari kenaikan suhu
pada sisa antarmuka tergelincir (Fialko,
2004a). Kedua, di hadapan pelemahan
dinamis yang berkelanjutan (mis.,
Abercrombie dan Rice, 2005), pemanasan
gesekan diharapkan semakin membusuk di
belakang bagian depan yang pecah, lebih
jauh menekan suhu berlebih. Dalam
konteks melemahnya termal, seperti
kopling antara pemanasan coseismik dan
gesekan dinamis mungkin kondusif untuk
pulsa slip mandiri (Perrin et al.,
1995;Zheng and Rice, 1998), serta transisi
ke perilaku seperti pulsa untuk pecah yang
awalnya merambat dalam mode seperti
retak.
Jika mekanisme pelemahan
termal yang beroperasi di peningkatan yang
relatif kecil pada suhu gangguan rata-rata,
seperti tekanan termal dan lampu kilat
melting (mis., Lachenbruch, 1980; Lee dan
Delaney, 1987; Andrews, 2002; Rice,
2006), tidak memunculkan pengurangan
substansial dalam gesekan dinamis, disipasi
dan pemanasan yang terus-menerus karena
slip terlokalisasi akan menghasilkan
peleburan makroskopis pada antarmuka
slip, dan transisi dari kontak asperity
gesekan dengan reologi kental. Stres
sementara tinggi terkait dengan geser film
kental tipis meleleh telah dianggap sebagai
salah satu mekanisme yang mungkin
penguatan termal yang diinduksi (Tsutsumi
dan Shimamoto, 1997; Fialko, 2004a;
Koizumi et al., 2004). Namun,
laboratorium, lapangan, dan teoretis terkini
studi menunjukkan bahwa pengereman
kental sementara mungkin bukan menjadi
mekanisme penangkapan yang efisien,
terutama di bagian bawah dari lapisan getas
(Fialko dan Khazan, 2005; Di Toro et al.,
2006). Jika demikian, gempa bumi yang
menghasilkan peleburan makroskopis dan
pseudotachylite (mis., Sibson, 1975;
Swanson, 1992; Wenk et al., 2000;
Davidson et al., 2003) pasti disertai dengan
penurunan stres yang hampir lengkap.
Lebih secara umum, orang mungkin
berpendapat bahwa slip sangat terlokalisasi
zona adalah indikator penurunan stres yang
hampir lengkap untuk gempa bumi yang
cukup besar, terlepas dari apakah pencairan
makroskopis terjadi. Ini berasal dari fakta
bahwa pencairan antarmuka slip sempit
bisa telah dicegah hanya jika gesekan
dinamis sudah rendah (Fialko, 2004a).
Teoritis dan hasil pengamatan (Fialko dan
Khazan (2005) dan Di Toro et al. (2006))
juga mengajukan pertanyaan tentang
mekanisme penangkapan pecah di bawah
getas transisi ulet. Pandangan yang saat ini
berlaku adalah itu bagian bawah lapisan
seismogenik mewakili transisi reologis
antara melemahnya kecepatan dan gesekan
penguatan kecepatan (mis., Scholz, 1998;
Marone, 1998). Sementara transisi ini
mungkin baik menjelaskan perilaku stick-
slip di lapisan rapuh, dan merayap
interseismik stabil di substrat ulet, itu
tidak jelas apakah penguatan kecepatan
relevan untuk menangkap pecahnya
seismik yang merambat ke dalam substrat
ulet dari kerak atas yang rapuh. Untuk
ruptur yang sangat terlokalisir, timbulnya
leleh atau beberapa mekanisme yang
diaktifkan secara termal lainnya mungkin
terjadi tepat di belakang pecah depan
(dibantu oleh suhu lingkungan yang tinggi
dan konsentrasi tegangan), berpotensi
membebani pengaruh laju dan gesekan
negara. Dalam hal ini, penangkapan yang
pecah dapat terjadi membutuhkan
delokalisasi slip seismik dekat pecah depan
(dengan demikian membatasi kenaikan
suhu dan meningkatkan energi fraktur yang
efektif), atau rendah tegangan deviatorik di
bawah transisi getas-getas. Diskriminasi
antara kemungkinan-kemungkinan ini
dapat memberikan wawasan penting ke
dalam pertanyaan-pertanyaan lama tentang
ketebalan dan kekuatan mekanik yang
efektif kerak aktif tektonik dan litosfer
(Inggris dan Molnar, 1997; Jackson, 2002;
Lamb, 2002).
4.03.8 Kesimpulan
Traksi geser pada kesalahan selip dapat
dikendalikan oleh banyak proses fisik yang
meliputi menghasilkan dan kerusakan di
sekitar depan pecah propagasi, gesekan laju
dan slip-tergantung, akustik fluidisasi,
reduksi dinamis pada patahan-normal stres
karena kekakuan yang berbeda dari dinding
patahan, peningkatan tekanan fluida pori
yang diaktifkan secara termal, pemanasan
kilat dari kekasaran, dan makroskopis
pencairan. Perbedaan tradisional antara
energi fraktur yang dikonsumsi di dekat
bagian depan yang pecah dan kerugian
gesekan pada bagian kesalahan yang
tergelincir dengan baik mungkin tidak jelas
jika antarmuka tergelincir mengalami
pelemahan substansial namun bertahap di sebagai properti fraktur batuan intrinsik.
belakang bagian depan yang pecah. Baik Pokok hubungan yang mengatur evolusi
model teoretis maupun eksperimental data yang dinamis kekuatan pada kecepatan slip
menunjukkan bahwa degradasi terus seismik sulit untuk diformalkan, seperti
menerus dari kekuatan kesalahan dinamis suhu, tekanan fluida pori, dan geser traksi
adalah konsekuensi yang diharapkan slip pada antarmuka kesalahan peka terhadap
yang sangat lokal. Dalam hal ini, gempa sejumlah parameter seperti ketebalan
bumi pecah melanggar asumsi dasar efektif dari zona slip, saturasi fluida,
LEFM, yaitu bahwa zona kerusakan materi kerusakan dinamis dan perubahan
adalah kecil dibandingkan dengan ukuran permeabilitas dinding patahan, dan stres
pecah. Asumsi sekitar. Banyak dari parameter ini juga
hasil skala kecil juga dilanggar jika luasnya dibatasi oleh data yang tersedia. Meskipun
kerusakan karena kesalahan tidak dapat demikian, wawasan lebih lanjut tentang
diabaikan dibandingkan dengan panjang dinamika gempa bumi mungkin
karakteristik daerah tergelincir. memerlukan model seismik elastodinamik-
Pengamatan lapangan dari zona kerusakan termodinamika berpasangan lengkap.
seluas-kilometer di sekitar kesalahan kerak Pengembangan model tersebut merupakan
utama (Ambraseys, 1970; Fialko et al., tantangan yang signifikan untuk pekerjaan
2002; Chen dan Freymueller, 2002; Fialko, di masa depan.
2004b) adalah bukti bahwa kesalahan
produksi dapat merupakan fraksi energi Ucapan Terima Kasih
gempa yang signifikan keseimbangan Penulis mengucapkan terima kasih kepada
(Wilson et al., 2004). Jim Rice karena telah memberikan hasil
Kedua variasi geser yang perhitungannya atas kerusakan karena
diinduksi secara dinamis stres di sepanjang kesalahan (Gambar 5). Pekerjaan ini
antarmuka slip dan didistribusikan tidak didukung oleh NSF melalui memberikan
elastis deformasi dari permukaan slip EAR-0338061 dan EAR-0450035.
primer mempengaruhi distribusi slip dan
slip rate, penurunan tegangan dinamis, dan
memancarkan energi seismik. Kesimpulan
dari seismik data tentang properti
konstitutif dari zona sesar material, seperti
tegangan tembus puncak dan jarak kritis
yang melemah, mungkin bias jika
fenomena yang disebutkan di atas tidak
diperhitungkan rekening. Secara khusus,
model pecah sederhana yang mengabaikan
kerusakan karena kesalahan cenderung
melebih-lebihkan kritis slip-melemahnya
jarak Dc. Begitu pula dengan model yang
mengabaikan fisika slip kecepatan tinggi
dapat mengaitkan dinamika (mis., yang
dipicu secara termal) melemahnya nilai D
in situ ’besar dari Dc yang ditafsirkan
4.04 Aplikasi Gesekan Tingkat dan Ketergantungan pada Negara untuk Model Fault Slip
dan Kejadian Gempa
J. H. Dieterich, Universitas California, Riverside, CA, AS
© 2007 Elsevier B.V. Hak cipta dilindungi undang-undang

4.04.1 Fenomena Slip Fault 107

4.04.2 Gesekan Tingkat dan Ketergantungan Negara 107
4.04.3 Model Fenomena Geser 109
4.04.3.1 Stabilitas Slip 109
4.04.3.2 Dependence Depthence dari Constitutive Parameters 111
4.04.3.3 Dimensi Kesalahan Minimum untuk Slip Tidak Stabil 112
4.04.3.4 Acara Creep dan Gempa Bumi Senyap 112
4.04.3.5 Gempa Afterslip 114
4.04.4 Nuklir Gempa 115
4.04.4.1 Simulasi Numerik Nukleasi Gempa Bumi Spontan 115
4.04.4.2 Solusi Nuklir untuk Gelar Slider Kebebasan Tunggal 116
4.04.5 Model Tingkat Kegempaan 116
4.04.5.1 Formulasi Tingkat Gempa Bumi 116
4.04.5.2 Gempa susulan 118
4.04.5.2.1 Persamaan tingkat gempa susulan 118
4.04.5.2.2 Variabilitas laju peluruhan gempa susulan 120
4.04.5.3 Foreshocks 120
4.04.5.4 Pemicu Gempa Bumi 121
4.04.6 Perubahan Stres Diperkirakan dari Tingkat Gempa Bumi 124
4.04.7 Kesimpulan dan Arah Masa Depan 125
Referensi 126

4.04.1 Fenomena Slip Fault dependensi karakteristik gesekan pada slip,

Slip kesalahan aktif mengambil berbagai
bentuk termasuk creep terus menerus,
peristiwa creep episodik atau lambat gempa
bumi, slip gempa bumi, perlambatan creep
postseismic, dan oleh inferensi lokal
dipercepat tergelincir selama nukleasi
gempa. Teori komprehensif tentang
kesalahan dan kemunculan gempa harus
didasarkan pada pemahaman fisik ini
beragam fenomena geser. Perilaku geser
yang dianalogikan dengan kesalahan aktif
juga terlihat di percobaan kesalahan
laboratorium, di mana proses geser dan sifat
konstitutif dapat dipelajari langsung.
Konstitutif yang bergantung pada tingkat
dan negara formulasi menggambarkan
laju slip, riwayat slip, dan normal sejarah
stres diamati dalam studi laboratorium, dan
itu memberikan kerangka kerja terpadu
untuk pemodelan prediktif dari berbagai
fenomena geser yang diamati kesalahan di
alam dan di laboratorium. Formulasi untuk
tingkat gempa bumi, yang diturunkan
menggunakan rate- dan gesekan yang
tergantung pada negara, membentuk dasar
dari pendekatan terpadu untuk secara
kuantitatif memodelkan efek
perubahan stres pada tingkat gempa.
Gempa, gempa susulan, dan fenomena
pemicu dapat dimodelkan; dan formulasi
laju gempa telah digunakan di Indonesia
mode terbalik untuk menyimpulkan
perubahan stres dari perubahan tingkat
kegempaan.
4.04.2 Tingkat- dan Tergantung Negara
Gesekan
Hambatan geser batuan kira-kira sesuai
dengan model gesekan Coulomb, dimana
koefisien gesekan 𝜇 adalah konstan.
Nominal
koefisien gesekan batuan, seperti
unlubricated lainnya materi, umumnya
sekitar 0,6 - 0,7 (Byerlee, 1978; Stesky,
1978). Namun, penelitian laboratorium
telah
menetapkan bahwa secara rinci gesekan
koefisien tidak konstan - ada yang halus,
tetapi karakteristik ketergantungan pada
slip, laju geser, waktu kontak, dan sejarah
tegangan normal (Dieterich, 1979, 1981;
Ruina, 1983; Blanpied dan Tullis, 1986;
Tullis dan Minggu, 1986; Tullis, 1988;
Linker dan Dieterich, 1992; Beeler et al.,
1994; Marone, 1998). Formulasi konstitutif
tergantung tingkat dan negara menghitung
ketergantungan gesekan ini, memberikan
kerangka kerja untuk menyatukan
pengamatan dinamis / statis gesekan,
melemahnya perpindahan pada awal
makroskopik slip, penyembuhan
tergantung waktu, tergelincir
ketergantungan sejarah, dan
ketergantungan kecepatan slip (Ruina,
1983; Dieterich dan Kilgore, 1996a).
Meskipun dikembangkan secara tegas
untuk slip kesalahan, sifat konstitutif
ratestat tampaknya merupakan karakteristik
dari sebagian besar bahan yang tidak
dilubasi - ini telah menyebabkan
penggunaannya dalam aplikasi yang
beragam termasuk analisis gesekandi
perangkat microelectromechanical
(MEMS), desain kontrol-servo untuk
sistem penentuan posisi yang tepat, proses
kegagalan pada material komposit, dan
bahkan desain klem di bingkai jendela.
Beberapa terkait erat tergantung tingkat dan
negara formulasi telah digunakan untuk
mempelajari fenomena geser dan proses
gempa (Dieterich, 1979, 1981; Ruina,
1983; Rice, 1983). The Ruina (1983)
penyederhanaan Dieterich (1981) formulasi
untuk ketahanan geser secara luas
digunakan dan mungkin ditulis sebagai
Dimana 𝒯 dan 𝜎 geser dan stres normal
yang efektif (kompresi positif), masing-
masing; 𝜇 0, a, dan b adalah konstanta yang
ditentukan secara eksperimental; 𝛿̇
meluncur dengan kecepatan; 𝜃 adalah
variabel keadaan (dibahas di bawah) itu
berevolusi dengan
slip- dan riwayat stres yang normal; dan 𝛿̇ *
dan 𝜃* menormalkan konstanta. Konstanta
𝜃* dalam persamaan [1] sering diganti oleh
𝜃* = Dc /𝛿̇ * dimana Dc adalah parameter slip
karakteristik yang dijelaskan di bawah ini.
Itu
koefisien gesekan nominal, 𝜇 0,
didefinisikan pada referensi slip rate dan
status (𝛿̇ * = 𝛿̇ *, 𝜃 = 𝜃*) dan umumnya
memiliki nilai 0,6 - 0,7. Untuk silikat di
kamar suhu, a dan b memiliki nilai yang
hampir sama dalam kisaran 0,005-0,015
(Dieterich, 1981; Ruina, 1983; Tullis dan
Weeks, 1986; Linker dan Dieterich, 1992;
Kilgore et al., 1993; Marone dan Kilgore,
1993; Marone, 1998).
Sebagai 𝛿̇ * atau 𝜃 mendekati nol,
persamaan [1] menghasilkan nilai tahanan
geser yang sangat kecil (atau negatif).
Untuk membatasi nilai minimum, beberapa
penelitian (Dieterich, 1986, 1987; Okubo
dan Dieterich, 1986; Okubo, 1989;
Shibazaki dan Iio, 2003) menggunakan
modifikasi bentuk persamaan [1] yang
menambahkan konstanta ke logaritmik
dengan ketentuan:
Di sini 𝜇 0 mengambil nilai gesekan
minimum. Namun, saat ini sangat sedikit
data eksperimen yang ada yang
memungkinkan kami menetapkan nilai
pembatas pada 𝛿̇ *
atau 𝜃* . Di batuan granitik, Okubo dan
Dieterich (1986) dianalisis rekaman
kecepatan slip dan kekuatan gesekan di tips
menyebarkan ketidakstabilan gesekan pada
granit dan mendeteksi batas bawah untuk
efek negara dengan nilai rata-rata 𝜃* = 0:03
dtk. Namun, percobaan geser terkontrol
dengan granit untuk kecepatan serendah 10-
4
𝜇m s-1 gagal mendeteksi batas bawah pada
laju efek (Kilgore et al., 1993).
Variabel status 𝜃 memiliki
dimensi waktu dan ditafsirkan sebagai
ukuran usia
populasi yang mendukung kontak beban,
yang berkembang dengan waktu kontak,
slip, dan perubahan stres normal (Dieterich,
1979, 1981; Dieterich dan Kilgore, 1994).
Koneksi antara usia kontak dan gesekan
kekuatan tampaknya berasal dari creep
lokal, yang terjadi di bawah kondisi stres
yang ekstrem
yang ada di microcontacts. Pencitraan
mikroskopis dari kontak dalam bahan
transparan (termasuk mineral, kaca, dan
plastik) mengungkapkan bahwa bidang
kontak aktual meningkat dengan logaritma
waktu kontak (Dieterich dan Kilgore 1994,
1996b). Kontrak pengamatan creep terkait
erat dengan efek creep microindentation
(Walker dan Demer, 1964; Westbrook dan
Jorgensen, 1965; Scholz dan Engelder,
1976; Evans dan Goetz, 1979; Dieterich
dan Conrad, 1984; Dieterich dan Kilgore,
1994, 1996b; Goldsby et al., 2004).
Hukum evolusi empiris yang
berbeda untuk negara variabel telah
diusulkan (Ruina, 1983; Blanpied dan
Tullis, 1986; Linker dan Dieterich, 1992;
Perrin et al., 1995). Fitur umum dari hukum
adalah evolusi negara melalui slip
karakteristik jarak Dc, dan ketergantungan
kondisi tunak pada slip rate dimana usia
populasi kontak berbanding terbalik
sebanding dengan kecepatan slip
Hukum evolusi yang digunakan berikut ini
diskusi menggabungkan evolusi yang
tergantung waktu kontak stasioner, yang
menyumbang diamati penguatan dengan
logaritma waktu selama kontak stasioner
(Dieterich, 1972), perpindahan 108
Aplikasi Gesekan Tingkat dan
Ketergantungan pada Negara evolusi yang
dikemukakan oleh Ruina (1983), dan stres
normal ketergantungan dari Linker dan
Dieterich (1992). Ini
di mana, 𝛼adalah konstanta 0 ≤ 𝛼 ≤ 𝜇.
Pengukuran menggunakan permukaan
kosong granit Westerly menyerah kisaran
0,25 - 0,50 (Linker dan Dieterich, 1992).
Karakteristik jarak slip Dc meningkat
dengan permukaan kekasaran, ukuran
partikel gouge, dan ketebalan gouge, dan
umumnya bervariasi dari 2 hingga 100 𝜇m
(Dieterich,
1981; Tullis dan Weeks, 1986; Dieterich
dan
Kilgore, 1994; Marone, 1998). Dalam
kondisi stres normal konstan hukum evolusi
memiliki properti yang berkurang dengan
waktu pada tekanan di atas gesekan
kondisi-mapan, yang dapat, dalam keadaan
yang diuraikan di bawah, menyebabkan
melemahnya gesekan dan slip (gempa)
yang tidak stabil. Sebaliknya, 𝜃 meningkat
pada tekanan di bawah gesekan kondisi-
mapan, yang mengarah pada penguatan
resistensi friksi. Penguatan pada tekanan
rendah ini memberikan mekanisme untuk
pemulihan kekuatan gangguan berikut
acara slip tidak stabil. Pada tegangan
normal konstan ketergantungan kondisi-
mantap dari persamaan [3] dikombinasikan
dengan persamaan [1] memberikan
hubungan berikut untuk koefisien gesekan
pada stabil
Persamaan [5] menggunakan definisi 𝜃* =
Dc /𝛿̇ *. Dengan substitusi ini 𝜇 0 sekarang
mewakili gesekan steadystate pada slip,
kecepatan referensi 𝛿̇ *. Catat itu jika a> b
maka gesekan meningkat dengan
meningkatnya slip speed (penguatan laju),
dan jika a <b maka gesekan berkurang
dengan meningkatnya kecepatan slip (laju
pelemahan).
Saling mempengaruhi antara
pengaruh yang bergantung pada tingkat dan
yang dinyatakan tergantung pada evolusi
negara jarak Dc terungkap dalam
karakteristik respon koefisien gesekan
dengan cepat transisi seperti langkah dari
satu kecepatan geser ke lain (Gambar 1).
Pada Gambar 1 kurva atas memberi respon
ideal dari formulasi konstitutif tingkat-dan
statedependent dan lebih rendah Kurva
memberikan respon yang diamati untuk
berbagai bahan. Langkah perubahan
kecepatan geser, di bawah kondisi stress
normal yang konstan, menghasilkan
melompat langsung di tahanan gesek diikuti
oleh pembusukan perpindahan tergantung
dan stabilisasi pada mapan baru sliding
gesekan. Di bebatuan, ini tingkat
karakteristik dan gesekan yang bergantung
pada keadaan perilaku telah
didokumentasikan untuk permukaan
kosong dan permukaan sesar yang
disimulasikan dipisahkan oleh lapisan
gouge di bawah berbagai kondisi yang
dapat diakses dalam percobaan
laboratorium. Ini termasuk basah dan
kering kondisi, kisaran suhu dan tekanan
karakteristik gempa bumi kerak, dan geser
tarif dari mm yr-1 ke mm s-1 (Dieterich,
1979,
1981; Ruina, 1983; Weeks dan Tullis,
1985;
Blanpied dan Tullis, 1986; Tullis dan
Weeks, 1986; Tullis, 1988; Blanpied et al.,
1991; Linker dan Dieterich, 1992; Marone
dan Kilgore, 1993; Kilgore, et al., 1993;
Marone, 1998).
Tingkat dan efek tergantung
negara yang dijelaskan di sini sebagian
besar didasarkan pada studi laboratorium
yang dilakukan di kecepatan slip lambat.
Karenanya, mereka jelas sesuai untuk
memodelkan proses creep kesalahan dan
gempa bumi nukleasi. Data eksperimental
untuk gesekan selama stick-slip events
dengan perpindahan kecil (Okubo dan
Dieterich, 1986) dan dampak lempeng
dengan sangat kecepatan slip tinggi
(puluhan meter per detik) (Prakash, 1998)
menunjukkan perilaku tingkat-negara juga
beroperasi pada kecepatan slip seismik.
Model siklus gempa yang menggunakan
efek tingkat-negara selama slip gempa (Tse
and Rice, 1986; Stuart, 1988; Okubo, 1989;
Kato dan Hirasawa, 1997; Lapusta et al.,
2000; Lapusta dan Beras, 2003)
memberikan hasil
yang konsisten dengan lingkup pengamatan
yang luas. Namun, kondisi dan proses yang
mengendalikan resistensi geser selama
perpindahan besar dan kecepatan slip tinggi
gempa bumi besar tetap tidak pasti. Proses
yang dapat secara signifikan mengubah,
atau mengganti, efek yang bergantung pada
kecepatan dan keadaan termasuk termal
interaksi karena pemanasan geser dan
cairan pori efek (Tidur, 1995a, 1995b,
1997; Tidur dan Blanpied, 1992; Segall and
Rice, 1995; Rice, 2006). Ini dan proses
lainnya, bersama dengan sifat konstitutif
kesalahan untuk tergelincir dalam gempa
bumi besar, adalah
subjek Bab 4.05.
4.04.3 Model Fenomena Geser
4.04.3.1 Stabilitas Slip
Ketidakstabilan geser adalah hal biasa,
tetapi umumnya tidak diinginkan,
fenomena dalam berbagai mekanis sistem
yang bervariasi dalam skala dari mikron
dalam MEMS
perangkat, hingga seribu kilometer atau
lebih dengan gangguan gempa bumi.
Kondisi yang diperlukan untuk tidak stabil
tergelincir dengan gesekan tingkat dan
tergantung negara miliki telah dianalisis
secara ekstensif untuk tingkat tunggal
sistem kebebasan yang terdiri dari slider
yang terhubung ke
Gambar 1 Karakteristik respon gesekan
tingkat-keadaan terhadap langkah
perubahan kecepatan slip. Perilaku yang
sangat mirip terlihat untuk berbagai bahan.
Kurva atas menunjukkan respons negara-
tingkat yang diprediksi. Dc diamati
tergantung pada kekasaran permukaan dan
karakteristik gouge yang memisahkan
permukaan (Dieterich dan Kilgore, 1996b).
titik pemuatan melalui pegas kekakuan K
(Rice dan Ruina, 1983; Ruina, 1983; Gu et
al., 1984; Minggu dan Tullis, 1985;
Blanpied dan Tullis, 1986; Dieterich dan
Linker, 1992). Di sini kekakuan
didefinisikan sebagai
perubahan stres pada slider dibagi dengan
perubahan di perpanjangan musim semi.
Untuk slider di normal konstan stres, studi
tersebut menetapkan bahwa slip tidak stabil
terjadi hanya ketika kekakuan sistem
kurang dari nilai kritis
di mana parameter yang tergantung pada
memuat kondisi dan parameter konstitutif.
Untuk gangguan dari slip kondisi-mapan
yang lambat pada kondisi normal konstan
stres, 𝜉 = b - a (Rice dan Ruina, 1983,
Ruina, 1983). Hasil ini tidak tergantung
pada hukum evolusi yang digunakan.
Istilah Kc,𝜎, dan Dc, positif - karenanya,
persyaratan tambahan untuk slip𝜉 yang
tidak stabil adalah keharusan juga positif
(mis., b> a). Ini mudah dipahami dari
persamaan [5], yang menunjukkan kondisi
mapan itu resistensi gesekan berkurang
dengan meningkatnya slip
nilai jika b> a. Sebaliknya penguatan itu
terjadi dengan meningkatnya kecepatan slip
jika b <a akan bertindak mencegah
akselerasi slip yang menyebabkan
ketidakstabilan.
Studi laboratorium mengkonfirmasi
hubungan stickslip dengan tingkat
pelemahan, dan juga memverifikasi
prediksi kekakuan kritis untuk
ketidakstabilan,
termasuk ketergantungan dan Dc. Slip stabil
selalu terjadi jika b> a, atau jika K> Kc
terlepas dari nilai relatif a dan b.
Dalam banyak keadaan, termasuk
kesalahan nonplanar, dan kesalahan
nonvertikal yang berinteraksi dengan
permukaan bebas, baik komponen normal
maupun geser stres pasangan tergelincir.
Analisis stabilitas Ruina memiliki telah
digeneralisasi untuk memasukkan kasus-
kasus di mana keduanya bergeser dan
tekanan normal digabungkan untuk lolos
dari
pegas miring pada permukaan geser
(Dieterich dan Linker, 1992). Ini mengarah
pada dua kriteria stabilitas. Yang pertama
adalah bentuk umum dari hasil Ruina dan
Rice, di mana istilah dalam persamaan
kekakuan kritis adalah
dimana parameter tegangan normal dalam
evolusi persamaan [4], dan 𝜙 merupakan
sudut antara pegas dan permukaan geser
(dianggap positif jika slip meningkat
tekanan tekan. Untuk case 𝜙 = 0, normal
stres tetap konstan selama slip. Ini terlihat
dari ini hasil bahwa kondisi di mana stres
normal berkurang dengan meningkatnya
slip (sudut pegas negatif) kurang stabil
daripada situasi di mana stres normal
meningkat dengan slip; yaitu, sudut pegas
negatif menghasilkan lebih besar 𝜉 dari
sudut pegas positif dan karenanya
memerlukan a pegas kaku untuk
menstabilkan slip. Namun, persyaratan b> a
untuk ketidakstabilan tetap berlaku (untuk
𝜙 > - cot-1 (𝜇 ss)). Kondisi stabilitas kedua
muncul untuk sudut pegas negatif besar.
Jika 𝜙 < - cot-1 (𝜇 ss) kemudian penguncian
slider, atau terjadi ketidakstabilan. Kondisi
kedua tidak tergantung pada sistem
kekakuan atau sifat konstitutif spesifik
(mis., b mei kurang dari a).
4.04.3.2 Dependence Depitence of
Constitutive Parameter
Data laboratorium pada gesekan kondisi-
mantap berbeda suhu (Stesky, 1978,
Blanpied et al., 1991, 1995) menunjukkan
bahwa batuan dengan gesekan pelemah laju
pada suhu rendah mengalami transisi ke
gesekan penguatan tikus di atas suhu sekitar
300–350° C (Gambar 2 (a)). Catatan Tse
and Rice (1986) bahwa kondisi untuk
ketidakstabilan slip, b > a diberikan dalam
Persamaan [6], bersama dengan
ketergantungan suhu gesekan steady-state,
konsisten dengan mengamati rentang
kedalaman gempa di sepanjang batas
lempeng; yaitu, kedalaman prediksi isoterm
untuk transisi dari slip tidak stabil ke
kesalahan merayap, berdasarkan gradien
termal di piring batas, sesuai dengan
maksimum yang diamati kedalaman gempa
bumi. Pengamatan ini menunjukkan model
untuk ketergantungan kedalaman a dan b
(Gambar 2 (b)) yang konsisten dengan
kedalaman rentang seismisitas, kriteria
kestabilan sesar, dan prediksi sifat
konstitutif berdasarkan kerak suhu. Model
tergantung suhu untuk parameter konstitutif
telah banyak diadopsi untuk memodelkan
siklus gempa dan proses creep pada patahan
slip-slip dan di zona subduksi
 celah yang tertanam di media elastis,
Gambar 2 Distribusi kedalaman parameter mengambil bentuk
gesekan. (a) Data eksperimen tentang
gesekan kondisi-mantap di bawah
hidrotermal kondisi dari Blanpied et al.
(1995). (b) Distribusi kedalaman (a – b) dan
didasarkan pada struktur termal benua
di mana L adalah panjang (atau diameter)
mengubah kesalahan dan zona subduksi.
dari patch kesalahan, G adalah modulus
Zona penguatan kecepatan dangkal
geser (rasio Poisson dianggap 0,25), dan 𝔶
mungkin dari ketebalan variabel tergantung
adalah faktor dengan nilai mendekati 1
pada tingkat konsolidasi sedimen. Subduksi
yang tergantung pada geometri slip patch
sedimen dingin dapat menghasilkan zona
dan slip atau stres kondisi di patch. Tabel 1
pelemahan laju pada kedalaman yang lebih
memberikan nilai untuk beberapa geometri
besar daripada yang umumnya ditemukan
tambalan sederhana. Menggabungkan
di sepanjang kesalahan strike-slip
persamaan [8] dengan hubungan kekakuan
Diadaptasi dari Liu and Rice (2005) dan
kritis untuk ketidakstabilan (Persamaan [6])
Lapusta N and Rice JR (2003) Nucleation
memberi
dan penyebaran seismik awal peristiwa
kecil dan besar dalam model gempa bumi
kerak. Jurnal Penelitian Geofisika 108
(B4): 2205 (doi: 10.1029 / 2001JB000793).
(Tse and Rice, 1986; Stuart, 1988; Kato dan
di mana Lc adalah panjang tambalan yang
Hirasawa, 1997; Lapusta et al., 2000;
sesuai dengan Kc (Dieterich, 1986, 1992).
Lapusta dan Rice, 2003). Dangkal bagian
Slip dari patch kesalahan dengan dimensi
kesalahan dengan tingkat penguatan
kurang dari Lc akan memiliki kekakuan
kadang-kadang diminta untuk mewakili
yang efektif melebihi Kc dan geser akan
sedimen yang terkonsolidasi dengan buruk
stabil.
di bagian dangkal dari lempeng subduksi
Dengan asumsi dimensi pecah gempa harus
dan slip-slip krustal kesalahan. Asosiasi ini
sama dengan, atau lebih besar dari, ukuran
didasarkan pada pengamatan tingkat
tambalan yang nukleasi ketidakstabilan, Lc
penguatan pada tekanan normal rendah di
mendefinisikan lebih rendah terikat untuk
buruk lapisan konsolidasi gouge (Marone et
dimensi sumber gempa. Persamaan [9]
al., 1990, Marone, 1998). Zona dangkal
telah hampir diverifikasi oleh percobaan
seperti itu konsisten dengan pengamatan
dengan alat pengujian skala besar yang
creep kesalahan dangkal, yang cenderung
mengakomodasi sampel dengan gangguan
untuk berkorelasi dengan sedimen yang
2 m – ukuran itu cukup untuk
terkonsolidasi dengan buruk.
memungkinkan ketidakstabilan geser
terbatas yang tidak mencapai ujung
4.04.3.3 Dimensi Kesalahan Minimum
kesalahan (Dieterich dan Kilgore, 1996a).
untuk Slip tidak stabil
Ketidakpastian utama dalam
Perkiraan, tetapi representasi kekakuan
menerapkan eqn [9] untuk kesalahan di
yang efektif untuk slip dari patch kesalahan,
alam berkaitan dengan kendala miskin pada
diperoleh dari solusi elastisitas untuk slip
parameter Dc, yang terus menjadi
pertanyaan terbuka. Di laboratorium, Dc
meningkat seiring permukaan kekasaran,
ukuran partikel gouge, dan mungkin gouge
ketebalan. Dibandingkan dengan kesalahan
alami, laboratorium percobaan
menggunakan kesalahan yang sangat halus
dengan lapisan tipis gouge halus.
Tampaknya masuk akal,
oleh karena itu, kesalahan alami mungkin
jauh lebih besar nilai Dc daripada kesalahan
laboratorium, yang secara substansial dapat
meningkatkan estimasi minimum dimensi
gempa yang berasal sebagai gesekan
ketidakstabilan. Namun, keberadaannya
sangat kecil gempa bumi dengan dimensi
sumber 5 m atau kurang (Abercrombie,
1995) membutuhkan sumber nukleasi kecil
dan nilai-nilai Dc, yang mungkin mirip
dengan itu
diukur dalam percobaan laboratorium.
Sebagai contoh menggunakan perkiraan Dc
di ujung bawah laboratorium nilai (2 mm)
menghasilkan Lc ~ 5cm (G = 18.000 Mpa,
𝜉 = 0: 004, 𝜂 = 1, dengan efektif 𝜎 = 100
MPa). Meningkatkan Dc ke kisaran atas
nilai laboratorium (100 mm) menghasilkan
Lc 2 m.
4.04.3.4 Acara Creep dan Diam Gempa
bumi
Merayap aseismik dari kesalahan aktif
diamati dalam berbagai variasi pengaturan
tektonik di mana ia berbentuk baik acara
creep atau creep terus menerus. Merayap
terus menerus pada tingkat yang kurang
lebih stabil mudah dipahami dalam
ketentuan hubungan stabilitas yang dibahas
dalam Bagian 4.04.3.3, yang menunjukkan
bahwa creep stabil akan terjadi ketika a> b.
Namun, asal mula acara creep lebih
bermasalah. Peristiwa creep pertama kali
diamati dengan permukaan merayap
sepanjang bagian dari bagian merayap
Sesar San Andreas di California tengah
(Nason dan Weertman, 1973; Wesson,
1988). Peristiwa itu ada yang periodik,
punya durasi yang bervariasi dari satu jam
hingga beberapa hari, dan memiliki
perpindahan hingga a beberapa puluh
milimeter per kejadian slip. Analisis sinyal
regangan yang terkait dengan peristiwa ini
menunjukkan bahwa sumbernya dangkal,
hingga maksimum kedalaman beberapa
kilometer (McHugh dan Johnston, 1976;
Langbein, 1981; Gladwin et al., 1994).
Peningkatan kemampuan pemantauan di
seluruh dunia telah mengungkapkan
terjadinya penyebaran mendalam acara
creep. Peristiwa rentang rentang yang
sangat besar ukuran (setara dengan
magnitudo momen hingga M~7) dan
memiliki jangka waktu yang bervariasi dari
yang cepat slip jangka pendek yang bersifat
transisi dengan gempa bumi slip, untuk
acara yang sangat lambat yang berlanjut
lebih dari beberapa tahun. Istilah gempa
lambat dan gempa diam kadang-kadang
digunakan untuk merujuk jangka pendek
dan acara jangka panjang, masing-masing.
Acara creep dari berbagai durasi telah
dilaporkan secara luas lokasi dan
pengaturan geologis termasuk Jepang
(Sacks et al., 1981; Fujii, 1993; Hirose et
al., 1999; Kawasaki, 2004; Ozawa et al.,
2002; Linde and Sacks, 2002; Sagiya, 2004;
Kawasaki, 2004), California (Linde dan
Sacks, 2002; Kanamori dan Hauksson,
1992), Alaska (Freymueller, et al., 2002),
Cascadia (Dragert et al., 2001; Miller et al.,
2002; Rogers dan Dragert, 2003), Italia
(Crescentini et al., 1999), Meksiko (Lowry
et al., 2001; Kostoglodov et al., 2003),
Hawaii di Kilauea Volcano (Cervelli et al.,
2002; Brooks et al., 2006), dan kesalahan
transformasi samudera (Beroza dan Jordan
(1990). Acara slip berulang telah
dilaporkan untuk Cascadia dan Hawaii.
Orang Hawaii Peristiwa tampaknya sangat
periodik (Miller et al., 2002; Brooks et al.,
2006). Spektrum berkelanjutan dari durasi
acara dari menit ke tahun, menunjukkan
asal usul yang sama untuk acara creep.
Dalam istilah yang sangat umum,
karakteristik peristiwa creep menyerupai
karakteristik suatu siklus gempa yang
keduanya memiliki interval panjang di
dimana kesalahan pada dasarnya terkunci
(setidaknya ke resolusi pengamatan
deformasi), diikuti oleh interval slip cepat.
Dari perspektif mekanis, peristiwa creep
membutuhkan mekanisme yang melemah
untuk mengaktifkan slip yang mempercepat
dengan cepat, dan beberapa jenis
mekanisme redaman untuk memadamkan
akselerasi tergelincir sebelum mencapai
kecepatan slip seismik. Dalam kasus gempa
bumi, percepatan slip dibuat mungkin
dengan melemahnya slip-rate (a <b), dan
slip kecepatan dibatasi oleh redaman inersia
dari generasi gelombang seismik.
Creep osilasi diamati dalam
percobaan laboratorium dan dalam simulasi
pegas-slider di dekat transisi slip stabil-
tidak stabil pada eqn [6]. Dekat ini batas,
penurunan kecil dari stres normal yang
efektif dapat memindahkan sistem dari
kondisi stabil ke keadaan tidak stabil.
Kodaira et al. (2004) telah mengidentifikasi
a lambat melemahnya tingkat menang, yang
wilayah tekanan fluida pori tinggi, zona
subduksi di mana slip diam terjadi di
wilayah Tokai (Jepang). Mereka
mengusulkan bahwa tekanan cairan pori
tinggi memanjang wilayah tergelincir stabil
kondisional menjadi lebih besar kedalaman,
yang mempromosikan acara creep lebih
besar daerah. Namun, kondisi yang
diperlukan untuk osilasi dan amplitudo
fluktuasi kecepatan tergelincir sangat
terbatas pada slider derajat kebebasan
tunggal.
Simulasi 3-D terbaru dari gempa
bumi dan creep di zona subduksi ditemukan
secara spontan menghasilkan pulsa slip
yang lebih besar di wilayah transisi dari slip
seismik ke aseismik ketika heterogenitas
ringan diperkenalkan (Liu dan Rice, 2005).
Itu acara creep yang disimulasikan
memiliki beberapa karakteristik mengamati
acara creep. Namun, saat ini mereka bentuk
simulasi ini tidak menghasilkan yang
sangat
peristiwa berkala dengan periode yang
relatif singkat terlihat di beberapa daerah,
mereka juga tidak membahas dangkal kecil
permukaan creep periodik terlihat pada
creeping bagian dari sistem Kesalahan San
Andreas. Ini belum jelas apakah
pendekatan ini dapat mereproduksi
spektrum laju slip dan amplitudo slip
terbukti dalam sistem alami.
Shibazaki dan Iio (2003)
mengusulkan model di dimana peristiwa
creep muncul secara spontan dari bentuk
modifikasi dari formulasi tingkat-keadaan
yang diberikan oleh persamaan [2]. Secara
khusus, penggunaan yang lebih rendah
cutoff untuk 𝜃 bersama-sama dengan b > a
menghasilkan transisi dari pelemahan
tingkat steady-state ke penguatan tingkat
pada 𝜃 ∗ = 𝜃𝑠𝑠 = 𝐷𝑐 /𝛿̇ . Pada kecepatan
menyediakan mekanisme yang diperlukan
untuk akselerasi slip, dan pada kecepatan
yang lebih tinggi kesalahan mengalami
penguatan tingkat, yang menyediakan
mekanisme yang diperlukan untuk
menghentikan percepatan sebelum
kecepatan slip seismik tercapai.
Karakteristik acara creep dengan
mekanisme ini diilustrasikan dengan
mudah dengan model pegas-penggeser
menggunakan hukum tingkat-negara
bagian dengan cutoff tunggal dalam
istilah negara
Gambar 3 menggambarkan gesekan
kondisi tunak dari persamaan [10], dan
respons osilasi dari bilah geser dengan
sifat-sifat ini. Versi sederhana ini model
Shibazaki dan Lio (2003) menghasilkan
sangat acara creep berkala. Dengan
mengubah 𝜃 ∗ durasinya dan amplitudo
acara creep terus menerus dapat
disesuaikan dari peristiwa amplitudo
rendah yang lambat, hingga cepat,
peristiwa, hingga slip seismik sepenuhnya.
Namun, saat ini tidak ada data eksperimen
langsung ke keduanya membenarkan atau
diskon potongan penggunaan pada nilai-
nilai diperlukan untuk menghasilkan osilasi
menyerupai yang ada di alam. Sebagian
besar percobaan untuk mengevaluasi efek
gesekan tingkat-keadaan telah
menggunakan quartzo-feldspathic yang
tidak diubah bahan yang memberikan
tingkat pelemahan yang relatif kuat di
kecepatan slip lambat dan suhu kamar. Ada
sedikit data untuk gouge yang sangat
diubah dan sedimen yang kemungkinan
terjadi di zona dangkal creep, atau pada
suhu tinggi yang menjadi ciri mendalam
gempa bumi diam.
4.04.3.5 Gempa Afterslip
Gempa susulan gempa bumi adalah episode
slip stabil yang secara karakteristik
meningkat dengan logaritma
Gambar 3 Simulasi pegas-slider dari acara
creep. (a) Gesekan steady-state seperti yang
diberikan oleh persamaan [10], yang
menghasilkan minimum dalam gesekan di
sekitar 𝛿̇ = 𝐷𝑐 /𝜃 ∗ . Garis putus-putus
adalah tingkat perpindahan titik muatan.
Unit 𝜃 ∗ berada dalam hitungan detik. (b)
Minimum dalam gesekan
menghasilkan slip osilasi, yang
meningkatkan amplitudo dan periode
ketika gesekan minimum bergerak ke
peningkatan kecepatan yang lebih tinggi.
waktu setelah gempa bumi. Awalnya
dikenali melalui pengukuran langsung
kesalahan offset pada permukaan bumi, dan
umumnya terjadi pada daerah di mana
sedimen tebal terkonsolidasi dengan buruk
terletak di atas kesalahan seismogenik
(Smith dan Wyss, 1968; Burford, 1976;
Bucknam et al., 1978). Tambahan, deep
afterslip disimpulkan dari strain
postseismic pengamatan (Pollitz et al.,
1998; Bu¨ggmann et al., 2002; Hsu et al.,
2002; Hutton et al., 2002; Miyazaki et al.,
2004). Baik afterslip dangkal dan dalam
baik
diwakili oleh model yang menggabungkan
rate- dan gesekan tergantung negara.
Namun, pengamatan deformasi permukaan
mungkin tidak cukup untuk dibedakan
afterslip mendalam dari aliran viskoelastik
massal di beberapa keadaan.
Secara umum, afterslip yang signifikan
terjadi setiap kali slip gempa meningkatkan
tekanan yang terjadi segmen patahan yang
berdekatan yang memiliki tingkat
penguatan
karakteristik (a> b). Model siklus seismik
aktif strike-slip fault dan zona subduksi
yang menggunakan zona dalam dengan
gesekan penguatan tingkat (Gambar 2)
secara spontan menghasilkan afterslip
setelah kejadian slip gempa (Tse and Rice,
1986; Stuart, 1988; Kato dan Hirasawa,
1997; Lapusta et al., 2000; Lapusta dan
Rice, 2003). Studi-studi itu menunjukkan
hal itu slip gempa sangat terhambat ketika
bertemu daerah di mana b> a, yang
menghasilkan stres besar meningkatkan
dan mempercepat creep pasca gempa tarif.
Tingkat creep membusuk saat afterslip
merilekskan stres. Marone et al. (1991) dan
Wennerberg dan Sharp (1997) memodelkan
afterslip permukaan sebagai gelar tunggal
slider kebebasan. Dalam kasus afterslip
dangkal, Marone et al. (1991) menunjukkan
bahwa patahan patahan yang tidak
dikonsolidasikan memiliki tingkat
penguatan karakteristik. Model mereka
cocok dengan pengamatan afterslip dengan
kesetiaan yang cukup dan menggabungkan
normal parameter tegangan dan kekakuan
diskalakan ke kedalaman dari afterslip
dalam sistem kesalahan alami. Karena
bagian seismogenik dari kesalahan pada
dasarnya terkunci setelah gempa bumi,
slider mewakili
zona afterslip, dan ditugaskan untuk
memperkuat tingkat gesekan. Skala
kekakuan pegas oleh persamaan [6],
dimana L adalah ketebalan zona afterslip.
Slip gempa mendistorsi pegas dan memuat
slider, yang merespons dengan tergelincir
pada tingkat yang lebih cepat. Kedua studi
mengasumsikan kondisi steady state, yang
mengasumsikan slip selalu dalam kondisi
mapan. Ini tampaknya merupakan
perkiraan yang masuk akal karena slip
kecepatan berubah perlahan dan slip besar
(sentimeter ke meter) dibandingkan dengan
nilai laboratorium Dc (2–100 𝜇m). Slip
gempa (titik beban pegas perpindahan)
memiliki durasi yang terbatas dan
menyebabkan beberapa slip coseismic dari
slider, yang siap dihitung. Ini memperbaiki
stres dan kecepatan afterslip awal. Marone
et al. (1991) memberikan solusi berikut
untuk afterslip dengan pegas dan slider:
dimana t adalah waktu dari akhir gempa,𝛿̇ CS
adalah kecepatan slip rata-rata ketebalan di
area penguatan area pada t = 0, dan 𝛿̇ 0
adalah tingkat creep jangka panjang di area
penguatan tingkat.
4.04.4 Nuklir Gempa Bumi
4.04.4.1 Simulasi Numerik dari Nuklir
Gempa Spontan
Peristiwa dan interaksi yang mengarah ke
inisiasi slip kesalahan yang tidak stabil
secara kolektif didefinisikan sebagai
nukleasi gempa (Dieterich, 1987, 1992).
Karakterisasi nukleasi gempa proses ini
sangat menarik karena nukleasi
menetapkan waktu dan tempat terjadinya
gempa bumi, yang pada gilirannya
menentukan ruang-waktu mereka
pola.
Dieterich (1992) dan Rubin dan
Ampuero (2005) memeriksa model dengan
inisial yang heterogen kondisi, pemuatan
seragam, dan sifat konstitutif seragam, dan
Lapusta dan Rice (2003) dimodelkan
nukleasi di dasar zona seismogenik di mana
ada gradien dan spasial yang menekankan
kuat variasi sifat konstitutif. Masing-
masing
studi mendapatkan hasil yang serupa secara
kualitatif detail bervariasi sebagai
konsekuensi dari perbedaan model
konfigurasi dan kondisi awal. Gambar 4
menggambarkan beberapa fitur
karakteristik dari proses nukleasi. Nukleasi
muncul secara spontan dan terdiri dari
interval percepatan stabil yang
diperpanjang slip, di mana kecepatan slip
meningkat sebesar 1 / t, di mana t adalah
waktu yang tersisa untuk ketidakstabilan.
Sebagai nukleasi hasil, itu dengan cepat
melokalisasi ke sebagian dari kesalahan,
dan menjadi semakin tidak sensitif terhadap
eksternal stres. Dieterich (1992) dan Rubin
dan Ampuero (2005) menemukan wilayah
ruang parameter model di mana slip
percepatan tetap terlokalisasi ke zona tetap
length Lc, yang diukur dengan persamaan
[9] dengan 𝜉 ≈0.4b. Di simulasi di mana
slip dipaksa untuk memulai dari awal
wilayah L> Lc, wilayah sebagian besar
kontrak slip aktif
ke Lc ketika waktu ketidakstabilan
mendekat. Tambahan, ada wilayah ruang
parameter tempat inisial
Gambar 4 Model nukleasi gempa spontan
pada kesalahan dengan gesekan tingkat dan
tergantung negara (Dieterich, 1992). Model
diinisialisasi dengan stres normal acak dan
tegangan geser seragam. Pertumbuhan
kecepatan slip nikmat panjang gelombang
di sekitar Lc.
lokalisasi slip percepatan diikuti oleh
perluasan zona nukleasi sebelum slip tidak
stabil. Jenis nukleasi adalah karakteristik
dari
Model Lapusta dan Rice (2003). Dieterich
(1992) dan Rubin dan Ampuero (2005)
memperoleh perbedaan hasil pada luas
ruang parameter di mana ekspansi akhir
terjadi, kemungkinan besar sebagai
konsekuensi dari perbedaan cara
perhitungan diinisiasi.
4.04.4.2 Solusi Nuklir untuk Lajang
Gelar Slider Kebebasan
Solusi analitik untuk model yang
disederhanakan, yang
mewakili sumber nukleasi sebagai patch
kesalahan panjang tetap diberikan oleh
Dieterich (1992). Proses lokalisasi diamati
dalam model numerik memungkinkan
penggunaan persamaan [8] untuk mewakili
slip tambalan sebagai slider derajat
kebebasan tunggal dengan pegas kekakuan
K. Model berkaitan dengan kondisi itu
beroperasi setelah nukleasi sedang
berlangsung (𝜃 ≫ Dc /𝛿̇ ). Meskipun
beberapa perkiraan digunakan, solusinya
sesuai dengan keduanya simulasi 2-D
terperinci, dan pengamatan laboratorium
terhadap proses nukleasi pada sesar 2 m
(Gambar 5). Solusi ini membentuk dasar
dari
formulasi laju gempa dibahas dalam bagian
4.04.5 dan berguna untuk memahami
proses memicu gempa bumi. Berikut ini,
solusi Dieterich (1992) telah digeneralisasi
menggunakan evolusi persamaan [4] untuk
kondisi di mana stres normal tidak konstan.
Ekspresi umum untuk akselerasi slip
selama
nukleasi diberikan oleh
Dimana 𝜔 = 1 / 𝛿̇ dan b adalah istilah yang
berisi model dan parameter konstitutif
Dengan asumsi istilah a𝜎 dan b𝜎 adalah
konstan (kecil ∆𝜎/𝜎) dan mengambil 𝜇 ′ =
𝒯 telah diimplementasikan dengan model
− 𝛼 untuk menjadi efektif koefisien
𝜎 numerik yang mengikuti evolusi satu
gesekan konstan selama nukleasi,
persamaan [12] dikurangi menjadi
dimana S adalah fungsi stres Coulomb yang
dimodifikasi
Beberapa solusi dari persamaan [14]
tercantum dalam Tabel 2. Solusi dalam hal
tegangan geser, dengan konstan 𝜎identik
dengan yang ada di Tabel 2 dengan
penggantian (𝒯 = 𝑆 ). Solusi dalam Tabel 2
membutuhkan spesifikasi kecepatan slip
sebagai kondisi awal. Oleh karena itu,
respons sumber nukleasi dapat diikuti untuk
sejarah stres yang kompleks terdiri dari
sejumlah landai stres dan langkah stres,
oleh
menggunakan solusi slip-rate untuk
melacak inisial kondisi (kecepatan slip)
melalui setiap waktu / stres langkah.
4.04.5 Model Tingkat Kegempaan
4.04.5.1 Formulasi Tingkat Gempa Bumi
Dari persamaan [1] terbukti bahwa
perubahan hasil stres dalam perubahan
kecepatan slip. Ketidaklinieran ini efek,
bersama dengan ketergantungan nukleasi
waktu pada kecepatan slip (persamaan [18]
dan [21]), menunjukkan itu tingkat gempa
akan peka terhadap perubahan stres. Efek
perubahan stres pada tingkat gempa telah
telah dimodelkan dengan memperlakukan
seismisitas sebagai urutan peristiwa
nukleasi di mana sejarah menekankan
mengontrol waktu gempa bumi (Dieterich,
1979, 1994). Pendekatan konseptual ini
tingkat kebebasan slider ke titik
Gambar 5 Waktu untuk nukleasi vs
kecepatan slip. (a) Perbandingan
perhitungan numerik dengan model elemen
batas 2-D diilustrasikan dalam Gambar 4,
(titik data) dengan solusi analitik untuk
pegas dan slider (garis padat) seperti yang
diberikan oleh persamaan [17] dan (20)
(Dieterich, 1992) . (b) Perbandingan hasil
percobaan untuk nukleasi pada kesalahan
laboratorium 2 m (titik data) dengan solusi
pegas-slider (Dieterich dan Kilgore,
1996a). Segitiga mewakili eksperimen di
mana tekanan eksternal dihentikan ketika
perpindahan premonitori terdeteksi,
menunjukkan sifat self-driven dari proses
nukleasi.
ketidakstabilan, menggunakan stres yang
terganggu dan tidak terganggu, untuk
secara eksplisit menentukan efek stres
tangga, pasang surut bumi, dan transien
seismik di
sumber nukleasi diskrit (Dieterich, 1979,
1987; Gomberg et al., 1997, 1998, 2000;
Belardinellie et al., 2003).
Mengikuti pendekatan konseptual yang
serupa, formulasi analitik umum untuk laju
gempa telah diturunkan menggunakan
solusi untuk gempa bumi nukleasi pada
Tabel 2 (Dieterich, 1994). Formulasi ini
menghindari keharusan mengikuti individu
sumber nukleasi, dan ini valid untuk
menekankan sejarah kompleksitas yang
berubah-ubah. Tingkat gempa bumi dalam
beberapa interval besarnya diberikan oleh
di mana r adalah tingkat latar belakang
steady-state yang konstan pada tingkat
penekanan geser referensi 𝑇̇r, dan 𝛾 adalah
variabel yang berkembang seiring waktu
dan stres. Catat itu parameter konstitutif b
dan Dc yang muncul di solusi nukleasi
membatalkan formulasi laju. Dengan
asumsi perubahan stres yang kecil (a𝜎
dan 𝒯/=𝜎 konstanta), persamaan [22] dan
[23] dapat ditulis menggunakan modifikasi
fungsi tegangan Coulomb pada persamaan
[15] (Dieterich et al., 2000, 2003).
Untuk tingkat tegangan geser positif
dengan d𝜎 = 0, persamaan [23] memiliki
properti itu 𝛾 mencari kondisi mapan nilai,
𝛾ss = 1 / 𝒯̇ dengan karakteristik relaksasi
waktu ta = a𝜎 / 𝒯̇ . Demikian pula dalam hal
Coulomb
Menekankan 𝛾ss = 1 / 𝑆̇ dan ta = a𝜎 / 𝑆̇.
Dalam model maju laju gempa, kita harus
Menemukan sebagai fungsi waktu untuk
stres yang ditentukan sejarah. Laju gempa
sebagai fungsi waktu adalah kemudian
langsung diperoleh dari persamaan [22]
atau [24].
Solusi untuk (t) sebagai fungsi waktu
mungkin ditemukan melalui evaluasi
numerik evolusi persamaan. Atau, sejarah
stres yang kompleks dapat dikurangi
menjadi serangkaian waktu kecil kenaikan
dengan tingkat stres dan stres yang konstan
tangga. Ini memungkinkan penggunaan
solusi analitik dari persamaan evolusi
(Tabel 3) untuk mengikuti evolusi dari
melalui urutan tahapan stres / waktu.
4.04.5.2 Gempa susulan
4.04.5.2.1 Persamaan tingkat gempa
susulan
Dieterich (1986, 1992) mengusulkan
gempa susulan itu disebabkan oleh
perubahan step-like stress itu terjadi pada
saat guncangan utama, yang mengganggu
waktu nukleasi gempa. Dua pengamatan
umum mendukung model ini. Pertama,
cluster gempa susulan
di daerah-daerah dekat guncangan di mana
stres perubahan mendukung kesalahan slip
di gempa susulan (Reasenberg dan
Simpson, 1992; King et al., 1994; Harrts et
al., 1995; Toda et al., 1998; Stein, 1999).
Kedua, peningkatan cepat stres yang tidak
terkait dengan gempa bumi mainshock juga
merangsang semburan kegempaan itu
mematuhi 1 / t hukum pembusukan gempa
susulan Omori. Contohnya dari yang
terakhir diberikan oleh urutan gempa
susulan seperti di Kilauea Volcano yang
dimulai pada waktu peristiwa intrusi
magmatik (Dvorak et al., 1986).
Solusi dari persamaan laju gempa
bumi sebagai: a. fungsi waktu mengikuti
langkah stres Coulomb
diberikan pada Tabel 4 dan Gambar 6. Hasil
inidiperoleh melalui aplikasi bertahap dari
persamaan evolusi pada Tabel 3. Solusi
untuk
tegangan geser pada tegangan normal
konstan adalahidentik dengan yang ada di
Tabel 4, dengan substitusi 𝒯 = S.
Persamaan [33] dapat ditulis dalam bentuk
yang identik dengan hukum peluruhan
gempa susulan Omori
di mana parameter empiris dalam
persamaan Omori dinyatakan dalam
parameter konstitutif dan menekankan
kondisi dalam model ini:
Persamaan [31] (Tabel 4, Gambar 6), yang
menggabungkan stres lanjutan setelah
langkah stres, juga memiliki bentuk hukum
peluruhan susulan Omori di
Gambar 6 Plot laju gempa susulan dari eqn
[32] (garis hitam), yang terus menekankan
pada 𝑆̇ mengikuti langkah stres, dan dari
eqn [33] (garis abu-abu), yang memiliki
𝑆̇ = 0 mengikuti langkah.
waktu t <ta, dan laju gempa bumi tanpa
gejala
kembali ke latar belakang steady-state
konstan di kali t> ta. Oleh karena itu, ta
adalah durasi gempa susulan, yang
berbanding terbalik dengan tingkat stres.
Ketergantungan terbalik ini pada tingkat
stres didukung oleh pengamatan urutan
gempa susulan (Gambar 7), yang memiliki
durasi yang menjangkau rentang waktu dari
beberapa hari hingga 78 tahun (Dieterich,
1994; Toda et al., 2002).
4.04.5.2.2 Variabilitas gempa susulan
tingkat pembusukan
Gempa susulan meluruh sebagai 1 / tp hal
ini umumnya sama dengan p~ 1. Namun,
penyimpangan dari p = 1 tampaknya fitur
yang dapat diandalkan dari data gempa
susulan. Dengan pengecualian dari
persamaan [34], yang dibahas di bawah ini,
stres persamaan langkah dari Tabel 4
memprediksi peluruhan gempa susulan
tepat di p = 1. Namun, gempa susulan
diprediksi
tarif terintegrasi di suatu daerah dengan
heterogen perubahan stres umumnya
membusuk dengan p ≠ 1. Misalnya, p ≈
0,8 diperoleh dengan mengintegrasikan
tingkat gempa susulan atas wilayah yang
terbatas yang memiliki
variasi variasi stres yang berdekatan celah
geser (Dieterich, 1994). Juga, slip dari
kesalahan nonplanar dengan hasil
kekasaran fraktal acak dalam perubahan
stres yang sangat heterogen berdekatan
dengan kesalahan (Gambar 8 (a)). Stres itu
menghasilkan pengelompokan gempa
susulan dekat patahan dan a variasi
sistematis eksponen peluruhan h oleh jarak
dari gempa pecah (Gambar 8 (b)). Akhirnya
relaksasi tergantung waktu dari langkah
stres gempa, mungkin kesalahan merayap,
dapat menyebabkan peluruhan gempa
susulan dengan p> 1. Untuk contoh,
persamaan [34] dengan nilai yang
ditetapkan untuk bersantai
langkah stres dengan logaritma waktu
berikut
sebuah gempa menghasilkan peluruhan
gempa susulan dengan p> 1 (Dieterich,
1994).
4.04.5.3 Foreshocks
Kesalahan dengan sifat tergantung tingkat
dan negara tampaknya mampu
menghasilkan foreshock oleh dua, agak
berbeda, mekanisme (Dieterich dan
Kilgore, 1996a). Mekanisme pertama
mengasumsikan bahwa mainshock yang
didahului oleh foreshocks berada di esensi
gempa susulan yang terjadi menjadi lebih
besar dari gempa sebelumnya. Dengan
model ini, gempa susulan dianggap
mematuhi Gutenberg - Distribusi frekuensi
gempa yang lebih kuat besarnya. Oleh
karena itu, ada probabilitas yang terbatas
bahwa gempa susulan apa pun akan
melebihi besarnya mainshock sebelumnya.
Kemungkinannya adalah ditentukan oleh
tingkat gempa susulan, yaitu dihitung
dengan eqn [32] menggunakan perubahan
stres sekitar wilayah gempa sebelumnya,
bersama-sama dengan distribusi frekuensi
magnitudo gempa. Mekanisme kedua
mengasumsikan foreshock didorong oleh
nukleasi mainshock. Pada kasus ini
Penekanan lokal sebanding dengan
kecepatan slip selama nukleasi mainshock
dan berakselerasi dengan waktu
(Persamaan [17] dan [20]). Tingkat
percepatan stres menyebabkan tingkat
percepatan seismisitas lokal.
Agar mekanisme kedua dapat beroperasi,
dimensi zona nukleasi mainshock harus
secara signifikan lebih besar dari nukleasi
foreshock sumber sehingga (1) nukleasi
mainshock mampu drive urutan foreshock
dan (2) wilayah gangguan tekanan adalah
ukuran yang cukup untuk menghasilkan
probabilitas yang tepat untuk memicu
foreshock. Model sederhana dari setiap
proses dapat disesuaikan dengan data untuk
pasangan foreshock – mainshock (Dieterich
dan Kilgore, 1996a). Namun, saat ini tidak
ada bukti kuat untuk mendukung, atau
menolak, persyaratan mekanisme kedua
nukleasi itu zona mainshock lebih besar
dari nukleasi zona foreshocks. Simulasi
numerik dari kegempaan yang secara
implisit menggabungkan bahan-bahan yang
pertama
mekanisme (nukleasi tergantung dan
tingkat-negara, transfer tegangan antara
peristiwa yang disimulasikan, dan
pengembangan distribusi magnitudo /
frekuensi untuk gempa bumi yang
disimulasikan) secara spontan
menghasilkan
Gambar 7 Durasi gempa susulan. (a)
Gempa susulan M ~ 8, Nobi, gempa Jepang
tahun 1891 berlanjut setidaknya sampai
tahun 1969
(Utsu, 1969) tanpa saran untuk kembali ke
tingkat latar belakang setelah 79 tahun.
Perkiraan waktu pengulangan untuk ini
gempa bumi adalah 5000-20.000 tahun
(Tsukuda, 1983), yang menunjukkan
tingkat stres yang sangat rendah. (b) Gempa
susulan berdurasi sangat pendek 1–10 hari
setelah gempa M ~ 6 yang terjadi selama
gejolak gempa hebat di pulau Izu tahun
2000 (Toda et al., 2002). (C) Peluruhan
gempa susulan yang diprediksi sebagai
fungsi dari tingkat stres untuk Kepulauan
Izu mengerumuni eqn [32]. Diperkirakan
tingkat stres selama intrusi besar yang
menyebabkan kerumunan sebanyak 3000
kali lebih besar dari tingkat stres tektonik
latar belakang (ditunjukkan pada kurva).
foreshocks (Dieterich, 1995; Ziv, 2003). Ini
menunjukkan bahwa setidaknya beberapa
guncangan berasal dari ini mekanisme.
Dalam sebuah studi tentang guncangan di
Barat Amerika Serikat, Abercrombie dan
Mori (1995) menemukan mengurangi
frekuensi foreshock dengan mainshock
kedalaman, yang menunjukkan bahwa
peningkatan normal stres menghambat
serangan. Hasil ini konsisten dengan
ketergantungan stres normal dari solusi
pada Tabel 4 dan menunjukkan asal yang
dipicu untuk proses foreshock.
4.04.5.4 Pemicu Gempa Bumi
Memicu gempa bumi oleh transien stres
(terutama pasang surut dan gelombang
seismik) adalah topik besar dengan banyak
pertanyaan yang belum terselesaikan.
Tampaknya cukup masuk akal bahwa
tekanan pasang surut harus memiliki
pengaruh yang signifikan membekas pada
kejadian gempa karena stres perubahan
yang terjadi selama beberapa siklus pasang
surut
Jam umumnya sebanding dengan besarnya
bulan stres tektonik aktif secara seismik
Gambar 8 Coulomb menekankan dan
gempa susulan dekat kesalahan nonplanar
(Dieterich, 2005). (a) Perhitungan elemen
batas Coulomb menekankan dekat
kesalahan dengan kekasaran fraktal acak.
Nuansa terang menunjukkan area yang
mengalami peningkatan stres dan nuansara
gelap area stres berkurang. (b) Contoh
perhitungan gempa susulan sebagai fungsi
jarak dari kesalahan fraktal menunjukkan
spasial
variasi gempa susulan eksponen p.
daerah. Demikian pula, gempa bumi besar
menghasilkan stres sementara yang
sebanding dengan dekade stres tektonik.
Meskipun pemuatan pasang surut (Cochran
et al., 2004) dan gelombang seismik
(Prejean et al., 2004; West et al., 2005)
diketahui secara langsung memicu gempa
bumi, pengamatan menunjukkan bahwa di mana 𝑆̇ adalah tingkat stres tektonik. Ini
efek pemicunya adalah secara mengejutkan mengasumsikan seismisitas tunak 𝛾ss = 1 /
halus. Ini dapat dianggap berasal dari 𝑆̇ di 𝜙 = 𝜋/2, 𝜋/2. Pengaturan 𝑆̇r dan r
proses nukleasi, yang bergantung pada sama dengan tingkat stres tektonik
waktu, dan
menjadi semakin tidak sensitif terhadap
gangguan stres karena waktu
ketidakstabilan berkurang (Bagian 4.04.4).
Diskusi berikut mengulas beberapa
karakteristik, dan kendala, pemicu gempa
bumi, dalam kerangka gesekan laju dan
menyatakan ketergantungan. Formulasi
konstitutif untuk laju gempa (Persamaan
Gambar 9 Gempa bumi ekstra Nex yang
[24] dan [25]) menunjukkan tingkat gempa
terjadi pada saat tekanan pasang surut
itu akan berfluktuasi dalam menanggapi
positif diplot terhadap amplitudo pasut p
stres tektonik dengan a komponen berkala
(Cochran
ditumpangkan. Persamaan [24] dan [25]
et al., 2004). Kuantitas Nex adalah jumlah
dapat dievaluasi secara numerik untuk
gempa bumi yang melebihi tingkat latar
berosilasi menekankan menggunakan
belakang yang terjadi selama interval waktu
metode yang diuraikan dalam Bagian
stres melebihi nilai rata-rata, dinyatakan
4.04.5.1. Namun, solusi analitik yang
sebagai persentase dari gempa bumi latar
berguna segera diperoleh untuk kondisi
belakang. Segitiga padat dekat asal adalah
seismisitas steady-state 𝛾ss = 1 / 𝑆̇, yang untuk gempa bumi California slip-slip.
terganggu oleh tekanan periodik. Untuk Lingkaran abu-abu adalah untuk gempa
kondisi ini, evolusi tergantung waktu dorong global dangkal. Amplitudo stres
menjadi diabaikan selama osilasi stres adalah terutama didorong oleh pemuatan
dengan periode kurang dari ~0,1tc di mana pasang surut laut. Kurva yang sedikit lebih
rendah sesuai dengan data menggunakan
persamaan laju-keadaan [39], Bagian atas
kurva cocok berdasarkan pada model korosi
tegangan.
Penekanan tektonik dengan gangguan oleh
dan latar belakang tingkat gempa kondisi
pasang surut bumi, pemuatan pasang surut
mantap, masing-masing, memberikan
laut, dan gelombang seismik jatuh dengan
baik di bawah batas ini. Karenanya, evolusi
dengan waktu dapat diabaikan dan hanya
efek stres langsung seperti yang diberikan
pada persamaan [28] dan [30] beroperasi Gambar 9 menunjukkan kesesuaian
pada 𝛾. Untuk penekanan berkala dari persamaan ini dengan data Cochran et al.
bentuk S(𝜙) = C cos 𝜙, dimana fase sudut, (2004) untuk pemuatan pasut bumi dan laut.
dan C adalah amplitudo dari tegangan siklik Pemicu gempa bumi yang jauh tercatat di
komponen
saat gempa 7,3 Landers M 1992 (Hill et al.,
1993). Pemicu langsung gempa bumi lokal
selama perjalanan kereta ombak telah
banyak dilaporkan untuk sejumlah gempa
bumi termasuk 3 November 2002 M 7,9
Denali, Alaska, gempa bumi di mana
pemicu diamati di Mt. Rainier,
Washington, Panas Bumi geyser lapangan,
California, Gunung Mammoth / Long
Valley Kaldera, California, dan Coso
Geothermal Field, California (Prejean et al.,
2004). Beberapa contoh lainnya memicu
langsung termasuk 22 Desember 2003 M
6,5 San Simeon, California, gempa bumi
(Hardebeck et al., 2004), Danau Karluk 6
Desember 1999 M 7.0, Alaska, gempa bumi
(Power et al., 2001), dan 26 Desember 2004
M 9.3 Gempa Sumatra (Barat) et al., 2005).
Pemicu gempa bumi selama perjalanan
gelombang tegangan dapat dievaluasi
dengan cara yang sama
untuk yang digunakan untuk analisis
tegangan pasang surut karena kondisi
tekanan untuk gelombang seismik jatuh
dengan baik di bawah batas di mana
evolusi𝛾
dengan waktu penting (persamaan [37]);
yaitu, persamaan [28] dan [30] mungkin
langsung diterapkan untuk mengikuti
perubahan dengan stres. Gambar 10
menggambarkan suatu perhitungan untuk
memicu oleh gelombang permukaan ideal.
Itu ketergantungan memicu pada amplitudo
stres gelombang cukup nonlinear, dan
menekankan amplitudo pada setidaknya
(∆𝑆/𝛼𝜎) > 3 tampaknya diperlukan untuk
mencapai level pemicuan yang signifikan.
Nilai umum dari studi gempa susulan
(Dieterich, 1994) berada di kisaran 0,1 - 0,2
MPa, yang menunjukkan itu agak
amplitudo tegangan tinggi, lebih dari 0,3
MPa, adalah
diperlukan untuk memicu oleh transien
durasi pendek. Pemicu jarak jauh
tampaknya terjadi secara istimewa di
daerah panas bumi dan vulkanik (Hill et al.,
1993; Prejean et al., 2004; Stark dan Davis,
1996; Barat et al., 2005) di mana tekanan
fluida mungkin sangat tinggi, dan di mana
gempa bumi umumnya
cukup dangkal - ini akan mengurangi yang
efektif stres normal dalam (∆𝑆/𝛼𝜎) yang
memungkinkan sebanding penurunan stres
yang diperlukan memicu stres S. Selain itu,
perjalanan gelombang seismik dapat
menyebabkan untuk amplifikasi signifikan
dari transien tekanan-pori (Brodsky et al.,
2003), yang akan diperkuat fluktuasi
komponen normal efektif di stres
sementara.
Gempa bumi yang dipicu dari jauh sering
berlanjut selama berhari-hari atau
berminggu-minggu setelah perjalanan
seismik gelombang melalui suatu wilayah,
dengan tingkat tinggi membusuk dengan
cara seperti gempa susulan (Hill et al.,1993;
Brodsky, 2006). Beragam mekanisme
miliki
telah diusulkan untuk menjelaskan
kenaikan tarif yang berkelanjutan
kegempaan. Dalam konteks gesekan
tingkat-negara, nomekanisme yang layak
telah diidentifikasi yang akan
Gambar 10 Contoh simulasi pemicu stres
dinamis. (A) Menekan dari gelombang
permukaan ideal dengan puncak amplitudo
8a. (B) Peristiwa dipicu dihitung dengan
persamaan [24] dan [30] menggunakan (a)
sebagai input. Tingkat latar belakang
ditetapkan pada 10 / hari. (c)
Ketergantungan jumlah gempa yang dipicu
pada amplitudo puncak. Semua parameter
ditetapkan tetap kecuali untuk amplitudo
osilasi tegangan. Lingkaran hitam
menunjukkan kondisi untuk (a) dan (b).
menjelaskan kegempaan berkelanjutan
yang timbul dari kegempaan gemetar
sendirian. Namun, peluruhan mirip gempa
susulan seismisitas yang meningkat
menunjukkan bahwa pemicuan yang
berkelanjutan mungkin hanya mewakili
seperti gempa susulan menanggapi
peristiwa stres lokal, dipicu oleh
gelombang seismik, seperti yang dijelaskan
oleh persamaan langkah stres Tabel 4.
Brodsky (2006) menyajikan bukti dalam
mendukung proposal oleh Hough dan
Kanamori (2002) bahwa gempa bumi
berkelanjutan adalah gempa susulan normal
terhadap gempa bumi yang dipicu langsung
oleh gempa bumi gelombang seismik.
Sumber-sumber lain yang mungkin untuk
dipicu peristiwa stres lokal termasuk,
kesalahan sesar aseismik (Anderson et al.,
1994; Bodin dan Gomberg, 1994), langkah-
langkah tekanan cairan yang disebabkan
oleh penghancuran aliran hambatan (Hill et
al., 1993; Brodsky et al., 2003), dan
berbagai penyesuaian dalam sistem
magmatik (Hill et al., 1993).
4.04.6 Diperkirakan Perubahan Stres
dari Tingkat Gempa Bumi
Perubahan tekanan pada kerak bumi
umumnya diperkirakan dari perhitungan
model yang menggunakan permukaan
dekat
deformasi sebagai kendala pengamatan.
Korelasi luas dari perubahan aktivitas
gempa
dengan stres (Reasenberg dan Simpson,
1992; King et al., 1994; Harrts et al., 1995;
Stein, 1999) mengemukakan stres itu
perubahan mungkin dihitung dari
perubahan tingkat gempa. Kemungkinan ini
memiliki daya tarik yang cukup besar,
karena data seismisitas dikumpulkan secara
rutin dan memiliki resolusi spasial dan
temporal yang baik. Waktu dan stres-
dependensi yang terkandung dalam
formulasi untuk laju gempa bumi,
persamaan [24] dan [25], tampaknya
konsisten dengan sejumlah fenomena
gempa rentang rentang waktu dan kondisi
stres. Itu efektivitas formulasi ini dalam
pemodelan ke depan fenomena gempa
menunjukkan bahwa itu dapat digunakan
untuk memperkirakan perubahan tekanan
dari data laju gempa.
Baru-baru ini, metode untuk melakukan ini
telah diterapkan dan diterapkan pada
perubahan tekanan di Gunung Berapi
Kilauea, Hawaii (Dieterich et al., 2000,
2003). Ini mempekerjakan mengamati
tingkat kegempaan sebagai fungsi waktu R
(t)
untuk langsung menghitung sebagai fungsi
waktu. Dari persamaan [24], karena itu
Persamaan diferensial [25] untuk
𝛾 kemudian dipecahkan untuk Stres
Coulomb berubah sebagai fungsi waktu. Itu
metode menghasilkan tekanan yang
mendorong proses gempa. Karena itu, ia
berbeda dari seismologis lainnya, metode
yang menghasilkan ukuran perubahan stres
akibat gempa bumi.
Gambar 11 menggambarkan beberapa
perhitungan perubahan stres dari Kilauea
Volcano. Hasil awal untuk perhitungan
stres tampak menjanjikan - besaran dan
pola setuju dengan perkiraan lain
perubahan tegangan, termasuk yang
diperoleh dari pemodelan elemen batas
deformasi permukaan pengamatan. Urutan
perubahan stres ditampilkan pada Gambar
11 menunjukkan pola stres progresif
transfer mengikuti acara intrusi tanggul di
awal letusan Puu Oo pada tahun 1983.
Gambar 12 menunjukkan pola akumulasi
dan pelepasan stres yang berulang terkait
dengan pengulangan gempa M ~ 5 disisi
selatan Gunung Berapi Kilauea.
Gambar 11 Interaksi stres Coulomb di
gunung berapi Kiluaea, Hawaii, dihitung
dari perubahan tingkat gempa. Kaldera
Kilauea ada di kiri atas setiap gambar. Pola
pemindahan stres progresif dimulai dengan
intrusi dan erupsi tanggul di awal tahun
1983 (ditandai oleh celah erupsi di
sepanjang celah tenggara). Intrusi
membuka bagian atas zona rift sekitar 2m,
yang menekankan sebagian sisi selatan
Kilauea (merah). Wilayah yang tertekan
oleh intrusi mengalami gempa besar pada
tahun 1989, yang tampaknya sebagian
besar mengurangi tekanan intrusi, tetapi
mengakibatkan peningkatan stres di
wilayah tersebut ke arah barat daya. Empat
belas bulan kemudian pada tahun 1990
terjadi gempa M5.4 di daerah ini. Data dari
Dieterich JH, Cayol V, dan Okubo P (2003)
Stres berubah sebelum dan selama letusan
Puu Oo-Kupianaha. Dalam: Heliker C,
Donald AS, dan Taeko J (eds.) Paper
Professional Survey Geologi AS 1676:
Letusan Puu Oo-Kupaianaha dari Gunung
Kilauea, Hawaii: 20 Tahun Pertama, hlm.
187–202. Reston, VA: Survei Geologi AS.
4.04.7 Kesimpulan dan Masa Depan
Petunjuk arah representasi kesalahan
tingkat dan tergantung negara gesekan telah
terbukti efektif baik dalam
mengkarakterisasi sifat gesekan dalam
percobaan laboratorium, dan dalam
pemodelan slip kesalahan beragam dan
gempa bumi fenomena. Sampai saat ini,
sebagian besar upaya pemodelan dengan
gesekan tingkat-negara didasarkan pada
yang sederhana model pegas-penggeser dan
analisis 2-D dengan planar kesalahan.
Kesalahan dan sistem kesalahan pada
dasarnya adalah 3-D struktur dengan
geometri yang sangat rumit. Satu dapat
berspekulasi bahwa proses baru dan
wawasan yang lebih dalam akan muncul
dari analisis 3-D sepenuhnya - terutama
begitu ketika model-model tersebut
menggabungkan karakteristik geometris
dari kesalahan di alam. Dari sudut pandang
eksperimental ada kebutuhan besar untuk
mengkarakterisasi kesalahan konstitutif
properti dengan berbagai litologi yang
sesuai untuk penumpukan sedimen, dan
zona patahan yang dalam, dan pada rentang
tekanan, suhu, dan selip yang lebih luas
tarif. Misalnya, ada sangat sedikit
percobaan yang menggunakan bahan dan
kondisi tekanan-suhu yang sesuai untuk
creep kesalahan mendalam, termasuk
litologi lempeng subduksi yang berevolusi.
Itu karakteristik detail sifat gesekan di
bawah
kondisi ini cenderung sangat penting untuk
memahami dan memodelkan yang
mendalam
Peristiwa ketegangan aseismik, yang
semakin tampak menjadi karakteristik slip
kesalahan yang dalam. Juga, slip dari
kesalahan nonplanar dan sistem kesalahan
harus melibatkan ditambah interaksi antara penurunan stres pada saat gempa bumi.
slip, stres normal, dan negara. Hubungan Data dari Dieterich JH, Cayol V, dan
evolusi saat ini untuk evolusi keadaan Okubo P (2003) Stres berubah sebelum dan
dengan perubahan stres normal didasarkan selama letusan Puu Oo-Kupianaha. Dalam:
pada aset data kecil. Akhirnya, dicatat lagi Heliker C, Donald AS, dan Taeko J (eds.)
bahwa persamaan evolusi tingkat-keadaan Paper Professional Survey Geologi AS
sepenuhnya empiris. Sampai batas tertentu 1676: Letusan Puu Oo-Kupaianaha dari
proses mikromekanis yang menimbulkan Gunung Kilauea, Hawaii: 20 Tahun
gesekan ratestate telah ditandai. Namun, Pertama, hlm. 187–202. Reston, VA:
kami saat ini tidak memiliki kerangka teori Survei Geologi AS.
yang komprehensif untuk memperoleh
dependensi fungsional evolusi negara dari
parameter yang lebih mendasar ini
membatasi kemampuan kami untuk
memperkirakan sifat kesalahan kondisi
yang sulit diakses di laboratorium
percobaan.

Gambar 12 Coulomb menekankan

perubahan di sekitar area gempa berulang,
dihitung dari perubahan laju gempa. Ini
adalah wilayah yang sama seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 11. Panel kiri
menunjukkan perubahan tegangan
Coulomb pada saat empat gempa bumi
yang mempengaruhi daerah yang sama.
Dalam setiap kasus ada daerah yang
mengalami penurunan stres (bayangan
bayangan) di dekat hiposenter. Panel kanan
menunjukkan stres selama dihitung dari
perubahan laju gempa pada titik yang
ditandai oleh persegi putih di panel bawah.
Ini menunjukkan pola berulang
peningkatan stres progresif diikuti oleh