Soal Pertama:

Didalam sidang tahunan MPR 2002 yang lalu terdapat 2 kelompok pendapat terdiri dari berbagai
anggota fraksi yang meminta mengubah pasal 29 UUD 45 sesuai dengan piagam Jakarta dan kelompok
lain yang merekomendasikan pasal 29 UUD 45 tetap dipertahankan sebagaimana aslinya. Dan dalam
sidang tahunan tersebut hampir terjadi deadlock dan untuk menghindarinya para anggota fraksi diberi
waktu untuk mengadakan lobby selama 2 jam, setelah itu apabila nantinya masih deadlock maka
diadakan voting.

Dalam rangka lobby masing-masing kelompok membentuk tim sukses dan apabila dianggap dalam
sidang tahunan ini terbentuk 3 fraksi besar yaitu F-PDIP, F-GOLKAR, dan F-REFORMASI yang mana
jumlah masing-masing anggotanya adalah 243, 180 dan 126 orang dimana dalam masing-masing fraksi
tersebut terdapat anggota MPR yang tidak setuju untuk mengubah UUD 45 sesuai dengan Piagam
Jakarta dan anggota yang setuju sesuai dengan Piagam Jakarta.

Sebelum dilakukan voting pemungutan suara, masing-masing tim sukses diberi kesempatan waktu yang
sama untuk mengadakan lobby. Berdasarkan waktu dan kesempatan tersebut masing-masing tim sukses
membuat strategi sebagai berikut:

Apabila Tim sukses setuju dengan perubahan pasal 29 UUD 45 menggunakan seluruh waktunya untuk
lobby yang ada untuk berkampanye hanya di kelompok fraksi F-GOLKAR, Tim sukses setuju dengan
perubahan pasal 29 UUD 45 akan meraih seluruh anggota MPR F-GOLKAR dan 0,1 (10%) anggota MPR di
F-REFORMASI. Sedangkan apabila Tim sukses tidak setuju dengan perubahan pasal 29 UUD 45
berkampanye dengan waktu untuk lobby sebagian separuh untuk daerah kelompok fraksi F-PDIP dan
separuh untuk kelompok fraksi F-REFORMASI maka Tim sukses tidak setuju dengan perubahan pasal 29
UUD 45 akan menarik seluruh anggota MPR di F-PDIP dan 0,9 (90%) anggota MPR di F-REFORMASI.

Apabila Tim sukses setuju dengan perubahan pasal 29 UUD 45 menggunakan separuh waktu untuk
lobby untuk berkampanye di kelompok fraksi F-PDIP dan F-REFORMASI, maka Tim sukses setuju dengan
perubahan pasal 29 UUD 45 akan mendapat kemenangan anggota MPR 0,6 (60%) bagian di F-GOLKAR
dan 0,05 (5%) bagian di kelompok fraksi F-PDIP dan 0,4 (40%) bagian anggota MPR di kelompok fraksi F-
REFORMASI. Sedangkan apabila Tim sukses tidak setuju dengan perubahan pasal 29 UUD 45
berkampanye dengan waktu untuk lobby separuh untuk kelompok …….. ( soalnya terpotong dan
berakhir sampai di sini)

Jawaban:

1. Ada 2 Tim sukses:

a. Tim sukses setuju dengan perubahan pasal 29 UUD 45 sesuai dengan Piagam Jakarta (Tim A)
b. Tim sukses Tidak setuju dengan perubahan pasal 29 UUD 45 sesuai dengan Piagam Jakarta
(Tim B)
 2. Ada 2 Strategi:
a. Tim A:
1. Lobby seluruh waktu di F-GOLKAR
Hasilnya:
 0% anggota MPR F-PDP
 100% anggota MPR F-GOLKAR
 10% anggota MPR F-REFORMASI

2. Lobby separuh waktu di F-PDIP dan separuh waktu di F-REFORMASI

Hasilnya:
 5% anggota MPR F-PDP
 60% anggota MPR F-GOLKAR
 40% anggota MPR F-REFORMASI

b. Tim B:
1. Lobby separuh waktu di F-PDIP dan separuh waktu di F-REFORMASI
Hasilnya:
 100% anggota MPR F-PDP
 0% anggota MPR F-GOLKAR
 90% anggota MPR F-REFORMASI

2. Lobby separuh waktu di SOAL TERPOTONG

Hasilnya:
 X% anggota MPR F-PDP
 Y% anggota MPR F-GOLKAR
 Z% anggota MPR F-REFORMASI

Dari sebagian jawaban, sebetulnya sudah bisa dibikin simulasi permodelan.