1.

TINJAUAN UMUM

Analisis Hidrolika penampang sungai dihitung dengan menggunakan program HEC-RAS.

Dengan analisis ini dapat diketahui elevasi muka air pada penampang sungai saat suatu
debut air melalui sungai tersebut. Hasil dari analisis ini merupakan parameter untuk
perencanaan bangunan dermaga.

Data-data yang diperlukan dalam analisis penampang sungai dengan bantuan HEC-RAS
adalah :

a. Penampang memanjang sungai

b. Potongan melintang sungai
c. Data debit yang melalui sungai
d. Angka manning penampang sungai

2. ANALISIS HIDROLIKA

Program ini dapat menangani jaringan saluran air secara penuh dengan memodelkan aliran
subkritis, superkritis dan aliran mixed untuk kalkulasi aliran tunak.

Perhitungan dasarnya mengikuti prosedur pemecahan kalkulasi energi aliran satu dimensi.
Kehilangan energi dievaluasikan terhadap friksi yang terjadi pada saat pengaliran
(persamaan Manning), kontraksi dan ekspansi saluran (dengan koefisiennya yang dikalikan
dengan kecepatan alir).

Persamaan momentum digunakan saat situasi dimana profil muka air secara cepat
bervariasi. Situasi ini termasuk perhitungan mixed flow regime (misalnya loncatan hidrolik),
perhitungan pada hidrolika aliran melintasi jembatan dan perhitungan pada junction
(pertemuan dan perpisahan dua atau lebih saluran).

Penyelesaian aliran tak tunak diambil dari model UNET yang pernah dibuat oleh Dr. Robert
L. Barkau. Fasilitas aliran tak tunak ini dikembangkan terutama untuk kalkulasi aliran
subkritis.

Prinsip Dasar Perhitungan adalah sebagai berikut, profil aliran pada saluran terbuka
digambarkan dengan menggunakan tiga hukum kekekalan yaitu Hukum Kekekalan Massa,
Hukum Kekekalan Momentum dan Hukum Kekekalan Energi. Usaha untuk menggambarkan
aliran pada saluran terbuka tersebut dipenuhi oleh dua variabel yaitu kedalaman aliran dan
kecepatan atau kedalaman aliran dan debit yang digunakan untuk mendefinisikan kondisi
aliran pada penampang saluran.

Karena itu dua persamaan pengatur telah dapat digunakan untuk menganalisa tipe situasi
aliran. Persamaan kontinuitas dan persamaan momentum atau persamaan energi dapat
dipergunakan untuk kebutuhan ini. Kecuali untuk koefisien head velocity () dan koefisien
momentum () kedua persamaan momentum dan persamaan energi adalah sama jika
kedalaman aliran dan kecepatan menerus (continous).
Apabila terjadi diskontinuitas yang melibatkan suatu perubahan permukaan dasar saluran
maka yang dipergunakan adalah persamaan momentum, karena tidak seperti persamaan
energi, persamaan momentum tidak memerlukan informasi tentang kehilangan energi yang
terjadi.

Dibawah ini ditampilkan hasil dari proses simulasi Hidrolika Sungai dengan menggunakan
program HEC-RAS.

Tampilah Program HEC-RAS :

Gambar 1. Editor Geometric Data

Gambar 2. Editor Cross Section

 Gambar 3. Tabel Editor Manning’s ”n” or ”k” values

MESUJI Plan: dengan pasut

Legend
18
16 WS Q2

14 WS Q5

12 WS Q10

10 WS Q25

8 WS Q50
7
WS Q100
5
Ground
3
2 Bank Sta
1

Gambar 4. Tampilan Visual Tinggi Muka Air Hasil Program HEC-RAS

1.1. Perhitungan Kapasitas Sungai Eksisting

Penentuan banjir rencana dipilih berdasarkan hasil perhitungan di atas dan kondisi di
lapangan yang didapatkan dari informasi penduduk setempat maupun dari data pengamatan
banjir yang pernah terjadi. Banjir rencana ditentukan berdasarkan kriteria-kriteria antara
lain :

1). harus memenuhi batasan kapasitas sungai (bank full capacity),

2). besaran maksimum yang mungkin berdasarkan data rekaman,
3). prediksi parameter DAS.
Untuk Sungai Mesuji, titik tinjau Pasang Surut berada pada hilir rencana dermaga.Debit
palung dihitung berdasarkan debit dari luas penampang sungai di lapangan.

Gambar 5. Pemodelan Penampang Sungai Mesuji dengan HEC-RAS

 MESUJI Plan: 1) dgn pasut 2) tanpa pasut
MESUJI 1
5 Legend

WS Q2 - dgn pasut
WS Q5 - dgn pasut
WS Q10 - dgn pasut
WS Q25 - dgn pasut
0 WS Q50 - dgn pasut
WS Q100 - dgn pasut
WS Q100 - tanpa pasut
WS Q50 - tanpa pasut
WS Q25 - tanpa pasut

-5 WS Q10 - tanpa pasut

WS Q5 - tanpa pasut
Elevation (m)

WS Q2 - tanpa pasut
Ground
LOB
ROB
-10

-15

-20
0 500 1000 1500 2000
Main Channel Distance (m)

Gambar 6. Perbandingan Pemodelan Penampang Memanjang Sungai Mesuji menggunakan HEC-RAS dengan dipengaruhi Pasang Surut dan tanpa Pasang Surut
1.2. Resume Perhitungan Modeling Kapasitas Sungai dengan Perangkat Lunak

Perhitungan Modeling Kapasitas Sungai dengan Perangkat Lunak HEC-RAS dilakukan

dalam kondisi sebagai berikut :

 Kondisi muka air existing dimana sungai tersebut masih sesuai dengan keadaan
lapangan, tinggi muka dihitung berdasarkan debit rencana Q2, Q5, Q10, Q25, Q50.
Dan Q100.

 Kondisi rencana dimana kondisi sungai tersebut sudah dimodifikasi agar dapat
mengalirkan debit rencana dengan aman. Tinggi muka air rencana dihitung
berdasarkan debit Q2, Q5, Q10, Q25, Q50, dan Q100.

 Untuk data masukkan pada analisis ini adalah data profil melintang sungai dan
jarak antar profil melintang, data debit rencana dan muka air awal.
Dengan demikian dalam perhitungan muka air rencana ini dimulai dari muara diurutkan ke
arah hulu.

Hasil (print out) perhitungan muka air dengan menggunakan metode HEC-RAS
selengkapnya dapat dilihat pada Tabel dibawah.

Tabel 1. Keluaran Hasil Perhitungan Simulasi HEC-RAS dengan kondisi pasang surut

Q Min Ch W.S. Vel Flow Top

Pato River Profil Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e (m3/s
(m) (m) (m/s) (m2) (m)
)
130.9
18 Q2 -12.7 2.05 0.05 2602.96 232.28
4
174.0
18 Q5 -12.7 2.05 0.07 2602.99 232.28
9
202.6
18 Q10 -12.7 2.05 0.08 2603.01 232.28
9
A
238.7
18 Q25 -12.7 2.05 0.09 2603.05 232.28
7
265.5
18 Q50 -12.7 2.05 0.1 2603.08 232.29
7
292.1
18 Q100 -12.7 2.05 0.11 2603.11 232.29
7
                 
130.9
17 Q2 -13.4 2.05 0.05 2688.14 228.12
4
174.0
17 Q5 -13.4 2.05 0.06 2688.17 228.12
9
B 202.6
17 Q10 -13.4 2.05 0.08 2688.19 228.12
9
238.7
17 Q25 -13.4 2.05 0.09 2688.22 228.12
7
17 Q50 265.5 -13.4 2.05 0.1 2688.25 228.12
 Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
Pato River Profil Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e (m3/s
(m) (m) (m/s) (m2) (m)
)
7
292.1
17 Q100 -13.4 2.05 0.11 2688.28 228.12
7
                 
130.9
16 Q2 -13.5 2.05 0.05 2616.03 226.73
4
174.0
16 Q5 -13.5 2.05 0.07 2616.06 226.73
9
202.6
16 Q10 -13.5 2.05 0.08 2616.08 226.73
9
C
238.7
16 Q25 -13.5 2.05 0.09 2616.11 226.73
7
265.5
16 Q50 -13.5 2.05 0.1 2616.13 226.73
7
292.1
16 Q100 -13.5 2.05 0.11 2616.16 226.73
7
                 
130.9
15 Q2 -12.8 2.05 0.05 2515.07 225.75
4
174.0
15 Q5 -12.8 2.05 0.07 2515.09 225.75
9
202.6
15 Q10 -12.8 2.05 0.08 2515.11 225.75
9
D
238.7
15 Q25 -12.8 2.05 0.09 2515.13 225.75
7
265.5
15 Q50 -12.8 2.05 0.11 2515.16 225.75
7
292.1
15 Q100 -12.8 2.05 0.12 2515.18 225.75
7
                 
130.9
14 Q2 -11.7 2.05 0.05 2558.72 220.97
4
174.0
14 Q5 -11.7 2.05 0.07 2558.74 220.98
9
202.6
14 Q10 -11.7 2.05 0.08 2558.76 220.98
9
E
238.7
14 Q25 -11.7 2.05 0.09 2558.78 220.98
7
265.5
14 Q50 -11.7 2.05 0.1 2558.8 220.98
7
292.1
14 Q100 -11.7 2.05 0.11 2558.83 220.98
7
                 
130.9
13 Q2 -13.7 2.05 0.05 2599.38 215.08
F 4
13 Q5 174.0 -13.7 2.05 0.07 2599.4 215.08
 Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
Pato River Profil Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e (m3/s
(m) (m) (m/s) (m2) (m)
)
9
202.6
13 Q10 -13.7 2.05 0.08 2599.41 215.08
9
238.7
13 Q25 -13.7 2.05 0.09 2599.44 215.08
7
265.5
13 Q50 -13.7 2.05 0.1 2599.46 215.08
7
292.1
13 Q100 -13.7 2.05 0.11 2599.48 215.08
7
                 
130.9
12 Q2 -13.5 2.05 0.05 2579.72 216.49
4
174.0
12 Q5 -13.5 2.05 0.07 2579.73 216.49
9
202.6
12 Q10 -13.5 2.05 0.08 2579.75 216.49
9
G
238.7
12 Q25 -13.5 2.05 0.09 2579.77 216.49
7
265.5
12 Q50 -13.5 2.05 0.1 2579.79 216.49
7
292.1
12 Q100 -13.5 2.05 0.11 2579.81 216.49
7
                 
130.9
11 Q2 -12.4 2.05 0.05 2508.29 227.8
4
174.0
11 Q5 -12.4 2.05 0.07 2508.3 227.8
9
202.6
11 Q10 -12.4 2.05 0.08 2508.32 227.8
9
H
238.7
11 Q25 -12.4 2.05 0.1 2508.34 227.8
7
265.5
11 Q50 -12.4 2.05 0.11 2508.36 227.8
7
292.1
11 Q100 -12.4 2.05 0.12 2508.38 227.8
7
                 
I 130.9
10 Q2 -14 2.05 0.05 2768.34 218.57
4
174.0
10 Q5 -14 2.05 0.06 2768.36 218.57
9
202.6
10 Q10 -14 2.05 0.07 2768.37 218.57
9
238.7
10 Q25 -14 2.05 0.09 2768.39 218.57
7
10 Q50 265.5 -14 2.05 0.1 2768.41 218.57
7
 Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
Pato River Profil Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e (m3/s
(m) (m) (m/s) (m2) (m)
)
292.1
10 Q100 -14 2.05 0.11 2768.43 218.57
7
                 
130.9
9 Q2 -14 2.05 0.05 2492.89 204.12
4
174.0
9 Q5 -14 2.05 0.07 2492.9 204.12
9
202.6
9 Q10 -14 2.05 0.08 2492.91 204.12
9
J
238.7
9 Q25 -14 2.05 0.1 2492.93 204.12
7
265.5
9 Q50 -14 2.05 0.11 2492.94 204.12
7
292.1
9 Q100 -14 2.05 0.12 2492.95 204.12
7
                 
130.9
8 Q2 -17.3 2.05 0.05 2718.99 216.48
4
174.0
8 Q5 -17.3 2.05 0.06 2719 216.48
9
202.6
8 Q10 -17.3 2.05 0.07 2719.01 216.48
9
K
238.7
8 Q25 -17.3 2.05 0.09 2719.03 216.48
7
265.5
8 Q50 -17.3 2.05 0.1 2719.04 216.48
7
292.1
8 Q100 -17.3 2.05 0.11 2719.06 216.48
7
                 
130.9
7 Q2 -14.3 2.05 0.05 2438.44 227.29
4
174.0
7 Q5 -14.3 2.05 0.07 2438.45 227.29
9
202.6
7 Q10 -14.3 2.05 0.08 2438.46 227.29
9
L
238.7
7 Q25 -14.3 2.05 0.1 2438.46 227.29
7
265.5
7 Q50 -14.3 2.05 0.11 2438.47 227.29
7
292.1
7 Q100 -14.3 2.05 0.12 2438.48 227.29
7
                 
M 130.9
6 Q2 -15.4 2.05 0.05 2612.99 229.75
4
6 Q5 174.0 -15.4 2.05 0.07 2613 229.75
9
 Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
Pato River Profil Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e (m3/s
(m) (m) (m/s) (m2) (m)
)
202.6
6 Q10 -15.4 2.05 0.08 2613 229.75
9
238.7
6 Q25 -15.4 2.05 0.09 2613.01 229.75
7
265.5
6 Q50 -15.4 2.05 0.1 2613.02 229.75
7
292.1
6 Q100 -15.4 2.05 0.11 2613.03 229.75
7
                 
130.9
5 Q2 -11.9 2.05 0.06 2300.6 233.32
4
174.0
5 Q5 -11.9 2.05 0.08 2300.6 233.32
9
202.6
5 Q10 -11.9 2.05 0.09 2300.6 233.32
9
N
238.7
5 Q25 -11.9 2.05 0.1 2300.6 233.32
7
265.5
5 Q50 -11.9 2.05 0.12 2300.6 233.32
7
292.1
5 Q100 -11.9 2.05 0.13 2300.6 233.32
7
                 
130.9
4 Q2 -14.2 2.05 0.05 2633.3 229.49
4
174.0
4 Q5 -14.2 2.05 0.07 2633.3 229.49
9
202.6
4 Q10 -14.2 2.05 0.08 2633.3 229.49
9
O
238.7
4 Q25 -14.2 2.05 0.09 2633.3 229.49
7
265.5
4 Q50 -14.2 2.05 0.1 2633.31 229.49
7
292.1
4 Q100 -14.2 2.05 0.11 2633.31 229.49
7
                 
130.9
3 Q2 -14.4 2.05 0.05 2581.09 208.69
4
174.0
3 Q5 -14.4 2.05 0.07 2581.09 208.69
9
202.6
3 Q10 -14.4 2.05 0.08 2581.09 208.69
P 9
238.7
3 Q25 -14.4 2.05 0.09 2581.09 208.69
7
265.5
3 Q50 -14.4 2.05 0.1 2581.09 208.69
7
3 Q100 292.1 -14.4 2.05 0.11 2581.09 208.69
 Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
Pato River Profil Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e (m3/s
(m) (m) (m/s) (m2) (m)
)
7
                 
130.9
2 Q2 -14.4 2.05 0.05 2621.87 209.31
4
174.0
2 Q5 -14.4 2.05 0.07 2621.87 209.31
9
202.6
2 Q10 -14.4 2.05 0.08 2621.87 209.31
9
Q
238.7
2 Q25 -14.4 2.05 0.09 2621.87 209.31
7
265.5
2 Q50 -14.4 2.05 0.1 2621.87 209.31
7
292.1
2 Q100 -14.4 2.05 0.11 2621.87 209.31
7
                 
130.9
1 Q2 -13.1 2.05 0.05 2754.85 229.57
4
174.0
1 Q5 -13.1 2.05 0.06 2754.85 229.57
9
202.6
1 Q10 -13.1 2.05 0.07 2754.85 229.57
9
R
238.7
1 Q25 -13.1 2.05 0.09 2754.85 229.57
7
265.5
1 Q50 -13.1 2.05 0.1 2754.85 229.57
7
292.1
1 Q100 -13.1 2.05 0.11 2754.85 229.57
7

Tabel 2. Keluaran Hasil Perhitungan Simulasi HEC-RAS tanpa pasang surut

Q Min Ch W.S. Vel Flow Top

Pato River Profil Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e (m3/s
(m) (m) (m/s) (m2) (m)
)
130.9
18 Q2 -12.7 -9.76 0.61 215.85 118
4
174.0
18 Q5 -12.7 -9.51 0.7 247.67 153.07
9
202.6
18 Q10 -12.7 -9.36 0.75 271.22 160.55
9
A
238.7
18 Q25 -12.7 -9.19 0.8 299.3 164.45
7
265.5
18 Q50 -12.7 -9.07 0.83 318.73 167.1
7
292.1
18 Q100 -12.7 -8.96 0.87 337.32 169.6
7
 Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
Pato River Profil
Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e
                 
130.9
17 Q2 -13.4 -9.76 0.38 346.98 146.99
4
174.0
17 Q5 -13.4 -9.51 0.45 384.8 153.19
9
202.6
17 Q10 -13.4 -9.36 0.5 407.78 156.46
9
B
238.7
17 Q25 -13.4 -9.19 0.55 435.13 160.26
7
265.5
17 Q50 -13.4 -9.07 0.58 454.07 162.83
7
292.1
17 Q100 -13.4 -8.96 0.62 472.18 165.26
7
                 
130.9
16 Q2 -13.5 -9.77 0.4 324.49 132.48
4
174.0
16 Q5 -13.5 -9.52 0.49 358.12 136.37
9
202.6
16 Q10 -13.5 -9.37 0.54 378.39 138.67
9
C
238.7
16 Q25 -13.5 -9.2 0.59 402.38 141.34
7
265.5
16 Q50 -13.5 -9.08 0.63 418.92 143.15
7
292.1
16 Q100 -13.5 -8.97 0.67 434.67 144.86
7
                 
130.9
15 Q2 -12.8 -9.78 0.64 203.59 113.5
4
174.0
15 Q5 -12.8 -9.54 0.75 233.08 127.64
9
202.6
15 Q10 -12.8 -9.4 0.8 252.07 137.1
9
D
238.7
15 Q25 -12.8 -9.23 0.86 279.21 170.75
7
265.5
15 Q50 -12.8 -9.11 0.89 298.9 171.32
7
292.1
15 Q100 -12.8 -9 0.92 317.49 171.84
7
                 
E 130.9
14 Q2 -11.7 -9.8 0.66 198.73 172.37
4
174.0
14 Q5 -11.7 -9.56 0.72 241.44 177.24
9
202.6
14 Q10 -11.7 -9.42 0.76 267.1 178.74
9
14 Q25 238.7 -11.7 -9.25 0.8 296.8 179.35
7
Pato River Profil Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
k Sta e Total El Elev Chnl Area Width
265.5
14 Q50 -11.7 -9.13 0.84 317.55 179.78
7
292.1
14 Q100 -11.7 -9.03 0.87 337.11 180.18
7
                 
130.9
13 Q2 -13.7 -9.8 0.36 363.65 143.2
4
174.0
13 Q5 -13.7 -9.56 0.44 399.23 148.56
9
202.6
13 Q10 -13.7 -9.41 0.48 420.8 151.71
9
F
238.7
13 Q25 -13.7 -9.25 0.54 446.22 155.35
7
265.5
13 Q50 -13.7 -9.13 0.57 464.29 157.89
7
292.1
13 Q100 -13.7 -9.02 0.61 481.55 160.27
7
                 
130.9
12 Q2 -13.5 -9.8 0.39 337.12 161.89
4
174.0
12 Q5 -13.5 -9.56 0.46 376.56 163.01
9
202.6
12 Q10 -13.5 -9.42 0.51 399.9 163.66
9
G
238.7
12 Q25 -13.5 -9.25 0.56 426.93 164.42
7
265.5
12 Q50 -13.5 -9.14 0.6 445.84 164.95
7
292.1
12 Q100 -13.5 -9.03 0.63 463.67 165.45
7
                 
130.9
11 Q2 -12.4 -9.83 0.69 189.29 145.61
4
174.0
11 Q5 -12.4 -9.59 0.78 224.47 149.78
9
202.6
11 Q10 -12.4 -9.45 0.83 245.65 152.23
9
H
238.7
11 Q25 -12.4 -9.29 0.88 270.47 155.06
7
265.5
11 Q50 -12.4 -9.18 0.92 288.05 157.03
7
292.1
11 Q100 -12.4 -9.07 0.96 304.78 158.88
7
                 
I 130.9
10 Q2 -14 -9.82 0.28 469.98 164.13
4
10 Q5 174.0 -14 -9.58 0.34 509.71 166.77
9
Pato River Profil Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
k Sta e Total El Elev Chnl Area Width
202.6
10 Q10 -14 -9.44 0.38 533.4 168.33
9
238.7
10 Q25 -14 -9.27 0.43 560.98 170.12
7
265.5
10 Q50 -14 -9.16 0.46 580.37 171.37
7
292.1
10 Q100 -14 -9.05 0.49 598.74 172.23
7
                 
130.9
9 Q2 -14 -9.82 0.32 405.41 140.39
4
174.0
9 Q5 -14 -9.58 0.4 439.35 143.9
9
202.6
9 Q10 -14 -9.44 0.44 459.69 145.66
9
J
238.7
9 Q25 -14 -9.28 0.49 483.37 147.18
7
265.5
9 Q50 -14 -9.17 0.53 500.02 148.24
7
292.1
9 Q100 -14 -9.06 0.57 515.77 149.23
7
                 
130.9
8 Q2 -17.3 -9.82 0.27 482.76 159.55
4
174.0
8 Q5 -17.3 -9.58 0.33 521.03 161.09
9
202.6
8 Q10 -17.3 -9.44 0.37 543.71 162
9
K
238.7
8 Q25 -17.3 -9.28 0.42 569.99 162.84
7
265.5
8 Q50 -17.3 -9.17 0.45 588.37 163.37
7
292.1
8 Q100 -17.3 -9.06 0.48 605.7 163.87
7
                 
130.9
7 Q2 -14.3 -9.84 0.58 226.18 90.87
4
174.0
7 Q5 -14.3 -9.61 0.7 247.6 94.38
9
202.6
7 Q10 -14.3 -9.47 0.78 260.46 96.04
9
L
238.7
7 Q25 -14.3 -9.32 0.87 275.61 101.23
7
265.5
7 Q50 -14.3 -9.21 0.93 286.81 106.87
7
292.1
7 Q100 -14.3 -9.11 0.98 297.88 112.18
7
                 
Pato River Profil Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
k Sta e Total El Elev Chnl Area Width
130.9
6 Q2 -15.4 -9.84 0.42 308.44 97.28
4
174.0
6 Q5 -15.4 -9.61 0.53 331.31 100.49
9
202.6
6 Q10 -15.4 -9.47 0.59 345.04 102.37
9
M
238.7
6 Q25 -15.4 -9.32 0.66 361.26 109.89
7
265.5
6 Q50 -15.4 -9.21 0.71 373.48 118.26
7
292.1
6 Q100 -15.4 -9.11 0.76 385.76 126.1
7
                 
130.9
5 Q2 -11.9 -10.26 2.76 47.52 62.99
4
174.0
5 Q5 -11.9 -10.07 2.89 60.23 70.99
9
202.6
5 Q10 -11.9 -9.97 3 67.61 75.25
9
N
238.7
5 Q25 -11.9 -9.84 3.08 77.63 80.67
7
265.5
5 Q50 -11.9 -9.76 3.14 84.54 84.21
7
292.1
5 Q100 -11.9 -9.69 3.21 90.98 87.37
7
                 
130.9
4 Q2 -14.2 -11.15 0.7 186.75 106.82
4
174.0
4 Q5 -14.2 -10.89 0.81 215.04 112.87
9
202.6
4 Q10 -14.2 -10.73 0.87 232.84 116.52
9
O
238.7
4 Q25 -14.2 -10.55 0.94 254.42 119.81
7
265.5
4 Q50 -14.2 -10.42 0.98 269.95 121.97
7
292.1
4 Q100 -14.2 -10.3 1.03 284.97 124.02
7
                 
130.9
3 Q2 -14.4 -11.14 0.4 330.1 133.42
4
174.0
3 Q5 -14.4 -10.88 0.48 365.17 136.82
9
P 202.6
3 Q10 -14.4 -10.73 0.52 386.63 138.24
9
238.7
3 Q25 -14.4 -10.54 0.58 412.17 139.92
7
3 Q50 265.5 -14.4 -10.41 0.62 430.32 141.1
 Q Min Ch W.S. Vel Flow Top
Pato River Profil
Total El Elev Chnl Area Width
k Sta e
7
292.1
3 Q100 -14.4 -10.29 0.65 447.72 142.22
7
                 
130.9
2 Q2 -14.4 -11.15 0.53 245.26 133.13
4
174.0
2 Q5 -14.4 -10.9 0.62 280.39 141.48
9
202.6
2 Q10 -14.4 -10.74 0.67 302.32 142.7
9
Q
238.7
2 Q25 -14.4 -10.56 0.73 328.37 144.13
7
265.5
2 Q50 -14.4 -10.43 0.77 346.88 145.14
7
292.1
2 Q100 -14.4 -10.31 0.8 364.59 146.1
7
                 
130.9
1 Q2 -13.1 -11.18 0.69 190.02 145.02
4
174.0
1 Q5 -13.1 -10.93 0.77 226.99 147.36
9
202.6
1 Q10 -13.1 -10.77 0.81 249.68 148.78
9
R
238.7
1 Q25 -13.1 -10.59 0.86 276.69 150.45
7
265.5
1 Q50 -13.1 -10.47 0.9 295.91 151.63
7
292.1
1 Q100 -13.1 -10.35 0.93 314.34 152.75
7

3. KESIMPULAN

Dari hasil simulasi Program HEC-RAS diatas dapat disimpulkan bahwa elevasi muka air
banjir yang didapat sama dengan hasil pengamatan pasang surut yaitu ±2.05m, dikarenakan
kondisi wilayah kajian yang relatif landai sehingga muka air lebih dominan dipengaruhi oleh
pasang surut dari arah pantai/hilir sungai dibandingkan dengan laju air dari hulu sungai
tersebut.