Halaman 1
ARTIKEL PENELITIAN
1 Sekolah Tinggi Teknik, Universitas Georgia, Athena, Georgia, Amerika Serikat, 2 Lingkungan
Laboratorium, Pusat Penelitian dan Pengembangan Insinyur Angkatan Darat Amerika Serikat, New York, New York, United
Serikat, 3 Odum School of Ecology, Universitas Georgia, Athens, Georgia, Amerika Serikat
Amerika
a1111111111
4 jchapp@uga.edu
a1111111111
a1111111111
a1111111111
a1111111111 Abstrak
Di sini kami menyediakan yayasan hidrologi empiris untuk menginformasikan keputusan pengelolaan air
di Hutan Nasional El Yunque (EYNF) di bagian timur Puerto Riko. Hidrolis DAS Tropis
ogy telah terbukti sulit dikuantifikasi karena variabilitas curah hujan yang tinggi, evapotranspirasi yang tinggi
AKSES TERBUKA
tingkat, variasi dalam intersepsi dan penyimpanan kanopi hutan, dan input hidrologi yang tidak pasti
Kutipan: Christian J, Martin J, McKay SK, Chappell
dari kondensasi kabut di hutan awan. Kami mengembangkan keseimbangan massa dan observasi-
J, Pringle CM (2019) Membangun hidrologi
dasar untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis. berdasarkan anggaran air untuk sembilan daerah aliran sungai lokal di dalam EYNF menggunakan kumpulan baru
PLoS SATU 14 (3): e0213306. https://doi.org/ data curah hujan penginderaan jauh, pengamatan aliran aliran tersumbat, dan air kota dengan
10.1371 / journal.pone.0213306
tingkat penarikan. Penting untuk dicatat bahwa, sementara anggaran sebelumnya dianggap sebagai
Editor: Andrés Viña, Michigan State University, gambar di luar (hilir) batas EYNF, anggaran kami saat ini terbatas pada
AMERIKA SERIKAT Batas EYNF. Di sini, kami juga mendasarkan estimasi volume pengambilan air pada operasi
Diterima: 29 Oktober 2018 data nasional, berbeda dengan anggaran air sebelumnya yang memperkirakan volume berdasarkan salah satu
Diterima: 18 Februari 2019 kapasitas intake air yang diketahui atau batas izin pengaturan. Ini menghasilkan lebih banyak konservasi
perkiraan penarikan yang realistis dan realistis dari dalam EYNF. Akhirnya, kami juga membahas
Diterbitkan: 11 Maret 2019
pentingnya ekologis untuk mempertimbangkan dampak penarikan air tidak hanya pada rata-rata
Hak Cipta: Ini adalah artikel akses terbuka, bebas dari semua
hak cipta, dan dapat diproduksi ulang secara bebas,
skala bulanan, tetapi juga atas dasar probabilitas terlampaui untuk menghindari abstraksi berlebihan untuk
didistribusikan, ditransmisikan, dimodifikasi, dibangun di atas, atau perlindungan ikan dan udang asli yang bermigrasi. Analisis ini menyoroti sejumlah
jika tidak digunakan oleh siapa pun untuk tujuan apa pun yang sah. tantangan unik terkait dengan pengembangan fondasi hidrologi untuk pengelolaan air
Materi Kreatif di ekosistem tropis.
Karya ini tersedia di bawah
Dedikasi Domain Publik Commons CC0 .
Halaman 2
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
situs web: http://water.weather.gov/precip/download.
terkait dengan pengambilan keputusan pengelolaan air. Studi terbaru telah menekankan
php . Data limpasan tersedia dari AS
Survei Geologi (angka gage disediakan dalam
peran penting dalam membangun fondasi hidrologi untuk menginformasikan keputusan pengelolaan
naskah): https://waterdata.usgs.gov/nwis/rt.
air– termasuk "Batas Ekologis Perubahan Hidrologi, ELOHA" [5 ] dan “Eco-Engineering
Scaling Desain, EEDS ”[6]
Pendanaan: Proyek ini didanai oleh hibah untuk CP
Sebuah yayasan hidrologi menyediakan blok bangunan utama untuk setiap studi pengelolaan air tawar
dan JKC dari USDA Forest Service (USFS)
ment, perencanaan keamanan air, atau penilaian tuntutan air ekologis [ 5] Itu membutuhkan
Institut Kehutanan Tropis Internasional (IITF
Perjanjian Kerjasama 13-CA-11120101-009) dan memahami proses hidrologi yang sedang berlangsung, ketersediaan air, evapotranspirasi, efek
Proyek Luquillo NSF-LTER (DEB-1546686). pengelolaan lahan dan infrastruktur air pada aliran sungai, dan peran spasial dan suhu.
Partisipasi SKM didanai oleh Ekosistem variabilitas poral dalam proses ini. Analisis data empiris dan simulasi model mewakili
Program Penelitian Manajemen dan Restorasi
dua pendekatan untuk mengembangkan analisis hidrologi yang menginformasikan keputusan pengelolaan air.
Korps Insinyur Angkatan Darat AS ( https: //
Jika tersedia, aliran data menyediakan sarana untuk menilai proses hidrologi dan mengklasifikasikan
emrrp.el.erdc.dren.mil/). Para penyandang dana tidak memiliki peran dalam
rezim aliran sungai [7 -10 ]. Model hidrologi prediktif sering dikembangkan untuk mensimulasikan sungai
desain studi, pengumpulan dan analisis data, keputusan
untuk mempublikasikan, atau persiapan naskah. mengalir [ 11 - 14], karena pengamatan aliran sering tidak tersedia atau dikumpulkan pada cukup
Pendapat yang dikemukakan di sini adalah milik penulis resolusi spasial atau temporal. Model-model ini dapat membantu meramalkan perubahan skala besar di wilayah sungai
dan belum tentu orang-orang dari organisasi itu kondisi yang terkait dengan perubahan penggunaan lahan dan iklim [15 ].
pekerjakan mereka.
Hidrologi DAS tropis terbukti sulit untuk dimodelkan karena variabilitas curah hujan yang tinggi
Minat bersaing: Para penulis telah menyatakan [16 -17 ], tingkat evapotranspirasi tinggi [ 18], variasi dalam intersepsi dan penyimpanan kanopi hutan
bahwa tidak ada kepentingan yang bersaing. [19 -20 ], dan input hidrologi yang tidak pasti dari kondensasi kabut di hutan awan [21] Dalam tambahan-
Ketidakpastian geografis dan hidrologi ini, faktor sosial juga memperumit
kemampuan menemukan keseimbangan antara kebutuhan manusia dan ekologi di daerah tropis.
Sekitar 40% dari populasi global saat ini berada di daerah tropis, dengan proyeksi
meningkat hingga 50% pada tahun 2050 karena pertumbuhan populasi yang berkelanjutan [ 22 - 23 ]. Diberi banyak
menambah dan / atau menyaingi tantangan pengelolaan air, menilai jumlah air
tersedia di lingkungan tropis ini adalah langkah pertama untuk memastikan bahwa ada cukup air
untuk memenuhi permintaan yang meningkat [24 ].
Tujuan dari makalah ini adalah untuk membangun fondasi hidrologi empiris untuk menginformasikan air
keputusan manajemen di Hutan Nasional El Yunque (EYNF) Puerto Riko sebagai jumlah
air di sungai yang mengeringkan hutan tidak diketahui. Untuk memfasilitasi upaya ini, keseimbangan massa dan
anggaran air berbasis observasi untuk sembilan DAS lokal dikembangkan menggunakan novel
kumpulan data curah hujan penginderaan jauh, pengamatan aliran aliran tersumbat, dan kota
tingkat pengambilan air yang tidak tersedia untuk anggaran air sebelumnya dikembangkan untuk ini
wilayah.
Halaman 3
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 2/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
Gambar 1. Wilayah studi di bagian timur Puerto Rico dengan DAS fokus di EYNF diuraikan. Distribusi spasial rata-rata tahunan
curah hujan (cm) untuk 2005-2013 dari data NWS gridded ditampilkan di latar belakang.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213306.g001
Di dalam wilayah studi, Pegunungan Luquillo naik lebih dari 1.000 m di atas permukaan laut dalam waktu kurang
dari 10 km dari laut. Akibatnya, ada gradien presipitasi yang kuat mulai dari 100
cm per tahun (di dataran rendah di sisi bawah angin pegunungan) hingga 450 cm per tahun (paling
tinggi ketinggian di sisi angin, Gambar 1). EYNF terdiri dari berbagai jenis hutan,
masing-masing mengalami banyak gangguan alam seperti badai, tanah longsor, dan
Tabel 1. Aliran Survei US Geological Survey digunakan dalam penelitian ini. Kualitas data untuk stasiun pengukur bervariasi antara pengukur dan antara tahun selama
periode analisis. Menurut USGS, pengukur sangat baik jika 95% pembacaan debit berada dalam 5% dari nilai sebenarnya, baik jika 95% pembacaan debit berada dalam 10% dari
nilai sebenarnya, adil jika 95% dari pembacaan debit berada dalam 15% dari nilai sebenarnya, dan buruk jika akurasi kurang dari adil .
Nomor Pengukur USGS Nama Daerah Aliran Sungai Area yang Dilayani (km 2 ) Peringkat Kualitas Data USGS Garis bujur Garis Lintang
50064200 Grande 19.01 Cukup bagus -65.8413 18.3433
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213306.t001
Halaman 4
kekeringan [31 ]. Daerah aliran sungai curam, terutama di bagian atas, dan ditandai
oleh batu-batu besar dan sedimen halus dalam jumlah rendah [ 29 ]. Penelitian sebelumnya telah
menunjukkan Kehilangan air tanah di DAS-DAS ini sangat minim [30], kemungkinan akibat geomorfologi.
Rekreasi oleh penduduk dan pariwisata oleh bukan penduduk adalah kegunaan penting dari hutan yang bisa
mengarah pada modifikasi penggunaan lahan termasuk pembukaan vegetasi untuk pengembangan jalan dan jalan
setapak untuk mendukung kegiatan piknik, berenang, dan hiking [32 ].
Lebih dari 30 struktur pengambilan air mengekstrak air tawar untuk kota dan pertanian gunakan dari
aliran yang mengeringkan hutan dan daerah hilir yang berdekatan [29 -30 ]. Aliran ini juga menjadi tuan
rumah berbagai taksa migrasi asli yang menggunakan ekosistem air tawar dan muara untuk menyelesaikan
siklus hidup mereka, termasuk udang [33- 34], ikan [ 35], dan siput [ 36 ]. Kebanyakan organisme migrasi
ini memainkan peran penting dalam mengatur proses ekosistem seperti
produksi mary [37- 38], dan dekomposisi [ 39] Dengan demikian, biota migrasi dan terkait
proses ekosistem aliran rentan terhadap kehilangan konektivitas sungai dari bendungan dan
pengambilan air [27, 40 ]. Efek ekologis dari abstraksi air dari pengaliran sungai
EYNF telah menjadi fokus studi sebelumnya [ 41- 43], dan pengelolaan air yang sensitif secara
ekologis masih menjadi topik penting untuk penelitian [44 ].
Anggaran air
Anggaran air menyediakan alat yang berguna untuk mengidentifikasi sumber-sumber utama dan genangan air
dalam a daerah aliran sungai, serta memeriksa hubungan antara siklus hidrologi [ 17] Ini sim-
ple penilaian keseimbangan massa mengukur proses hidrologi alami yang terjadi di lingkungan
ronment dengan mempartisi total presipitasi ( P ) antara proses fisik termasuk
evapotranspirasi ( ET ), limpasan permukaan ( RO ), dan penarikan air ( W ) rata-rata melebihi suffi
timbangan sangat lama. Di sini, kami tidak memasukkan air tanah, seperti anggaran air sebelumnya
menyatakan bahwa itu tidak signifikan di wilayah ini [30] Neraca massa linier yang sangat disederhanakan (
Persamaan 1 ) menyatakan semua parameter sebagai volume air (L 3 ) yang diterapkan pada area drainase cekungan
(L 2 ), hasilnya-dalam satuan kedalaman air rata-rata (L).
PÀETÀROÀW¼0 ð1Þ
Halaman 5
perkiraan penarikan didasarkan pada data yang disediakan oleh perusahaan air minum di pulau itu dan
kami membatasi penelitian kami hanya pada batas-batas EYNF. Anggaran ini juga menyediakan
pendekatan alternatif untuk anggaran air berbasis simulasi untuk wilayah tersebut [ 48 ].
Data limpasan
Limpasan dihitung menggunakan data aliran yang diamati dari sembilan jangka panjang US Geological
Survei (USGS) situs gaging dan DAS terkait ( Tabel 1 dan Gambar 1 ) [ 51] Pengukur USGS
lokasi digunakan untuk menentukan batas DAS dan berfungsi sebagai simpul utama analisis.
sis untuk anggaran air. Rata-rata debit sungai harian digunakan untuk menghitung rata-rata bulanan
umur mengalir untuk Januari 2005 hingga Desember 2013 (yang sesuai dengan periode waktu dari
pengamatan curah hujan) dan volume limpasan dikonversi ke kedalaman menggunakan drainase
pengukur daerah. Karena volume limpasan yang teramati pada batas EYNF termasuk dampak
kotamadya penarikan di dalam hutan, volume limpasan diamati di gages diperbaiki untuk
memperhitungkan penarikan kota hulu untuk mewakili total limpasan.
Penarikan kota
Saluran air Puerto Rico dan Otoritas Saluran Pembuangan (PRASA) memiliki tanggung jawab dan
penulis-Mereka menyediakan air minum untuk pelanggan publik dan swasta di seluruh Puerto Riko. Itu
aliran EYNF menyediakan sumber air baku yang melayani masyarakat lokal (Gambar 2 ). PRASA
catatan operasional selama tiga tahun (termasuk tahun kalender 2013-2015, dirangkum dalam
Tabel 2 "Penarikan") diperoleh untuk menentukan tingkat abstraksi di cekungan penelitian.
Catatan lengkap dari tahun-tahun sebelum 2013 tidak tersedia, jadi itu perlu diasumsikan
bahwa tingkat penarikan selama tiga tahun ini mewakili tahun-tahun lain dalam penelitian ini
Titik.
Estimasi evapotranspirasi
Estimasi evapotranspirasi dihitung dengan menyelesaikan Persamaan 1 menggunakan estimasi bulanan
presipitasi, limpasan, dan penarikan dijelaskan sebelumnya. Istilah "evapotranspirasi" biasanya Cally
menggambarkan gabungan bak air yang terkait dengan fisik (penguapan) dan biologis (transpi-ransum)
proses. Namun, dengan pendekatan keseimbangan massa yang diterapkan di sini, ET diturunkan
kuantitas untuk menggambarkan ini dan semua sumber air lainnya yang tidak mengalir atau penarikan
kota, termasuk perubahan permukaan jangka panjang atau penyimpanan tanah, infiltrasi ke air tanah,
dan kontribusi hidrologi dari sumber air tak dikenal lainnya, mungkin
termasuk mata air artesis atau kondensasi awan.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 4/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
Hasil
Anggaran air bulanan yang dihitung untuk masing-masing dari sembilan DAS fokus dihasilkan dengan
menggunakan data yang diamati meliputi periode 2005-2013 ( Tabel 2 ). Curah hujan tahunan adalah
Halaman 6
Gambar 2. Saluran air Puerto Rico dan lokasi pengambilan otoritas air limbah di dalam dan berdekatan dengan EYNF.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213306.g002
ditandai dengan rata-rata kawasan berbobot hutan 280 cm per tahun. Namun, presipitasi
secara temporal variabel dalam siklus tahunan dengan kesembilan DAS menunjukkan rentang
lebih dari 20 cm antara bulan terbasah dan terkering. Curah hujan juga diberikan secara spasial
bahwa curah hujan tahunan rata-rata bervariasi antara 209–378 cm di Canovanas dan Mameyes
DAS, masing-masing.
Seperti yang diharapkan, variasi limpasan antara cekungan umumnya mengikuti jumlah curah hujan.
Bagaimana-pernah, perbedaan dalam proses hidrologi spesifik-cekungan yang berkaitan dengan topografi dan
geologis variasi menghasilkan respons limpasan non-linear. Limpasan yang diamati bervariasi dari 31% (Gurabo)
hingga lebih dari 130% (Icacos) curah hujan tahunan rata-rata.
Penarikan kota dihitung rata-rata 10 cm per tahun di seluruh hutan
skala, atau 3,6% dari total curah hujan dan 5,3% dari total limpasan. Namun, hasilnya sangat tergantung
lekukan pada daerah aliran sungai yang menarik dengan tingkat penarikan rata-rata mulai dari 0% (Icacos
dan Mameyes) hingga 17% (Fajardo) dari total limpasan, menunjukkan bahwa penarikan kota memiliki
berpotensi mengekstrak air yang cukup dari aliran EYNF untuk menghasilkan negatif (kasus terburuk) atau
konsekuensi hidrologi atau ekologi yang tidak diinginkan (kasus terbaik).
Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2, beberapa contoh terjadi ketika limpasan dan penarikan melebihi
presipi-tasi, yang mengarah ke nilai ET negatif (28 dari 108 kombinasi DAS bulan). Ini menunjukkan
bahwa lebih banyak air yang dikeluarkan dari cekungan ini daripada jatuh sebagai curah hujan
datang tidak mungkin tanpa sumber air sekunder mungkin dari air tanah artesis
input dan / atau kondensasi kabut. Semua nilai ET yang dihitung yang negatif atau nol adalah
dilambangkan dengan abu-abu pada Tabel 2.
Halaman 7
Tabel 2. Ringkasan anggaran hidrologi untuk EYNF. Semua nilai dinyatakan sebagai kedalaman sentimeter dan disajikan sebagai total bulanan dan tahunan. Rata-rata hutan
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
5/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
umur dinyatakan sebagai jumlah area-tertimbang untuk sembilan daerah aliran sungai. Beberapa contoh terjadi ketika limpasan dan penarikan melebihi curah hujan, yang mengarah ke nega-
nilai-nilai ET. Semua nilai ET negatif disorot menggunakan abu-abu.
Grande 21.7 11.7 8.9 21.1 19.5 26.5 19.0 25.1 29.5 26.8 21.4 20.4 252
Icacos 31.2 18.0 13.1 29.8 29.8 39.3 30.2 33.6 35.1 39.3 31.7 27.4 359
Blanco 25.8 14.3 9.9 23.8 24.9 34.8 27.2 29.8 32.4 36.6 28.4 23.7 312
Espiritu Santo 27.7 15.5 11.9 26.7 24.6 30.1 22.6 29.8 31.6 29.9 24.9 24.2 299
Fajardo 28.0 15.3 11.4 27.0 29.1 35.7 28.9 29.8 30.3 35.4 32.0 26.3 329
Canovana 15.6 8.2 6.4 16.0 15.4 22.4 17.0 21.4 26.5 24.8 18.9 16.3 209
Gurabo 14.7 7.0 4.9 13.3 16.3 24.9 22.1 23.5 25.5 28.4 21.3 14.1 216
Mameyes 33.9 19.7 14.8 33.2 33.2 40.6 31.2 35.3 35.2 38.6 32.9 29.3 378
Sabana 33.2 18.5 14.4 32.8 34.9 40.0 32.1 34.9 33.1 37.1 34.2 29.8 375
Rata-rata EYNF 23.0 12.4 9.2 22.0 23.0 30.5 24.4 27.5 29.5 31.6 25.8 21.3 280
Limpasan (cm)
Grande 20.3 11.3 17.0 15.0 28.2 15.4 20.7 21.0 23.4 20.3 20.9 22.4 236
Icacos 37.6 26.5 32.3 33.9 56.6 38.2 39.0 36.9 40.0 43.4 43.4 37.7 465
Blanco 18.4 10.2 16.6 19.1 30.3 23.2 23.2 27.1 31.1 33.3 22.6 22.7 278
Espiritu Santo 27.3 14.7 18.4 20.8 31.9 16.8 22.2 23.1 24.0 20.5 26.5 29.4 275
Fajardo 16.4 7.7 12.8 13.7 23.6 19.2 16.4 17.2 21.3 25.1 20.2 16.5 210
Canovana 9.9 5.6 6.7 6.9 11.1 7.4 9.1 13.6 15.0 14.2 12.5 10.1 122
Gurabo 3.6 2.1 2.4 3.3 6.7 5.6 6.8 5.9 10.2 13.3 6.6 4.6 71
Mameyes 25.7 16.5 22.0 21.9 36.5 21.7 23.3 23.8 27.6 27.2 27.7 28.9 303
Sabana 12.7 7.9 10.8 13.2 24.8 16.1 12.6 16.4 21.4 22.2 19.5 18.0 196
Rata-rata EYNF 14.6 8.1 11.5 12.5 21.0 14.4 15.4 16.7 20.0 21.1 17.4 16.4 189
Penarikan (cm)
Grande 0,9 0,7 0.8 0.8 0.8 0.8 0,7 0,7 0,7 0.8 0.8 0.8 9
Icacos 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0
Blanco 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 1
Espiritu Santo 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 1
Fajardo 3.3 2.9 3.0 2.7 2.9 3.0 2.9 2.8 2.7 2.9 3.1 3.2 35
Canovana 0,4 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 4
Gurabo 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 4
Mameyes 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0
Sabana 2.5 2.3 2.4 2.4 2.4 2.2 2.4 2.5 2.5 2.6 2.6 2.6 29
Rata-rata EYNF 0,9 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0,9 0,9 10
Grande 0,6 -0.3 -8.9 5.3 -9.4 10.3 -2,4 3.4 5.3 5.8 -0.2 -2,9 6
Icacos -6.4 -8.5 -19.2 -4.1 -26.8 1.1 -8.8 -3,3 -4.9 -4.1 -11,6 -10,3 -107
Blanco 7.3 4.0 -6.8 4.6 -5.5 11.5 3.9 2.6 1.1 3.2 5.7 0,9 32
Espiritu Santo 0,4 0.8 -6.5 5.8 -7.3 13.3 0,3 6.7 7.6 9.4 -1.7 -5.3 23
Fajardo 8.3 4.7 -4.4 10.6 2.5 13.6 9.5 9.7 6.4 7.4 8.8 6.5 84
Canovana 5.4 2.3 -0,7 8.7 4.0 14.7 7.7 7.5 11.3 10.3 6.0 5.9 83
Gurabo 10.8 4.7 2.2 9.8 9.3 19.0 15.0 17.3 15.0 14.7 14.4 9.2 141
Mameyes 8.2 3.2 -7.1 11.3 -3,3 19.0 7.8 11.6 7.6 11.5 5.1 0,4 75
Sabana 18.0 8.3 1.2 17.2 7.7 21.6 17.1 16.0 9.2 12.2 12.1 9.2 150
Rata-rata EYNF 7.5 3.6 -3.2 8.7 1.1 15.3 8.2 10.0 8.7 9.6 7.5 4.0 81
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213306.t002
Halaman 8
Tabel 3. Perbandingan anggaran hidrologi kami saat ini untuk EYNF dengan dua anggaran air sebelumnya. Penting untuk dicatat perbedaan dalam ruang lingkup geografis
ketiganya anggaran sehubungan dengan akuntansi untuk pengambilan air. Studi kami saat ini memperhitungkan semua penarikan air di dalam EYNF. Sebaliknya, dua penelitian
sebelumnya penarikan air besar yang menyamping di luar EYNF.
Pengendapan Dikembangkan menggunakan satuan curah hujan areaDikembangkan menggunakan persamaan regresi Data curah hujan radar grid untuk 338 358 280
(P) berdasarkan ketinggian [46] [ 52 ] dengan pola temporal berasal dari periode 2005 hingga 2013 [ 49 ]
pengukur hujan di El Verde [64]
Limpasan Dihitung: Dikembangkan menggunakan data dari 7 USGS Dikembangkan menggunakan data dari 9 194 228 189
(RO) RO=P–ET–W stasiun pengukur menggunakan data yang tersedia Stasiun pengukur USGS untuk tahun 2003 hingga
hingga 2002 2013 bertepatan dengan data curah hujan
Penarikan Diperkirakan menggunakan kapasitas aliran gravitasi Diperkirakan menggunakan penarikan yang diizinkan Dihitung menggunakan PRASA 12 25 10
(W) pipa intake yang dikenal di dalam kapasitas atau kapasitas aliran gravitasi data operasional untuk 2013 hingga 2015.
EYNF & termasuk penarikan dari pipa intake di dalam EYNF & Analisis ini hanya mempertimbangkan
intake tambahan besar di luar termasuk penarikan dari besar penarikan dari intake di dalam
EYNF intake tambahan di luar EYNF EYNF
Evapo- Dikembangkan menggunakan satuan curah hujan area Dihitung: Dihitung: 132 130 81
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
6/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
transpirasi berdasarkan jenis dan kehidupan vegetasi ET=P–RO–W ET=P–RO–W
(ET) zona [46]
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213306.t003
Diskusi
Perkiraan anggaran air dekadal telah dikompilasi untuk EYNF dan penurunan yang berdekatan
streaming wilayah di luar EYNF [29 -30 , 48] Sementara semua anggaran mengandalkan
persamaan ace (yaitu, Persamaan 1 ), metode yang berbeda digunakan untuk memperkirakan nilai parameter (yaitu, P
, RO , W , dan ET ) dengan masing-masing analisis berturut-turut. Resolusi temporal dan spasial yang ditingkatkan
adalah sekarang dimungkinkan karena data pengamatan tambahan dan penginderaan jauh telah tersedia
Tabel 3 memberikan perbandingan anggaran air saat ini yang disajikan di sini dengan dua anggaran
sebelumnya. mendapat. Meskipun metode bervariasi secara substansial antara anggaran, perkiraan curah
hujan, evapo transpirasi, dan limpasan umumnya serupa karena mereka tidak berbeda lebih dari 20%
antara perkiraan anggaran individu.
Pengendapan diamati menggunakan dataset gridded resolusi tinggi [49], itu tidak berhasil-
mampu untuk anggaran air sebelumnya. Peningkatan resolusi data menyebabkan pengurangan keseluruhan curah hujan
memperkirakan dan menggambarkan variabilitas spasial yang tinggi dalam curah hujan dalam EYNF. Variabilitas dalam curah
hujan disebabkan oleh ketinggian [52], aspek cekungan, dan angin yang berlaku (yaitu, angin
sisi bangsal dan bawah angin dari jajaran gunung, Gbr 1 ) [ 50 ]. Anggaran air sebelumnya untuk
wilayah menggunakan perkiraan curah hujan yang tidak memperhitungkan variabel-variabel ini,
mengindikasikan anggaran air yang disajikan di sini didasarkan pada resolusi tertinggi data curah hujan
tersedia.
Perkiraan tingkat penarikan kota sangat berbeda antara ketiga air
anggaran, terutama mengingat bahwa Nauman (1994) dan Crook et al. (2007) mempertimbangkan air
tanpa-jumlah penarikan dari intake di luar batas EYNF (Tabel 3 dan 4)). Anggaran sebelumnya
menunjukkan bahwa 37 hingga 41 hari MGD (1,62 hingga 1,80 m 3 / dt) ditarik di luar batas EYNF ary
(yaitu > peningkatan 5 kali lipat relatif terhadap air yang ditarik dalam EYNF; Tabel 4). Namun,
anggaran sebelumnya juga memperkirakan volume penarikan berdasarkan kapasitas yang diketahui
struktur asupan air [29] atau batas izin regulasi yang ditetapkan untuk utilitas air [ 30] Di
Sebaliknya, ringkasan data operasional yang tercermin dalam anggaran kami menunjukkan pengurangan yang
signifikan perkiraan penarikan, yang kami yakini sebagai perkiraan dampak kota yang lebih realistis.
Selain itu, intake tenaga air dalam batas EYNF dikeluarkan dari air kami
anggaran berbeda dengan dua anggaran sebelumnya ( Tabel 4), karena airnya digunakan untuk
Halaman 9
Tabel 4. Perbandingan air yang diambil di dalam dan di luar Batas EYNF di seluruh studi.
Anggaran Jumlah Air Ditarik Di Dalam EYNF Jumlah Air yang Dicabut Di Luar EYNF Jumlah Air yang Dicabut untuk Pembangkit Listrik Tenaga Air Termasuk di
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213306.t004
pembangkit listrik tenaga air dikembalikan ke saluran sungai. Meskipun demikian, ketiga studi ini
menunjukkan bahwa pengambilan air mewakili perubahan substansial dari anggaran hidrologi dan
harus dimasukkan dalam analisis [ 48]
Berdasarkan analisis data yang diamati, limpasan dan penarikan melebihi curah hujan di
beberapa cekungan, menghasilkan estimasi negatif evapotranspirasi. Ketidakmungkinan fisik ini
memasukkan sumber air tambahan tapi tak dikenal di dalam cekungan ini. Crook et al. (2007)
juga mengamati artefak ini di cekungan Icacos tetapi tidak memberikan penjelasan untuk con yang
diamati dision. Analisis kami menemukan bahwa perbedaan ini terjadi di banyak DAS, khususnya
mereka yang memiliki bagian besar dari cekungan atas mereka di dalam hutan awan (umumnya ditentukan
sebagai hutan yang terletak di atas ketinggian 600 m seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1 ). Penjelasan yang masuk akal dan
mungkin dari volume limpasan yang lebih besar dibandingkan dengan curah hujan adalah kontribusi kelembaban
melalui kondensasi di dalam hutan awan [50 ]. Perkiraan kontribusi sebelumnya
kondensasi ke hidrologi hutan menunjukkan bahwa tambahan 1–10% dari total curah hujan
dapat diperoleh melalui kondensasi kabut di daerah-daerah dataran tinggi [ 50, 53- 55] Data pra-
dikirim di sini menunjukkan bahwa persentase ini dapat mencapai setinggi 23% dari total endapan tahunan
tion, tergantung pada proporsi tutupan hutan awan di cekungan yang diberikan. Metodologi yang digunakan
dalam laporan ini tidak cukup untuk menjelaskan ketidakpastian hidrologi yang mewakili
peluang penting untuk penelitian masa depan dalam hidrologi tropis. Namun, meskipun sebelumnya
menyebutkan ketidakpastian, perkiraan anggaran air tahunan ET hutan-lebar (81 cm / tahun) termasuk
dalam perkiraan sebelumnya nilai ET tahunan yang diperoleh untuk ENYF, yaitu: 75 cm / tahun [56], 115
cm / tahun [57 ], 172 cm / tahun [52 ], dan 175 cm / tahun [58]
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 7/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
Langkah waktu bulanan bermanfaat saat menentukan anggaran air skala besar sesuai dengan yang
dimungkinkan dimasukkannya proses hidrologi yang berfungsi pada skala waktu variabel. Namun,
variabilitas bulan dapat sangat relevan dengan proses ekologis dan signifikan dalam menafsirkan
hasil. Sebagai contoh, Gambar 3A menyajikan data aliran harian untuk DAS Espiritu Santo
dari 2005-2013 bersama dengan rata-rata tahunan dan bulanan untuk periode ini. Pentingnya
skala waktu ditampilkan dengan jelas ketika kapasitas penarikan disertakan. Saat ini, penarikan
hulu dari streamflow gage di EYNF cukup kecil (garis merah putus-putus), tetapi sig-
ada penarikan signifikan antara pengukur dan laut (garis hitam putus-putus). Selanjutnya,
kapasitas asupan (garis biru putus-putus) pada penarikan ini lebih tinggi dari tingkat saat ini.
Kapasitas penarikan melebihi laju aliran harian dalam kasus yang jarang terjadi (~ 1% dari waktu).
Di a Interval rata-rata bulanan, kapasitas penarikan selalu kurang dari limpasan yang diamati
(garis biru solid) yang keliru menunjukkan kurangnya defisit air sepanjang rata-rata
tahun. Namun, pada interval harian, tingkat penarikan tahunan terbukti melebihi kinerja yang tersedia. off,
menunjukkan potensi abstraksi berlebihan dari sungai, seperti yang telah diamati di beberapa penelitian
sebelumnya selama periode curah hujan rendah [ 34 , 41, 43] Demikian kesimpulan tentang efek penarikan
harus dipertimbangkan tidak hanya pada rata-rata, tetapi juga pada
dasar probabilitas terlampaui ( Gambar 3B). Ini adalah tantangan besar mengingat interval bulanan itu biasanya
digunakan untuk anggaran air jangka panjang untuk memperbaiki skala waktu dari berbagai proses
Halaman 10
Gambar 3. Contoh hidrograf dari Rio Espiritu Santo (USGS Gage No. 50063800) untuk 2005-2013.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0213306.g003
(yaitu, curah hujan, limpasan, dan evapotranspirasi) dan mereka tidak mencerminkan hilangnya
hidro-logika dan konektivitas ekologis pada skala temporal yang lebih baik.
Studi ini berkontribusi pada pertumbuhan literatur yang menunjukkan ekologi itu
dampak peningkatan ekstraksi air mungkin terjadi, bahkan di daerah dengan curah hujan yang melimpah [25 ,
38, 41, 43 , 59- 61] Metodologi anggaran air yang digunakan di sini menyediakan hidrologi
dasar untuk menginformasikan pertukaran ini dalam pengelolaan air dan menimbulkan pertanyaan
menarik tentang sumber air penting lainnya tetapi saat ini tidak teridentifikasi yang mungkin tidak
konsisten dalam iklim yang berubah.
Konektivitas ekologis dalam DAS tertentu telah terbukti sangat terkait erat
terhubung ke hidrologi [ 43] Studi menunjukkan bahwa beberapa migrasi hulu dapat bertahan bahkan
di bawah penarikan berat atau kekeringan berkepanjangan asalkan beberapa aliran air bebas (tidak ada mat-
seberapa kecil) terus menutupi wajah bendungan atau saluran pembuangan setidaknya selama beberapa
waktu tahun [ 27, 41] Oleh karena itu, perkiraan penarikan kota seperti yang terkandung di sini dapat
menginformasikan operasi struktur ini bersama dengan keputusan mengenai aplikasi izin masa depan
untuk memastikan konektivitas hidrologis dan ekologis yang lebih baik. Pada 2015, Puerto Rico mengalami
Mereka mengalami kekeringan bersejarah yang mengakibatkan meningkatnya tekanan untuk pengambilan air
tambahan dari EYNF [ 62] Anggaran air yang kami sajikan di sini menyediakan dasar untuk menginformasikan
trade-off terkait dengan keputusan yang menantang tentang kapan dan di mana menarik tambahan
pasokan air, sementara memuaskan kebutuhan spesies bermigrasi untuk air tawar.
Akhirnya, ekosistem tropis Puerto Riko telah mengalami berbagai perubahan dari waktu ke
waktu karena deforestasi dan reboisasi [ 25 - 26 ], peningkatan abstraksi air [ 30], dan alami
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 8/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
gangguan [32 ]. Di tahun-tahun mendatang, pergeseran demografi populasi dan air yang terkait
kebutuhan bersama dengan perubahan iklim dapat menyebabkan perubahan signifikan dalam hidrologi dan bulu
lokal ada trade-off pengelolaan air yang memperburuk [63 ]. Fondasi hidrologi yang berkelanjutan
Halaman 11
proses-proses dalam EYNF tidak hanya akan membantu menghadapi tantangan-tantangan ini tetapi juga akan sangat
penting untuk kelanjutan pengelolaan hutan, ekosistem alirannya, dan persediaan air di dekatnya.
Kontribusi Penulis
Konseptualisasi: Jason Christian, S. Kyle McKay, Catherine M. Pringle.
Kurasi data: Jason Christian, Joel Martin, S. Kyle McKay, Jessica Chappell.
Menulis - mengulas & mengedit: Jason Christian, S. Kyle McKay, Jessica Chappell, Catherine M.
Pringle.
Referensi
1. Mekonnen MM, Hoekstra AY. Empat miliar orang menghadapi kelangkaan air yang parah. Kemajuan Sains. 2016;
2. Bakker K. Keamanan air: Tantangan dan peluang penelitian. Ilmu. 2012; 337: 914–915.
https://doi.org/10.1126/science.1226337 PMID: 22923564
3. Baron JS, Poff NL, Angermeier PL, Dahm CN, Gleick PH, Hairston NG, et al. Meeting ecological and
kebutuhan masyarakat akan air tawar. Aplikasi Ekologis. 2002; 12 (5): 1247-1260.
4. Grantham TE, Mezzatesta M, Newburn DA, Merenlender AM. Mengevaluasi pertukaran timbal balik antara lingkungan
perlindungan aliran mental dan keamanan air pertanian. Penelitian dan Aplikasi Sungai. 2013 https: //
doi.org/10.1002/rra.2637
5. Poff NL, Richter BD, Arthington AH, Bunn SE, Naiman RJ, Kendy E, dkk. Batas ekologi hidro
perubahan logika (ELOHA): Kerangka kerja baru untuk mengembangkan standar aliran lingkungan regional.
Biologi Air Tawar. 2010 https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2010.02487.x
6 . Poff NL, Brown CM, Grantham TE, Matthews JH, Palmer MA, Spence CM, dkk. Air berkelanjutan
manajemen di bawah ketidakpastian masa depan dengan penskalaan keputusan eco-engineering. Perubahan Iklim Alam.
2015 https://doi.org/10.1038/NCLIMATE2765
7. Kennard MJ, Pusey BJ, Olden JD, MacKay SJ, Stein JL, Marsh N. Klasifikasi rezim aliran alami
di Australia untuk mendukung manajemen aliran lingkungan. Biologi Air Tawar. 2010; 55: 171–193.
Halaman 12
8. Reidy-Liermann CAR, Olden JD, Beechie TJ, Kennard MJ, Skidmore PB, Konrad CP, Imaki H. Hydro-
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 9/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
klasifikasi geomorfik dari sungai Washington State untuk mendukung pengelolaan aliran lingkungan yang muncul
strategi. Penelitian dan Aplikasi Sungai. 2011 https://doi.org/10.1002/rra.1541
9. Knight RR, Gain WS, Wolfe WJ. Pemodelan rezim aliran ekologis: Contoh dari Tennessee dan
10 . Solans MA, Poff NL. Klasifikasi rezim aliran alami di cekungan Ebro (Spanyol) dengan menggunakan berbagai
parameter hidrologi. Penelitian dan Aplikasi Sungai. 2013. https://doi.org/10.1002/rra.2598
11 . Belmar O, Velasco J, Martinez-Capel F. Klasifikasi hidrologi dari rezim aliran alami untuk mendukung
penilaian aliran lingkungan di sungai Mediterania yang diatur secara intensif, DAS Segura
(Spanyol). Manajemen lingkungan. 2011; 47: 992–1004. https://doi.org/10.1007/s00267-011-9661-
0 PMID: 21442295
12 . Sanderson JS, Rowan N, Wilding T, Bledsoe BP, Miller WJ, Poff NL. Mengukur skala lingkungan
penilaian aliran tal: Alat evaluasi aliran daerah aliran sungai. Penelitian dan Aplikasi Sungai. 2011
https://doi.org/10.1002.rra.1542
13 . Freeman MC, Buell GR, Hay LE, Hughes WB, Jacobson RB, Jones JW, dkk. Menghubungkan pengelolaan sungai
untuk konservasi spesies menggunakan model skala lanskap dinamis. Penelitian dan Penerapan Sungai
tions. 2012 https://doi.org/10.1002/rra.2575
14 . Zhang Y, Arthington AH, Bunn SE, MacKay S, Xia J, Kennard M. Klasifikasi rezim aliran untuk lingkungan
penilaian aliran ronmental di sungai yang diatur: The Huai River Basin, Cina. Penelitian dan Penerapan Sungai
kation. 2012; 2: 989–1005.
15 . LaFontaine JH, Hay LE, Viger RJ, RS Regan, Markstrom SL. Pengaruh iklim dan tutupan lahan terhadap
hidrologi di AS Tenggara: Dampak potensial pada perencanaan DAS. J. dari American Water
Asosiasi Sumber Daya. 2015; 51 (5): 1235-1261.
16 . Marengo JA. Karakteristik dan Variabilitas Spatio-Temporal dari Anggaran Air Wilayah Sungai Amazon.
Dinamika Iklim. 2005; 24 (1): 11-22.
17 . Tomasella J, Hodnett MG, Cuartas LA, Nobre AD, Waterloo MJ, Oliveira SM. Neraca Air suatu
Penangkapan Mikro Amazon: Pengaruh Variabilitas Antar-Hujan Curah Hujan Terhadap Perilaku Hidrologi
iour Proses Hidrologi. 2008; 22: 2133–2147.
18 . Getirana ACV, Dutra E, Guimberteau M, Kam J, Li HY, Decharme B, dkk. Neraca Air di Amas
zon Basin dari Ensemble Model Permukaan Tanah. J. dari Hydrometeorology. 2014; 15 (6): 2586–2614.
19 . Shuttleworth WJ. Penguapan dari Hutan Hujan Amazon. Prosiding Royal Society of Lon-
don, Seri B. 1988; 233 (1272): 321–346.
20 . Niedzialek JM, Ogden FL. Keseimbangan massa tangkapan orde pertama selama musim hujan di Panama
22 . Keadaan Tropis. Laporan State of the Tropics 2014. Universitas James Cook, Cairns, Australia. 2014
23 . Vorosmarty CJ, P Hijau, Salisbury J, Lammers RB. Sumber daya air global: Kerentanan dari iklim
24 . Mitra SS, Wright J, Santra A, Ghosh AR. Model neraca air terintegrasi untuk menilai jaringan air
kota dalam campur tangan data-jarang di India timur. Jurnal Ilmu Hidrologi. 2014; 60 (10): 1813–
1827.
25 . Pringle CM, Scatena FN. Pengembangan sumber daya air tawar: Studi kasus dari Puerto Rico dan Costa
Rika. Dalam: Hatch U, Swisher ME, editor. Ekosistem yang dikelola tropis: Perspektif baru tentang pelestarian
kemampuan. Oxford University Press; 1999. hlm. 114–121.
26 . Harris NL, Lugo AE, Brown S, Heartsill Scalley T. Luquillo Hutan Eksperimental: Sejarah penelitian dan
Peluang. EFR-1. Departemen Pertanian AS, Dinas Kehutanan, Washington, DC 2012.
27 . Greathouse EA, Pringle CM, Holmquist JG. Konservasi dan pengelolaan fauna migrasi: Bendungan
di aliran tropis Puerto Rico. Konservasi Perairan: Ekosistem Laut dan Air Tawar. 2006;
16: 695-712.
28 . Brokaw N, TA Crowl, Lugo AE, McDowell WH, Scatena FN, Waide RB, dkk. Keran Hutan Karibia
estry: Sifat Multidimensi Gangguan dan Respons. Penelitian Ekologi Jangka Panjang,
Oxford University Press; 2012
29 . Naumann M. Anggaran penggunaan air untuk Hutan Nasional Karibia Puerto Riko. M.Sc. Tesis, Uni-
versitat Trier. 1994
30 . Crook KE, Scatena FN, Pringle CM. Penarikan air dari Hutan Eksperimental Luquillo, 2004.
Laporan Teknis Umum IIT-GTR-34, Institut Internasional Kehutanan Tropis, Pasifik Barat Laut
Stasiun Penelitian. 2007
Halaman 13
31 . McDowell WH, Scatena FN, Waide RB, Brokaw N, Camilo GR, Covich AP, dkk. Geografis dan ekonomi
pengaturan logis dari Pegunungan Luquillo. Dalam: Brokaw N, TA Crowl, Lugo AE, McDowell WH, Scatena FN,
Waide RB, et al., Editor. Permadani Hutan Karibia: Sifat Gangguan Multidimensi
dan Respon. Riset Ekologi Jangka Panjang, Oxford University Press; 2012. Bab 3.
32 . Scatena FN, Blanco JF, Beard KH, Waide RB, Lugo AE, Brokaw N, dkk. Rezim gangguan. Dalam: Bro-
kaw N, TA Crowl, Lugo AE, McDowell WH, Scatena FN, Waide RB, dkk., editor. Hutan Karibia
Permadani: Sifat Multidimensi dari Gangguan dan Respons. Ekologi Jangka Panjang
Penelitian, Oxford University Press; 2012. Bab 4
33 . March JG, Benstead JP, Pringle CM, Scatena FN. Penyimpangan migrasi udang amphidromous larva di
dua aliran tropis, Puerto Riko. Biologi Air Tawar. 1998; 40: 1–14.
34 . Benstead JP, March JG, Pringle CM. Tahapan muara dan migrasi hulu udang air tawar di
dua sungai tropis, Puerto Riko. Biotropika. 2000; 32: 545–547.
35 . Cooney PB, Kwak TJ. Luas spasial dan dinamika dampak bendungan pada ikan air tawar pulau tropis
36 . Blanco JF, Scatena FN. Kontribusi hierarkis dari konektivitas sungai-laut, kimia air, hydrau-
lics, dan substrat ke distribusi siput diadrom di sungai Puerto Rico. J. dari Utara
American Benthological Society. 2006; 25 (1): 82-98.
37 . Pringle CM. Udang Atyid (Decapoda: Atyidae) mempengaruhi heterogenitas spasial komunitas alga
lebih dari skala yang berbeda dalam aliran pegunungan tropis, Puerto Rico. Biologi Air Tawar. 1996; 35: 125–140.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 10/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
38 . Pringle CM, Scatena FN. Faktor - faktor yang mempengaruhi kerusakan ekosistem perairan di Amerika Latin dan Amerika Serikat
Karibia. Dalam: Hatch U, Swisher ME, editor. Ekosistem yang dikelola tropis: Perspektif baru tentang masyarakat
tainability. Oxford University Press; 1999. hlm. 104–113.
39 . March JG, Benstead JP, Pringle CM, Rubel MW. Menghubungkan kumpulan udang dengan tingkat keuntungan detrital
berhenti sepanjang gradien ketinggian dalam aliran tropis. Kanada J. Perikanan dan Ilmu Perairan
ences. 2001; 58: 47–478.
40 . March JG, Benstead JP, Pringle CM, Scatena FN. Merusak aliran pulau tropis: Masalah,
dan alternatif. Biosains. 2003; 53 (11): 1069–1078.
41 . Benstead JP, March JG, Pringle CM, Scatena FN. Efek dari bendungan kepala rendah dan abstraksi air
migrasi biota aliran tropis. Aplikasi Ekologis. 1999; 9: 656–668.
42 . Scatena FN, Johnson SL. Analisis aliran-arus untuk Hutan Eksperimental Luquillo, Puerto Riko:
Metode dan analisis. IITF-GTR-11. Departemen Pertanian AS, Dinas Kehutanan, Internasional
Institut Kehutanan Tropis, Rio Piedras, Puerto Riko. 2001
43 . Crook KE, Pringle CM, Freeman MC. Metode untuk menilai konektivitas sungai longitudinal di daerah tropis
aliran didominasi oleh biota migrasi. Konservasi Perairan: Ekosistem Laut dan Air Tawar.
2009. https://doi.org/10.1002/aqc.1025
44 . Lugo AE, Scatena FN, Waide RB, Greathouse EA, Pringle CM, Willig MR, dkk. Implikasi manajemen
dan aplikasi penelitian ekologi jangka panjang. Dalam: Brokaw N, Crowl TA, Lugo AE, McDowell
WH, Scatena FN, Waide RB, dkk., Editor. Permadani Hutan Karibia: Alam Multidimensi
Gangguan dan Respon. Riset Ekologi Jangka Panjang, Oxford University Press; 2012. Chap-
ter 7.
45 . Larsen M. Geomorfologi tropis dan pekerjaan geomorfik: studi tentang proses dan sedimen geomorfik
dan anggaran air di pegunungan tropis lembab berhutan dan dikembangkan daerah aliran sungai, Puerto Riko.
Ph.D. Disertasi, Universitas Colorado. 1997.
46 . Lugo AE. Air dan ekosistem Hutan Eksperimental Luquillo. Departemen Pertanian AS
mendatang Layanan Hutan, Makalah penelitian SO-63. Stasiun Percobaan Hutan Selatan, New Orleans, LA.
1986.
47 . Murphy SF, Stallard RF. Hidrologi dan iklim empat daerah aliran sungai di bagian timur Puerto Riko. US Geologi-
Survei kal, Makalah Profesional 1789-C, Reston, VA. 2017
48 . Zhang L, Sun GE, Cohen E, McNulty SG, Caldwell PV, Krieger S, dkk. Anggaran air yang ditingkatkan untuk
Hutan Nasional El Yunque, Puerto Riko sebagaimana ditentukan oleh model indeks stres pasokan air. Untuk-
est Ilmu Pengetahuan. 2018. https://doi.org/10.1093/forsci/fxx016
49 . Layanan Cuaca Nasional. Layanan Prediksi Hidrologi Lanjutan, GIS, arsip GIS yang diarsipkan,
bulanan, data curah hujan yang diamati diperoleh dari situs web NOAA: http://water.weather.gov/precip/
download.php diakses Juni 2014.
50 . Murphy SF, RF Stallard, Scholl MA, Gonzalez G, Torres-Sanchez AJ. Menilai kembali curah hujan di
Pegunungan Luquillo, Puerto Riko: Implikasi ekohidrologi lokal dan global. PLoS Satu. 2017
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0180987 PMID: 28686734
51 . Survei Geologi Amerika Serikat USGS. Situs web USGS flow gage. http://waterdata.usgs.gov/nwis/rt ,
diakses April, 2014.
Halaman 14
52 . Garcıa-Martinó AR, Warner GS, Scatena FN, Civco DL. Hubungan curah hujan, limpasan dan elevasi di
54 . Banton HW. Ekologi hutan peri di Puerto Rico, 3. Puncak bukit dan pengaruh hutan pada mikrobiologi
pasangan dari Pico del Oeste. J. Arnold Arboretum. 1969; 50: 80–92.
55 . Weaver PL. Intersepsi kelembaban awan di Pegunungan Luquillo, Puerto Riko. Jurnal Karibia
Ilmu. 1972; 12: 129–144.
56 . Wang H. (2001). Pemodelan dinamis variasi spasial dan temporal dari karbon hutan dan nitrogen
inventaris, termasuk tanggapan mereka terhadap gangguan badai, di Pegunungan Luquillo, Puerto Riko.
Ph.D. Disertasi. Universitas Negeri New York. 2001
57 . Wu W, Aula CAS, Scatena FN, Quackenbush LJ. Pemodelan spasial evapotranspirasi di Luquillo
hutan eksperimental Puerto Riko menggunakan data penginderaan jauh. Jurnal Hidrologi. 2006; 328: 733–
752.
58 . Brown S, Lugo AE, Silander S, Liegel L. Sejarah penelitian dan peluang dalam Experiential Luquillo
Hutan. Departemen Pertanian AS, Dinas Kehutanan, Teknis Umum Stasiun Eksperimen Selatan
Laporkan SO-44. New Orleans, LA. 1983.
59 . Pringle CM. Menjelajahi bagaimana gangguan ditransmisikan ke hulu: bertentangan dengan arus. J. Air Tawar
Ilmu. 1997; 16: 425–438.
60 . Freeman MC, Marcinek PA. Respons kumpulan ikan terhadap pengambilan air dan persediaan air
voirs di sungai Piedmont. Manajemen lingkungan. 2006; 38 (3): 435–450. https://doi.org/10.1007/
s00267-005-0169-3 PMID: 16688514
61 . Mubako S, Ruddell B, Mayer A. Hubungan antara pengambilan air dan ekosistem air tawar
kelangkaan air dihitung pada berbagai skala untuk DAS Danau Besar. J. Rencana Sumber Daya Air-
dan Manajemen. 2013. https://doi.org/10.1061/(ASCE)WR.1943-5452.0000374
62 . Misla R. Cara menghindari kekurangan air di masa depan. 2015; 43: 27. Tersedia dari: www.
caribbeanbusinesspr.com
63 . Jennings LN, Douglas J, Treasure E, González G. Efek perubahan iklim di Hutan Nasional El Yunque,
Puerto Riko, dan Wilayah Karibia. Laporan Teknis Umum SRS-193. Departemen Pertanian AS
budaya, Dinas Kehutanan AS. 2014
64 . Wang H, Aula CAS, Scatena FN, Fetcher N, Wu W. Modeling variabilitas spasial dan temporal dalam cli
pasangan dan produktivitas utama melintasi Pegunungan Luquillo, Puerto Riko. Ekologi dan Pengelolaan Hutan
ment. 2003; 179: 69–94.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 11/12
3/6/2020 Membangun fondasi hidrologi untuk pengelolaan daerah aliran sungai tropis
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 12/12