Tim Penyusun:
Tim Penyusun:
Dr. Gelar Dwirahayu, M.Pd.
Rosmaria Sjafariah Widjajanti, SS, M.Si
Hendra Bayu Suseno, M.Kom
Desi Yustari Muchtar, M.Psi
Bambang Ruswandi M.Stat
Editor:
Dr. Gelar Dwirahayu, M.Pd
Desain Layout:
Hendra Bayu Suseno, M.Kom
ISBN: 978-602-346-097-7
Copyright: Jakarta, 21 Desember 2018
iii
SURVEY KEPUASAN
CIVITAS AKADEMIKA TERHADAP LAYANAN
DI UIN SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
TAHUN 2018
Koordinator Akreditasi:
Iwan Permana Suwarna, M.Pd.
Staf-Staf Pengadministrasi:
Dzulfikar, M.Kom.
Shohibul Khadaf
Yuli Safitri, SE.
Suci Aprilianti Sapitri, SE.Sy
ABSTRAK
v
SAMBUTAN KETUA LPM
Kami panjatkan puji dan syukur ke hadirat Tuhan yang maha kuasa,
atas kehendak-Nya, tim survey kepuasan layanan bisa mempersembahkan
hasil risetnya dalam sebuah format publikasi yang bisa dibaca oleh para
pembaca di lingkungan internal UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Dalam
hubungannya dengan survey ini, ada kutipan dari Nielsen (2000) yang
menyebutkan: “Companies increasingly look to quality, satisfaction, and
loyalty as keys to achieving market leadership. Understanding what drives
these critical elements, how they are linked and how they contribute to your
company’s overall equity is fundamental to success.” Dalam konteks survei
kepuasan, kutipan di atas merupakan sebuah clue yang kuat bahwa
satisfaction merupakan kata kunci dalam mengembangkan sebuah lembaga
menjadi organisasi yang reputable dan sukses di masyarakat. Banyak studi
menunjukkan klien yang puas cenderung mencari produk/jasa lebih sering
dan mengembangkan loyalitas terhadap lembaga atau perusahaan tertentu,
bahkan merekomendasikan lembaga favoritnya kepada teman dan keluarga
sebagai proses rujukan informal. Selain itu, survei kepuasan layanan juga
memberi lembaga informasi yang spesifik tentang persepsi positif dan
negatif, yang dapat meningkatkan upaya peningkatan mutu.
Persepsi ini sangat penting terutama dalam konteks meningkatnya
penggunaan media sosial oleh orang-orang dari segala usia. Satu komentar
negatif yang diposting di situs media sosial dapat dilihat oleh ribuan bahkan
jutaan klien potensial. Pemakai jasa yang marah dapat menggunakan kritik
yang tidak adil dan pernyataan tidak benar untuk merusak reputasi
lembaga. Riset menunjukan bahwa memperbaiki citra yang rusak lebih
mahal dibandingkan dengan mengembangkan dan meningkatkan reputasi.
Pada posisi inilah, pelaksanaan survei-survei kepuasan layanan dan survei
kinerja menjadi strategis untuk pengembangan lembaga dan reputasinya
dalam pandangan masyarakat. Lebih lanjut hasil dari survey-survei ini juga
bermanfaat untuk meningkatkan area yang lemah, survei lanjutan dapat
digunakan untuk mengukur apakah perubahan berhasil. Informasi dapat
dianalisis kembali dan dibandingkan dengan umpan balik sebelumnya. Ini
juga penting juga untuk memberi tahu stakeholder bahwa UIN Jakarta terus
berupaya melakukan perbaikan dan berterima kasih kepada mereka atas
bantuan mereka.
Selanjutnya, survei-survei kepuasan ini merupakan bentuk
pertanggungjawaban UIN Jakarta kepada publik dan seluruh stakehoders
lainnya. Secara internal kelembagaan juga merupakan sebuah proses untuk
melakukan evaluasi dan peningkatan kinerja universitas. Data di dalam
survey-survei ini akan terus menjadi acuan untuk berbenah dan juga akan
terus dijadikan sebagai barometer untuk meningkatkan kinerja universitas
di masa yang akan datang. Akhirnya, kepada tim dan semua pihak yang
terlibat dalam pelaksanaan survey-survei ini, atas nama pimpinan UIN
Syarif Hidayatullah Jakarta mengucapkan terima kasih yang sebesar-
besarnya.
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kami panjatkan ke hadirat Allah SWT atas segala
rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan Buku yang
berjudul “Survey Kepuasan Civitas Akademika terhadap Layanan di
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta”, Buku ini diterbitkan untuk tujuan
memberikan informasi tentang tingkat kepuasan civitas akademika terhadap
layanan yang diberikan oleh dosen dan juga tingkat kepuasan civitas
akademika terhadap unit-unit layanan yang ada di UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta.
Buku ini merupakan hasil penelitian yang dilakukan oleh tim penulis
pada tahun 2018. Adapun tujuan dari pelaksanaan penelitian ini adalah
untuk mengungkap seberapa besar indeks kepuasan layanan yang ada di
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Semoga dengan adanya Buku ini akan
menjadi referensi atau bahan rujukan pihak pimpinan dan dapat
memberikan masukan kepada pihak terkait sebagai bahan pertimbangan
dalam menentukan kebijakan ke arah yang lebih baik, memperbaiki sistem
yang kurang baik sehingga di masa yang akan datang UIN Syarif
Hidayatullah Jakarta akan memberikan kepuasan kepada masyarakat baik
masyarakat di dalam kampus maupun masyarakat di luar kampus.
Penulis menyadari bahwa masih banyak kelemahan dan kekurangan
yang terdapat dalam buku ini, oleh karena itu, penulis mengharapkan saran
dan kritik yang membangun dari semua pihak agar penulis dapat
memperbaiki dan meningkatkan kemampuan diri di masa yang akan
datang. Akhir kata penulis berharap semoga buku ini bisa bermanfaat bagi
kita semua.
Amin
Tim Penulis
vii
UCAPAN TERIMA KASIH
Penyusunan buku ini tidak terlepas dari bantuan dan dukuan dari
berbagai pihak, oleh karena itu perkenankan penulis mengucapkan banyak
terima kasih kepada:
1. Pimpinan Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta yang
telah memberikan dukungan moril maupun materil kepada tim penulis
2. Ketua dan Sekretaris Lembaga Penjamin Mutu, Kepala Pusat di LPM
atas arahan, dukungan serta memberikan kesempatan kepada tim
penulis untuk dapat melaksanakan kegiatan survey
3. Bapak dan Ibu Gugus Jamin Mutu (GJM) Fakultas di UIN Syarif
Hidayatullah:
• Dr. Supriyadi Ahmad M.A (GJM Fakultas Syariah dan Hukum)
• Dr. Darsita S (GJM Fakultas Adab dan Humaniora)
• Dr. Gelar Dwirahayu, M.Pd (GJM Fakultas Ilmu Tarbiyah dan
Keguruan)
• Karyadi, Ph.D (GJM Fakultas Ilmu Kesehatan)
• Dr. Asy’ari Hasan, M.Ag (GJM Fakultas Ekonomi dan Bisnis)
• Rosmaria S. Widjajanti, M.Si (GJM Fakultas Ushuluddin)
• Ahmad Zaky, M.Si (GJM Fakultas Ilmu Dakwah dan Ilmu
Komunikasi)
• dr Witri Ardani, M.Gizi (GJM Fakultas Kedokteran)
• Ana Sabhana Azmy M.I.P (GJM Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu
Politik)
• Desy Yustari Muchtar M.Psi (GJM Fakultas Psikologi)
• Nailil Huda Lc.MA (GJM Fakultas Dirasat Islamiyah)
• Hendra Bayu Suseno, M.Kom (GJM Fakultas Sain dan Teknologi)
yang telah menyediakan banyak waktunya dalam membantu penulis
untuk pengisian kuesioner dan pengumpulan data. Terima kasih
atas kebersamaan dan kekompakan selama ini untuk tujuan
memberikan pelayanan kepada civitas akademika dalam
pengembangan sumber daya manusia untuk membangun UIN Syarif
Hidayatullah yang unggul dan kompetitif baik secara nasional
maupun internasional.
4. kawan-kawan Mahasiswa, bapak/ibu Dosen, dan bapak/ibu Tenaga
Pendidik di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta atas kesediaan dan
kerjasamanya dalam pengisian kuesioner, kami tidak mampu
membalas kebaikannya, semoga Allah membalas kebaikan semua.
5. Pihak lain yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
mendukung terselesaikannya buku ini.
viii
EXECUTIVE SUMMARY
Buku ini disusun sebagai hasil dari penelitian survey yang dilakukan
oleh tim pada tahun 2018 dengan tujuan untuk melakukan evaluasi
terhadap kinerja layanan yang dilakukan oleh dosen dan juga unit-unit yang
ada di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta sebanyak 21. Buku ini terbagi
menjadi tujuh bagian, yaitu BAB I pendahuluan, BAB II kajian teori, BAB III
metode penelitian, BAB IV Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas instrument
survey, BAB V hasil pengukuran Indeks Kepuasan Layanan, BAB VI Temuan
Penelitian dan BAB VII kesimpulan dan rekomendasi.
Pada BAB I pendahuluan, dijelaskan latar belakang permasalahan,
rumusan masalah, batasan masalah, tujuan dan manfaat penelitian.
Sebagai latar belakang masalah, peneliti menyoroti UIN Syarif Hidayatullah
sebagai salah satu Universitas di bawah naungan Kementrian Agama RI
berada pada posisi 13 besar perguruan tinggi terbaik di Indonesia bersaing
ketat dengan berbagai perguruan tinggi terkemuka nasional seperti Institut
Teknologi Sepuluh Nopember (15), Universitas Jenderal Soedirman (21),
Universitas Andalas (26), dan Universitas Hasanuddin (29). Ranking UIN
Jakarta hanya di bawah Institut Teknologi Bandung (7), Universitas
Indonesia (2), dan Universitas Gadjah Mada (1). Jika ditinjau sebagai salah
satu perguruan tinggi keagamaan islam negeri (PTKIN), UIN Jakarta
sebagai PTKIN terbaik dari berbagai PTKIN yang baru masuk dalam
perankingan di urutan 35 besar. Oleh sebab itu perlu adanya manajemen
profesional di kampus dalam memberikan layanan prima kepada civitas
akademika sehingga civitas akademika akan menjalankan perannya dengan
baik. Kepuasan diartikan sebagai suatu kondisi dimana keinginan dan
harapan dapat terpenuhi, berarti kepuasan layanan yang diperoleh civitas
akademika adalah kenyamanan yang diperoleh oleh civitas akademika di
kampus UIN Syarif Hidayatullah Jakarta atas pelayanan yang diberikan.
Terdapat beberapa bidang layanan yang ada di dalam kampus yaitu:
kurikulum program studi, proses pembelajaran, sumber daya manusia
(dosen, tenaga kependidikan, pejabat struktural), mahasiswa, sarana dan
prasarana, suasana akademik, penelitian, pengabdian kepada masyarakat,
sistem informasi dan kerjasama dalam atau luar negeri. Setiap layanan
yang ada seharusnya di lakukan evaluasi berkesinambungan untuk
mengetahui apakah layanan yang diberikan sudah cukup baik atau tidak
dan juga bisa diketahui layanan di bagian mana yang sudah memadai atau
yang masih perlu dilakukan perbaikan-perbaikan. Tujuan dari dilakukannya
evaluasi layanan publik pada perguruan tinggi sebagai tolok ukur dalam
menilai tingkat kualitas pelayanan, sehingga dengan evaluasi yang
dilakukan akan mengetahui tingkat kinerja Unit Pelayanan Publik secara
berkala sebagai bahan untuk menetapkan kebijakan dalam rangka
peningkatan kualitas pelayanan selanjutnya. Untuk mengetahui kepuasan
mahasiswa, dosen dan pegawai/staf terhadap layanan atas unit-unit kerja
ix
yang ada di UIN Syarif Hidayatullah, maka perlu dilakukan evaluasi
terhadap semua unit, akan tetapi pada pelaksanaannya, mahasiswa, dosen
maupun pegawai tidak berhubungan langsung dengan semua unit yang ada.
Oleh karena itu layanan yang diberikan kepada civitas akademika dibagi
menjadi tiga bagian yaitu:
1. Kepuasan mahasiswa terhadap layanan dari unit-unit kerja di UIN
Syarif Hidayatullah Jakarta
2. Kepuasan dosen terhadap layanan dari unit-unit kerja di UIN Syarif
Hidayatullah Jakarta
3. Kepuasan tenaga pendidik/pegawai/staf terhadap layanan dari unit-unit
kerja di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Pada BAB II Kajian Teori lebih membahas kepada definisi tentang
istilah-istilah yang digunakan dalam penelitian ini, serta mengkaji penelitian
terdahulu yang sejenis dan relevan sehingga peneliti mengetahui posisi dari
penelitian ini. Kajian yang dibahas dalam bab kajian teori yaitu kualitas
pelayanan, kepuasan pelayanan, system informasi, penamaan, penjelasan
dan fungsi tentang unit-unit layanan yang ada di UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta, serta kajian penelitian terdahulu yang relevan.
Pada BAB III metodologi mengkaji tentang teknik-teknik penelitian
yang dilakukan, misalnya penentuan sampel penelitian, distribusi sampel
ditinjau dari berbagai variable status, fakultas, unit dll pengembangan
instrument penelitian, teknik pengumpulan data, teknik analisis data,
pengembangan sistem informasi yang digunakan dalam pengukuran indeks
kepuasan civitas akademika terhadap layanan di UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta. Responden dalam penelitian ini bukan seluruh civitas akademika
yang ada di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, akan tetapi menggunakan
sampling yang mewakili 12 fakultas yang ada. Teknik sampling yang
digunakan adalah sample terpakai, atau dengan kata lain semua civitas
akademika diberikan kebebasan untuk mengisi kuesioner untuk mengukur
kinerja layanan unit, dan responden yang mengisi otomatis menjadi sampel
dalam penelitian ini, teknik pengumpulan datanya melalui web
https://kuesioner-lpm.com.
Pada BAB IV hasil uji coba validitas dan reliabilitas instrument survey,
dibahas tentang hasil uji validitas dan uji reliabilitas pada masing-masing
instrument penelitian sebanyak 21 hasil analisis. Hasil analisis Uji Validitas
dan Reliabilitas instrument survey menunjukkan bahwa semua instrument
dinyatakan valid dan reliable dan dapat digunakan sebagai alat pengumpul
data penelitian.
Pada BAB V hasil pengukuran Indeks Kepuasan Layanan, peneliti
membahas tentang IKM yang menunjukkan kinerja layanan unit yang ada I
UIN Syarif Hidayatullah sebaganya 21 instrumen. Pembahasan dibagi
menjadi tiga bagian yatu IKM kinerja layanan dosen yang diukur melalui 3
instrumen, IKM kinerja layanan unit yang terdiri dari 17 instrumen, dan IKM
audit akademik. IKM kinerja layanan dosen menunjukkan mutu layanan
x
yang Baik, IKM kinerja unit 3 tertinggi diperoleh unit Layanan Akuntansi
dan Pelaporan Keuangan (Konversi IKM = 75.6), unit Layanan Lembaga
Penjamin Mutu (Konversi IKM = 70.83) dan unit Layanan Bagian
Perencanaan (Konversi IKM = 70) . Sedangkan IKM kinerja unit 3 terendah
unit layanan Organisasi Kepegawaian dan Peraturan Perundang-undangan
(Konversi IKM = 61.32), unit layanan Bagian Umum (Konversi IKM = 58.79)
dan unit layanan Satuan Pengawas Internal (Konversi IKM = 58.54)
Pada BAB VI Temuan Penelitian dibahas mengenai capaian kinerja
unit layanan. Pada bagian ini diberikan catatan mengenai kinerja yang
belum tercapai atau yang mutu layanannya masih kategori C pada setiap
unit. Sehingg diharapkan catatan ini menjadi bahan perhatian setiap unit
untuk meningkatkan indikator kinerja yang masih kurang, dan
mempertahankan atau meningkatkan kembali indikator kinerja yang sudah
baik.
Pada BAB VII Kesimpulan dan Rekomendasi, peneliti mencoba
membuat interpretasi hasil penelitian berdasarkan data yang diperoleh
secara keseluruhan, kemudian memberikan rekomendasi atas hasil
penelitian, semoga pihak terkait dapat mempertimbangkan hasil penelitian
ini.
xi
DAFTAR ISI
hal
ABSTRAK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v
SAMBUTAN KETUA LPM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi
KATA PENGANTAR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
UCAPAN TERIMA KASIH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . viii
EXECUTIVE SUMMARY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix
DAFTAR ISI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xii
BAB I PENDAHULUAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Latar Belakang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Permasalahan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3 Manfaat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.4 Dasar Hukum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
BAB II KAJIAN TEORI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.1 Konsep Kualitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 Kepuasan Pelayanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3 Sistem Informasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4 Unit-unit Layanan di UIN Syarif Hidayatullah . . . . . . . . . . . . 22
2.5 Hasil Penelitian yang Relevan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
BAB III METODE PENELITIAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.1 Tempat Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2 Sampel Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3 Instrumen Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.4 Teknik Pengumpulan Data. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.5 Pilot Survei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.6 Operasionalisasi Variabel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.7 Pengukuran Indeks Kepuasan Mahasiswa (IKM) . . . . . . . . . 44
3.8 Pengembangan Sistem Informasi Pengukuran Indeks
Kepuasan Civitas Akademika UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
BAB IV HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMEN SURVEY. . 51
4.1 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Evaluasi Dosen dan Mahasiswa (EDOM) . . . . . . . . . . . . . 51
4.2 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Bimbingan Skripsi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.3 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Pembimbingan Akademik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.4 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Bagian Umum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.5 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Pustipanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.6 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Bagian Humas dan Bantuan Hukum . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.7 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Fakultas-Pasca Sarjana dan Program Studi. . . . . . . . . . . 56
4.8 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
xii
Pusat Pengabdian Masyarakat untuk Mahasiswa . . . . . . . 57
4.9 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Perpustakaan Pusat – Fakultas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.10 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LP2M),
Pusat Penelitian dan Penerbitan (PUSLITPEN) dan Pusat
Pengabdian Masyarakat untuk Dosen. . . . . . . . . . . . . . . 59
4.11 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Satuan Pemeriksa Internal (SPI). . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.12 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Bagian Keuangan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.13 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Pusat Studi Gander dan Anak (PSGA) . . . . . . . . . . . . . . 62
4.14 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Pusat Pengembangan Bahasa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.15 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Bagian Akuntansi dan Pelaporan Keuangan . . . . . . . . . . 63
4.16 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Bagian Perencanaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.17 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Bagian Organisasi Kepegawaian dan Peraturan
Perundang-undangan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.18 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Bagian Akademik, Kemahasiswaan dan Alumni. . . . . . 66
4.19 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Pusat Layanan dan Kerjasama Internasional. . . . . . . . . . 67
4.20 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Unit
Lembaga Penjaminan Mutu (LPM). . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.21 Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen Audit
Akademik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.22 Rekap Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas Instrumen
Survey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
BAB V HASIL PENGUKURAN INDEKS KEPUASAN LAYANAN . . . . . . . . . . 71
5.1 Hasil Pengukuran Indeks Kepuasan Mahasiswa atas
Kinerja Dosen 71
A. Pengukuran Indeks Kepuasan Mahasiswa atas EDOM 71
➢ Fakultas Ilmu Tarbiyah dan Keguruan. . . . . . . . . 73
➢ Fakultas Adab dan Humaniora. . . . . . . . . . . . . . 74
➢ Fakultas Ushuluddin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
➢ Fakultas Syariah dan Hukum. . . . . . . . . . . . . . . 77
➢ Fakultas Ilmu Dakwah dan Ilmu Komunikasi. . . . . 79
➢ Fakultas Dirasat Islamiyah. . . . . . . . . . . . . . . . . 81
➢ Fakultas Psikologi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
➢ Fakultas Ekonomi dan Bisnis. . . . . . . . . . . . . . . . 84
➢ Fakultas Sain dan Teknologi. . . . . . . . . . . . . . . . 85
➢ Fakultas Kedokteran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
➢ Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik. . . . . . . . . . 88
➢ Fakultas Ilmu Kesehatan. . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
B. Pengukuran Indeks Kepuasan Mahasiswa atas
xiii
Bimbingan Skripsi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
C. Pengukuran Indeks Kepuasan Mahasiswa atas
Bimbingan Akademik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.2 Hasil Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan di
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta 97
A.Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Bagian Umum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
B. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Pustipanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
C. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Bagian Humas dan Bantuan Hukum. . . . . . . . . . . . . . 100
D. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan
Fakultas–Pasca Sarjana da Program Studi. . . . . . . . . 102
E. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Pusat Pengabdian pada Masyarakat oleh Mahasiswa . . 104
F. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Perpustakaan Pusat-Fakultas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
G. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Lembaga
Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LP2M), Pusat
Penelitian dan Penerbitan (PUSLITPEN) dan Pusat
Pengabdian Masyarakat untuk Dosen . . . . . . . . . . . . 107
H. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Satuan Pemeriksa Internal (SPI). . . . . . . . . . . . . . . . 110
I. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Bagian Keuangan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
J. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Pusat Studi Gender dan Anak (PSGA). . . . . . . . . . . . 113
K. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Pusat Pengembangan Bahasa (PPB). . . . . . . . . . . . . 114
L. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Bagian
Akuntansi dan Pelaporan Keuangan. . . . . . . . . . . . . . 115
M. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Bagian Perencanaan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
N. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Bagian Organisasi Kepegawaian dan Peraturan
Perundang-undangan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
O. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Bagian Akademik, Kemahasiswaan dan Alumni. . . . . . 120
P. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Pusat Layanan dan
Kerjasama Internasional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Q. Pengukuran Indeks Kepuasan atas Layanan Unit
Lembaga Penjaminan Mutu (LPM). . . . . . . . . . . . . . . 124
R. Pengukuran Indeks Kepuasan (Pejabat Struktural)
atas Audit Akademik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
S. Rekapitulasi Indeks Kepuasan atas Layanan di UIN
Syarif Hidayatullah Jakarta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
BAB VI TEMUAN PENELITIAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
6.1 Indeks Kepuasan Mahasiswa atas Layanan Dosen . . . . . . . 130
6.2 Indeks Kepuasan Civitas Akademika Layanan Unit di UIN
xiv
Syarif Hidayatullah Jakarta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.3 Perbaikan Bagi Tiap-tiap Unit Layanan. . . . . . . . . . . . . . . . 137
BAB VII KESIMPULAN DAN REKOMENDASI . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.1 Kesimpulan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.2 Rekomendasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
DAFTAR PUSTAKA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
xv
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
BAB 1
PENDAHULUAN
1
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
2
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
3
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
4
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
1.2 Permasalahan
Sebagaimana telah diuraikan pada latar belakang permasalahan
penelitian yang dirangkum pada rumusan permasalahan, maka penelitian ini
dilakukan dengan tujuan:
1. Mengetahui efektifitas kegiatan survey layanan dengan menggunakan
system informasi dan teknologi
2. Mengevaluasi layanan yang diberikan dosen kepada mahasiswa,
khususnya layanan dalam proses pembelajaran, layanan bimbingan
skripsi dan layanan pembimbing akademik
5
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
1.3 Manfaat
Setelah data hasil penelitian diperoleh, manfaat dan kontribusi hasil
penelitian ini bagi universitas, terutama para pemimpin pada setiap unit
kerja di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta dalam menentukan kebijakan
kearah perbaikan dan peningkatan mutu layanan. Adapun manfaat dari
penelitian ini antara lain :
1. Mendesain suatu system informasi yang digunakan dalam
mengevaluasi layanan unit-unit kerja di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
2. Memberikan gambaran tentang kualitas layanan para dosen di UIN
Syarif Hidayatullah Jakarta terhadap mahasiswa
3. Memberikan gambaran tentang kualitas layanan unit-unit kerja di UIN
Syarif Hidayatullah Jakarta terhadap mahasiswa
4. Memberikan gambaran tentang kualitas layanan unit-unit kerja di UIN
Syarif Hidayatullah Jakarta terhadap dosen
5. Memberikan gambaran tentang kualitas layanan unit-unit kerja di UIN
Syarif Hidayatullah Jakarta terhadap tenaga pendidik/pegawai/staf
6. dengan diperolehnya informasi terkait indeks kepuasan mahasiswa atas
layanan dosen yang diterima akan memberikan masukan kepada pihak
terkait (khususnya Dekan dan Ketua Program Studi) untuk
merumuskan kebijakan baru guna memperbaiki dan meningkatkan
kualitas pelayanan dosen terhadap mahasiswa yang berdampak secara
langsung ataupun tidak langsung pada peningkatan kualitas pendidikan
di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
7. dengan diperolehnya informasi terkait indeks kepuasan mahasiswa atas
layanan yang diterima akan memberikan masukan kepada pihak terkait
untuk merumuskan kebijakan baru guna memperbaiki dan
meningkatkan kualitas pelayanan terhadap mahasiswa yang
berdampak secara langsung ataupun tidak langsung pada peningkatan
kualitas pendidikan di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
8. dengan diperolehnya informasi terkait indeks kepuasan dosen atas
layanan yang diterima akan memberikan masukan kepada pihak terkait
untuk dijadikan landasan pihak universitas dalam merumuskan
kebijakan untuk memperbaiki dan meningkatkan kualitas pelayanan
terhadap dosen sehingga secara langsung ataupun tidak langsung akan
berdampak pada peningkatan kualitas pendidikan di UIN Syarif
Hidayatullah Jakarta.
6
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
7
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
BAB II
KAJIAN TEORI
Pengertian Kualitas
Istilah kualitas berasal dari konsep TQM atau Total Quality Manajemen
yang diperkenalkan oleh Warren (Rochaety, 2005), kualitas diartikan
sebagai suatu kondisi yang berkaitan dengan produk, manusia, proses dan
tugas, dan lingkungan (Yamit, 2001; Nasution, 2005) Kualitas biasanya
dapat dilihat dari produk barang yang dihasilkan atau pelayanan yang
diberikan, barang atau pelayanan berkualitas harus mampu memenuhi
bahkan bisa melebihi harapan atau selera pengguna/ konsumen
(Indriantoro, 2005). Kualitas juga diartikan sebagai konsistensi perbaikan
karakteristik suatu produk atau peningkatan layanan jasa dalam upaya
meningkatkan kepuasan pelanggan (Vincent, 2006; Andi, 2006). Upaya
peningkatan layanan perlu dilakukan karena seperti yang kita ketahui,
bahwa manusia memiliki selera atau harapan yang berbeda dan selalu
berubah-ubah sehingga kualitas produk yang dihasilkan (baik barang
maupun jasa) juga harus disesuaikan dengan kebutuhan dan harapan
konsumen.
Peningkatan kualitas harus dilakukan bersama-sama oleh tim dalam
suatu organisasi, seperti diungkapkan oleh Creech (Rochaety, 2005) ada
lima pilar yang dapat membangun Total Quality Manajemen yaitu produk,
proses, manajemen/organisasi, pemimpin, dan komitmen. Mutu yang
dihasilkan dalam suatu produk tidak mungkin ada tanpa adanya control di
dalam proses, begitupula mutu di dalam suatu proses menghasilkan produk
tidak mungkin ada tanpa manajemen atau organisasi yang tepat, dan
dikelola seorang pemimpin yang memiliki komitmen yang kuat dalam
mewujudkan produk yang berkualitas. Untuk mencapai kualitas yang baik,
harus memperhatikan sepuluh karakteristik Total Quality Manajemen yaitu:
1) fokus pada pelanggan, 2) kepemimpinan yang berorientasi pada kualitas,
3) melibatkan semua orang dalam mengorganisasi dan mengelola proses,
4) upaya memperbaiki kualitas secara berkelanjutan, 5) pendekatan system
pada manajemen, 6) memiliki komitmen yang kuat untuk waktu jangka
panjang, 7) pengembangan kompetensi SDM melalui kegiatan pendidikan
dan pelatihan, 8) menerapkan kebebasan yang terkendali, 9) manajemen
berdasarkan fakta (pendekatan ilmiah), 10) terjalin hubungan yang baik
dengan pemasok dan saling menguntungkan, (Rochaety, 2005; Andi, 2006;
Van Vliet, 2009).
9
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
10
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Kualitas Pelayanan
Kualitas pelayanan merupakan istilah yang diturunkan dari konsep
Total Quality Service atau layanan mutu terpadu, diartikan sebagai keadaan
suatu lembaga atau organisasi yang memiliki kemampuan untuk
memberikan pelayanan bermutu kepada pelanggan. Layanan mutu terpadu
juga bisa direncanakan dalam suatu perguruan tinggi. Misalnya dalam
sebuah perguruan tinggi terdiri dari unit-unit layanan, unit layanan ini akan
memberikan pelayanan terbaik kepada masyarakat jika dilakukan secara
terpadu, artinya system terintegrasi untuk semua unit yang ada. Seperti
halnya Total Quality Manajemen, Total Quality Service juga ini memiliki 5
elemen yang saling terkait (Ichwan, 2010). TQS di pendidikan tingkat
tinggi menurut Agatha (2014), meliputi:
a. Market and Customer Research. Riset pasar adalah kegiatan penelitian
yang dilakukan terhadap struktur dan dinamika pasar khususnya pada
pendidikan tingkat tinggi. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui
apakah kondisi kampus yang sudah ada sesuai dengan kebutuhan
masyarakat, apakah kampus lain yang sejenis menawarkan yang
berbeda dan lebih baik, sehingga hasil dari penelitian dapat digunakan
untuk mengembangkan layanan yang lebih baik.
b. Strategy Formulation. Perancangan strategi dilakukan dalam menyusun
strategi baru agar bisa mempertahankan pelanggan ama dan
menambah pelanggan baru. Dengan perancangan strategi yang baik
11
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
12
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
13
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
14
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
15
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
16
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
17
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
18
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
19
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Sistem informasi dapat dilihat dari dua hal yaitu dari segi fisik dan
dari segi fungsinya (Susanto, 2004). Dari segi fisiknya hardware, software
dan brainware bekerja sama untuk menghasilkan produk. Sedangkan dari
segi fungsinya, sistem informasi merupakan langkah-langkah yang dimulai
dari pengumpulan data sampai dengan komunikasi dan sistem informasi
efektif jika menghasilkan informasi yang tepat waktu, tinggi akurasi,
lengkap dan ringkas.
Menurut Robert A Letch dan K.Roscoe Davis (Jogiyanto, 2005)
sistem informasi merupakan suatu sistem dalam organisasi/lembaga yang
mempertautkan kebutuhan proses transaksi harian yang mendukung
operasi yang bersifat manajerial serta kegiatan strategi. kegiatan sistem
informasi, diantaranya input, proses, penyimpanan, output dan control.
Kegiatan sistem informasi diantaranya adalah input, proses, penyimpanan,
output dan control.
1. Input, yaitu menggambarkan suatu kegiatan untuk menyediakan data
untuk proses.
2. Proses, yaitu menggambarkan bagaimana suatu data diproses untuk
menghasilkan suatu informasi yang bernilai tambah.
3. Penyimpanan, yaitu suatu kegiatan untuk memelihara dan menyimpan
data.
4. Output, yaitu suatu kegiatan untuk menghasilkan laporan dari suatu
proses informasi.
5. Kontrol, yaitu suatu aktivitas untuk menjamin bahwa sistem informasi
tersebut berjalan sesuai dengan yang diharapkan.
Sedangkan komponen sistem informasi terdiri dari hardware, software, data
dan brainware.
1. Hardware adalah perangkat keras seperti komputer, printer, scanner,
jaringan.
2. Software adalah perangkat lunak seperti OS, Microsoft Office, google
chrome
3. Data merupakan komponen dasar dari system informasi.
4. Brainware adalah pengguna atau user.
Teknologi komunikasi sebagai suatu proses menurut Ibrahim
(Ibrahim, 2011) meliputi hal-hal berikut:
1. Rasional dan efisien, artinya salah satu yang tidak hanya memiliki
alasan, tetapi maksimal mencapai tujuan
2. Membentuk sistem, karena pada pengertiannya system apapun akan
memiliki dampak dan terpengaruhi pada hal lain di dalam
lingkungannya
3. bersistem, dengan arti mempertimbangkan segala variable yang
mungkin memiliki pengaruh dalam menentukan prosedur tindakan yang
membuat proses menjadi efektif, efisien dan serasi
20
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
21
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dosen
Dosen merupakan pihak yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan
proses perkuliahan di dalam kelas. Kinerja dosen dimulai dari penyusunan
RPS (Rencana Pembelajaran Semester), pelaksanaan tatap muka
perkuliahan, penyiapan modul, penyiapan media pembelajaran, penyiapan
soal ujian (UTS/UAS/modul perkuliahan), sampai pada pemberian nilai akhir
perkuliahan. Pelaksanaan proses perkuliahan satu semester oleh dosen
akan di evaluasi melalui kegiatan survey EDOM
Selain tugas mengajar, dosen juga diberikan tugas tambahan yaitu
sebagai dosen pembimbing skripsi dan juga dosen pembimbing akademik.
Dosen pembimbing skripsi bertugas untuk mengarahkan dan membimbing
mahasiswa dalam menyusun tugas akhir perkuliahan. Sedangkan
Pembimbing Akademik bertugas untuk membimbing dan mengarahkan
mahasiswa selama menjadi mahasiswa aktif di kampus, mulai dari terdaftar
sebagai mahasiswa baru sampai penyelesaian studi (ujian munaqasah).
Pelaksanaan pembimbingan skripsi dan pembimbing akademik dosen akan
dievaluasi melalui kegiatan survey pembimbing skripsi dan survey
pembimbing akademik.
Layanan PUSTIPANDA
PUSTIPANDA merupakan singkatan dari pusat teknologi informasi dan
pangkalan data yang dimiliki oleh UIN memberikan layanan dalam bentuk
pelayanan user akun dan pengguna aplikasi kampus (AIS, e-LKP, journal,
SPMB dll), pelayanan user akun dan pengguna email @uinjkt.ac.id dan
@mhn.uinjkt.ac.id beserta fiturnya, layanan koneksi internet, instalasi dan
troubleshooting koneksi jaringan, IP Publik dll, pelayanan virtual server, hak
akses server, location server dll, pelayanan instalasi dan penggunaan
website dan blog UIN Jakarta, pelayanan pembuatan hosting dan sub
domain (.uinjkt.ac.id), pelayanan pengembangan aplikasi system informasi
dan pelayanan permintaan data informasi publik
22
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
23
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
24
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
25
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
26
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
27
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
28
BAB III
METODE PENELITIAN
Tabel 3.1 Jumlah Total Populasi Civitas Akademika UIN Jakarta ditinjau dari
Status
Mahasiswa I 28928
Dosen II 1065
Tenaga Kependidikan III 897
Pejabat Struktural IV 415
Total 4 31305
Sumber : Bagian Akademik UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
29
3.2 Sampel Penelitian
Penelitian ini tidak mengambil seluruh populasi yang ada, maka
selanjutnya dilakukan sampel untuk mewakili populasi dalam mengisi
kuesioner. Teknik sampling dilakukan berdasarkan pada pengelompokkan
Fakultas, mengingat bahwa setiap Fakultas memiliki ke khasan dalam setiap
layanan, khususnya pada layanan dosen. Hal ini disebabkan oleh adanya ke
khasan keilmuan yang menjadi ciri khas fakultas dan pada akhirnya akan
menjadikan perbedaan layanan yang dilakukan oleh dosen.
Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah
random sampling dengan sample terpakai, artinya peneliti memberikan
kesempatan seluas-luasnya kepada siapapun untuk mengisi survey dengan
syarat bahwa responden merupakan civitas akademika (mahasiswa, dosen,
kaprodi/sekprodi, dan tenaga pendidik/staf/pegawai) di UIN Syarif
Hidayatullah Jakarta yang masih tercatat aktif pada tahun 2018. Dan untuk
memastikan bahwa sample mewakili pada setiap fakultas, maka koordinasi
lebih lanjut dilakukan dengan Gugus Jamin Mutu Fakultas, sehingga
responden yang mengisi pada setiap uinit layanan mewakili pada setiap
fakultas.
30
Tabel 3.2 Distribusi Sampel untuk Berdasarkan Unit Layanan
Sasaran Survei
Jumlah
No Unit Kerja Pejabat
Mhs Dos TP Sampel
Struktural
1 Layanan Dosen atas EDOM V 1928
Layanan Dosen atas Bimbingan
2 V 1170
Skripsi
Layanan Dosen atas
3 V 1560
Pembimbing Akademik
4 Layanan Bagian Umum V V V 470
5 Layanan PUSTIPANDA V V V V 391
Layanan Bagian Humas dan
6 V V 54
Bantuan Hukum
Layanan Fakultas-Pascasarjana
7 V V V 336
dan Program Studi
8 Layanan PPM oleh Mahasiswa V 560
Layanan Perpustakaan Pusat-
9 V V V 303
Fakultas
Layanan LP2M, PUSLITPEN,
10 PPM oleh Dosen dan Tenaga V V V 95
Kependidikan
11 Layanan SPI V V V 95
12 Layanan Bagian Keuangan V V V 87
13 Layanan PSGA V V 34
Layanan Pusat Pengembangan
14 V V V 657
Bahasa
Layanan Bagian Akuntasi dan
15 V 20
Pelaporan Keuangan
16 Layanan Bagian Perencanaan V 26
Layanan Bagian Organisasi
17 Kepegawaian dan Peraturan V V V 120
Perundang-undangan
Layanan Bagian Akademik,
18 V 1928
Kemahasiswaan dan Alumni
19 Layanan PLKI V V 30
20 Layanan LPM V V V 87
21 Layanan Audit Akademik V 45
TOTAL 9996
31
Gambar 3.2 Jumlah Responden Pada tiap-tiap Fakultas
32
Gambar 3.4 grafik distribusi responden Dosen pada tiap-tiap unit layanan
Gambar 3.5 grafik distribusi responden Tenaga Pendidik pada tiap-tiap unit
layanan
33
Gambar 3.6 grafik distribusi responden Pejabat Struktural pada tiap-tiap
unit layanan
34
Jika ditinjau dari responden setiap fakultas, data disajikan pada
Gambar berikut:
35
Gambar 3.10 Prosentase Responden di Fakultas Ushuluddin
36
Gambar 3.12 Prosentase Responden di Fakultas Ilmu Dakwah dan Ilmu
Komunikasi
37
Gambar 3.14 Prosentase Responden di Fakultas Psikologi
38
Gambar 3.16 Prosentase Responden di Fakultas Sain dan Teknologi
39
Gambar 3.18 Prosentase Responden di Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
40
5. Survey Kinerja Layanan PPM oleh Mahasiswa, terdiri dari 12 item
pernyataan
6. Survey Kinerja Layanan Perpustakaan Fakultas/Pusat, terdiri dari 11
item pernyataan
7. Survey Kinerja Layanan LP2M, Kinerja Layanan PUSLITPEN dan PPM
oleh Dosen, terdiri dari 25 item pernyataan
8. Survey Kinerja Layanan Satuan Pemeriksa Internal (SPI), terdiri dari 5
item pernyataan
9. Survey Kinerja Layanan Bagian Keuangan, terdiri dari 9 item
pernyataan
10. Survey Kinerja Layanan Pusat Studi Gander dan Anak (PSGA), terdiri
dari 7 item pernyataan
11. Survey Kinerja Layanan Pusat Pengembangan Bahasa (PPB), terdiri dari
9 item pernyataan
12. Survey Kinerja Layanan Bagian Akuntansi dan Pelaporan Keuangan
13. Survey Kinerja Layanan Bagian Perencanaan, terdiri dari 5 item
pernyataan
14. Survey Kinerja Layanan Bagian Akademik, Kemahasiswaan dan Alumni,
terdiri dari 25 item pernyataan
15. Survey Kinerja Layanan Bagian Organisasi Kepegawaian dan Peraturan
Perundang-undangan, terdiri dari 15 item pernyataan
16. Survey Kinerja Layanan Pusat Layanan dan Kerjasama Internasional
(PLKI), terdiri dari 10 item pernyataan
17. Survey Kinerja Layanan Lembaga Penjaminan Mutu (LPM), terdiri dari 6
item pernyataan
18. Survey Kinerja Dosen, melalui EDOM terdiri dari 17 item pernyataan
19. Survey Kinerja Pembimbing Skripsi, terdiri dari 19 item pernyataan
20. Survey Kinerja Pembimbing Akademik, terdiri dari 17 item pernyataan
21. Survey Pelayanan Akademik bagi para Pimpinan Prodi
(Kaprodi/Sekprodi), terdiri dari 17 item pernyataan
41
Untuk mahasiswa, beberapa diantaranya dikumpulkan di satu
kelas, kemudian mahasiswa dituntun untuk membuka web dan selanjutnya
mengisi kuesioner. Adapun teknih lain adalah menghubungi mahasiswa,
dosen, tenaga pendidik maupun pejabat structural secara langsung maupun
melalui kontak HP untuk diminta mengisi kuesioner melalui koordinasi
dengan Gugus Jamin Mutu di setiap Fakultas.
Uji Validitas
Uji Validitas dilakukan untuk menunjukkan sejauh mana ketepatan,
kesesuaian dan kecermatan suatu alat ukur dalam melakukan fungsi
ukurnya. Suatu kuesioner dapat dikatakan mempunyai validitas yang tinggi
apabila kuesioner tersebut menjalankan fungsi ukurnya sesuai dengan
maksud dilakukannya pengukuran tersebut.
Untuk menentukan tingkat validitas Instrumen, akan ditentukan
melalui koefisien dari masing-masing item kuesioner berupa skor yang
memiliki tingkatan (ordinal). Untuk mengitung nilai koefesien valisitas item
42
kuesioner digunakan metode koefisien item-total correlation dengan rumus
sebagai berikut (Azwar, 1992) :
rix S x Si
ri ( xi )
S x
2
Si 2rix Si S x
2
Dimana :
rix merupakan korelasi Product Moment :
nix ix
rix
(ni 2 (i ) 2 )( nx 2 (x ) 2 )
Dimana :
rix korelasi antara item pertanyaan secara keseluruhan
Si varians jawaban responden untuk item ke-i
Sx varians jawaban responden keseluruhan item
x jumlah jawaban responden untuk keseluruhan item
i jumlah jawaban responden untuk item ke-i
Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk mengetahui sejauhmana tingkat
ketepatan, keakuratan, kestabilan, keajegan atau konsistensi dari kuesioner
yang disusun dalam mengungkapkan gejala tertentu dari populasi,
walaupun instrument digunakan pada waktu yang berbeda.
Untuk menentukan koefisien reliabilitas dari item kuesioner maka
digunakan Cronbach's Alpha dengan rumus sebagai berikut (Azwar, 1992) :
k sj
2
1 s 2
k 1 x
Dimana :
koefisien Cronbach’s Alpha
k jumlah item pertanyaan
2
sj varians skor pertanyaan j; j = 1,2,…,k
sx2 varians skor total
Item-item kuesioner dinyatakan reliabel jika nilai koefisien reliabilitasnya
(koefisien Cronbach’s Alpha) 0,7 (Kaplan dan Saccuzo, 1993).
43
3.6 Operasionalisasi Variabel
Dalam penelitian ini, kepuasan civitas akademika terhadap layanan
diukur dengan model SERVQUAL (Service Quality) yang terdiri dari lima
dimensi yaitu Tangible, Reliability, Responsiveness, Assurance dan
Empathy. Masing-masing dimensi diukur oleh beberapa indikator yang
nantinya akan menggambarkan kepuasan civitas akademika dan dalam
penyusunannya disesuaikan dengan karakteristik dari masing-masing unit
kerja. Berikut ini adalah defisini dari model SERVQUAL :
Tangibles Dimensi yang tampak, misalnya fasilitas fisik,
sarana prasarana, perlengkapan, penampilan
pegawai dan dosen.
Reliability Dimensi mengenai kemampuan memberikan
pelayanan yang dijanjikan dengan baik, akurat dan
konsisten.
Responsiveness Dimensi mengenai kemauan dalam memberikan
tanggapan pelayanan dengan cepat dan tanggap.
Assurance Dimensi mengenai kemampuan atas pengetahuan,
kualitas keramahtamahan, perhatian dan sikap.
Responsiveness Dimensi mengenai kemampuan untuk
berkomunikasi dan usaha organisasi untuk
memahami keinginan dan kebutuhan pelangganya.
Jumlah Bobot
Bobot nilai rata-rata tertimbang =
Jumlah Unsur
44
Untuk mengetahui mutu layanan maka perlu dilakukan kategorisasi
dengan mengkonversi nilai IKM yang sudah didapat. Karena kategori
jawaban pada kuesioner sebanyak 4, maka konversi nilai IKM didapat
dengan rumus sebagai berikut :
Nilai IKM
Konversi IKM =
25
45
Gambar 3.20. Halaman Awal Kuesioner
46
10. Kuesioner Kinerja Layanan LP2M, PUSLITPEN, PPM untuk Dosen dan
Tenaga Kependidikan
11. Kuesioner Kinerja Layanan SPI
12. Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Keuangan
13. Kuesioner Kinerja Layanan Pusat Studi Gender dan Anak (PSGA)
14. Kuesioner Kinerja Layanan Pusat Pengembangan Bahasa (PPB)
15. Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Akuntasi dan Pelaporan Keuangan
16. Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Perencanaan
17. Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Organisasi Kepegawaian dan
Peraturan Perundang-undangan
18. Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Akademik, Kemahasiswaan dan
Alumni
19. Kuesioner Kinerja Layanan Pusat Layanan dan Kerjasama Internasional
(PLKI)
20. Kuesioner Kinerja Layanan Lembaga Penjamin Mutu (LPM)
21. Instrumen Pelayanan Akademik
Nampak pada Gambar 3.21 pilihan kuesioner yang dapat diisi oleh
responden. Banyaknya jumlah kuesioner yang harus diisi oleh responden
menyebabkan responden menjadi malas untuk mengisi semua kuesioner,
sehingga responden secara acak memberikan penilaian atas kinerja layanan
unit-unit di UIN Syarif Hidayatullah secara acak, bahkan banya diantara
responden yang hanya mengisi satu atau dua kuesioner. Selanjutnya untuk
47
perbaikan sistem aplikasi, peneliti bersama dengan tim memperbaiki
tampilan layar pengisian kuesioner. Pada laman pengisan kuesioner hanya
muncul lima kuesioner, sehingga responden dapat mengisi kuesioner sesuai
dengan laman yang muncul.
Pengelompokkan kuesioner diatur oleh system, sehingga antara satu
responden dengan responden yang lain akan mengisi lima kuesioner yang
berbeda padahal masuk secara bersamaan pada alamat web
https://kuesioner-lpm.com/
Responden memilih salah satu pilihan kuesioner yang dimunculkan
untuk diisi dan pada setiap kuesioner akan muncul beberapa pernyataan
yang berkaitan dengan kinerja layanan unit-unit yang dinilai. Gambar 4.3
menunjukkan tampilan halaman isian kuesioner untuk menilai kinerja
layanan unit PUSTIPANDA.
Nampak pada gambar 3.22 item pernyataan yang menilai kinerja unit
PUSTIPANDA, selanjutnya responden mengisi kepuasan terhadap layanan
tersebut dengan mengklik bagian kanan, dengan kolom”pilih” selanjutnya
akan muncul empat pilihan respon yaitu sangat tidak puas, tidak puas, puas
dan sangat puas. Begitu pula untuk semua kuesioner yang tersedia.
Setelah semua data terkumpul, system juga menyediakan akses bagi
pengelola. Untuk melihat hasil pengisian angket mengenai indeks kinerja
layanan (IKM), pengelola dapat mengakses system melalui alamat
https://kuesioner-lpm.com/admin/. Pada system disediakan beberapa
pilihan output, diantaranya:
1. Jumlah responden yang telah mengisi angket secara keseluruhan
2. Jumlah responden yang telah mengisi angket yang dikelompokkan
berdasarkan fakultas
48
3. Respon dari responden yang memuat prosentase respon pada setiap
pilihan sangat tidak puas, tidak puas, puas dan sangat puas
4. Memunculkan indeks kepuasan mutu layanan (IKM)
49
Gambar 3.24. Hasil kuesioner (IKM)
50
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
BAB IV
HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS
INSTRUMEN SURVEY
P1 0.740 Valid
P2 0.718 Valid
P3 0.784 Valid
P4 0.784 Valid
P5 0.601 Valid
P6 0.823 Valid
P7 0.735 Valid
P8 0.808 Valid
P9 0.798 Valid 0.965 Reliabel
P10 0.822 Valid
P11 0.803 Valid
P12 0.883 Valid
P13 0.855 Valid
P14 0.797 Valid
P15 0.769 Valid
P16 0.747 Valid
P17 0.742 Valid
51
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.603 Valid
P2 0.781 Valid
P3 0.502 Valid
P4 0.542 Valid
P5 0.408 Valid
P6 0.638 Valid
P7 0.726 Valid
P8 0.590 Valid
P9 0.692 Valid
P10 0.621 Valid 0.909 Reliabel
P11 0.443 Valid
P12 0.328 Valid
P13 0.319 Valid
P14 0.502 Valid
P15 0.581 Valid
P16 0.473 Valid
P17 0.656 Valid
P18 0.646 Valid
P19 0.621 Valid
52
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.581 Valid
P2 0.549 Valid
P3 0.587 Valid
P4 0.823 Valid
P5 0.636 Valid
P6 0.531 Valid
P7 0.524 Valid
P8 0.382 Valid
P9 0.619 Valid 0.910 Reliabel
P10 0.615 Valid
P11 0.507 Valid
P12 0.558 Valid
P13 0.727 Valid
P14 0.644 Valid
P15 0.612 Valid
P16 0.671 Valid
P17 0.742 Valid
53
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.586 Valid
P2 0.593 Valid
P3 0.564 Valid
P4 0.814 Valid
P5 0.547 Valid
P6 0.577 Valid
0.867 Reliabel
P7 0.473 Valid
P8 0.361 Valid
P9 0.668 Valid
P10 0.675 Valid
P11 0.406 Valid
P12 0.563 Valid
54
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.504 Valid
P2 0.479 Valid
P3 0.589 Valid
P4 0.730 Valid
P5 0.416 Valid
P6 0.583 Valid
0.861 Reliabel
P7 0.503 Valid
P8 0.543 Valid
P9 0.529 Valid
P10 0.397 Valid
P11 0.584 Valid
P12 0.663 Valid
P1 0.711 Valid
P2 0.704 Valid
P3 0.770 Valid
0.934 Reliabel
P4 0.704 Valid
P5 0.666 Valid
P6 0.804 Valid
55
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.489 Valid
P2 0.472 Valid
P3 0.370 Valid
P4 0.504 Valid
P5 0.797 Valid
P6 0.742 Valid
P7 0.711 Valid
P8 0.806 Valid
P9 0.672 Valid
P10 0.682 Valid
P11 0.763 Valid
P12 0.804 Valid 0.948 Reliabel
P13 0.571 Valid
P14 0.625 Valid
P15 0.651 Valid
P16 0.844 Valid
P17 0.657 Valid
P18 0.716 Valid
P19 0.682 Valid
P20 0.616 Valid
P21 0.493 Valid
P22 0.686 Valid
P23 0.478 Valid
56
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.707 Valid
P2 0.626 Valid
P3 0.777 Valid
P4 0.464 Valid
P5 0.648 Valid
P6 0.544 Valid
0.892 Reliabel
P7 0.586 Valid
P8 0.736 Valid
P9 0.507 Valid
P10 0.550 Valid
P11 0.580 Valid
P12 0.638 Valid
57
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.624 Valid
P2 0.577 Valid
P3 0.713 Valid
P4 0.602 Valid
P5 0.553 Valid
P6 0.611 Valid 0.896 Reliabel
P7 0.669 Valid
P8 0.760 Valid
P9 0.669 Valid
P10 0.667 Valid
P11 0.476 Valid
58
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.633 Valid
P2 0.581 Valid
P3 0.677 Valid
P4 0.658 Valid
P5 0.692 Valid
P6 0.630 Valid
P7 0.611 Valid
P8 0.643 Valid
P9 0.710 Valid
P10 0.727 Valid
P11 0.615 Valid
P12 0.824 Valid 0.965 Reliabel
P13 0.788 Valid
P14 0.790 Valid
P15 0.780 Valid
P16 0.790 Valid
P17 0.821 Valid
P18 0.723 Valid
P19 0.762 Valid
P20 0.755 Valid
P21 0.648 Valid
P22 0.818 Valid
P23 0.747 Valid
59
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.811 Valid
P2 0.835 Valid
P3 0.899 Valid 0.934 Reliabel
P4 0.817 Valid
P5 0.772 Valid
60
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.747 Valid
P2 0.845 Valid
P3 0.895 Valid
P4 0.839 Valid
P5 0.911 Valid 0.959 Reliabel
P6 0.764 Valid
P7 0.873 Valid
P8 0.843 Valid
P9 0.824 Valid
61
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Hasil uji validitas dan reliabilitas instrument layanan unit pusat studi
gender dan anak secara rinci dapat dilihat pada tabel 4.13 berikut ini:
P1 0.641 Valid
P2 0.736 Valid
P3 0.671 Valid
P4 0.556 Valid 0.874 Reliabel
P5 0.739 Valid
P6 0.736 Valid
P7 0.578 Valid
62
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.490 Valid
P2 0.613 Valid
P3 0.475 Valid
P4 0.512 Valid
P5 0.672 Valid 0.834 Reliabel
P6 0.347 Valid
P7 0.628 Valid
P8 0.687 Valid
P9 0.567 Valid
P1 0.666 Valid
P2 0.677 Valid
P3 0.705 Valid
P4 0.782 Valid
P5 0.854 Valid
P6 0.816 Valid
P7 0.816 Valid
0.963 Reliabel
P8 0.922 Valid
P9 0.882 Valid
P10 0.915 Valid
P11 0.921 Valid
P12 0.931 Valid
P13 0.830 Valid
P14 0.486 Valid
63
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.749 Valid
P2 0.533 Valid
P3 0.699 Valid 0.869 Reliabel
P4 0.739 Valid
P5 0.816 Valid
64
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.742 Valid
P2 0.849 Valid
P3 0.827 Valid
P4 0.590 Valid
P5 0.693 Valid
P6 0.475 Valid
P7 0.509 Valid
P8 0.657 Valid 0.944 Reliabel
P9 0.803 Valid
P10 0.722 Valid
P11 0.811 Valid
P12 0.760 Valid
P13 0.867 Valid
P14 0.649 Valid
P15 0.612 Valid
65
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.501 Valid
P2 0.483 Valid
P3 0.489 Valid
P4 0.585 Valid
P5 0.656 Valid
P6 0.749 Valid
P7 0.671 Valid
P8 0.531 Valid
P9 0.598 Valid
P10 0.488 Valid
P11 0.730 Valid
P12 0.535 Valid
P13 0.640 Valid 0.929 Reliabel
P14 0.695 Valid
P15 0.623 Valid
P16 0.466 Valid
P17 0.599 Valid
P18 0.656 Valid
P19 0.625 Valid
P20 0.504 Valid
P21 0.516 Valid
P22 0.618 Valid
P23 0.420 Valid
P24 0.426 Valid
P25 0.490 Valid
66
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.567 Valid
P2 0.480 Valid
P3 0.566 Valid
P4 0.391 Valid
P5 0.532 Valid
0.863 Reliabel
P6 0.570 Valid
P7 0.679 Valid
P8 0.782 Valid
P9 0.629 Valid
P10 0.569 Valid
67
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.954 Valid
P2 0.912 Valid
P3 0.916 Valid
0.927 Reliabel
P4 0.899 Valid
P5 0.911 Valid
P6 0.867 Valid
68
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
P1 0.817 Valid
P2 0.847 Valid
P3 0.839 Valid
P4 0.876 Valid
P5 0.845 Valid
P6 0.827 Valid
P7 0.845 Valid
P8 0.909 Valid
P9 0.807 Valid 0.977 Reliabel
P10 0.852 Valid
P11 0.740 Valid
P12 0.853 Valid
P13 0.766 Valid
P14 0.800 Valid
P15 0.867 Valid
P16 0.868 Valid
P17 0.877 Valid
69
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Alfa
No Instrumen Validitas
Cronbach’s
1 Kuesioner EDOM Valid 0.965
2 Kuesioner Bimbingan Skripsi Valid 0.909
3 Kuesioner Dosen Pembimbing Akademik Valid 0.910
4 Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Valid 0.867
Umum
5 Kuesioner Kinerja Layanan PUSTIPANDA Valid 0.861
6 Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Valid 0.934
Humas dan Bantuan Hukum
7 Kuesioner Kinerja Layanan Fakultas- Valid 0.948
Pascasarjana dan Program Studi
8 Kuesioner Kinerja Layanan PPM oleh Valid 0.892
Mahasiswa
9 Kuesioner Kinerja Layanan Perpustakaan Valid 0.896
Pusat-Fakultas
10 Kuesioner Kinerja Layanan LP2M, Valid 0.965
PUSLITPEN, PPM oleh Dosen dan Tenaga
Kependidikan
11 Kuesioner Kinerja Layanan SPI Valid 0.934
12 Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Valid 0.959
Keuangan
13 Kuesioner Kinerja Layanan PSGA Valid 0.874
14 Kuesioner Kinerja Layanan PPB Valid 0.834
15 Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Valid 0.963
Akuntasi dan Pelaporan Keuangan
16 Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Valid 0.869
Perencanaan
17 Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Valid 0.944
Organisasi Kepegawaian dan Peraturan
Perundang-undangan
18 Kuesioner Kinerja Layanan Bagian Valid 0.929
Akademik, Kemahasiswaan dan Alumni
19 Kuesioner Kinerja Layanan PLKI Valid 0.863
20 Kuesioner Kinerja LPM Valid 0.927
21 Instrumen Audit Akademik Valid 0.977
70
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
BAB V
HASIL PENGUKURAN
INDEKS KEPUASAN LAYANAN
71
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
yaitu sebesar 3.46 atau 86.51 dengan kinerja mutu layanan adalah Sangat
Baik (A).
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) secara keseluruhan seperti yang Nampak pada gambar 5.1. Hal ini
dapat diinterpretasikan bahwa secara umum mahasiswa merasa puas
72
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
73
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Gambar 5.2 Hasil Survey Evaluasi Dosen Fakultas Ilmu Tarbiyah dan
Keguruan
Tabel 5.3 Indeks Kepuasan Mahasiswa atas EDOM di Fakultas Adab dan
Humaniora
74
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) di Fakultas Adab dan Humaniora nampak seperti Gambar 5.3
Gambar 5.3 Hasil Survey Evaluasi Dosen Fakultas Adab dan Humaniora
75
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Fakultas Ushuluddin
Di bawah ini adalah hasil pengolahan penilaian civitas akademika di
Fakultas Ushuluddin UIN Syarif Hidayatulah Jakarta dalam mengukur Indeks
Kepuasan Atas Evaluasi Dosen dan Mahasiswa (EDOM)
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) di fakultas Ushuluddin Nampak pada Gambar 5.4
76
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Tabel 5.5 Indeks Kepuasan Mahasiswa atas EDOM di Fakultas Syariah dan
Hukum
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) di fakultas Syariah dan Hukum Nampak pada Gambar 5.5
77
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Gambar 5.5 Hasil Survey Evaluasi Dosen Fakultas Syariah dan Hukum
78
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Tabel 5.6 Indeks Kepuasan Mahasiswa atas EDOM di Fakultas Ilmu Dakwah
dan Ilmu Komunikasi
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) di fakultas Ilmu Dakwah dan Ilmu Komunikasi Nampak pada
Gambar 5.6
79
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Gambar 5.6 Hasil Survey Evaluasi Dosen Fakultas Ilmu Dakwah dan Ilmu
Komunikasi
80
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) Fakultas Dirasat Islamiyah Nampak pada Gambar 5.7
81
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Fakultas Psikologi
Di bawah ini adalah hasil pengolahan penilaian civitas akademika di
Fakultas Psikologi UIN Syarif Hidayatulah Jakarta dalam mengukur Indeks
Kepuasan Atas Evaluasi Dosen dan Mahasiswa (EDOM)
82
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) Fakultas Psikologi Nampak pada Gambar 5.8
83
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Tabel 5.9 Indeks Kepuasan Mahasiswa atas EDOM di Fakultas Ekonomi dan
Bisnis
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) Fakultas Ekonomi dan Bisnis Nampak pada Gambar 5.9
Gambar 5.9 Hasil Survey Evaluasi Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis
84
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Tabel 5.10 Indeks Kepuasan Mahasiswa atas EDOM di Fakultas Sains dan
Teknologi
85
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) Fakultas Sains dan Teknologi Nampak pada Gambar 5.10
Gambar 5.10 Hasil Survey Evaluasi Dosen Fakultas Sain dan Teknologi
86
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Fakultas Kedokteran
Di bawah ini adalah hasil pengolahan penilaian civitas akademika di
Fakultas Kedokteran UIN Syarif Hidayatulah Jakarta dalam mengukur
Indeks Kepuasan Atas Evaluasi Dosen dan Mahasiswa (EDOM)
Konversi Mutu
Pernyataan Nilai IKM Kinerja Unit
IKM Layanan
1 3.73 93.15 A Sangat Baik
2 3.73 93.15 A Sangat Baik
3 3.68 91.96 A Sangat Baik
4 3.68 91.96 A Sangat Baik
5 3.67 91.67 A Sangat Baik
6 3.79 94.64 A Sangat Baik
7 3.76 94.05 A Sangat Baik
8 3.7 92.56 A Sangat Baik
9 3.76 94.05 A Sangat Baik
10 3.7 92.56 A Sangat Baik
11 3.77 94.35 A Sangat Baik
12 3.74 93.45 A Sangat Baik
13 3.71 92.86 A Sangat Baik
14 3.67 91.67 A Sangat Baik
15 3.65 91.37 A Sangat Baik
16 3.76 94.05 A Sangat Baik
17 3.73 93.15 A Sangat Baik
Mutu Layanan 3.72 92.98 A Sangat Baik
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) Fakultas Kedokteran Nampak pada Gambar 5.11
87
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Tabel 5.12 Indeks Kepuasan Mahasiswa atas EDOM di Fakultas Ilmu Sosial
dan Ilmu Politik
88
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Nampak pada Gambar 5.12
Gambar 5.12 Hasil Survey Evaluasi Dosen Fakultas Ilmu Sosial dan Politik
89
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait atas Evaluasi dosen dan Mahasiswa
(EDOM) Fakultas Ilmu Kesehatan Nampak pada Gambar 2.13
90
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Tabel 5.14 Rekap Hasil Survey Kepuasan Mahasiswa atas EDOM pada Tiap-
tiap Fakultas
STP TP P SP
Jika ditinjau dari respon positif (Puas dan Sangat Puas) serta respon
negative (sangat tidak puas dan tidak puas) atas EDOM disajikan pada
Gambar 5.14 dan Gambar 5.15.
Nampak pada Gambar 5.14, mahasiswa pada Fakultas Psikologi
memberikan indeks kepuasan pada respon negative yang paling tinggi
disusul oleh respon mahasiswa pada fakultas Ilmu Dakwah dan Ilmu
Komunikasi. Sedangkan respon negative yang paling kecil pada fakultas
Kedokteran.
91
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Keterangan:
92
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
93
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Konversi Mutu
Pernyataan Nilai IKM Kinerja Unit
IKM Layanan
1 3.34 83.51 A Sangat Baik
2 3.39 84.75 A Sangat Baik
3 3.43 85.64 A Sangat Baik
4 3.52 88.12 A Sangat Baik
5 3.52 87.94 A Sangat Baik
6 3.55 88.83 A Sangat Baik
7 3.52 87.94 A Sangat Baik
8 3.5 87.59 A Sangat Baik
9 3.49 87.23 A Sangat Baik
10 3.5 87.41 A Sangat Baik
11 3.45 86.35 A Sangat Baik
12 3.47 86.7 A Sangat Baik
13 3.48 87.06 A Sangat Baik
14 3.51 87.77 A Sangat Baik
15 3.54 88.48 A Sangat Baik
16 3.38 84.57 A Sangat Baik
17 3.48 86.88 A Sangat Baik
18 3.36 84.04 A Sangat Baik
19 3.44 85.99 A Sangat Baik
Mutu Layanan 3.47 86.67 A Sangat Baik
94
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
95
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Konversi Mutu
Pernyataan Nilai IKM Kinerja Unit
IKM Layanan
1 2.83 70.67 B Baik
2 2.94 73.62 B Baik
3 3.04 76.01 B Baik
4 3.12 77.95 B Baik
5 2.96 73.93 B Baik
6 2.87 71.86 B Baik
7 2.98 74.56 B Baik
8 2.91 72.86 B Baik
9 3.18 79.52 B Baik
10 2.46 61.62 C Kurang Baik
11 2.7 67.4 B Baik
12 2.81 70.23 B Baik
13 2.79 69.85 B Baik
14 2.63 65.64 B Baik
15 2.84 70.92 B Baik
16 2.68 67.09 B Baik
17 2.67 66.71 B Baik
18 2.83 70.67 B Baik
19 2.94 73.62 B Baik
Mutu Layanan 2.85 71.2 B Baik
96
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
97
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
98
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
99
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
100
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait pelayanan pada Bagian Humas dan
Bantuan Hukum Nampak pada Gambar 5.20
101
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
102
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
103
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
104
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
105
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
106
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
107
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
108
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
1 3 75 B Baik
2 2.79 69.64 B Baik
3 3 75 B Baik
4 2.82 70.54 B Baik
5 2.75 68.75 B Baik
6 2.71 67.86 B Baik
7 2.82 70.54 B Baik
8 3.04 75.89 B Baik
9 2.93 73.21 B Baik
10 2.71 67.86 B Baik
11 2.86 71.43 B Baik
12 2.57 64.29 B Baik
13 2.36 58.93 C Kurang Baik
14 2.71 67.86 B Baik
15 2.86 71.43 B Baik
16 2.75 68.75 B Baik
17 2.75 68.75 B Baik
18 3 75 B Baik
19 2.86 71.43 B Baik
20 2.36 58.93 C Kurang Baik
21 2.64 66.07 B Baik
22 2.75 68.75 B Baik
23 2.86 71.43 B Baik
24 3.04 75.89 B Baik
25 2.96 74.11 B Baik
Mutu Layanan 2.8 69.89 B Baik
109
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
110
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
111
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
112
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait pelayanan pada Pusat Studi Gender
dan Anak (PSGA) Nampak pada Gambar 5.27
Tabel 5.26. Indeks Kepuasan atas Layanan Pusat Studi Gender dan Anak
(PSGA)
113
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
114
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
115
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Tabel 5.28. Indeks Kepuasan atas Layanan Bagian Akuntansi dan Pelaporan
Keuangan
116
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
117
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
118
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
119
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
120
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
121
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
122
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Dari hasil pengolahan data terkait pelayanan pada Pusat Layanan dan
Kerjasama Internasional Nampak pada Gambar 5.33
Tabel 5.32. Indeks Kepuasan atas Layanan unit Pusat Layanan dan
Kerjasama Internasional
123
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
124
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Tabel 5.33. Indeks Kepuasan atas Layanan Unit Lembaga Penjaminan Mutu
(LPM)
125
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
1 3 75 B Baik
2 2.8 70 B Baik
3 3.3 82.5 A Sangat Baik
4 3.3 82.5 A Sangat Baik
5 3.3 82.5 A Sangat Baik
6 3.1 77.5 B Baik
7 3.1 77.5 B Baik
8 2.8 70 B Baik
9 3.3 82.5 A Sangat Baik
10 3.3 82.5 A Sangat Baik
11 3.1 77.5 B Baik
12 3.1 77.5 B Baik
13 2.9 72.5 B Baik
14 3.2 80 B Baik
15 2.9 72.5 B Baik
16 2.8 70 B Baik
17 3 75 B Baik
Mutu Layanan 3.08 76.91 B Baik
126
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
127
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
128
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
BAB VI
TEMUAN PENELITIAN
129
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
130
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
FAH B FITK A
FDI A FK A
FEB B FPSI B
FIDKOM B FST B
FIKES A FSH A
FISIP A FU A
131
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
.
Gambar 6.3 Grafik Prosentase Respon terhadap Pembimbingan Skripsi
132
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
133
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
134
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
135
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
136
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
137
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
Layanan dari unit Bagian Umum yang kurang memuaskan bagi civitas
akademika antara lain:
1. Kebersihan WC
2. Kebersihan Student Center
3. Ketersediaan Internet Kampus
4. Peminjaman Kendaraan
5. Pengurusan izin-izin/peminjaman kendaraan
6. Ketersediaan Tempat Parkir
7. Penataan Tempat Parkir
8. Cepat tanggap dan tindak lanjut terhadap keluhan
138
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
BAB VII
KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
6.1 Kesimpulan
139
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
6.2 Rekomendasi
140
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
DAFTAR PUSTAKA
141
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
publications/52384-ID-reformasi-manajemen-pelayanan-publik-
men.pdf
Ibrahim, Ali (2011). Pengembangan Sistem Informasi Monitoring Tugas
Akhir Berbasis Short Message Service (SMS) Gateway di Fasilkom
Unsri. Jurnal JUSI,1(2)pp. 81-92
Ichwan, (2010) Definifi, Unsur, Prinsip, Manfaat Program Total Quality
Manajemen (TQM). Posted on November 2010. Tersedia pada
https://ichwanfile.wordpress.com/2010/11/19/definisi-unsur-prinsip-
manfaat-program-total-quality-management-tqm/
Ilyas, (2014) Tingkat Kepuasan Mahasiswa terhadap layanan akademik
dosen pendidikan agama islam. Jurnal Penelitian dan Pendidikan Vol
31 nomor 2 tahun 2014. Tersedia pada:
https://journal.unnes.ac.id/nju/index.php/JPP/article/
download/5700/4571
Indriantoro, N., dan Supomo, B., (2005) Metode Penelitian Bisnis,
Yogyakarta: BPFE
Irawan, D. H., 2002, Sepuluh Prinsip Keputusan Pelanggan, Jakarta ,
Elexmedia
Jaedun, A., dan Ishartiwi (t.t) Survei Tingkat Kepuasan Konsumen terhadap
Kualitas Pelayanan Publik Bidang Pendidikan di Daerah Istimewa
Yogyakarta. Tersedia:
http://staffnew.uny.ac.id/upload/131569339/lainlain/Kepuasan+Laya
nan+Pendidikan.pdf, diakses pada tanggal 16 Desember 2018
Jogiyanto (2005) Analisa dan Desain Sistem Informasi, Andi Offset,
Yogyakarta.
Kotler, P., (1997). Manajemen Pemasaran: Analisis, Perencanaan,
Implementasi dan pengendalian. (Alihbahasa Arcella Ariwati
Hermawan), Jakarta: Salemba Empat
Kotler, P. (2007) Manajemen Pemasaran. Edisi kesebelas Jilid 1. Indeks,
Jakarta.
Kotler, P. (2012). Manajemen Pemasaran. Jakarta: Erlangga
Kumar, R., (2005) Research Methodology: A Step By Step Guide for
beginner. Second Edition. NSW: Pearson Education Australia.
Kowalczyk, P., (2014) New Public Management in Education-From School
Governance to School Management. International conference “Human
Capital without Borders: Knowledge and Learning for Quality of Life
Management, Knowledge and Learning” 25-27 Juni 2014 di Portoroz,
Slovenia.
Larasati, E., (2013) Reformasi Pelayanan Publik (Public Services Reform)
dan Partisipasi Publik. Semarang: Universitas Dipenogoro. Tersedia
pada https://core.ac.uk/download/pdf/18605989.pdf
Montgomery, D. C. 1990. Pengantar Pengendalian Kualitas Statistik. Gadjah
Mada University Press. Yogyakarta
Mowen, J., dan Minor, M., (1998). Perilaku Konsumen. Erlangga, Jakarta.
Nasution M.N (2005) Manajemen Alutu terpadu (Fotal Quality management)
Jakarta: Ghalia Indonesia
142
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
143
Survey Kepuasan Civitas Akademika atas Layanan di UIN Jakarta Tahun 2018
144