1.

Thermo-viscous remanen magnetisasi

Batuan yang terpapar pada temperatur tinggi dalam waktu yang lama (misalnya selama
penguburan dalam). Biji-bijian dengan waktu relaksasi (pada suhu tinggi) lebih pendek dari
saat Exposure akan memperoleh apa yang disebut remanence Thermo-viscous. Kita tahu
bahwa

Jika kita anggap BC, MS dan v Constant, kita bisa melihat hubungan τ dengan suhu dengan:

Jika BC dan MS juga fungsi suhu maka akan kita dapatkan persamaan:

Menggunakan hubungan teoritis MS (T) dan BC(t) kemudian, kita mendapatkan plot berikut
untuk τ versus TB

Kurva diatas memungkinkan kita untuk memprediksi apa yang menghalangi suhu
Magnetisasi kental yang diperoleh selama bertahun-tahun berada di bawah laboratorium akan
seperti apa.

2. Anhisteretic remanent magnetic

Arm adalah remanen buatan yang diproduksi di laboratorium dengan menempatkan sampel di
lapangan tinggi bergantian (biasanya 100 mT ). Partikel yang koercivitas lebih rendah dari
puncak berosilasi akan flip dan flop bersama dengan lapangan. ARM sangat berguna karena
memiliki karakteristik yang sama dengan TRM, dan karakteristik ARM dapat digunakan
untuk menentukan ukuran butir dan komposisi mineral magnetik hadir dalam sampel.

Jika bias DC kecil superpose di lapangan bergantian, maka akan ada preferensi Statistik di
butiran remagnetized untuk arah bidang bias, analog dengan TRM diperoleh selama
pendinginan. Magnetisasi bersih ini disebut Magnetisasi remanent anhisteretic atau ARM.

Gambar 5,17: nomogram teoritis yang berhubungan dengan waktu relaksasi dan suhu
blocking untuk magnetit. [Pullaiah et al. 1975.]

3. Magnetisasi termal remanent

Magnetisasi remanent yang diperoleh oleh biji-bijian selama pendinginan melalui suhu
blocking disebut sebagai Magnetisasi termal remanent . τ adalah fungsi yang kuat dari suhu.
Seperti yang dijelaskan oleh N ́Eel (1955), terdapat Rentang suhu yang sangat tajam di mana
τ meningkat dari jarak secara geologis menjadi skala waktu yang panjang secara geologis.

Untuk menghitung bagaimana waktu relaksasi dengan suhu, kita perlu tahu bagaimana
kejenuhan Magnetisasi dengan suhu. Variasi kejenuhan Magnetisasi sebagai fungsi suhu
dapat didekati dengan rumus:

di mana TC adalah suhu Curie dan γ sekitar 0,43 untuk magnetit (Lihat Dunlop dan Ozdemir
̈ [1997] untuk rincian lebih lanjut). Mengambil nilai yang wajar untuk magnetit dapat
menghitung variasi waktu relaksasi sebagai fungsi suhu untuk butiran kubik lebar = 25 Nm
seperti yang ditunjukkan pada gambar 5,4. Pada suhu kamar, partikel seperti itu memiliki
waktu relaksasi lebih lama dari usia Bumi, sementara pada beberapa ratus derajat.
Suhu di mana τ sama dengan sekitar 102 − 103 detik didefinisikan sebagai suhu pencekalan
TB. Pada atau di atas suhu blocking, tetapi di bawah suhu Curie, butir akan
superparamagnetik. Pendinginan lebih lanjut meningkatkan waktu relaksasi sehingga
Magnetisasi secara efektif diblokir dan batu memperoleh Magnetisasi termal remanent atau
TRM.

Gambar 5,4: variasi waktu relaksasi versus suhu untuk kubus lebar 25 Nm dari Magnetite

Beberapa hal yang harus Anda ketahui tentang TRM

• Remanen dari kumpulan partikel berorientasi secara acak diperoleh dengan pendinginan
melalui suhu blocking di hadapan suatu bidang harus sejajar dengan orientasi bidang itu.

• Intensitas remanen termal harus linear terkait dengan intensitas medan magnet diterapkan
selama pendinginan (untuk bidang bumi).

• Dalam batu, setiap butir memiliki suhu dan momen pemblokiran sendiri. Oleh karena itu,
dengan pendinginan batu antara dua suhu, hanya sebagian dari biji-bijian akan diblokir;
dengan demikian batu memperoleh sebagian Magnetisasi termal remanent atau ptrm.

• Tiga asumsi penting dalam aplikasi paleomagnetik tertentu adalah 1) bahwa setiap ptrm
independen dari semua orang lain, 2) bahwa ptrm diakuisisi oleh pendinginan melalui dua
suhu dapat dihapus oleh paparan suhu puncak yang sama dan pendinginan di nol lapangan,
dan 3) bahwa ptrms
Gambar 5,6: hubungan TRM sehubungan dengan bidang yang diterapkan. Bidang bumi
sekarang berkisar besarnya dari ∼ 25 μt untuk ∼ 60 μt.

4. Detrital Magnetisasi remanent

Proses ini umumnya terjadi pada batuan sedimen yang terbentuk dari serpihan batuan-
batuan yang berukuran kecil, sehingga pada daerah tertentu butiran batuan kecil tersebut
terakumulasi dan mengalami kompaksi akibat gaya eksogen. Gaya eksogen ini juga
berpengaruh terhadap kenaikan suhu (dibawah suhu currie). Kenaikan suhu ini dapat
membantu pembentukan sifat kemagnetan suatu batuan.
Dalam lingkungan sedimen, batuan menjadi Magnetisasi dalam cara yang cukup berbeda dari
tubuh beku. Biji-bijian detrital sudah termagnetisasi, tidak seperti batuan beku yang
mengkristal di atas Curie suhu. Partikel detrital magnetik dapat menjadi sejajar dengan
medan magnet saat menetap di kolom air dan ketika disimpan mempertahankan Magnetisasi
remanent detrital (DRM).

Proses ini merupakan sumber penting dari Magnetisasi primer dalam sedimen. Biji mineral
magnetik detrital atau biogenik dengan TRM yang sudah ada atau CRM dapat
menyelaraskan diri dengan bidang Ambient selama deposisi. Kesejajaran terjadi sebagian
besar dalam beberapa sentimeter atas lunak sedimen daripada di kolom air (Irving dan
Mayor, 1964). Magnetite, titanomagnetite, hematit, dan maghemite adalah pembawa umum
DRM dalam sedimen.
Gambar 5,8: skema penggambaran perjalanan partikel magnetik. Partikel magnetik berwarna
hitam. (Tauxe, 1993.)

Tapi partikel dapat menjadi sejajar kembali setelah depostion dalam proses yang disebut
pasca-deposisi Magnetisasi remanent (PDRM) dengan tindakan bioturbation, atau gangguan
lainnya

Ketika ditempatkan dalam cairan kental, partikel magnet dikenakan pasangan hidrodinamik
yang dihasilkan oleh geser fluida, sepasang magnetik cenderung untuk menyelaraskan
momen magnetik dengan medan magnet Ambient, drag kental dan kekuatan inersia
cenderung untuk menentang gerak dan terinspirasi termal gerakan "brownian" (misalnya,
collinson, 1965).

Nagata (1961) dianggap secara teoritis gerakan partikel magnetik dalam air. Dia mulai
dengan persamaan gerak untuk partikel magnetik dengan momen magnetik m tersuspensi
dalam air dengan Momen inersia saya, dengan sudut α sehubungan dengan medan magnet
Terapan B:

(5.8)

di mana λ adalah koefisien viskositas yang menentang gerak partikel melalui fluida. Dengan
mengabaikan istilah inersia (yang bervariasi seperti R5), Nagata (1961) dipecahkan
persamaan 1 sebagai:

(5.9)
dimana αo adalah sudut awal antara m dan B. pengaturan λ = 8πr3η dimana adalah radius
partikel dan η adalah viskositas air (∼ 10−3 kg m−1S−1) konstanta waktu persamaan 5,9 di
mana inital αo awal dikurangi menjadi 1/e nilainya karena itu:

(5.10)

mana M adalah volume dinormalisasi Magnetisasi (Lihat Lecture 1).

Masalah mendasar yang telah melanda DRM Teori selama lebih dari empat dekade
adalah bahwa kali ini konstan, untuk hampir semua nilai yang wajar dari m dan B, sangat
singkat. Mengambil nilai Magnetisasi untuk satu domain magnetit dari M =∼ 4,8 x 105 A/M
dan partikel dengan r = 20 NM, kita memiliki M dari ∼2 x 10−17 Am2 (atau 0,02 fAm2).
Menempatkan partikel ini di bidang 30 μT, memberikan nilai τd dari 40 μs. Bahkan
Magnetisasi untuk hematit (M ∼ 2000 A/M) menghasilkan τd yang jauh lebih sedikit dari
yang kedua pada kekuatan bidang ini. Begitu sederhana teori DRM memprediksi bahwa
sedimen terdiri dari partikel magnetik terisolasi akan memiliki Magnetisasi saturasi, tidak
peka terhadap perubahan kekuatan lapangan. K42-Mh34 a) b)

Gambar 5,9: a) deposional remanen verus diterapkan bidang untuk redepositkan glasial
varves. Bo adalah bidang di laboratorium. Data dari Johnson et al. (1948). b) hubungan
intensitas dan salinitas DRM untuk sedimen sintetis yang terdiri dari campuran kaolinte dan
maghemite. (Data Van Vreumingen 1993.)

Meskipun teori sederhana, pengukuran pertama dari paleointensitas sedimen (Johnson et al.,
1948) menunjukkan bahwa DRM tidak selalu pada saturasi (Lihat gambar 5.9 a).
Eksperimental yang ditentukan Magnetisasi remanent adalah lebih atau kurang linear
terkait dengan lapangan, untuk kekuatan lapangan di kisaran bumi dan perintah adalah
besarnya kurang dari remanence saturasi.

Banyak pemikiran berikutnya tentang teori DRM telah berusaha untuk mendamaikan ramalan
sederhana saturasi dengan fakta pengamatan yang kuat dan hampir linier bidang
ketergantungan (untuk bidang rendah) DRM. Ada dua cara dasar untuk mencapai hal ini dari
sudut pandang teoritis:

• Satu dapat panggilan pada gerak Brownian (misalnya, collinson, 1965) yang akan bertindak
untuk mengacak momen magnetik melalui agitasi termal.

• Atau satu dapat berhipotesis nilai yang lebih rendah dari M yang akan meningkatkan waktu
konstan keselarasan. Sebagai contoh, seseorang dapat memanggil kekuatan elektrostatik dan
London-Van-der-Waals yang akan menyebabkan partikel menempel bersama-sama
(flocculation) membuat partikel yang lebih besar dengan momen bersih yang lebih rendah
(misalnya, Shcherbakov dan shcherbakova, 1983).

Untuk memperkirakan ukuran partikel dipengaruhi oleh gerak Brownian, Collinson (1965)
energi magnetik seimbang terhadap energi termal:

mBα2 o = kT

di mana αo adalah defleksi Brownian tentang arah bidang terapan, k adalah konstanta
Boltzmann (1,38 x 1023J/◦ K) dan T adalah suhu di Kelvin. Partikel yang sangat kecil
superparamagnetik (SP) sebagai lawan dari domain tunggal (SD) dan tidak berkontribusi
terhadap Magnetisasi remanent , maka ukuran butir yang lebih rendah yang terikat untuk
gerak BROWNIAN adalah ukuran SP/SD ambang batas. Untuk memperkirakan batas atas
bound kita perlu tahu bagaimana Magnetisasi remanent bervariasi dengan ukuran butir juga.
Sekarang dipahami bahwa negara remanent partikel magnetik seperti magnetit menjadi
semakin kompleks sebagai ambang multi-domain didekati (Lihat misalnya, schabes dan
Bertram, 1988).
Gambar 5,10: sistem koordinat untuk partikel magnetik di Medan magnet.

Jadi, untuk "melihat cepat" pada peran brownian gerak, kita dapat mengambil anggota akhir
kasus partikel di atas ambang batas SP, tapi masih cukup merata partikel magnet dengan
radius r = 20 Nm dan M dari MS dari Magnetite. Dalam hal ini, m ∼ 0,01 fAm2. Pada suhu
kamar (∼ 300 K) kami memiliki αo > 180 ◦ yang akan menyiratkan bahwa momen bersih
dari partikel ini akan sepenuhnya didominasi oleh agitasi termal. Untuk terikat atas
konservatif efek gerak brownian, kita mengambil partikel radius r = 0,2 μm dan menganggap
remanen dari ∼ 0.1 MS atau sekitar 5 x 104 a/m berdasarkan simulasi numerik. Dalam hal
ini αo < 20 ◦. Perhitungan perkiraan ini menunjukkan bahwa partikel magnetit lebih besar
dari beberapa persepuluh mikron tidak akan dilakukan oleh gerak brownian. Oleh karena itu
partikel dalam kisaran ukuran antara ambang batas SP dan ∼ 0.1-0.2 μm dapat didominasi
oleh gerak brownian jika mereka terisolasi dalam suspensi air, tidak melekat pada partikel
lain. [Collinson (1965) tiba pada batas atas yang agak lebih besar untuk gerak Brownian
menggunakan data eksperimental yang tersedia pada waktu itu dan menyimpulkan bahwa
ketergantungan LINIER DRM mungkin dikendalikan oleh gerak Brownian.]

Beberapa makalah pada awal tahun 90-an menyoroti peran kimia air dalam mengendalikan
remanence deposional. Yang menarik di sini adalah karya Van vreumingen (1993), yang
menyelidiki efek dari flokasi pada akuisisi remanence deposional.
Gambar 5,11: hasil eksperimen numerik model flokasi menggunakan parameter: l = 0,2 m
dan viskositas air. M/mo adalah DRM dinyatakan sebagai pecahan saturasi. a) memegang B
konstan dan berbagai ̄ m dari 1 x 10 − 18 Am2 x 10 − 15 Am2 (fAm2). Partikel bersifat
essetially jenuh hingga 20 μm di bawah kondisi ini. b) memegang ̄ m konstan dan bervariasi
b. Untuk kekuatan bidang tertentu, partikel baik pada saturasi atau berorientasi secara acak,
kecuali untuk dalam kisaran ukuran yang sangat sempit. c) memegang ̄ m konstan dan
berbagai bidang yang diterapkan untuk berbagai r. d) sama seperti c) tetapi untuk distribusi r
dengan rata-rata ditampilkan.

Dalam gambar 5.9 b kita kembali plot data dari salah satu Van vreumingen eksperimen.
Data yang diperoleh dengan menyetorkan campuran sintetis Kaolin dan maghemit di bawah
berbagai kondisi salinitas. Ada peningkatan yang menarik dalam intensitas dengan sejumlah
kecil NaCl diikuti oleh penurunan dramatis dengan dataran tinggi yang dicapai untuk salinitas
lebih besar dari sekitar 4. Baik peningkatan dan penurunan dapat dijelaskan dalam hal
flokasi, yang didorong oleh peningkatan salinitas. Peningkatan awal dapat disebabkan oleh
partikel maghemit yang melekat pada Kaolin sehingga mengurangi efek gerak brownian dan
penurunan berikutnya dapat menyebabkan dengan memiliki flocs lebih besar dengan
penurunan saat-saat bersih, sehingga menurunkan konstan waktu keselarasan.
Katari dan Bloxham (2001) mengejar peran flokasi dalam masalah teori DRM. Mereka
menyarankan bahwa partikel magnetit tidak mungkin dalam isolasi di banyak lingkungan
alam di mana partikel kecil cenderung flocculate atau menjadi dimasukkan ke dalam pelet
disatukan oleh organik "lem". Menggambar pada literatur mengenai efek dari kimia berair
pada DRM di laboratorium yang telah menunjukkan efek mendalam dari flokasi pada DRM
(Lihat misalnya, Gambar 5.9 b), mereka menyarankan bahwa nilai yang sesuai dari m dalam
persamaan 5,9 adalah momen bersih dari floc, jauh lebih sedikit daripada saat partikel
terisolasi.

Katari dan Bloxham (2001) menggunakan kecepatan menetap empiris v (dalam satuan meter
per detik) sebagai fungsi dari radius floc (dalam satuan meter) yang diberikan oleh Gibbs
(1985):

dan kemudian pengganti t = l/v, di mana l adalah jarak menetap, menjadi bentuk modifikasi
dari 5,9 persamaan. Di sini, kita hanya akan menggunakan persamaan Nagata dasar dengan
kecepatan menetap Gibbs:

(5.11)

Pemecahan untuk α dan kemudian membatasi partikel untuk mengikuti jalur meluruskan dari
koordinat asli (x, y, z) menuju B (Lihat gambar 5,10), seseorang dapat menghitung koordinat
baru (x, y, z) dari m dengan:

Dari x, y, z satu kemudian dapat menghitung sudut baru θ dan φ seperti yang didefinisikan
dalam gambar 5,10

Mengingat distribusi tertentu floc radii, orang dapat mengevaluasi kontribusi dari setiap
fraksi ukuran secara terpisah dan jumlah atas semua ukuran fraksi. Model flokulasi
mengasumsikan orientasi awalnya acak N flocs individu θoi, φoi dalam fraksi ukuran
tertentu f (r) mana f (r) adalah kontribusi pecahan radius tertentu bin untuk keseluruhan.
Setiap floc ditugaskan pada saat yang tepat ̄ m. Setelah menetap melalui panjang l,
Magnetisasi rerata untuk setiap fraksi ukuran akan menjadi:

Kontribusi dari setiap fraksi ukuran dinormalkan oleh f (r). Oleh karena itu, Total
Magnetisasi adalah jumlah dari setiap istilah

Model flokasi dapat digunakan untuk memprediksi perilakuintensitas DRM, mengingat

bahwa panjang pengendapan l, Magnetisasi rata-rata ̄ m, dan distribusi ukuran floc f (r)
diketahui. Setelah Katari dan bloxham (2001), kami menggunakan viskositas air, bidang 50
μt, panjang pengendapan 0,2 m dan mempertimbangkan efek r dan m. Untuk tujuan
eksperimen numerik ini, kami menjumlahkan efek 5550 partikel dengan orientasi awal yang
didistribusikan secara merata pada lingkup unit.

Hasil simulasi numerik kami ditunjukkan pada gambar 5.11 a dimana intensitas M DRM
ditampilkan sebagai fraksi kejenuhan mo sebagai fungsi radius dan momen magnetik mulai
dari 5 fAm2 sampai 0,001 fAm2. Untuk partikel sekuat 5 fAm2 (nilai nominal dipilih oleh
Katari dan Bloxham (2001) untuk model mereka), ukuran pecahan dengan radius hingga
sekitar 15 μm sepenuhnya jenuh. Radius kritis rcrit di bawah yang butir magnetik mencapai
keselarasan lengkap menurun
Gambar 5,12: kecenderungan lapangan yang diaplikasikan versus kecenderungan rekuren
untuk endapan sungai yang disetorkan. [Data dari Tauxe dan Kent (1984).]

dengan penurunan m. Pada titik tertentu, gerak Brownian akan mulai memiliki efek
mengacak pada saat bersih, sehingga masing-masing kurva yang ditunjukkan pada gambar
5.11 a akan memiliki drop off dari saturasi sebagai radius menurun ke ukuran sub-mikron.

Efek dari berbagai bidang diterapkan, sementara memegang m konstan pada 1 fAm2
ditunjukkan pada gambar 5.11 b. Peningkatan B meningkatkan ukuran partikel di mana
saturasi dicapai untuk nilai tertentu dari m. oleh karena itu, ketergantungan bidang DRM
sebagian besar dikendalikan oleh fraksi partikel yang sepenuhnya selaras dengan bidang,
yang bervariasi dengan B. Efek ini, ketika dikombinasikan dengan efek gerak brownian dapat
menyebabkan hilangnya kesetiaan remanen di ladang rendah.

Ketergantungan bidang DRM juga sangat tergantung pada r seperti yang ditunjukkan pada
gambar 5.11 c. Di sini kita memilih m konstan dan menunjukkan DRM sebagai fungsi dari
bidang yang diterapkan untuk berbagai ukuran fraksi. Partikel sekecil 5 μm mencapai
keselarasan lengkap pada bidang yang sangat rendah. Partikel dari satu mikron (tidak
ditampilkan) tidak peka terhadap intensitas lapangan karena mereka sepenuhnya sejajar pada
intensitas lapangan seperti bumi.

Dalam rangka untuk model data Redeposisi sedimen, Katari dan Bloxham (2001) digunakan
distribusi ukuran floc, seperti yang lebih mungkin di alam. Kami mengilustrasikan beberapa
contoh DRM sebagai fungsi bidang Terapan untuk beberapa distribusi yang berbeda pada
gambar 5.11 d.

Hal ini jelas dari yang terdahulu bahwa model DRM mampu membuat prediksi spesifik dan
dapat diuji yang bisa dibandingkan dengan data redeposition laboratorium yang dikontrol
dengan cermat. Model atau sepupu dekat dapat menjelaskan fitur umum DRM termasuk
bidang ketergantungan, tetapi juga mungkin menjelaskan beberapa sumber pencar diamati
pada "nyata" paleointensity catatan. Misalnya, dalam kasus di mana flokasi tidak terjadi
(mungkin di beberapa danau), DRM mungkin tidak diharapkan memiliki ketergantungan
bidang yang bermakna. Hal ini karena partikel magnetit lebih besar dari beberapa mikron
yang magnetis tidak stabil dan partikel yang lebih kecil dari ini adalah pada kejenuhan dalam
pengaturan deposional. Kontribusi gerak Brownian yang dapat mendominasi Magnetisasi
partikel yang lebih kecil mungkin mengkompensasi agak untuk ini, tetapi mereka harus
secara volumetrically lebih penting bahwa fraksi ukuran jenuh yang lebih besar. Selain itu, di
bawah kondisi salinitas rendah (sebagian besar Danau), setiap perubahan salinitas
mengakibatkan perubahan besar dalam ukuran floc, maka perubahan besar dalam DRM.

Ada juga ketergantungan yang mendalam pada ukuran floc DRM yang dapat bervariasi
seperti endapan dan/atau perubahan kimia air. Namun, pada sisi baiknya, jika model DRM
atau beberapa versi modifikasi dapat diverifikasi, sebenarnya ada kesempatan untuk
menemukan paleointensity absolut di bawah kondisi tertentu.

Fi
gure 5.13: Model of Katari et al. (2000) for acquisition of DRM. a) Sedimentary particles
flocculate in the water column resulting in large (∼ 100 nm) particles with a lower net
moment than a single homogeneous magnetic particle. b) The sediment can be ingested by
organisms and excreted into the water column allowing fecal pellets to realign. c)
Bioturbation by creatures crawling over the sediment water interface can resuspend particles,
allowing them to realign. Below a critical depth, usually a few centimeters down, sediments
are unlikely to be resuspended and join the “historical layer”. Drawings modified from
Genevieve Tauxe (http://magician.ucsd.edu/Lab tour/labtour.html).

Ringkasan hal yang harus Anda ketahui tentang DRM

• Ada banyak Bru-ha-ha dalam literatur tentang efek smoothing bioturbation. Sebenarnya
hanya ada sedikit bukti aktual yang mendukung penghalusan sedimen yang ekstensif.

• Menyadari kecenderungan untuk mendapatkan arah dangkal dari beberapa mekanisme: dosa
asal (kesalahan Inklinasi, sensu strictu) dan efek yang terkait pemadatan.

• Deformasi Post-depositional bisa sulit untuk melihat tetapi dapat memiliki efek besar pada
remanence magnetik. Oleh karena itu, tidak semua "kunjungan" adalah geomagnetik di asal.

• Berhati-hatilah terhadap catatan sedimen yang belum diambil sampel dan dianalisissecara
serius. BS BCR B ' cr IRM intensitas Mr IRM = 50% Mr bidang terapan (mT) gambar
5,15: akuisisi IRM oleh paparan Medan magnet yang besar. Setelah saturasi, sisa remanen
adalah Mr satu kemudian dapat mengubah sampel sekitar dan diterapkan bidang yang lebih
kecil dalam arah yang berlawanan untuk menentukan bidang yang diperlukan untuk
mengurangi remanen bersih ke nol. Dua metode untuk memperkirakan BCR ditampilkan.

Gambar 5,15: akuisisi IRM oleh paparan Medan magnet besar. Setelah saturasi, sisa remanen
adalah Mr satu kemudian dapat mengubah sampel sekitar dan diterapkan bidang yang lebih
kecil dalam arah yang berlawanan untuk menentukan bidang yang diperlukan untuk
mengurangi remanen bersih ke nol. Dua metode estimasi BCR ditampilkan