Telaah Kritis (Critical Appraisal) Jurnal

Tabel Check List Umum Struktur dan Isi Masalah

Ya Tidak TR
Judul Makalah
1. Tidak terlalu panjang atau terlalu pendek ✓
2. Menggambarkan isi utama penelitian ✓
3. Cukup menarik
✓
4. Tanpa singkatan, selain yang baku
✓
Pengarang dan Institusi
5. Nama-nama dituliskan sesuai dengan aturan jurnal ✓
Abstrak
6. Abstrak satu paragraf atau terstruktur ✓
7. Mencakup komponen IMRAD ✓
8. Secara keseluruhan informatif
✓
9. Tanpa singkatan, selain yang baku
✓
10. Kurang dari 250 kata ✓
Pendahuluan
11. Ringkas, terdiri dari 2-3 paragraf ✓
12. Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan ✓
penelitian ✓
13. Paragraf berikut menyatakan hipotesis dan tujuan penelitian ✓
14. Didukung oleh pustaka yang relevan
✓
15. Kurang dari 1 halaman
Metode
16. Disebutkan desain, tempat, dan waktu penelitian ✓
17. Disebutkan populasi sumber (populasi terjangkau) ✓
18. Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi
✓
19. Disebutkan cara pemilihan subjek (teknik sampling)
✓
20. Disebutkan perkiraan besar sampel dan alasannya ✓
21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai ✓
22. Komponen-komponen rumus besar sampel masuk akal
✓
23. Observasi, pengukuran, serta intervensi dirinci sehingga
 orang lain dapat mengulanginya ✓
24. Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak dirinci ✓
25. Pengukuran dilakukan secara tersamar ✓
26. Dilakukan uji keandalan pengukuran (kappa)
✓
27. Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan
28. Ethical clearance diperoleh ✓

29. Persetujuan subjek diperoleh ✓

30. Disebutkan rencana analisis, batas kemaknaan, dan power ✓
penelitian ✓
31. Disebutkan program komputer yang dipakai
✓
Hasil
32. Disertakan tabel karakteristik subjekpenelitian ✓
33. Karakteristik subjek sebelum intervensidideskripsi ✓
34. Tidak dilakukan uji hipotesis untuk kesetaraan pra - ✓
intervensi
35. Disebutkan jumlah subjek yang diteliti
✓
36. Dijelaskan subjek yang dropout denganalasannya
✓
37. Ketepatan numerik dijelaskan dengan benar
✓
38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat
39. Tabel dan ilustrasi informatif dan memang ✓
diperlukan ✓
40. Tidak semua hasil didalam table disebutkan ✓
41. Semua outcome yang penting disebutkan dalam hasil
✓
42. Subjek yang dropout diikutkan dalam analisis ✓
43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai
✓
44. Ditulis hasil uji statistika, degree of freedom, dan nilai P
✓
45. Tidak dilakukan analisis yang semula tidak ✓
direncanakan
✓
46. Disertakan interval kepercayaan
47. Dalam hasil tidak disertakan komentar atau pendapat ✓
Diskusi
 48. Semua hal yang relevan dibahas ✓
49. Tidak sering diulang hal yang dikemukakan pada hasil ✓
50. Dibahas keterbatasan penelitian dan dampaknya terhadap
✓
hasil
✓
51. Disebut penyimpangan protokol dan dampaknya terhadap
hasil
✓
52. Diskusi dihubungkan dengan pertanyaan penelitian
53. Dibahas hubungan hasil dengan teori/penelitian terdahulu ✓
54. Dibahas hubungan hasil dengan praktik klinis ✓
55. Efek samping dikemukakan dan dibahas ✓
56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi ✓
57. Hasil tambahan tersebut tidak dianalisis secara statistika ✓ ✓
58. Disertakan simpulan utama penelitian
✓
59. Simpulan didasarkan pada data penelitian
✓
60. Simpulan tersebut sahih
✓
61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian
62. Disertakan saran penelitian selanjutnya ✓

Ucapan Terima Kasih

63. Ucapan terimakasih ditujukan pada orang yang tepat ✓
64. Ucapan terima kasih dinyatakan secara wajar ✓
Daftar Pustaka
65. Daftar pustaka disusun sesuai dengan aturan jurnal ✓
66. Kesesuaian sitasi pada nas dan daftarpustaka ✓
Lain-lain
67. Bahasa yang baik dan benar, enak dibaca, informatif, dan ✓
efektif ✓
68. Makalah ditulis dengan ejaan yang taatasas
TR = tidak relevan
Telaah Kritis (Critical Appraisal)
A. Validity (Penilaian keabsahan penelitian)
1. Apakah sampel penelitian yang digunakan, menggunakan kriteria inklusi dan
 eksklusi yang tegas dan merupakan sampel yang representatif?
Ya. Pada jurnal dijelaskan kritera inklusi dan kriteria eksklusi dengan tegas.
Kriteria inklusi adalah seluruh pasien yang masuk rumah sakit dengan dugaan
klinis infeksi dengue dan telah dilakukan penilaian dalam triase menjadi kelompok
DF, DHF, dan DSS. Kriteria eksklusi pada penelitian ini adalah pasien neonatal <1
bulan.
Pada jurnal disebutkan jumlah subyek yang sesuai dengan jenis penelitian
yaitu studi prospektif kohort selama 5 tahun dan data yang ada dapat dikatakan
sudah representatif.
2. Apakah pengamatan sampel dilakukan pada stadium penyakit yang sama?
Tidak. Sampel melibatkan semua anak yang sesuai kriteria inklusi dan
eksklusi, lalu sampel dikategorikan berdasarkan pedoman WHO 1997, dan
mendapatkan manajemen tatalaksana sesuai dengan pengelompokkan yang
telah dilakukan sebelumnya.
3. Apakah masa pengamatan sampel memadai atau tuntas?
Ya. Sudah sesuai berdasarkan jenis penelitian.
4. Apakah outcome yang hendak diteliti menggunakan kriteria yang objektif
(definisi operasional tertulis dan dapat diukur) dan dilakukan secara blind?
Tidak. Definisi operasional tidak ditulis pada jurnal.
5. Apakah diidentifikasi kelompok dengan prognosis yang berbeda?
Ya. Pada penelitian ini dilakukan pengamatam terhadap prognosis dari masing
– masing kelompok yang berbeda.
6. Apakah hasil sudah divalidasi pada kelompok subjek yang lain?
Tidak.
B. Importance (Penilaian pentingnya hasil penelitian)
1. Berapa tepatkah estimasi terjadinya outcome yang diteliti?
Pada jurnal ini tidak dicantumkan angka Confidence Interval (CI).

C. Applicability (Penilaian kemamputerapan hasil penelitian)

1. Apakah pasien kita mirip dengan subjek penelitian? Ya.
2. Apakah simpulan kita tentang hasil studi berguna bagi pasien dalam tatalaksana
secara keseluruhan?
Ya. Dengan mengetahui hasil penelitian ini, dapat menjadi rujukan terkait
dengan pilihan terapi sesuai dengan manajemen tatalaksana dan tingkat
keparahan penyakit.