Nama : Izza Rodiya Umayya

NIM :A017051
Sustainability : sistem sosial dan ekonomi dianggap "berkelanjutan" jika kebutuhan dan tuntutan dari
generasi sekarang dapat dipenuhi tanpa mengurangi kemungkinan untuk memenuhi, meminimalkan,
serangkaian kebutuhan dan tuntutan yang sebanding bagi semua generasi yang akan datang. Dapat
berpikir berkelanjutan seperti pendapatan permanen: tingkat konsumsi yang didukung tanpa
mengurangi aset.
Ketika mempertimbangkan dampak pertumbuhan penduduk terhadap keberlanjutan, kita harus melihat
dampak pertumbuhan populasi pada:
• kelangkaan sumber daya: makanan, energi (batu bara, minyak, uranium), bahan mentah (besi,
tembaga, kayu, air)
• dampak lingkungan: polusi, degradasi tanah, penggundulan hutan, pemanasan Global
Bukti tentang kelangkaan sumber daya dan perubahan lingkungan:
1. Kekurangan makanan:
• Peningkatan produksi (revolusi hijau tahun 60-an, 70-an)
• Lahan pertanian tambahan
• Peningkatan produksi makanan nutrisi
2. Kelangkaan energi
• Dalam pasar yang kompetitif (bebas), harga menjadi indikator kelangkaan — semakin langka
semakin tinggi harganya. Jumlah yang dituntut menurun seiring dengan kenaikan harga. Ketika
harga meningkat, suplai kuantitas akan meningkat (untuk energi non-terbarukan).
• Untuk minyak: harga minyak merosot sepanjang abad ke-20. Sejauh sumber makanan dan
sebagian besar sumber yang dibutuhkan untuk kegiatan ekonomi, tidak ada bukti kekurangan,
meskipun terdapat pertumbuhan populasi yang besar.
Namun fitur penting masalah lingkungan adalah potensi eksternal (muncul ketika tindakan konsumen
atau perusahaan mempengaruhi konsumen atau perusahaan lain selain melalui pasar). Contoh dampak:
1. Polusi udara dapat menjadi faktor eksternal dalam konsumsi maupun produksi. Ini
menurunkan
utilitas konsumen. Danbisamembesarkan produsen yang mahal. Inilahburungpadasuatutahun
merekayangbuahkantor harusmembawakilebihputih untukmerekayangkosdaripabrik baja.
2. Penyumbatan eksternal. Toko eceran besar dapat memberlakukan kepadatan lalu lintas secara
eksternal. Yaitu, meningkatnya lalu lintas, dan kemacetan tidak disertakan dalam harga barang
 yang dijual oleh pengecer.
3. Penanaman hutan dapat meningkatkan kualitas air dari hilir dan akan menjadi eksternal positif.
4. Bioskop di depan rumah. Ini mungkin meningkatkan nilai dari rumah, tapi mungkin juga
meningkatkan nilai rumah di lingkungan itu
5. Heighereducation. Aku mengklaim bahwa produksi obat yang diproduksi secara eksternal
membuat data dari masyarakat, dengan tingkat pemilihan yang lebih tinggi, dan layanan publik.

Keprihatinan terhadap masalah lingkungan sering kali terpusat pada eksternal. Ini padang rumput. Batas
pertumbuhan (1972), di luar batas pertumbuhan (1992) dan batas pertumbuhan: pembaruan 30 tahun
berfokus bukan pada cadangan dan harga pasar melainkan pada faktor eksternal. Beberapa penulis ini
mempertimbangkan perhutanan hutan hujan dan melihat bukti adanya kelebihan penduduk. Pada
tahun 1992, "di luar jangkauan" mencerminkan keyakinan mereka bahwa dunia ada di luar batas.
Sebagian besar diskusi berpusat pada barang publik. Barang publik didefinisikan sebagai barang dimana,
untuk output yang diberikan, konsumsi tambahan oleh satu orang tidak menyiratkan mengurangi
konsumsi oleh orang lain. Misalnya, televisi umum, taman atau museum yang tidak padat, pertahanan
nasional, udara yang bersih, atau kesehatan masyarakat.

Dan ini adalah Hardin's Tragedy of the Common. Ini adalah klasik dan anda harus membacanya pada dua
tingkat (1) substansiasi (apa yang diklaim) dan (2) retoris (gaya, bagaimana kaseismadejujur atau tidak).
Penjaga hutan mendapatkan keuntungan dari nilai penuh dari hewan tambahan. Jika ada orang-orang
dalam populasi, bagiannya tentang biaya menggunakan kebaikan publik sama (herdsman menerima
manfaat penuh). Implikasinya jelas adalah bahwa penggembalaan akan berakhir, karena setiap orang
memiliki insentif yang sama. Hal ini disebut problem penunggang bebas: setiap peternak yang
menggembalakan ternaknya di tanah umum tidak menelan biaya penuh untuk menambahkan binatang
tambahan (yaitu biaya yang dibebankan kepada orang lain).

Bumi adalah milik bersama, dan insentif pribadi untuk penggunaan sumber daya mungkin berbeda
(secara luas) dari insentif sosial. Apa saja jalan keluarnya? Hardin mencatat dua:
1. Kepemilikan pribadi. Pemiliknya menerima nilai penuh seekor binatang tambahan tetapi
membayar biaya penuh. Pemiliknya memiliki insentif agar tidak merumput di padang rumput.
2. Pajak dan subsidi. Seperti yang telah kita diskusikan.
Paper oleh [Portney] dalam daftar baca memprediksikan kebijakan lingkungan selama 50 tahun ke
depan. Ia mengharapkan tiga perubahan:
1. Peningkatan penggunaan sistem berbasis insentif - pajak karbon atau izin pasar.
2. Peningkatan pengungkapan publik oleh perusahaan tentang emisi mereka di udara dan air. Situs
Internet untuk melaporkan jumlah polutan yang disingkirkan di setiap lingkungan. Kaki. Kartu
skor. Org saya masukkan kode zip-ku dan menerima laporan untuk Dane county.
3. Pengurangan peran untuk kebijakan lingkungan hidup nasional.
Portney mengharapkan lokal dan organisasi internasional untuk memainkan peran yang lebih besar.
 Bukti tentang degradasi lingkungan
Degradasi lingkungan dapat dilihat dalam efek lokal dan global. Dampak setempat mencakup:
polusi (udara, air, tanah), kerugian (hutan, tanah, ikan) dampak Global mencakup: atmosfer
(lapisan ozon, pemanasan Global), keanekaragaman hayati (jumlah spesies tumbuhan dan
hewan)
 Peran populasi
Teknologi dapat menangkal (atau memperparah) peningkatan penduduk dan kemakmuran.
Bukti langsung dari efek pertumbuhan penduduk terhadap lingkungan lebih jelas bagi
penggundulan hutan dan degradasi tanah ketimbang polusi. Namun, populasi bukanlah satu-
satunya faktor yang mempengaruhi kerusakan lingkungan.

Kesimpulan:
Degradasi lingkungan tidak dapat diatasi hanya melalui kebijakan penduduk. Mudah untuk
menyalahkan pertumbuhan penduduk. Pertumbuhan penduduk tampaknya lebih mudah diatasi
daripada masalah yang terkait dengan institusi, sistem kepemilikan tanah (pribadi versus kepemilikan
sumber daya publik), teknologi. Jawaban: hanya memberlakukan program perencanaan keluarga.
Namun pada kenyataannya, pertumbuhan penduduk yang lebih lambat tidak akan menyelesaikan
serangkaian masalah pelik yang berkaitan dengan perubahan lingkungan. Kebijakan harus mengatasi
berbagai isu. Pertumbuhan penduduk tidak harus menghasilkan degradasi lingkungan. Dan
pengendalian penduduk tidak akan mengurangi kerusakan lingkungan.