0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
8 tayangan3 halaman
Dokumen ini membahas hasil dari pirolisis kayu pada berbagai kondisi temperatur dan laju pemanasan. Studi ini mengidentifikasi komponen cairan hasil pirolisis dan menganalisis pengaruh kondisi pemanasan terhadap hasil reaksi dari holocelulosa dan lignin. Hasil pirolisis konvensional dan cepat secara kualitatif sama meskipun laju pemanasan berbeda.
Dokumen ini membahas hasil dari pirolisis kayu pada berbagai kondisi temperatur dan laju pemanasan. Studi ini mengidentifikasi komponen cairan hasil pirolisis dan menganalisis pengaruh kondisi pemanasan terhadap hasil reaksi dari holocelulosa dan lignin. Hasil pirolisis konvensional dan cepat secara kualitatif sama meskipun laju pemanasan berbeda.
Dokumen ini membahas hasil dari pirolisis kayu pada berbagai kondisi temperatur dan laju pemanasan. Studi ini mengidentifikasi komponen cairan hasil pirolisis dan menganalisis pengaruh kondisi pemanasan terhadap hasil reaksi dari holocelulosa dan lignin. Hasil pirolisis konvensional dan cepat secara kualitatif sama meskipun laju pemanasan berbeda.
Peningkatan hasil hidroksiasetaldehida secara terus menerus dan levoglucosan dengan
suhu menyatakan bahwa keduanya adalah produk dari dekomposisi primer holoselulosa terdepolimerisasi. Selektivitas antara dua jalur reaksi juga sangat didominasi oleh garam dan ion logam serta dengan perlakuan awal (air panas atau pencucian asam), yang mengurangi kadar abu. Dua jalur reaksi utama diawali dan diiringi oleh dehidrasi dan reaksi eliminasi yang menyebabkan pembentukan komponen penting lain yang secara kuantitatif, seperti furan, asetat dan asam format, dan hidroksipropanon. TIC yang diperoleh untuk cairan yang dikumpulkan dari uji gasifikasi untuk dua kondisi yang tercantum di atas (T max 831 dan 842 K) secara kualitatif serupa dengan yang diperoleh dari uji pirolisis konvensional. (Shafizadeh dkk,1977; Shafizadeh dkk,1979; Shafizadeh dkk,1983) Pirolisis cepat. TIC yang didapat untuk cairan pirolisis cepat secara kualitatif juga serupa dengan yang diperoleh dari uji pirolisis konvensional. Meskipun memiliki teknologi konversi yang berbeda (vakum versus atmosfer) mungkin menjadi masalah penting, diyakini bahwa karakteristik bahan baku dan metode pengumpulan cairan adalah penyebab utama perbedaan yang sangat besar yang ditunjukkan oleh sampel Pyrovac sehubungan dengan pirolisis cairan cepat lainnya. Seluruh jumlah cairan yang dikumpulkan disediakan oleh BTG dan Dynamotive dan mungkin oleh Ensyn, yang metode pengumpulannya juga termasuk water scrubbing (Greenwood dkk,2002). Beberapa perbedaan antara cairan pirolisis cepat yang berasal dari kayu dapat dijelaskan oleh sifat komponen lignin yang berbeda. Bahkan, hasil produk turunan lignin diketahui bergantung pada kategori kayu. Perbedaan antara hasil laboratorium berbeda tinggi, sehingga disarankan kalibrasi kromatografi sistem gas dan cair dengan larutan standar. Seperti yang dinyatakan di atas, untuk meningkatkan akurasi penghitungan, dalam studi ini telah dibangun kurva kalibrasi dengan menggunakan setidaknya empat larutan standar. Selain itu, dalam beberapa kasus, kurva kalibrasi perlu direkonstruksi dengan pemilihan nilai standar yang memadai. Ekstrapolasi di luar rentang kalibrasi mengakibatkan perkiraan berlebih atau terlalu rendah dari konsentrasi yang akan ditentukan. Mengacu pada cairan yang berasal dari kayu, pirolisis konvensional menghasilkan hasil levoglucosan dan hidroksiasetaldehida yang lebih rendah (masing-masing faktor hingga 4 dan 2). Sebaliknya, hasil asam asetat, asam format, dan 2-furadehyde lebih tinggi (masing-masing memilik faktor 4, 5,5, dan 2). Selanjutnya kandungan airnya juga lebih tinggi. Itu bisa dikatakan bahwa laju pemanasan yang lebih lambat, yang menghasilkan suhu reaksi yang lebih rendah, dapat meningkatkan reaksi dehidrasi dan eliminasi sehubungan dengan transglikosilasi. Selain itu, seperti yang telah diamati untuk pirolisis selulosa, hasil rendah hidroksiasetaldehida dikaitkan dengan hasil arang yang tinggi (sekitar ∼20-25% untuk pirolisis konvensional versus ∼10% untuk pirolisis cepat, persentase mengacu pada kayu kering). Distribusi dan hasil produk turunan lignin tampaknya tidak terpengaruh secara signifikan oleh kondisi pemanasan, sementara pentingnya kategori kayu berpengaruh dengan kemiripan yang erat antara hasil yang diperoleh untuk kayu keras (pirolisis konvensional dan cairan Ensyn) (Shafizadeh dkk,1977; Shafizadeh dkk,1979). Kesimpulan Penelitian ini menyelidiki tentang pengaruh komposisi temperatur pemanasan, yang ditentukan dengan menggunakan GC / MS, cairan yang berasal dari pirolisis kayu. Uji eksperimental telah dilakukan pada kondisi yang sesuai. Identifikasi komponen cairan menegaskan temuan sebelumnya. Yaitu, cairan yang diperoleh dari gasifikasi updraft (pirolisis konvensional) dan pirolisis cepat secara kualitatif sama. Untuk kedua kasus, suhu pirolisis relatif rendah (∼725-850 K dalam zona pirolisis gasifier updraft dan ∼800 K dalam pirolisis cepat unggun fluida), meskipun laju pemanasan mungkin berbeda secara signifikan. Kuantifikasi, dilakukan untuk 40 senyawa cairan pirolisis dan sesuai dengan 40-43% dari fraksi organik (tar), menunjukkan bahwa analisis termal kayu mencerminkan jumlah respons termal holoselulosa dan lignin, dengan yang pertama mengarah pada pembentukan furan dan karbohidrat dan yang terakhir membentuk fenolat. Pengaruh laju pemanasan pada hasil 40 senyawa cairan pirolisis, tidak dilaporkan oleh literatur sebelumnya, juga telah diselidiki. Laju pemanasan pirolisis konvensional minimal 1 atau 2 orde besarnya lebih lambat daripada yang biasanya dicapai dalam pirolisis cepat. Hasil yang diperoleh untuk pirolisis konvensional (skala laboratorium) dan pirolisis cepat (empat pabrik skala komersial) menunjukkan bahwa laju pemanasan yang lebih cepat meningkatkan pembentukan levoglucosan dan hydroxyacetaldehyde dengan hasil asam karboksilat. Shafizadeh, F.; Chin, P. P. S. Thermal deterioration of wood. ACS Symp. Ser. 1977, 43, 57- 81. Shafizadeh, F.; Furneaux, R. H.; Cochran, T. G.; Scholl, J. P.; Sakai, Y. Production of levoglucosan and glucose from pyrolysis of cellulosic materials. J. Appl. Polym. Sci. 1979, 23, 3525. Shafizadeh, F. Thermal conversion of cellulose materials to fuel and chemicals. In Wood and Agricultural Residues: Research on use for feed, fuels, and chemicals; Soltes, J., Ed.; Academic Press: New York, 1983; pp 415-438. Greenwood, P. F.; van Heemst, J. D. H.; Guthrie, E. A.; Atcher, P. G. Laser micropyrolysis GC-MS of lignin. J. Anal. Appl. Pyrolysis 2002, 62, 365.