MAKALAH

PERBANDINGAN ANTARA NEGARA YANG BAIK DAN

BURUK DALAM PELAKSANAAN SERTA KEEFEKTIFAN
TEST DAN TRACING COVID 19

Disusun oleh :
Devi Narayani Manoharan
150100208

Pembimbing :
dr. Ivana Alona, MPH

PROGRAM PENDIDIKAN PROFESI DOKTER

DEPARTEMEN ILMU KEDOKTERAN KOMUNITAS

FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2020
 MAKALAH

PERBANDINGAN ANTARA NEGARA YANG BAIK DAN

BURUK DALAM PELAKSANAAN SERTA KEEFEKTIFAN
TEST DAN TRACING COVID 19

Disusun oleh :
Devi Narayani Manoharan
150100208

Pembimbing :
dr. Ivana Alona, MPH

PROGRAM PENDIDIKAN PROFESI DOKTER

DEPARTEMEN ILMU KEDOKTERAN KOMUNITAS

FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2020
 PERBANDINGAN ANTARA NEGARA YANG BAIK DAN
BURUK DALAM PELAKSANAAN SERTA KEEFEKTIFAN
TEST DAN TRACING COVID 19

“Makalah ini diajukan sebagai salah satu syarat untuk memenuhi persyaratan
dalam mengikuti kegiatan Kepaniteraan Klinik Senior (KKS) di Departemen Ilmu
Kedokteran Komunitas, Fakultas Kedokteran, Universitas Sumatera Utara.”

Disusun oleh :
Devi Narayani Manoharan
150100208

PROGRAM PENDIDIKAN PROFESI DOKTER

DEPARTEMEN ILMU KEDOKTERAN KOMUNITAS

FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2020
 LEMBAR PENGESAHAN

Judul : Perbandingan antara negara yang baik dan buruk

dalam pelaksanaan serta keefektifan test dan tracing
Covid 19
Nama : Devi Narayani Manoharan
Nim : 150100208

Medan, 08 Oktober 2020

Pembimbing

dr. Ivana Alona, MPH

NIP: 198203092012200
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan berkat dan
karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan makalah ini dengan judul
“Perbandingan antara negara yang baik dan buruk dalam pelaksanaan serta
keefektifan test dan tracing Covid 19”.
Penulisan makalah ini adalah salah satu syarat untuk menyelesaikan
Kepaniteraan Klinik Senior Program Pendidikan Profesi Dokter di Departemen
Departemen Ilmu Kesehatan Masyarakat, Fakultas Kedokteran Universitas
Sumatera Utara.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada dosen
pembimbing dr. Ivana Alona, MPH yang telah meluangkan waktunya dan
memberikan banyak masukan dalam penyusunan makalah ini sehingga dapat
selesai tepat pada waktunya.
Penulis menyadari bahwa penulisan makalah ini masih jauh dari
kesempurnaan, baik isi maupun susunan bahasanya, untuk itu penulis
mengharapkan saran dan kritik dari pembaca sebagai masukan dalam penulisan
makalah selanjutnya. Semoga makalah ini bermanfaat, akhir kata penulis
mengucapkan terima kasih.

Medan, 08 Oktober 2020

Penulis

i
 DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN …………………………………………..…

KATA PENGANTAR ………………………………………………….. i
DAFTAR ISI …………………………………………………………….. ii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………… iii
BAB I PENDAHULUAN ……………………………………………….. 1
1.1 Latar Belakang ……………………………………………………….. 1
1.2 Tujuan Makalah ……………………………………………………… 2
1.3 Manfaat Makalah …………………………………………………….. 2
BAB II TINJAUAN PUSTAKA………………………………………… 3
2.1 Perkembangan Covid 19 & Epidemiologi …………………………… 3
2.2 Contact Tracing dan Investigasi kasus ………………………………. 4
2.3 Negara terbaik dalam menangani Covid 19 …………………………. 5
2.4 Negara terbaik dalam menangani Covid 19………………………….. 8
2.5 Perbandingan antara negara baik & buruk dalam pelaksanaan serta
keefektifan test dan tracing Covid 19 ……………………………….. 14
2.6 Pelaksanaan serta keefektifan Test & Tracig Covid di Indonesia……16
BAB III KESIMPULAN ………………………………………………………….. 19
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………… 20

ii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering
(CSSE) at Johns Hopkins University (JHU) on 11/10/2020 ………… 4

Gambar 2. Global Response Index for best countries responses for tackling COVID-
19 .………………………………………………………….. 8

iii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Menjelang akhir 2019 pada bulan Desember, infeksi saluran pernapasan baru
yang disebabkan oleh Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-
Cov-2), pertama kali dilaporkan dari Wuhan, ibu kota provinsi Hubei di Republik
Rakyat China. Penyakit ini telah diberi nama penyakit coronavirus-19 (COVID
19) oleh World Health Organization (WHO).1
Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2), termasuk
dalam keluarga virus yang menyebabkan berbagai gejala yang berkisar dari gejala
flu ringan hingga infeksi yang lebih parah, yang secara tidak proporsional
menyebabkan tingkat kematian yang tinggi di antara orang tua dan individu yang
immunocompromised.2 Covid-19 dinyatakan global pandemi pada 11 Maret 2020
oleh World Health Organization (WHO), mempengaruhi lebih dari 100 negara
dalam hitungan minggu.3 Pada bulan April 1 2020 WHO melaporkan bahwa
Covid 19 telah terdeteksi lebih banyak dari 200 negara dan teritori, dengan sekitar
823.626 dikonfirmasi kasus dan 40.598 kematian.4
Ketika pandemi menyebar di negara-negara yang meninggalkan banyak
kematian dan ekonomi yang rusak, tampaknya tidak ada pengobatan efektif yang
terlihat hingga saat ini.5 Tindakan pencegahan, yang tercakup dalam advokasi
kesehatan masyarakat baik di tingkat individu maupun masyarakat, dan diperkuat
oleh peraturan nasional tampaknya menjadi keputusan yang terbaik untuk
mengatasi masa hidup pandemi ini. Berbagai negara telah menerapkan kebijakan
dan undang-undang yang beragam untuk melindungi warganya seiring dengan
berkembangnya riwayat penyakit.
Saat ini, kebijakan kesehatan masyarakat di berbagai negara sangat bervariasi
sehubungan dengan pembatasan intervensi, penerimaan implementasi yang
meluas, dan dugaan efektivitas dalam mengurangi penularan penyakit. Tindakan
seperti deteksi dan isolasi individu yang terinfeksi, contact tracing, tindakan
karantina di pusat maupun di rumah, implementasi curfew, jarak fisik, dan
penutupan bisnis yang tidak penting telah menjadi komponen utama masyarakat

1
panduan kesehatan, yang bertujuan untuk mengurangi penyebaran infeksi lebih
lanjut, dan mencegah ketegangan sistem kesehatan.6
Sejak pertengahan Maret, WHO telah mendesak semua negara untuk
meningkatkan test, tracing, isolation dan karantina Covid 19 untuk memerangi
pandemi ini.7,8 Namun pendekatan negara-negara untuk menghentikan penyebaran
virus korona bervariasi di Eropa, Amerika Utara, Australia, Jepang, dan Korea
Selatan. Menurut laporan baru Survei Pew Research Center, secara keseluruhan,
di 14 negara yang disurvei, sebanyak 73% dari seluruh negara mengatakan bahwa
negara mereka telah melakukan tindakan yang baik dalam menangani virus
korona dan hanya 27% yang percaya negara mereka telah menanganinya dengan
buruk. 9
Bahkan dengan semua langkah pencegahan yang telah diterapkan dan diambil,
Covid telah menjangkau seluruh dunia dan telah menginfeksi sebanyak 20 juta
orang di seluruh dunia dan mengakibatkan kematian beberapa ratusan ribu orang.
Namun demikian, terdapat perbedaan yang signifikan dalam hasil deteksi,
pengelolaan, dan efektivitas penanganan terhadap Covid 19 di semua negara,
bervariasi dari baik hingga buruk.9 Demikian, penulis ingin melihat tentang
perbandingan antara negara yang baik dan buruk dalam pelaksanaan serta
keefektifan tes dan penelusuran pada Covid-19.

1.2 Tujuan Makalah

Tujuan penyusunan makalah ini adalah untuk memberikan informasi
mengenai perbandingan negara yang buruk dan baik dalam pelaksanaan serta
keefektifan test dan tracing Covid 19. Penyusunan makalah ini sekaligus untuk
memenuhi persyaratan kegiatan Kepaniteraan Klinik Senior (KKS) di
Departemen Ilmu Kedokteran Komunitas Fakultas Kedokteran Universitas
Sumatera Utara.

1.3 Manfaat Makalah

Makalah ini diharapkan dapat mengembangkan kemampuan dan pemahaman
penulis serta pembaca khususnya peserta P3D untuk lebih memahami mengenai
pelaksanaan serta keefektifan test dan tracing Covid 19.

2
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Perkembangan Covid dan Epidemiologi

Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-Cov-2) atau
dikenal sebagai Covid 19 pertama kali dilapor di Wuhan, Provensi Hubei, China
pada 31 Desember 2019. Menurut South China Morning Post, seorang penduduk
Provinsi Hubei berusia 55 tahun kemungkinan menjadi orang pertama yang
terjangkit Covid-19 pada 17 November 2019.
Sejak 3 Januari, China telah secara teratur memberi tahu WHO serta negara-
negara tentang wabah pneumonia tersebut. Pada 22 Januari, Data and Statistic
Center for Systems Science and Engineering Johns Hopkins University
mempresentasikan untuk pertama kalinya peta interaktif dunia Covid 19 dengan
mengompilasikan data dari berbagai sumber yang relevan, yakni WHO, badan-
badan kesehatan, dan pemberitaan media.
Akhirnya, lembaga kesehatan dunia tersebut mengumumkan darurat kesehatan
masyarakat global pada 30 Januari 2020. Beberapa waktu kemudian, tepatnya 11
Februari 2020, WHO mengumumkan virus baru ini disebut ”Covid 19”. Covid-19
dinyatakan global pandemi pada 11 Maret 2020 oleh World Health Organization
(WHO), mempengaruhi lebih dari 100 negara dalam hitungan minggu.
Awalnya kebanyakan laporan kasus datang dari Hubei dan provinsi di sekitar,
kemudian bertambah hingga ke provinsi-provinsi lain dan seluruh China.12
Tanggal 30 januari 2020, telah terdapat 7.736 kasus terkonfirmasi covid-19 di
china, dan 86 kasus lain dilaporkan dari berbagai negara seperti taiwan, thailand,
vietnam, malaysia, nepal, sri lanka, dsb.8 Covid-19 pertama dilaporkan di
indonesia pada tanggal 2 maret 2020 sejumlah dua kasus. Data 31 maret 2020
menunjukkan kasus yang terkonfirmasi berjumlah 1.528 kasus dan 136 kasus
kematian.10 tingkat mortalitas covid-19 di indonesia sebesar 8,9%, angka ini
merupakan yang tertinggi di asia tenggara.15
Pada 30 Maret 2020, terdapat 693.224 kasus dan 33.106 kematian di seluruh
dunia. Eropa dan Amerika Utara telah menjadi pusat pandemi covid-19, dengan
kasus dan kematian sudah melampaui china. Amerika Serikat menduduki
peringkat pertama dengan kasus covid-19 terbanyak dengan penambahan kasus

3
baru sebanyak 19.332 kasus pada tanggal 30 Maret 2020 disusul oleh Spanyol
dengan 6.549 kasus baru. Italia memiliki tingkat mortalitas paling tinggi di dunia,
yaitu 11,3%.15
Menurut Data and Statistic Center for Systems Science and Engineering Johns
Hopkins University, pada 11 Oktober 2020 jam 11.32, secara keseluruhan terdapat
kasus 37.105.925 dengan angka kematian sebanyak 1.071.388 dan angka
kesembuhan sebanyak 25,764,378.

Gambar 1 : COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE)
at Johns Hopkins University (JHU) on 11/10/2020

2.2 Contact Tracing dan Investigasi Kasus16

Contact tracing dan investigasi kasus adalah kegiatan mendasar yang
melibatkan dengan pasien (simtomatik dan asimtomatik) yang telah didiagnosis
dengan penyakit menular untuk mengidentifikasi dan memberikan dukungan
kepada orang (kontak) yang mungkin telah terinfeksi melalui paparan pasien.
Proses ini mencegah penularan penyakit lebih lanjut dengan memisahkan orang
yang memiliki (atau mungkin memiliki) penyakit menular dari orang yang tidak.
Identifikasi segera, karantina sukarela, dan pemantauan kontak covid-19 ini dapat
secara efektif memutus rantai penularan penyakit dan mencegah penyebaran virus
lebih lanjut di komunitas. Penting untuk dicatat bahwa investigasi kasus covid-19
dan aktivitas pelacakan kontak akan bervariasi berdasarkan tingkat penularan
komunitas di negara tersebut, karakteristik komunitas dan populasinya, dan
kapasitas lokal untuk melaksanakan investigasi kasus, pelacakan kontak, dan
covid-19 pengujian.

4
2.3 Negara terbaik dalam menangani Covid 1917
Ketika dunia terus berjuang dengan pandemi covid-19 yang sedang
berlangsung, sejumlah kecil negara telah muncul sebagai pelopor dalam upaya
penanggulangan epidemi dan penanggulangan virus, menurut penilaian baru-baru
ini terhadap tanggapan pemerintah terhadap pandemi.
The Foreign Policy’s Covid-19 Global Response Index (GRI) kebijakan Luar
Negeri baru-baru ini mengeluarkan daftar yang menguraikan tanggapan para
pemimpin nasional di bidang kebijakan dan keuangan, serta arahan kesehatan
masyarakat, sambil juga menguraikan jumlah kasus dan kematian di setiap negara.
Beberapa taktik yang digunakan para pemimpin dan pemerintah global ini dapat
menjadi pelajaran penting dalam manajemen dan pencegahan penyakit bagi
negara lain yang masih menghadapi virus corona dan untuk membantu mengatasi
wabah di masa depan.
Berikut adalah daftar lima negara yang memiliki tanggapan terbaik dalam
menangani covid-19.
1. New zealand
New zealand menempati peringkat pertama dalam hal respons covid
19, menurut Indeks Respons Global. Direktur Jenderal Organisasi
Kesehatan Dunia (WHO) dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus memilih
negara ini untuk pengelolaan efektif pada virus. Pada 10 September,
negara itu hanya melaporkan 1.401 kasus dan 22 kematian.
Negara itu mulai menerapkan langkah-langkah pencegahan hanya tiga
hari setelah WHO menyatakan wabah virus korona sebagai darurat
kesehatan masyarakat pada 30 Januari. Dalam minggu-minggu berikutnya,
pendekatan New Zealand dipandu oleh nasihat kesehatan masyarakat dan
bukti yang berkembang. Pada 26 Maret, pemerintah mengumumkan
penguncian tingkat empat, dan seluruh negara, selain dari beberapa
pekerja penting, diharuskan melakukan karantina sendiri di rumah. Setelah
lima minggu, penguncian dicabut dari level empat menjadi tiga.
Pada 8 juni, 103 hari setelah kasus covid 19 pertama, New Zealand
mencabut pembatasan ke tingkat peringatan satu dan menyatakan bahwa
negara itu bebas dari virus.

5
2. Senegal
Meskipun sistem perawatan kesehatannya lemah, Senegal berada di
urutan kedua untuk respons pandemi mereka dan memiliki kurang dari
14.000 kasus dan hanya 284 kematian.
Direktur Pusat Operasi Darurat Kesehatan Senegal Dr. Abdoulaye
Bousso mengatakan bahwa pemerintah mulai mengembangkan rencana
darurat tepat ketika WHO menyatakan virus corona sebagai darurat
kesehatan masyarakat internasional pada akhir Januari.
Senegal adalah negara Afrika keempat yang mengonfirmasi kasus
positif covid 19 pada 2 maret. Negara itu segera menerapkannya curfew
dan membatasi semua perjalanan domestik antara 14 wilayah negara itu
untuk menunda penyebaran dalam komunitas.
Dengan menggunakan laboratorium seluler, negara tersebut dapat
meningkatkan kapasitas pengujian, dan banyak dari tes covid 19
memberikan hasil dalam waktu 24 jam, “USA Today” melaporkan. Hotel
juga diubah menjadi unit karantina.
Senegal dihadapkan pada wabah Ebola pada 2014 dan Judd
Devermont, direktur program Afrika di Pusat Kajian Strategis dan
Internasional, mengatakan hal itu memberi negara itu "cetak biru" tentang
cara mendekati virus corona. Pendekatan Senegal menjadikannya salah
satu negara yang paling sedikit terpengaruh di benua itu.

3. Iceland
Islandia dapat mengatasi covid 19 tanpa harus menerapkan jenis
penguncian yang harus dilakukan oleh banyak negara Eropa. Negara
tersebut telah melaporkan 2.107 kasus dan 10 kematian.
Negara itu mengonfirmasi kasus covid 19 pertamanya pada 28 februari
setelah seorang pria islandia kembali dari Italia. Namun, sebulan sebelum
kasus pertama, Rumah Sakit Islandia sudah menguji orang-orang yang
datang dari luar negeri dan mengkarantina siapa saja yang telah melakukan
perjalanan dari hotspot virus (Zona merah).
Selama enam minggu, Islandia menguji hampir 50.000 orang, yang
berarti lebih dari 13% populasi. Berkat bantuan perusahaan genetika dan

6
 farmasi Islandia deCODE, Islandia memiliki kemampuan pengujian yang
lebih banyak daripada negara lain di dunia.
"Persiapan sangat penting. Menurut saya, di banyak negara yang
responsnya tidak berjalan dengan baik, mungkin tidak banyak persiapan,"
kata Kepala Epidemogolog Islandia Þórólfur Guðnason kepada Iceland
Review.

4. Denmark
Pada 12 Maret, Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen memberi
tahu negara itu tentang penguncian, menjadikannya salah satu negara
Eropa pertama yang ditutup.
Tindakan awal ini berarti bahwa Denmark juga yang pertama dibuka
kembali, pada 17 April. Setelah hanya sebulan terkunci, negara itu
membuka sekolah dasar, dan restoran, toko, dan salon segera menyusul.
Penguncian adalah bagian dari strategi penindasan Denmark, yang
bertujuan untuk membatasi penyebaran virus. Ketika penguncian dicabut,
Kementerian Kesehatan memulai inisiatif pengujian luas pada 20 April.
Dalam waktu kurang dari seminggu, negara itu telah menyiapkan lima
tenda pengujian dan 11 lainnya dalam pengembangan.
Negara bagian Denmark menawarkan akses universal untuk perawatan
kesehatan dan negara mendanai 85% biaya, yang berarti infrastruktur
rumah sakit sangat tersentralisasi. Hal ini memungkinkan tanggapan yang
cepat dan terorganisir di rumah sakit besar yang sudah memiliki sumber
daya yang canggih. Mahasiswa kedokteran dan pensiunan dokter juga
dipanggil untuk membantu di unit perawatan covid 19.
Meskipun responsnya cepat, virus tersebut muncul kembali pada bulan
Agustus. Meski demikian, negara tersebut hanya melaporkan 16.985 kasus
dan 624 kematian.

5. Arab Saudi
Arab Saudi juga mengambil langkah awal untuk mencegah penyebaran
virus. Terlepas dari kemampuan pengujian negara yang terbatas,
pendekatan Arab Saudi untuk manajemen penyakit telah membuat jumlah

7
 kasus yang dikonfirmasi tetap rendah. Negara ini telah melaporkan
315.722 kasus dan 3.897 kematian.
Arab Saudi adalah rumah bagi Mekah, sebuah situs suci dalam Islam
yang dikunjungi jutaan orang di seluruh dunia untuk berziarah. Pada 28
Februari, pemerintah melarang semua pelancong dari hotspot covid 19,
terlepas dari apakah mereka bepergian untuk tujuan keagamaan.
Pada 4 Maret, dua masjid di lokasi itu ditutup dan haji ditangguhkan.
Tak lama kemudian, masjid di seluruh negeri ditutup dan orang-orang
diminta untuk melaksanakan sholat harian di rumah.
Arab Saudi juga merupakan rumah bagi populasi pengguna media
sosial terbesar di dunia, menurut Global Media Insight. Pemerintah
memanfaatkan ini sebagai alat dan mengadakan kampanye online tentang
memakai topeng, tinggal di rumah, dan meratakan kurva yang membanjiri
platform seperti Twitter.

Gambar 2. Global Response Index for best countries responses for tackling COVID 19.
(Updated on 01 Sept 2020)

2.4 Negara terburuk dalam menangani Covid 19

Berikut adalah daftar lima negara yang memiliki tanggapan terburuk dalam
menangani covid-19.
1. Amerika Serikat20
Masalah utama yang mengganggu respons pandemi Amerika adalah
tanggapan pelacakan kontak tidak bekerja sebaik di negara kaya lainnya.
Pelacak kontak merekomendasikan agar orang yang terinfeksi melakukan
isolasi diri, tetapi mereka tidak memiliki kekuatan untuk memaksakan
isolasi.
8
 Di Amerika Serikat, seluruh proses ini gagal, karena rakyat masih
menjelajahi kota, menginfeksi orang lain, dan menyebarkan covid-19.
Tidak ada program pelacakan kontak nasional di AS, dan pelacak kontak
yang bekerja untuk 40 departemen kesehatan lokal di daerah dengan kasus
virus korona paling banyak hanya mencapai sebagian kecil dari pasien
yang dites positif. Di Maryland, 25 persen dari mereka yang dipanggil
oleh pelacak kontak tidak mengangkat telepon. Pada satu titik di Miami,
pelacak kontak hanya mampu menjangkau 17 persen orang yang
terinfeksi. Di Houston, New Jersey, dan Kerajaan Pedalaman California,
setengah dari orang yang dijangkau oleh pelacak kontak tidak akan bekerja
sama. Menurut data terbaru dari Test and Trace, sebuah organisasi yang
menilai status pengujian dan kemampuan penelusuran mereka, hanya tujuh
status yang saat ini dianggap "sepenuhnya siap untuk menguji dan
melacak".
Di AS, pengujian virus korona membutuhkan waktu berhari-hari untuk
kembali - sebagian besar karena ada terlalu banyak jenis pengujian dan
tidak ada strategi pengujian nasional - yang selanjutnya menghambat kerja
pelacak kontak. Yang terinfeksi berjalan-jalan selama berhari-hari, tanpa
disadari menginfeksi orang lain. Dan orang-orang secara alami cenderung
tidak bisa menyebutkan nama setiap orang yang mereka temui lima hari
lalu, dibandingkan dengan yang mereka lihat kemarin. Penundaan
pengujian logistik diperparah oleh kebiasaan sistem perawatan kesehatan
Amerika yang semakin mempersulit orang untuk menjalani tes dan
karantina dengan cepat. Banyak orang tidak bisa mendapatkan bayaran
dari pekerjaan kecuali mereka memberikan bukti tes covid-19 positif. AS
telah begitu lama memiliki sistem kesehatan masyarakat yang lemah,
publik tidak mempercayai petugas kesehatan masyarakat pada saat ini. Di
A.S., pelacak hanya mengandalkan nomor telepon dan nama yang
diberikan secara sukarela oleh individu. Namun, pelacakan kontrak
bergantung pada kepercayaan, dan banyak orang Amerika tidak cukup
mempercayai pemerintah untuk melepaskan kontak mereka atau mengikuti
perintah karantina.

9
2. India
India adalah salah satu negara yang paling parah terkena dampaknya,
tetapi masalah yang sangat kritis dibanding pandemi covid 19 adalah
kemiskinan, dan sistem kesehatan yang tidak memadai, dengan variasi
yang sangat besar antara berbagai kota.
Sistem perawatan kesehatan publik yang berlebihan memaksa jutaan
orang India untuk beralih ke pribadi yang tidak diatur sektor perawatan
kesehatan. Pengobatan covid 19 adalah saat ini fokus di pemerintahan
rumah sakit. Di sebagian besar negara, rumah sakit ini telah kekurangan
dana, tidak dilindungi oleh yang kaya dan berkuasa; staf mereka
demoralisasi. Selain daripada itu, publik juga melarikan diri dari karantina
karena rasa takut dan stigma, dan ingin bersama keluarga sejak itu untuk
waktu yang lama dan juga kekurangan pendapatan.21
Terlepas dari lonjakan tajam dalam kasus baru dan kematian, India
terus melonggarkan pembatasan dan membuka ekonominya untuk
mengganti kerugian yang terjadi selama periode penguncian yang panjang
dan menghukum, yang menurut para ahli dilakukan dengan terburu-buru
dan "tidak logis". Penguncian Maret memaksa ratusan ribu pekerja untuk
meninggalkan kota untuk rumah mereka, dan para ahli mengatakan itu
mungkin berkontribusi pada penyebaran virus di daerah pedesaan.22
Selain itu, mereka mengatakan bahwa pemerintah belum berhasil
mengkomunikasikan pesan yang efektif dan seragam tentang pemakaian
masker, jarak sosial dan berjamaah - langkah-langkah yang dapat
membantu menahan penyebaran wabah ini. Ketika infeksi melonjak di
daerah pedesaan, para ahli kesehatan mengatakan sektor kesehatan
pedesaan yang runtuh di negara itu tidak dilengkapi untuk menangani
lonjakan kasus di negara dengan populasi terbesar kedua di dunia.22
Ibu kota India ini masih memiliki fasilitas kesehatan yang lebih baik
dibandingkan dengan daerah pedesaan di mana hanya 20 persen dokter
India dan 40 persen rumah sakit berada. Pakar kesehatan merasa bahwa
hal ini dapat membahayakan jutaan orang. Di India, terutama di daerah
pedesaan dan bahkan daerah semi-perkotaan, standar kebersihan yang
buruk dan kurangnya tindakan jarak sosial semakin berkontribusi pada

10
 penyebaran virus, kata para ahli. “Sanitasi yang buruk adalah kegagalan
pemerintah,” kata John. Bahkan di kota-kota, pasien harus menderita
karena fasilitas dan protokol rumah sakit yang buruk. Terakhir, tindakan
dan kesadaran publik kami tentang masking, kebersihan, dan jarak sangat
rendah.22

3. Brazil23
Brasil memiliki jumlah kasus covid-19 tertinggi ketiga yang
dikonfirmasi di dunia. Pemerintah Federal telah mencoba untuk
memberlakukan tindakan baru di 26 negara bagian melalui peraturan
federal, termasuk pembatasan perjalanan, pajak, fasilitas kredit,
pembatasan pembukaan, jarak sosial, dan bantuan keuangan. Administrasi
Bolsonaro, bagaimanapun, mengirimkan sinyal beragam tentang tingkat
keparahan wabah di Brasil dan mengubah pandemi menjadi debat politik.
Brasil sekarang menghadapi tiga krisis berbeda karena kurangnya
keunggulan regulasi: kesehatan krisis, krisis ekonomi, dan krisis politik.
Menolak pedoman covid-19 minimal yang disebarkan oleh Bolsonaro
Administrasi, gubernur negara bagian memutuskan untuk tidak mematuhi
peraturan federal dan pedoman. Akibatnya, langkah-langkah kesehatan
masyarakat menjadi regional, dengan sengketa yang sedang berlangsung
untuk sumber daya perawatan kesehatan yang dibutuhkan terjadi di
seluruh negeri. Brasil punya program serupa untuk pelacakan kontak di
mana petugas kesehatan komunitas dapat menindaklanjuti dengan
kesehatan setempat kondisi dan monitor penyakit dan daerah risiko di
masyarakat. Namun Kementerian Kesehatan belum menggunakan
program tersebut sehingga dapat memainkan peran kunci dalam menahan
penyebaran dari virus corona.
Melaksanakan tindakan preventif, apalagi menjaga kemasyarakatan
menjauhkan populasi. Misalnya, hampir 35 juta orang di Brasil tidak
memiliki akses air bersih, sehingga mereka hampir tidak dapat memenuhi
kebutuhan primer rekomendasi untuk mencuci tangan dan tinggal di
rumah. Ketimpangan sosial di antara komunitas membuat mematuhi
perintah "tinggal di rumah" menjadi tidak praktis populasi yang kurang

11
 beruntung. Jumlah kasus covid-19 negara tersebut mencerminkan
ketidaksetaraan ini di Brasil, mengingat bahwa sebagian besar penduduk
tidak dapat tinggal terisolasi di rumah dan melindungi diri mereka sendiri
melawan virus. Terlepas dari program ini, banyak orang Brasil kekurangan
sumber daya penting. Untuk Misalnya, hampir satu juta orang tidak
memiliki akses listrik di Amazon wilayah, dan sekitar 46 juta orang di
Brasil tidak memiliki akses internet pada tahun 2018. Dengan keterbatasan
seperti itu, orang-orang ini menghadapi kesulitan tambahan untuk
mendaftar ke sosial program perlindungan untuk menerima bantuan
pemerintah. Faktor lain yang bermasalah adalah banyak dari orang Brasil
yang memiliki keuangan sarana untuk mematuhi tindakan jarak sosial
malah mengambil contoh mereka dari Presiden dan mengabaikan semua
rekomendasi kesehatan masyarakat.

4. Russia24
Coronavirus lambat menyebar ke Rusia. Kasus pertama pada 31
Januari 2020 menyangkut dua orang China warga negara di Siberia.
Setelah jeda lebih dari tiga minggu tanpa kasus baru yang dilaporkan,
Covid-19 dicatat beberapa warga negara Rusia yang kembali dari luar
negeri, khususnya dari Italia.
Pada 31 Januari, Rusia menutup perbatasan paling timurnya.
Sedangkan langkah ini berhasil memblok kontaminasi dari Cina,
perjalanan dari negara-negara Eropa barat tidak dibatasi sampai lama
kemudian, memungkinkan epidemi terjadi pada pertengahan Maret. Acara
publik juga berlanjut hingga tahap yang relatif terlambat, dengan
penggemar sepak bola yang masih menghadiri pertandingan pada 14
Maret dan menyatakan kesediaan mereka untuk 'mati demi klub mereka'.
Tidak sampai 30 Maret, dua minggu setelah beberapa negara Eropa
memberlakukan tindakan lockdown Moscovites terbatas di rumah mereka.
Sejak itu, mereka hanya diperbolehkan keluar untuk membeli makanan
atau obat-obatan, atau untuk berjalan dengan hewan peliharaan hingga
radius 100 meter dari rumah mereka.

12
 Ada kritik atas penanganan krisis Rusia. Pada tahap awal, pasien virus
corona masuk rumah sakit tidak diisolasi secara sistematis, begitu pula
orang Rusia yang kembali dari luar negeri tidak selalu diuji dengan benar.
Setelah Putin memerintahkan orang Rusia untuk mengambil cuti seminggu
mulai 28 Maret, beberapa menganggapnya sebagai kesempatan untuk
liburan di tepi laut. Di Moskow, penegakan awal penguncian lemah.
Sistem perawatan kesehatan Rusia yang kurang didanai tidak
dipersiapkan dengan baik untuk lonjakan kasus virus korona: protektif
peralatan seperti masker dan sarung tangan seringkali kurang, dan tidak
ada cukup tempat tidur untuk perawatan intensif pasien. Rumah sakit
darurat sekarang sedang dibangun dengan tergesa-gesa untuk menutupi
kekurangan tersebut; 95.000 tempat tidur direncanakan untuk pasien
Covid-19, tetapi tidak jelas berapa banyak dari mereka yang siap. Juga
tidak jelas jumlah ventilator tersedia. Selain itu, karena drive substitusi
impor membatasi pembelian asing peralatan, banyak di antaranya
diproduksi secara lokal dan berkualitas rendah.

5. Colombia25,26
Sementara wabah tersebut memang memiliki konsekuensi yang tragis -
lebih dari 1.800 orang Kolombia telah kehilangan nyawa mereka karena
virus sejauh ini, sebagian besar telah menghindari sistem rumah sakit yang
jenuh dan tingkat kematian yang meroket terlihat di tempat lain di wilayah
tersebut.
Salah satu tantangan pertama yang dihadapi dalam menangani
pandemi adalah meningkatkan kemampuan untuk mengukur skala
penyebaran virus. Dengan meningkatkan laboratorium regional, dan
membeli mesin yang mampu mengekstraksi materi genetik yang
diperlukan untuk melakukan pengujian, harus dapat meningkatkan
pengujian dari 1.000 per hari menjadi 12.000-14.000 dalam waktu yang
relatif singkat. Kolombia telah memproses lebih dari 450.000 tes PCR
sejak pandemi dimulai. Tetapi dibutuhkan lebih banyak.
Ketika tindakan penguncian dilonggarkan, pemerintah telah bekerja
untuk menyesuaikan pengujian, pelacakan dan pedoman isolasi untuk

13
 konteks Kolombia. Jika seseorang terinfeksi dan memberikan hasil positif,
pedoman akan meminta petugas kesehatan segera bekerja untuk
mengidentifikasi orang yang baru saja berhubungan dengan pasien. Untuk
rata-rata 40 orang yang perlu dilacak, pemerintah akan menguji mereka
yang paling dekat dengan pasien dan mengisolasi sisanya.
Memeriksa 50 juta orang Kolombia akan memakan waktu lama untuk
menjadi berguna, selain mahal. Mengidentifikasi kelompok berisiko -
seperti populasi penjara, mereka yang menghadiri acara besar atau
melakukan kontak dengan orang yang dites positif - adalah kunci untuk
terus mengendalikan wabah.
Meskipun kapasitas ICU Kolombia (sekitar 12 per 100.000 penduduk)
lebih baik daripada banyak negara maju, kapasitas tersebut terkonsentrasi
di kota-kota besar. ICU bukan hanya ventilator atau mesin lain - ini adalah
paket lengkap teknisi, dokter, dan peralatan yang diperlukan untuk
merawat pasien dengan kebutuhan mendesak. Pemerintah berupaya
meningkatkan kapasitas dengan meningkatkan unit perawatan perantara
dan membeli lebih banyak ventilator dari luar negeri. Singkatnya,
sekarang bukan waktunya bagi Kolombia untuk lengah.

2.5 Perbandingan antara negara yang baik dan buruk dalam pelaksanaan
serta keefektifan test dan tracing Covid 19 27

Secara Keseluruhan, pemerintah di seluruh dunia telah menangani pandemi

ini secara berbeda dan mencapai kesuksesan yang berbeda. Oleh karena itu,
pandemi ini membuka jalan baru untuk penelitian karena banyak negara karena
konteks sosial ekonomi dan teknologi mereka yang unik mencapai keberhasilan
yang berbeda dalam mengendalikan penyebaran virus corona.
China memiliki kasus pneumonia sporadis yang tidak diketahui penyebabnya
sejak November 2019, tetapi memberi tahu WHO sebelum 31 Desember 2019.
Penundaan komunikasi sangat merugikan negara lain, menunda dimulainya
tindakan pencegahan. Dari pengalaman SARS sebelumnya, pada tahun 2003,
Singapura memperkenalkan beberapa langkah kunci untuk memperkuat
kemampuan manajemen pandemi: Kerangka kerja Kondisi Sistem Respons
Wabah Penyakit (DORSCON), infrastruktur tambahan untuk manajemen wabah,

14
mendirikan timbunan alat pelindung diri (APD) nasional, obat-obatan kritis dan
vaksin hingga 6 bulan, melatih tenaga manusia melalui latihan simulasi untuk
mengelola bencana termasuk pandemi.
Jumlah tempat tidur Rumah Sakit / 1000 penduduk di Jerman yang sudah ada
sebelumnya adalah 8,3 jika dibandingkan dengan 3,4 di Italia. Jerman
mengumumkan kompensasi kepada Rumah Sakit untuk semua operasi yang tidak
penting ditunda, pembayaran untuk setiap tempat tidur ICU tetap gratis untuk
covid dan kompensasi untuk dokter yang kehilangan praktik selama covid. Kedua
negara mengumumkan cuti sakit untuk pekerja yang dikarantina, jaminan 60%
hingga 80% gaji untuk pekerja bahkan wiraswasta dan keringanan pinjaman untuk
tiga bulan ke depan. Penundaan dalam memulai pembatasan perjalanan, tindakan
jarak sosial / penguncian dan pelanggaran tindakan menyebabkan peningkatan
cepat kasus dan kematian di Iran.
KSA dengan pengalaman MERS-CoV sebelumnya sejak 2013 telah
meningkatkan Pencegahan dan Pengendalian Infeksi (IPC) di negara tersebut dan
memperbarui persyaratan standar penting untuk MERS untuk memasukkan covid-
19. Terlepas dari pengalaman yang sama, Iran memiliki kesiapsiagaan epidemi
yang lebih rendah sebagian karena sanksi dari AS selama beberapa tahun.
Pelajaran yang dapat dipelajari dari pendemik ini adalah
1. Bertindak Dini: Karena pandemi dimulai sebagai wabah kecil tetapi
meningkat secara eksponensial, perlu dilakukan tindakan ketika ancaman
tampak kecil. Keputusan tentang pelaporan, pembatasan perjalanan,
larangan pertemuan massal / keagamaan harus diambil lebih awal.
Misalnya. KSA, Jerman
2. Investigasi epidemiologi, pelacakan kontak dan tindakan penahanan:
Negara-negara dengan pengujian ekstensif dan pelacakan kontak seperti
China, Singapura, Korea Selatan, dan Jerman menunjukkan hasil yang
lebih baik daripada negara-negara dengan pengujian terbatas seperti Italia.
3. Kesiapan Rumah Sakit: Meningkatkan kapasitas pengujian, pelatihan
tenaga kerja dan peningkatan sumber daya rumah sakit seperti bangsal
isolasi, ICU dan Ventilator seperti yang dilakukan oleh negara-negara
seperti Jerman yang memiliki CFR rendah, Singapura dan Cina.

15
 4. Pemantauan dan pelaporan: Penting untuk memiliki proses dokumentasi
dan penyebaran data untuk merencanakan sumber daya secara bijaksana
dan memberikan informasi yang benar kepada orang-orang. Ex. Singapura,
Cina.
5. Inovasi biaya rendah dalam pengujian dan perawatan pasien: Misalnya.
Srilanka
6. Keamanan staf perawatan kesehatan: Tidak Menguji staf perawatan
kesehatan tentang prioritas dan kekurangan APD menyebabkan infeksi
nosokomial dan kematian di antara para Dokter seperti di Italia.
7. Langkah-langkah Jarak Sosial yang Kuat: Penguncian total memiliki hasil
yang lebih baik daripada penguncian bertahap seperti yang diamati di KSA
dibandingkan dengan Iran. Pengalaman sebelumnya dalam menangani
pandemi memungkinkan kesiapsiagaan dan hasil yang lebih baik.
Misalnya. Singapura dan KSA.

2.6 Pelaksanaan serta keefektifan Test & Tracig Covid di Indonesia28,29

Menurut publikasi Aljazeera pada tanggal 20 Augustus 2020, Indonesia secara
resmi telah melaporkan 6.346 kematian akibat covid-19, penyakit yang
disebabkan oleh virus korona baru, jumlah korban keseluruhan tertinggi di Asia
Tenggara. Sekarang Indonesia adalah penyebaran infeksi tercepat di Asia Timur,
dengan 17 persen orang dinyatakan positif, meningkat hampir 25 persen di luar
ibukota, Jakarta.
Pada awal pandemi, pemerintah Indonesia lambat menangani dan enggan
mengungkapkan apa yang diketahuinya kepada publik, menurut lebih dari 20
pejabat pemerintah, manajer laboratorium uji, dan pakar kesehatan masyarakat.
Meskipun kasus melonjak di negara-negara tetangga dan memiliki 3.000 alat uji
polymerase chain reaction (PCR) - tes yang disetujui WHO untuk mendeteksi
virus corona - siap pada awal Februari, pemerintah mengatakan kurang dari 160
tes telah dilakukan pada 2 Maret.
Pada pertengahan April, pemerintah provinsi mengatakan pengujian cepat di
provinsi di Jawa Barat, Bali, dan Yogyakarta menghasilkan ratusan negatif palsu
dan positif palsu. Tetapi tes tersebut terus digunakan secara luas dan butuh waktu

16
hingga Juli untuk menghentikan impor tes cepat dan bagi pemerintah untuk
memberlakukan batasan harga sebesar 150.000 rupiah ($ 10). Pada bulan Juli,
Indonesia juga secara resmi menyarankan pemerintah provinsi dan lainnya untuk
tidak menggunakan pengujian cepat untuk tujuan diagnostik dalam pedoman
terbaru untuk pencegahan dan pengendalian covid-19.
Pejabat pemerintah mengatakan 269 laboratorium dengan mesin PCR
sekarang beroperasi. Namun, laboratorium semakin tidak dapat memenuhi
permintaan karena infeksi meningkat. Kegagalan untuk menggunakan kapasitas
pengujian negara tersebut disebabkan oleh salah urus pemerintah yang
menyebabkan kekurangan staf dan reagen, bahan kimia yang diperlukan untuk
pengujian.
Rahmat Januar Nor, seorang pejabat kesehatan di kota Banjarmasin di
Kalimantan, Indonesia, mengatakan informasi tentang kasus baru virus corona
sering masuk ke kantornya di berbagai negara bagian, dengan nama yang tidak
lengkap, nomor telepon yang tidak aktif, atau alamat lama pasien dan kontak
mereka, masalah. dilihat oleh petugas kesehatan di seluruh negeri. Ketika mereka
mencapai kontak, banyak yang menolak untuk diuji, takut mereka akan
kehilangan pekerjaan atau dikucilkan di komunitas, dan pejabat kesehatan
lainnya.
Data yang tidak dipublikasikan dari satuan tugas covid-19 pemerintah, ditinjau
oleh Reuters, menunjukkan hanya 53,7 persen orang yang diidentifikasi sebagai
pembawa penyakit yang dikonfirmasi atau dicurigai menjadi sasaran pelacakan
kontak pada 6 Juni. Adisasmito tidak memberikan data pelacakan kontrak yang
lebih baru tetapi mengakuinya "tetap rendah" dan mengatakan pemerintah
bertujuan untuk melacak 30 orang per kasus positif. Itu masih rendah
dibandingkan dengan negara Asia lainnya. Korea Selatan mengatakan pada Mei
lalu melacak dan menguji hampir 8.000 orang setelah seorang pria dengan virus
mengunjungi klub malam.
WHO menyarankan pihak Indonesia bahwa pelacakan kontak harus
melibatkan setidaknya 20 orang yang dilacak per kasus yang dikonfirmasi dan
dicurigai. Tetapi Indonesia hanya rata-rata melacak sekitar 2 kontak per kasus,
menurut pejabat provinsi dan data yang ditinjau oleh Reuters. Di Jakarta, tempat

17
epidemi pertama kali terjadi di negara itu, data menunjukkan rata-rata kurang dari
dua kontak yang dilacak untuk setiap kasus yang dikonfirmasi dan dicurigai pada
bulan Juli. Di Jawa Timur, hotspot lain, tingkat penelusurannya 2,8 kontak per
setiap pasien yang dikonfirmasi dan dicurigai, menurut peneliti dari Universitas
Airlangga.
Keputusan Indonesia untuk menolak penguncian penuh didorong oleh masalah
ekonomi dan keamanan, kata penasihat pemerintah. Sebaliknya, ia mendesak
masyarakat Indonesia untuk memakai masker, mencuci tangan, dan
mempraktikkan jarak sosial saat bekerja, bepergian, dan bersosialisasi.
Dr Bambang Pujo, seorang pelari dan ahli anestesi yang rajin di rumah sakit
rujukan utama covid-19 di kota terbesar kedua di Indonesia, Surabaya,
mengatakan tingkat kematian di bangsal antara 50 persen dan 80 persen dan tidak
ada tempat tidur yang cukup. Indonesia hanya memiliki 2,5 tempat tidur
perawatan intensif per 100.000 orang, menurut badan bencana nasional negara,
yang memimpin satuan tugas covid-19. Itu dibandingkan dengan 6,9 per 100.000
orang di India, menurut laporan April dari Universitas Princeton. Adisasmito
mengatakan sistem perawatan kesehatan terus ditingkatkan.

18
 BAB III
KESIMPULAN

Penyakit Coronavirus 2019 (COVID 19) dinyatakan sebagai Pandemi pada 11

Maret 2020 oleh Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). Sungguh
luar biasa untuk merefleksikan betapa dramatis dunia telah berubah dalam waktu
yang begitu singkat dan belajar dari tanggapan berbagai negara terhadap pandemi
ini. Ketika kasus di seluruh dunia meningkat dengan cepat sehingga sistem
perawatan kesehatan kewalahan dengan pasien, dengan tidak adanya pengobatan
atau vaksin yang efektif, tindakan pencegahan dan mitigasi tampaknya menjadi
intervensi kesehatan masyarakat utama untuk memperlambat penyebaran dan
mengurangi dampak pandemi. Strategi penahanan mencakup identifikasi awal
kasus melalui pengujian dan pelacakan kontak, sehingga mengurangi risiko
penularan ke orang lain. Langkah-langkah mitigasi termasuk jarak sosial,
peningkatan kebersihan dan praktik seperti memberlakukan pembatasan
pergerakan melalui penguncian. Ini membantu memperlambatkan penyebaran
penyakit.

19
 DAFTAR PUSTAKA

World Health Organization (WHO) “Naming the coronavirus disease (COVID-

19) and the virus that causes it”. [Accessed from : https://www.who.int/
emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/naming-
the-coronavirus-disease-(COVID-2019)-and-the-virus-that-causes-it].
[Accessed on : October 08, 2020].
Qun Li Q, Guan X, Wu P, Wang X, et al. “Early Transmission Dynamics in
Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia”. New England
Journal of Medicine. 2020;382:1199–1207.
World Health Organization. 2020. “Coronavirus disease 2019 (COVID-19)
situation report _ 51” [Accessed from : https://www.who.int/docs/default-
source/coronaviruse/situation-reports/20200311-sitrep-51-covid-19.pdf?sfv
rsn=1ba62e57_10]. (Accessed: 08 October 2020).
World Health Organization. 2020. “Coronavirus disease 2019 (COVID-19)
situation report _ 72” [Available at: https://www.who.int/docs/default-
source/coronaviruse/situation-reports/20200401-sitrep-72-covid-19.pdf?
sfvrsn=3dd897 1b_2]. (Accessed: 08 October 2020).
Cao B, Wang Y, Wen D, Liu W, Wang J, et al. “A trial of Lopinavir-Ritonavir in
Adults Hospitalized with Severe COVID-19”. New England Journal of
Medicine. 2020 Mar 18; doi:10.1056/NEJMoa2001282.
Hartley, D., Perencevich, E. “Public health interventions for COVID-19:
emerging evidence and implications for an evolving public health crisis”.
JAMA 2020 Published online April 10, 2020. [doi:
10.1001/jama.2020.5910].
Beaumont, P., and Kate, C. “Covid-19 Track and Trace: What Can UK Learn
from Countries That Got It Right?” The Guardian, 21 May 2020,[
Accessed from: www.theguardian.com/world/2020/may/21/covid-19-track-
and-trace-what-can-uk-learn-from-countries-got-it-right]. (Accessed 8 Oct.
2020).
“Contact Tracing for COVID-19: New Considerations for Its Practical
Application.” May 2020. [Accessed from : https://www.mckinsey.com/
~/media/McKinsey/Industries/Public%20and%20Social%20Sector/Our%20
Insights/Contact%20tracing%20for%20COVID%2019%20New%20consid
erations%20for%20its%20practical%20application/Contact-tracing-for-
covid-19-new-considerations-May-2020.pdf]. (Accessed on : 08 Oct.
2020).
Devlin, K. and Connaughton, A. “COVID-19 Response Approved by Most in 14
Nations with Advanced Economies.” Pew Research Center’s Global
Attitudes Project, 27 Aug. 2020, [Accessed from:
www.pewresearch.org/global/2020/08/27/most-approve-of-national-respo
nse-to-covid-19-in-14-advanced-economies/]. (Accessed on :8 Oct. 2020).
“Rangkaian Peristiwa Pertama Covid-19.” Bebas Akses, 18 Apr. 2020, [Akses
dari : bebas.kompas.id/baca/riset/2020/04/18/rangkaian-peristiwa-pertama-
covid-19/].
Yuliana. “Corona Virus Diseases (Covid-19): Sebuah Tinjauan Literatur.”
Wellness And Healthy Magazine, vol. 2, no. 1, 6 Mar. 2020, pp. 187–192,
[Diakses pada : wellness.journalpress.id/wellness/article/view/21026/pdf].

20
Wu Z, Mc Googan, J. M. “Characteristics of and Important Lessons From the
Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a
Report of 72314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and
Prevention”. JAMA. 2020; published online February 24. DOI:
10.1001/jama.2020.2648.
World Health Organization. Situation Report – 10 [Internet]. 2020 [updated 2020
January 30; cited 2020 March 15]. [Available from: https://www.who.int
/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200130-sitrep-10-
ncov.pdf?sfvrsn =d0b2e480_2].
Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. Info Infeksi Emerging Kementerian
Kesehatan RI [Internet]. 2020 [updated 2020 March 30; cited 2020 March
31]. [Diakses dari: https://infeksiemerging.kemkes.go.id/].
World Health Organization. “Novel Coronavirus (2019-nCoV) Situation Report
– 54” [Internet]. WHO; 2020 [updated 2020 March 15; cited 2020 March
30]. [Available from: https://www.who.int/docs/default-source/corona
viruse/situation-reports/20200314-sitrep-54-covid-
19.pdf?sfvrsn=dcd46351_2].
CDC. “Coronavirus Disease 2019 (COVID-19).” Centers for Disease Control
and Prevention, 11 Feb. 2020, www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/php/
contact-tracing/contact-tracing-plan/overview.html.
Sophie Partridge-Hicks. “5 Countries That Are Getting COVID-19 Responses
Right.” Global Citizen, 11 Sept. 2020, [Accessed from :
www.globalcitizen.org/en/content/countries-with-best-covid-responses/].
(Accessed on : 11 Oct. 20).
“The COVID-19 Global Response Index.” [Accessed from:
Globalresponseindex.Foreignpolicy.Com,globalresponseindex.foreignpolic
y.com/]. (Accessed on : 11 Oct. 20).
“Top Five Countries with Highest Number of Covid-19 Infections.” Hindustan
Times New Delhi, 10 Oct. 2020, [Accessed from: m-hindustantimes-com.
cdn.ampproject.org/v/s/m.hindustantimes.com/world-news/top-five-coun
tries-with-highest-number-of-covid-19-infections/storyULo2YkhXUol
XbwxlEY9s9L_amp.html?usqp=mq331AQHKAFQCrABIA%3D%3D&a
mp_js_v=0.1. (Accessed 11 Oct. 2020).
Khazan, Olga. “The Most American COVID-19 Failure Yet.” The Atlantic, 31
Aug. 2020, [Accessed from: www.theatlantic.com/politics/archive/2020/08/
contact-tracing-hr-6666-working-us/615637/].
Newsdesk Gaps in India’s Preparedness for COVID-19 Control Under-
Investment in Public Health-Care System Poses a Challenge to India’s
COVID 19 Containment Plans. Patralekha Chatterje Reports. 17 Apr.
2020, [Accessed from: www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-
3099%2820%2930300-5].
Bisht, Akash. “What Explains Surge in Coronavirus Numbers in India?”
Www.Aljazeera.Com, 11 Sept. 2020, [Accessed from: www.aljazeera.com/
news/2020/9/11/what-explains-surge-in-coronavirus-numbers-in-
india#:~:text= The%20US%20has%20a%20caseload. (Accessed 11 Oct.
2020).

21
“Why Brazil’s COVID-19 Response Is Failing | The Regulatory Review.”
Www.Theregreview.Org, 22 June 2020, [Accessed from: www.theregre
view.org/2020/06/22/urban-saad-diniz-brazil-covid-19-response-failing/.
(Accessed 11 Oct. 2020).
Russell, Susan Giarratano. “AAHE-At-A-Glance.” Californian Journal of Health
Promotion, vol. 2, no. 4, 1 Dec. 2004, pp. v–vi, [Accessed from:
www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2016/595839/EPRS_ATA
(2016)595839_EN.pdf, 10.32398/cjhp.v2i4.889. (Accessed 4 Oct. 2020.
Mauricio Cárdenas, and Humberto Martínez Beltrán. “Colombia’s COVID-19
Response.” Center For Global Development, Center for Global
Development, 27 July 2020, [Accessed from: www.cgdev.org/blog/
colombias-covid-19-response]. (Accessed 11 Oct. 2020).
Luis Guillermo Plata, and 2020. “What Colombia’s Record Says About COVID-
19 Testing.” Americas Quarterly, 17 June 2020, [Accessed from:
www.americasquarterly.org/article/what-colombias-covid-strategy-says-
about-testing/.] (Accessed 11 Oct. 2020).
Shubha Davalgi, et al. “(PDF) COMPARATIVE ANALYSIS -COUNTRIES
Comparison of Measures Adopted to Combat COVID 19 Pandemic by
Different Countries in WHO Regions.” ResearchGate, Apr. 2020,
www.researchgate.net/publication/340979593_COMPARATIVE_ANALY
SIS_COUNTRIES_Comparison_of_Measures_adopted_to_combat_COVI
D_19_Pandemic_by_different_countries_in_WHO_regions. (Accessed 12
Oct. 2020).
“Endless First Wave: How Indonesia Failed to Control Coronavirus.”
Www.Aljazeera.Com, 20 Aug. 2020, {Accessed from: www.aljazeera.com/
news/2020/8/20/endless-first-wave-how-indonesia-failed-to-control-
coronavirus. (Accessed 12 Oct. 2020).
Sasmita, Novi Reandy, et al. “Optimal Control on a Mathematical Model to
Pattern the Progression of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in
Indonesia.” Global Health Research and Policy, vol. 5, no. 1, 5 Aug. 2020,
10.1186/s41256-020-00163-2. (Accessed 12 Oct. 2020).

22