Cover

Kata pengantar
Daftar isi
 BAB I
PENDAHULUAN
1. Latar belakang
Arbitrase internasional kadang-kadang disebut sebuah bentuk hibrida
dari penyelesaian sengketa internasional, karena memadukan unsur-unsur
prosedur hukum perdata dan prosedur hukum umum, sementara
memungkinkan para pihak kesempatan yang signifikan untuk merancang
prosedur arbitrase di mana perselisihan mereka akan diselesaikan. Arbitrase
internasional dapat digunakan untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang
dianggap sebagai “arbitrable,” istilah yang cakupannya bervariasi dari satu
Negara ke Negara, tetapi itu termasuk sebagian besar sengketa komersial.

2. Rumusan masalah
 BAB II
PEMBAHASAN

A. Arti Putusan Arbitrase Internasional

Arbitrase internasional mirip dengan litigasi pengadilan domestik, tetapi alih-
alih terjadi di hadapan pengadilan domestik, itu terjadi di hadapan para juri pribadi
yang dikenal sebagai arbiter. Ini adalah sebuah konsensual, netral, mengikat, pribadi
dan dapat ditegakkan cara penyelesaian sengketa internasional, yang biasanya lebih
cepat dan lebih murah dari proses pengadilan domestik.
Penggunaan arbitrase internasional telah berkembang untuk memungkinkan
para pihak dari berbagai hukum, latar belakang linguistik dan budaya untuk
menyelesaikan perselisihan mereka secara final dan mengikat, biasanya tanpa
formalitas aturan prosedural dari sistem hukum mereka sendiri.
Pengertian putusan arbitrase internasional, dirumuskan dalam pasal 1 ayat (1)
konvensi new york 1958, sebagai berikut : This convention shall apply to the
recognition and enforcement of arbitral awards made in the territory of a state
other than the state where the regocnition and enforcement of such awards are sought.
Dalam pasal ini dijelaskan, yang dimaksud dengan putusan arbitrase
internasional adalah putusan-putusanyang dibuat di wilayah negara lain dari
Negara tempat dimana pengakuan dan pelaksanaan eksekusi atas putusan arbitrase
yang bersangkutan tersebut diminta. Berdasarkan pasal tersebut, maka yang menjadi
syarat utama suatu putusan arbitrase dikatakan sebagai putusan arbitrase internasional
adalah putusan arbitrase yang dibuat di luar negara dari negara yang diminta
pengakuan dan eksekusi. Lebih jauh lagi, syarat lain untuk menentukan suatu putusan
tersebut harus mengenai perselisihan yang timbul antara perseorangan atau badan
hukum. Dalam hal ini perlu digaris bawahi bahwa faktor perbedaan
kewarganegaraan tidak mutlak.
 Disamping hal-hal yang telah diutarakan diatas, yang termasuk pada putusan
arbitrase internasional menurut Pasal 1 ayat (2) Konvensi New York 1958,
bukan hanya putusan-putusan yang dijatuhkan oleh badan arbitrase ad hoc atau
arbitrator appointed for each case, melainkan termasuk setiap putusan yang diambil
oleh badan arbitrase permanen atau permanent arbitral body yang lazimjuga disebut
arbitrase institutional.
Arbitrase internasional kadang-kadang disebut a bentuk hibrida dari
penyelesaian sengketa internasional, karena memadukan unsur-unsur prosedur hukum
perdata dan prosedur hukum umum, sementara memungkinkan para pihak
kesempatan yang signifikan untuk merancang prosedur arbitrase di mana perselisihan
mereka akan diselesaikan. Arbitrase internasional dapat digunakan untuk
menyelesaikan setiap perselisihan yang dianggap sebagai “arbitrable,” istilah yang
cakupannya bervariasi dari satu Negara ke Negara, tetapi itu termasuk sebagian besar
sengketa komersial.
Perusahaan sering memasukkan perjanjian arbitrase internasional dalam kontrak
komersial mereka dengan bisnis lain, sehingga jika terjadi perselisihan sehubungan
dengan perjanjian mereka diwajibkan untuk menengahi daripada mengejar litigasi
pengadilan tradisional. Arbitrase juga dapat digunakan oleh dua pihak untuk
menyelesaikan sengketa melalui apa yang dikenal sebagai "perjanjian pengajuan",
yang merupakan perjanjian arbitrase yang ditandatangani setelah perselisihan telah
muncul.Perjanjian arbitrase yang khas sangat singkat. Klausul arbitrase model ICC,
contohnya, hanya membaca:“Semua perselisihan yang timbul dari atau sehubungan
dengan kontrak ini pada akhirnya akan diselesaikan berdasarkan Aturan Arbitrase
Kamar Dagang Internasional oleh satu atau lebih arbiter yang ditunjuk sesuai dengan
Aturan tersebut..”
Para pihak juga sering menambahkan aturan tentang hukum yang mengatur
kontrak, jumlah arbiter, tempat arbitrase dan bahasa arbitrase.Sebagian besar lembaga
arbitrase internasional memberikan aturan yang mengatur penyelesaian perselisihan
yang harus diselesaikan melalui arbitrase. Aturan arbitrase yang paling terkenal
termasuk orang-orang dari Kamar Dagang Internasional (“ICC”), Pengadilan London
untuk Arbitrase Internasional (“LCIA”), Pusat Internasional untuk Penyelesaian
Sengketa Asosiasi Arbitrase Amerika (“ICDR”), dan peraturan Pusat Arbitrase
Internasional Singapura (“SIAC”) dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong
(“HKIAC”). Arbitrase investasi sering diselesaikan berdasarkan aturan dari Pusat
Internasional Bank Dunia untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (“ICSID”) atau
Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (“UNCITRAL”) aturan.
Banyak arbitrase yang melibatkan bisnis Rusia berlangsung di bawah aturan Kamar
Dagang Stockholm (“SCC”).
Berkat perjanjian yang dikenal sebagai Konvensi New York, yang mulai
berlaku 7 Juni 1959, putusan arbitrase dapat diberlakukan di sebagian besar negara
tidak seperti putusan pengadilan tradisional. Lebih 150 negara telah meratifikasi
Konvensi New York hari ini, yang berarti bahwa penghargaan arbitrase dapat
diberlakukan sekitar 3/4 dari negara-negara yang diakui oleh PBB.
Undang-undang utama atas dasar yang mana pengacara arbitrase internasional
mendebatkan suatu kasus adalah hukum yang mengatur suatu kontrak, atau hukum
tort yang berkaitan dengan kontrak, hukum arbitrase dari kursi arbitrase, dan konvensi
New York dan Washington (atau dikenal sebagai Konvensi ICSID).
Manfaat utama menggunakan arbitrase internasional untuk menyelesaikan
sengketa daripada litigasi pengadilan tradisional termasuk:Arbitrase Internasional
dapat menyelesaikan perselisihan lebih cepat daripada litigasi pengadilan tradisional
karena hanya ada banding terbatas dari putusan arbitrase.Arbitrase Internasional bisa
lebih murah daripada litigasi pengadilan tradisional.Arbitrase Internasional dapat
memberikan keadilan berkualitas lebih baik, karena banyak pengadilan domestik
terlalu terbebani, yang tidak selalu memberikan waktu yang cukup bagi hakimuntuk
menghasilkan keputusan hukum berkualitas tinggi.
Klien dapat memainkan peran aktif dalam memilih arbiter yang merupakan
pakar industri dalam Arbitrase Internasional, daripada seorang generalis seperti
banyak hakim pengadilan domestik.Arbitrase Internasional fleksibel, dan masing-
masing pihak dalam perselisihan memainkan peran penting dalam memilih prosedur
yang paling tepat untuk menyelesaikan perselisihan internasional mereka,
memutuskan apakah akan memasukkan prosedur seperti pembuatan dokumen.
Arbitrase Internasional dapat bersifat rahasia, yang berguna jika para pihak
ingin melanjutkan hubungan bisnis mereka atau untuk menghindari publisitas negatif.
Arbitrase Internasional netral. Ini sangat penting untuk transaksi lintas batas, karena
itu menghindari kemungkinan keuntungan "pengadilan rumah" untuk satu pihak.Di
negara-negara tertentu, hakim tidak berkuasa secara independen. Dalam Arbitrase
Internasional, penghargaan harus dibuat secara independen, atau tidak bisa
ditegakkan.Dalam kasus-kasus tertentu, seperti sengketa investor-Negara, Arbitrase
Internasional menawarkan solusi satu-satunya untuk pelanggaran terhadap hak
hukum.
Pengacara arbitrase internasional membantu klien mereka dalam mengejar
klaim mereka, menyiapkan pembelaan dan argumen tentang manfaat sebelum arbiter.
Sebagian besar pengacara arbitrase internasional memiliki pemahaman tentang
budaya asing, dan mereka bekerja berdasarkan banyak hukum asing yang berbeda.
Keterampilan berbahasa sangat penting dalam arbitrase internasional, serta
memahami perbedaan prosedural yang signifikan dengan litigasi pengadilan
tradisional.
Lokasi fisik para pengacara yang berpengalaman dalam arbitrase internasional
jauh lebih tidak penting, mengingat bahwa beberapa pemeriksaan fisik biasanya
dilakukan. Khas, hanya satu atau dua audiensi singkat yang terlibat dalam arbitrase
internasional, yang kadang-kadang terjadi melalui konferensi video untuk
perselisihan kecil. Karena itu, pengacara yang berbasis di negara atau benua lain
sering bertindak sebagai pengacara arbitrase internasional. Hukum 500, Kamar-
kamar, GAR dan Pembuat Keputusan (Liga Pemimpin) memberikan daftar firma
hukum arbitrase terbaik.
Meskipun pada prinsipnya harus lebih cepat dan lebih murah daripada litigasi
pengadilan tradisional, arbitrase internasional baru-baru ini mendapat kecaman
 karena biaya yang semakin meningkat dan semakin panjangnya proses persidangan,
yang membuatnya lebih mirip dengan litigasi pengadilan tradisional. Untuk
mengurangi biaya arbitrase internasional, dimungkinkan untuk menggunakan
pengacara di butik arbitrase internasional, yang biasanya mengenakan biaya kurang
dari perusahaan korporasi internasional besar. Pendanaan pihak ketiga, di mana
seorang investor setuju untuk membayar biaya hukum sehubungan dengan suatu
kasus dengan imbalan saham dalam jumlah yang akhirnya diberikan, juga dapat
berfungsi untuk mengurangi biaya keluar dari kantong korban untuk membayar
arbitrase internasional.
Untuk memastikan kecepatan dalam penyelesaian perselisihan, para pihak
dapat menyetujui untuk menyelesaikan arbitrase melalui apa yang dikenal sebagai
"Jalur cepat" atau “dipercepat” arbitrasi, yang merupakan arbitrase dengan aturan
prosedural yang dirancang untuk memastikan bahwa perselisihan berakhir dengan
cepat. Juga bermanfaat untuk memilih arbiter yang terampil dan penasihat hukum
yang tepat, dengan pengalaman hukum yang signifikan dalam hukum dan prosedur
arbitrase internasional.

B. Penolakan Eksekusi Putusan Arbitrase

Dalam hal tata cara penolakan putusan arbitrase, telah diatur dalam Pasal VI
Konvensi New York 1958, yang menyatakan: If an application for the setting
aside or suspension of the award has been made to a competent authority before
which the award is sought to be relied upon may, if it considers it proper, adjourn
the decision on the enforcement of the award nad may also, on the
application of the party claiming enforcement of the award, order the other
party to give suitable security.
Pada intinya, Pasal VI Konvensi New York 1958 menyatakan bahwa
penolkan atas pelaksanaan putusan arbitrase disampaikan kepada pejabat yang
berwenang (competent authority), di Negara mana permohonan pelaksanaan
diajukan.
 Pasal 60 UU Arbitrase menyebutkan kalau putusan arbitrase bersifat final
dan mempunyai kekuatan hukum tetap yang mengikat para pihak.Teorinya,
setelah ada putusan arbitrase tidak ada upaya hukum lain yang bias diajukan oleh
pihak yang kalah dan pihak yang menang tinggal menjalankan eksekusi.
Kenyataanya, eksekusi putusan arbitrase tidak semudah membalikkan telapak
tangan. Pasal 61 UU Arbitrase menyatakan bahwa : Dalam hal para pihak tidak
melaksanakan putusan arbitrase secara sukarela, putusan dilaksanakan berdasarkan
perintah ketua pengadilan negeri atas permohonan salah satu pihak yang
bersengketa.
Agar suatu putusan arbitrase benar- benar bermanfaat bagi para pihak, maka
putusan tersebut harus dapat dieksekusi.Eksekusi tersebut dapat dilakukan oleh
badan pengadilan yang berwenang. Cara melakukan eksekusi terhadap suatu
putusan arbitrase adalah sebagai berikut:
1. Eksekusi secara sukarela
Eksekusi secara sukarela adalah eksekusi yang tidak
memerlukan campur tangan dari pihak ketua pengadilan
negeri manapun, tetapi para pihak melaksanakan sendiri
secara sukarela terhadap apa-apa yang telah diputuskan oleh
arbitrase yang bersangkutan.
2. Eksekusi secara paksa
Eksekusi putusan arbitrase secara paksa adalah bilamana
pihak yang harus melakukan eksekusi, tetapi
secara sukarela tidak mau melaksanakan isi putusan
tersebut.Untuk itu, perlu dilakukan upaya-upaya
paksa.Dalam hal ini campur tangan pihak pengadilan
diperlukan, yaitu dengan memaksa para pihak yang kalah
untuk melaksanakan putusan tersebut.Misalnya,
dengan melakukan penyitaan-penyitaan. Selanjutnya,
 berdasarkan Pasal 62 ayat (2) UU Arbitrase, Ketua
Pengadilan Negeri memeriksa terlebih dahulu dokumen,
ruang lingkup, dan kompetensi dari arbitrase yang dipilih
sebagaimana dinyatakan berikut ini: “Ketua Pengadilan
Negeri sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) sebelum
memberikan perintah pelaksanaan, memeriksa terlebih
dahulu ketentuan Pasal 4 dan Pasal 5, serta tidak
bertentangan dengan kesusilaan dan ketertiban umum.”
Ketentuan dalam pasal tersebut memberi arti bahwa Pengadilan Negeri tidak
perkenankan untuk memeriksa pokok perkaranya lagi tetapi tugasnya hanya
untuk mengizinkan atau menolak eksekusi. Pengadilan yang berwenang dapat
menolak suatu permohonan pelaksanaan putusan arbitrase jika ada alasan untuk
itu.Terhadap penolakan tersebut tersedia upaya kasasi sedangkan terhadap putusan
Ketua Pengadilan Negeri yang mengakui dan melaksanakan putusan arbitrase tidak
tersedia upaya hukum apapun.
Sebagaimana ketentuan yang tercantum dalam Pasal 62 ayat (2) UU
Arbitrase, maka alasan-alasan yang dapat digunakan oleh pengadilan (dalam hal ini
ketua pengadilan) untuk penolakan eksekusi putusan arbitrase yang secara
limitative ditentukan adalah sebagai berikut.
1. Arbiter memutus melebihi kewenangan
yang diberikan kepadanya.
2. Putusan arbitrase bertentangan dengan kesusilaan.
3. Putusan arbitrase bertentangan dengan ketertiban umum.
4. Keputusan tidak memenuhi syarat- syarat sebagai berikut.
- Sengketa tersebut bukan mengenai perdagangan
- Sengketa tersebut bukan mengenai hak yang menurut hukum dikuasai
sepenuhnya oleh pihak yang bersengketa.
 - Sengketa tersebut bukan mengenai hal-hal yang menurut perundang-
undangan dapat dilakukan perdamaian.
Kemudian dalam Pasal 62 ayat (3) disebutkan bahwa:
“Dalam hal putusan arbitrase tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud
dalam ayat (2), Ketua pengadilan negeri menolak permohonan pelaksanaan
terhadap putusan ketua Pengadilan Negeri tersebut tidak terbuka upaya hukum
apa pun”.
 BAB III
PENUTUP

A. Kesimpulan

B. Saran
Penulisan makalah ini diharapkan dapat bermanfaat bagi penulis
dan pembaca untuk dapat memperkaya khasanah perpustakaan serta
bermanfaat bagi semua pihak.Penulis mengharapkan kritik dan saran dari para
pembaca mengenai mata kuliah ini guna kesempurnaan penulisan makalah
selanjutnya.
DAFTAR PUSTAKA