Semarang, 09 November 2020

Hal : Replik

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Perkara Nomor : 2450/Pdt.G/2020/PA.

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini :

1. ANDRIAN ARI WIBOWO, S.H., Tempat / tanggal Semarang, 23 April 1992,

Usia 28 Tahun, Alamat: Jl. Pandana Merdeka Blok H No. 37 RT. 004 RW.
003 Kel. Bringin Kec. Ngaliyan Kota Semarang,laki-laki, Warga Negara
Indonesia, Pekerjaan Advokat, NIA :17.01747.
2. SHANTI HERAWATI, S.H., Tempat / tanggal Semarang, 17 April1976, Usia
44 Tahun, Alamat: Jl. Satria Utara II Blok H 186 Rt. 007 Rw. 004 Kel.
Plombokan Kec. Semarang Utara Kota Semarang, Provinsi Jawa
Tengah,Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, NIA :
13.01679

Para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum “ SAKHA & RAFA ” Law Office ,
yang beralamat di, Jl. Candi Pawon V No. 33 Rt. 003 Rw. 003 Kel. Kalipancur Kec.
Ngaliyan Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal 18 September 2020 yang bertindak secara sah baik sendiri maupun
bersama – sama untuk dan atas nama serta kepentingan hukum klien kami :

“SAKHA & RAFA” Law Office

Alamat : Jl. Candi Pawon V No. 33
Rt. 003 Rw. 003 Kel. Kalipancur
Kec. Ngaliyan Kota Semarang
 0822-4274-5258
HERU PUNGKASAN Bin SUHERMAN, tempat lahir di Semarang tanggal 06
September 1982 ( 38 tahun ), Laki - Laki, Pendidikan Sarjana, Agama Islam,
Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tanggul Mas Barat VIII No. 310 Rt. 008
Rw. 010 Kel. Panggung Lor Kec. Semarang Utara Kota Semarang;

Dengan ini mengajukan Replik atas jawaban Termohon yang mana telah diserahkan
di muka persidangan pada tanggal 02 Nopemberv 2020 :

DALAM POKOK PERKARA:

1. Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap pada Permohonan Talak;
2. Bahwa Termohon dalam Jawaban Posita angka 1 mengakui jika telah
melakukan hutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon dengan alasan untuk
kebutuhan maka kebutuhan yang mana, sedangkan nafkah yang diberikan
oleh Pemohon selama ini digunakan untuk apa saja, mengenai total hutang
yang Pemohon ketahui sebesar Rp 80.000.000 (delapan juta rupiah) dan Rp
60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yang mana untuk membayar hutang
tersebut Pemohon harus berhutang kepada pihak lain yang mana juga perlu
diketahui oleh Termohon jika hingga saat ini Pemohon masih membayar
hutang tersebut;
3. Bahwa pada Jawaban angka 2, Termohon mengakui jika melakukan
pinjaman tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon dan mengapa Pemohon
tidak bisa memaafkan dikarenakan Termohon melakukan perbuatan hal
tersebut berulang – ulang yaitu yang pertama sebesar Rp. 80.000.000 dan
Rp 60.000.000 dan setiap kali Pemohon menanyakan untuk apa uang
tersebut Termohon selalu menjawab untuk kebutuhan, shal tersebut yang
membuat Pemohon tidak dapat menerima alasan dari Termohon dikarenakan
Pemohon telah memberikan nafkah yang cukup bukannya tidak memberikan
nafkah kepada Termohon;
4. Bahwa berdasarkan posita 3 tersebut diatas, Pemohon mensomerr
Termohon untuk membuktikan / menjelaskan kebutuhan apa yang dimaksud
sehingga bisa timbul hutang sebesar itu;
 5. Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon angka 3, 5 dan 6, bahwa
Termohon yang meminta sendiri untuk pulang kerumah orang tua Termohon
dan Pemohon masih sering juga pulang kerumah orang tua Termohon untuk
bertemu dengan anak Pemohon serta memberikan nafkah bulanan kepada
Termohon dan anaknya;
6. Bahwa Pemohon menolak Jawaban Termohon angka 5 dan 6, bahwa
Pemohon selalau berusaha yang terbaik untuk membahgiakan Termohon
akan tetapi sendirilah yang telah melakukan kesalahan dengan berhutang
tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon merasa malu kepada keluarga
Pemohon, teman – teman dan rekan kerja Pemohon karena sering di tagih
hutang Termohon dan Pemohon akan memenuhi kebutuhan anak Pemohon
semaksimal kemampuan Pemohon;
7. Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan mengenai nafkah anak sebesar
Rp. 2.000.000 perbulan akan tetapi berkaitan kebutuhan anak Pemohon
sendiri yang akan memenuhi ( akan membelikan sendiri pampers, susu dll)

Bahwa berdasarkan hal-hal yang telah terurai diatas, mohon dengan hormat sudilah
kiranya Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengan memberi
putusan sebagai berikut :

PRIMAIR

1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan Ijin kepada Pemohon (HERU PUNGKASAN Bin SUHERMAN)
untuk menjatuhkan talak satu Raj’i terhadap Termohon (DEVA AYU MAILITA
Binti SUKENDAR) DI DEPAN SIDANG Pengadilan Agama Semarang setelah
putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;
SUBSIDAIR

Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya.

Demikian atas terkabulnya Permohonan Talak ini, Pemohon menyampaikan terima

kasih.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Hormat Kami,

Kuasa Hukum Pemohon

ANDRIAN ARI WIBOWO, S.H

SHANTI HERAWATI, S.H