PEMODELAN FISIKA BATUAN PADA SHALE GAS DI SUMUR

X, CEKUNGAN SUMATERA UTARA

LAPORAN TUGAS AKHIR

Oleh:
Nanditha Arahman
101116041

FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA
UNIVERSITAS PERTAMINA
2020
PEMODELAN FISIKA BATUAN PADA SHALE GAS DI SUMUR
X, CEKUNGAN SUMATERA UTARA

LAPORAN TUGAS AKHIR

Oleh:
Nanditha Arahman
101116041

FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA
UNIVERSITAS PERTAMINA
2020
Universitas Pertamina - 4
 LEMBAR PENGESAHAN

Judul Tugas Akhir : Pemodelan Fisika Batuan Pada Shale Gas di

Sumur X, Cekungan Sumatera Utara
Nama Mahasiswa : Nanditha Arahman
Nomor Induk Mahasiswa : 101116041
Program Studi : Teknik Geofisika
Fakultas : Teknologi Eksplorasi dan Produksi
Tanggal Lulus Sidang Tugas Akhir : 18 Agustus 2020

Jakarta, 10 September 2020

MENGESAHKAN
Pembimbing

Waskito Pranowo, M. T.
116030

MENGETAHUI
Ketua Program Studi

Muhammad Husni Mubarak Lubis, M.S.

106028

Universitas Pertamina - i
 LEMBAR PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa Tugas Akhir saya yang berjudul
“Pemodelan Fisika Batuan Pada Shale Gas di Sumur X, Cekungan Sumatera Utara” ini
adalah benar-benar merupakan hasil karya saya sendiri dan tidak mengandung materi
yang ditulis oleh orang lain kecuali telah dikutip sebagai referensi yang sumbernya
telah dituliskan secara jelas sesuai dengan kaidah penulisan karya ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dalam karya ini, saya
bersedia menerima sanksi dari Universitas Pertamina sesuai dengan peraturan yang
berlaku.
Demi pengembangan ilmu pengetahuan, saya menyetujui untuk memberikan
kepada Universitas Pertamina hak bebas royalti noneksklusif (non-exclusive royalty-
free right) atas Tugas Akhir ini beserta perangkat yang ada. Dengan hak bebas royalti
noneksklusif ini Universitas Pertamina berhak menyimpan, mengalih media/format-
kan, mengelola dalam bentuk pangkalan data (database), merawat, dan
mempublikasikan Tugas Akhir saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai
penulis/pencipta dan sebagai pemilik Hak Cipta.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Jakarta, 08 Agustus 2020

Yang membuat pernyataan,

Nanditha Arahman

Universitas Pertamina - ii
 ABSTRAK
Nanditha Arahman. 101116041. Pemodelan Fisika Batuan Pada Shale Gas di Sumur
X, Cekungan Sumatera Utara.

Penelitian ini merupakan penelitian mengenai pemodelan fisika batuan yang berfokus
pada formasi batuserpih yang diduga terdapat zona yang berpotensi sebagai shale gas.
Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk melakukan substitusi fluida, sehingga didapatkan
pengamatan pengaruh suatu fluida terhadap modulus efektif batuan. Selain itu,
dilakukan pula analisis parameter anisotropi (epsilon dan gamma) untuk mengetahui
perilaku anisotropi pada daerah penelitian. Penelitian ini dilakukan berbasis
pemrograman menggunakan perangkat lunak Matlab 2016. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa pemodelan fisika batuan berhasil dilakukan dengan menggunakan
persamaan substitusi fluida Gassmann.
Kata kunci: pemodelan fisika batuan, batuserpih, shale gas, substitusi fluida

Universitas Pertamina - iii

 ABSTRACT
Nanditha Arahman. 101116041. Rock Physics Modelling for Shale Gas, Study Case
of Well-X, North Sumatera Basin.

This research is about rock physics modelling that focus on shale formation, where the
potential of shale gas exists along the study target. The purpose of this research is to
do fluid substitution, so we can determine the changes of rock effective moduli due to
fluid changes. Moreover, this study also tries to identify the anisotropy behaviour of
the field by calculating Thomsen parameter (epsilon and gamma). This research was
established by using Matlab 2016, which give the result that the rock physics model
successfully determined with Gassmann fluid substitution model.
Keywords: rock physics modelling, shale, shale gas, fluid substitution

KATA PENGANTAR

Universitas Pertamina - iv
 Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT, karena berkat rahmat dan
karunia-Nya, Tugas Akhir penulis yang berjudul “Pemodelan Fisika Batuan Pada
Shale Gas di Sumur X, Cekungan Sumatera Utara” dapat terselesaikan
sebagaimana mestinya.
Selama penulis mengerjakan Tugas akhir ini, sangat banyak pihak yang
membantu penulis baik dalam penelitian, penulisan, maupun dukungan doa. Untuk itu,
penulis ingin mengucapkan terimakasih sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Husni Mubarak Lubis, S.T. M.S. selaku Kepala Program Studi Teknik
Geofisika Universitas Pertamina yang telah membimbing dan memberikan
inspirasi kepada penulis.
2. Bapak Waskito Pranowo, M.T. selaku pembimbing yang senantiasa
meluangkan waktunya untuk memberikan arahan, baik dalam proses
pembelajaran selama kuliah, maupun selama proses pengerjaan Tugas Akhir.
3. Bapak Taufik dan Ibu Herlina, selaku orangtua penulis yang selalu
memanjatkan doa dan memotivasi penulis.
4. Seluruh teman-teman Teknik Geofisika Universitas Pertamina, terutama
kepada David dan Putu Pasek yang tak henti memberikan dukungan moral
kepada penulis.
Dengan ini, penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam
penulisan ini, sehingga dengan segala kerendahan hati, penulis mohon maaf apabila
terdapat kesalahan dalam penulisan. Penulis juga berharap bahwa Tugas Akhir ini
dapat memberikan manfaat yang sebesar-besarnya untuk pembaca dalam ilmu
pengetahuan.

Jakarta, 8 Agustus 2020

Nanditha Arahman
DAFTAR ISI

Universitas Pertamina - v
Lembar Pengesahan ...................................................................................................i
Lembar Pernyataan.....................................................................................................ii
Abstrak .......................................................................................................................iii
Abstract ......................................................................................................................iv
Kata Pengantar ...........................................................................................................v
Daftar Isi.....................................................................................................................vi
Daftar Tabel ...............................................................................................................viii
Daftar Gambar ............................................................................................................ix
BAB I PENDAHULUAN ..........................................................................................1
1.1.Latar Belakang .....................................................................................................1
1.2.Rumusan Masalah ................................................................................................2
1.3.Batasan Masalah...................................................................................................2
1.4.Tujuan Penelitian .................................................................................................3
1.5.Manfaat Penelitian ...............................................................................................3
1.6.Lokasi Penelitian ..................................................................................................3
1.7.Waktu Pelaksanaan ..............................................................................................4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................................5
2.1. Batuan Shale Gas ................................................................................................5
2.2. Properti Fisis Batuaan .........................................................................................6
2.2.1. Gelombang P dan Gelombang S ...............................................................6
2.2.2. Densitas .....................................................................................................7
2.3. Pemodelan Fisika Batuan ....................................................................................7
2.3.1. Teori Bound ..............................................................................................8
2.3.2. Model Differential Effective Medium (DEM) ...........................................10
2.3.3. Teori Gassmann ........................................................................................11
2.3.4. Hubungan Matriks dengan Batuan Dry ....................................................12
2.3.5. Parameter Thomsen ..................................................................................13
2.3.6. Rata-Rata Backus ......................................................................................14
2.4. Multi Linear Regression (MLR) .........................................................................16

Universitas Pertamina - vi
BAB III METODE PENELITIAN.............................................................................18
3.1. Waktu dan Tempat Penelitian .............................................................................18
3.2. Data Penelitian ....................................................................................................18
3.3. Alat dan Perangkat Lunak ...................................................................................19
3.4. Prosedur Pelaksanaan Penelitian .........................................................................19
3.4.1. Pra-Pengolahan .........................................................................................19
3.4.2. Perhitungan Awal ......................................................................................19
3.4.3. Substitusi Fluida........................................................................................20
3.4.4. Analisis Anisotropi ...................................................................................20
3.5. Diagram Alir Penelitian ......................................................................................21
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................22
4.1. Pemodelan Fisika Batuan ....................................................................................22
4.1.1. Estimasi Fraksi Mineral dan Modulus Mineral.........................................22
4.1.2. Batuan Matriks (Solid Rock) Dengan Menggunakan Cara (1) dan (2) .....25
4.1.3. Substitusi Fluida dengan Menggunakan DEM .........................................27
4.1.4. Substitusi Fluida dengan Menggunakan DEM dan Gassmann .................28
4.1.5. Substitusi Fluida dengan Menggunakan Gassmann..................................29
4.2. Analisis Substitusi Fluida....................................................................................31
4.3. Pengaruh Saturasi Air Terhadap Properti Elastis ................................................33
4.4. Parameter Anisotropi ..........................................................................................34
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .....................................................................36
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................37

DAFTAR TABEL

Universitas Pertamina - vii

Tabel 1.1. Waktu Pelaksanaan ...................................................................................4
Tabel 3.1. Kelengkapan Data Penelitian ....................................................................18

DAFTAR GAMBAR

Universitas Pertamina - viii

Gambar 2.1. Ilustrasi perambatan gelombang P dan gelombang S............................6
Gambar 2.2. Tahapan pemodelan fisika batuan .........................................................8
Gambar 2.3. Efek perubahan volume fraksi terhadap Modulus Bulk efektif. ...........9
Gambar 2.4. Model iso-strain Voigt dan Model iso-stress Reuss ..............................9
Gambar 2.5. Koefisien P dan Q untuk bentuk inklusi yang berbeda .........................10
Gambar 2.6. Arti fisis dari porositas kritis .................................................................12
Gambar 2.7. Vertical Transverse Isotropy .................................................................16
Gambar 3.1. Diagram alir penelitian ..........................................................................21
Gambar 4.1. Hasil estimasi fraksi mineral menggunakan MLR ................................22
Gambar 4.2. Hasil estimasi fraksi mineral menggunakan rasio Vclay/Vshale ..........23
Gambar 4.3. Porositas kritis .......................................................................................24
Gambar 4.4. Modulus mineral clay ............................................................................25
Gambar 4.5. Modulus mineral non-clay ....................................................................25
Gambar 4.6. Model solid rock dengan estimasi fraksi mineral menggunakan MLR 26
Gambar 4.7. Model solid rock dengan estimasi fraksi mineral menggunakan
Model Nur .............................................................................................26
Gambar 4.8. Hasil substitusi fluida menggunakan DEM ...........................................28
Gambar 4.9. Hasil substitusi fluida menggunakan DEM dan Gassmann ..................29
Gambar 4.10. Hasil substitusi fluida menggunakan Gassmann (1) ...........................30
Gambar 4.11. Hasil substitusi fluida menggunakan Gassmann (2) ...........................30
Gambar 4.12. Hasil pemodelan Vp, Vs, dan densitas ................................................32
Gambar 4.13. Plot antara properti seismik (AI, SI, dan Vp/Vs) menggunakan data
real ......................................................................................................33
Gambar 4.13. Plot antara properti seismik (AI, SI, dan Vp/Vs) menggunakan data
model ..................................................................................................33
Gambar 4.15. Parameter thomsen epsilon dan gamma ..............................................34

Universitas Pertamina - ix
Universitas Pertamina - x
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Energi fosil merupakan energi yang berasal dari proses pembusukan sisa-
sisa organisme yang terendapkan dan prosesnya telah berlangsung selama jutaan
tahun. Energi ini merupakan salah satu sumber energi yang paling banyak
diminati, baik dari sektor industri maupun sebagai penunjang kehidupan sehari-
hari bagi masyarakat. Berdasarkan Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi
(BPPT) tahun 2018, Indonesia merupakan negara dengan konsumsi energi
tertinggi kelima di Asia Tenggara setelah Cina, India, Jepang, dan Korea Selatan
dengan pertumbuhan mencapai 6.04% per tahun.
Energi fosil terdiri dari beberapa jenis, di antaranya adalah minyak, gas,
dan batu bara. Minyak dan gas adalah jenis energi fosil yang cukup masif dari
segi eksplorasi. Pada metode konvensional, minyak dan gas diproduksi melalui
reservoir yang merupakan batuan dengan porositas dan permeabilitas yang relatif
baik seperti pada batupasir maupun batuan karbonat. Akan tetapi, akibat
permintaan akan energi terus meningkat, ketersediaan hidrokarbon pada
reservoir konvensional terus menurun seiring bertambahnya waktu sehingga
dibutuhkan adanya pembaharuan untuk meningkatkan produksi, salah satunya
dengan metode non-konvensional.
Dalam metode non-konvensional, khususnya pada batu serpih kita tidak
lagi mempertimbangkan keutuhan dari satu petroleum system seperti keberadaan
masing-masing batuan sumber, reservoir, dan perangkap. Namun, batu serpih
tersebut berperan sebagai batuan sumber sekaligus sebagai reservoir dan
perangkap hidrokarbon.
Selain itu, batu serpih memiliki tingkat heterogenitas dan kompleksitas
yang tinggi. Banyak faktor yang mempengaruhi properti elastis batuserpih, di
antaranya komposisi mineral, porositas, orientasi mineral, fluida pengisi pori, dll.
Salah satu tantangan terbesar dalam metode non-konvensional pada batu serpih

Universitas Pertamina - 1
 adalah sifat anisotropi yang dimilikinya. Anisotropi pada batuan serpih
disebabkan oleh heterogenitas kecepatan batuan secara vertikal ‘Vertical
Transverse Isotropy’ yang menjadi ciri khas bagi batuan serpih. Apabila efek
anisotropi pada data diabaikan, maka data seismik dapat menghasilkan
pencitraan yang buruk, mis-tie, dan tentunya mempengaruhi hasil interpretasi.
Oleh karena itu, untuk memahami perilaku dari gelombang seismik yang
menjalar pada tubuh batuserpih, dibutuhkan pengamatan khusus yang dirangkum
dalam suatu bentuk pemodelan fisika batuan yang dapat menghubungkan
properti elastis batuserpih dengan properti seismik.

1.2. Rumusan Masalah

Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Bagaimana proses dan hasil pemodelan substitusi fluida pada reservoir shale
gas di Sumur X, Cekungan Sumatera Utara?
2. Bagaimana perubahan yang terjadi akibat perubahan saturasi air pada
reservoir shale gas di Sumur X, Cekungan Sumatera Utara?
3. Bagaimana karakter anisotropi pada reservoir shale gas di Sumur X,
Cekungan Sumatera Utara?

1.3. Batasan Masalah

Penelitian ini dibatasi dalam beberapa hal, di antaranya:
1. Pengolahan dilakukan berbasis pemrograman dengan bahasa Matlab.
2. Penelitian dilakukan hanya pada data sumur X pada formasi batuan serpih di
Cekungan Sumatera Utara.
3. Hasil penelitian dibatasi hanya sampai mendapatkan model Vp, Vs, dan
densitas, serta parameter Thomsen (𝜕, 𝜖).

Universitas Pertamina - 2
1.4. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Mendapatkan metode yang sesuai untuk melakukan substitusi fluida pada
reservoir shale gas di Sumur X, Cekungan Sumatera Utara.
2. Menentukan parameter elastis yang dapat digunakan untuk mendeteksi
perubahan saturasi air pada reservoir shale gas di Sumur X, Cekungan
Sumatera Utara.
3. Menentukan parameter anisotropi (Parameter Thomsen) untuk mengetahui
karakter anisotropi pada medium Vertical Transverse Isotropy (VTI) reservoir
shale gas di Sumur X, Cekungan Sumatera Utara.

1.5. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan mampu untuk:
1. Meningkatkan kemampuan dalam bidang terkait yang dapat digunakan
sebagai bekal memasuki dunia kerja.
2. Mengimplementasikan pengetahuan teori yang didapat selama perkuliahan.
3. Melatih sikap profesionalisme untuk mempersiapkan diri sebelum memasuki
dunia kerja.

1.6. Lokasi Penelitian

Adapun penelitian berlokasi di Gedung Griya Legita, Universitas
Pertamina, Jalan Teuku Nyak Arif, Simprug, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.

Universitas Pertamina - 3
1.7. Waktu Pelaksanaan
Penelitian ini dilaksanakan mengikuti waktu pelaksanaan sebagai berikut:
Tabel 1.1. Waktu pelakanaan

Universitas Pertamina - 4
Universitas Pertamina - 5
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Batuan Shale Gas

Shale gas merupakan salah satu jenis migas non-konvensional yang
bertindak sebagai sumber sekaligus tempat terakumulasinya hidrokarbon. Pada
formasi ini, batuan sumber yaitu shale tidak memerlukan kehadiran jebakan
hidrokarbon seperti pada metode konvensional. Gas yang terdapat pada batuan
shale gas yang telah matang (mature) umumnya disimpan sebagai:
• Free gas dalam kerogen atau pada pori-pori intergranular
• Free gas pada rekahan (fracture)
• Adsorbed gas pada pori-pori kerogen
• Adsorbed gas pada pori-pori intergranular
• Terlarut dalam air (biasanya diabaikan)

Batuan shale gas pada kasus umum terdiri dari beberapa mineral seperti
clay, kuarsa, calcite, dolomite, dan lain-lain. Akan tetapi, shale gas yang baik
adalah shale gas yang memiliki kandungan mineral clay yang sedikit. Hal
tersebut disebabkan karena sifat mineral clay yang ductile (lentur) sehingga akan
sulit untuk membentuk rekahan sebagai jalan keluarnya hidrokarbon. Semakin
tinggi kandungan mineral non-clay (kuarsa, calcite, dll) maka batuan tersebut
akan semakin brittle. Oleh karena itu, rekahan akan lebih mudah terbentuk dan
hidrokarbon dapat mengalir keluar.

Salah satu ciri khas sekaligus tantangan yang dihadapi dalam eksplorasi
pada reservoir shale gas adalah sifat anisotropi yang dimilikinya. Sifat anisotropi
tersebut disebabkan karena beberapa faktor, yakni bentuk mineral penyusun,
orientasi mineral, hingga persentase material organik (TOC) akibat proses
geologi sebelum, saat, dan sesudah pengendapan (Bandyopadhyay, 2009).

Universitas Pertamina - 5
2.2. Properti Fisis Batuan
2.2.1. Gelombang P dan Gelombang S
Gelombang seismik merupakan gelombang yang menjalar di bawah
permukaan bumi ke segala arah dan mampu dicatat oleh seismograf yang
perambatannya dipengaruhi oleh sifat elastis batuan. Berdasarkan cara
perambatannya, gelombang digolongkan menjadi dua jenis, yaitu gelombang P
dan gelombang S seperti yang diilustrasikan oleh gambar berikut.

Gambar 2.1. Ilustrasi perambatan (a) gelombang P dan (b) gelombang S.

(Bolt, 1993)

a. Gelombang P, biasa juga disebut sebagai gelombang kompresional yang

menjalar pada tubuh batuan secara kompresional dan tensional. Partikel
gelombang P merambat searah dengan arah perambatan gelombang dan
dapat merambat pada medium padat, cair, dan gas.
b. Gelombang S atau yang biasa disebut sebagai gelombang shear, bergerak
secara shear pada tubuh batuan. Partikel gelombang S merambat tegak lurus
dengan arah perambatan gelombang dan tidak dapat merambat pada medium
cair dan gas (fluida).

Besar kecepatan gelombang P dan gelombang S dapat dinyatakan dengan

persamaan Gassmann (1951) dan Biot (1956) sebagai berikut:

Universitas Pertamina - 6
 4 (pers. 2.1.)
𝐾𝑠𝑎𝑡 + 𝜇𝑠𝑎𝑡
𝑉𝑝 = √ 3
𝜌𝑠𝑎𝑡

𝜇 (pers. 2.2.)
𝑉𝑆 = √𝜌𝑠𝑎𝑡
𝑠𝑎𝑡

dimana Vp dan Vs adalah kecepatan gelombang P dan gelombang S, K adalah

modulus bulk, µ adalah modulus shear, dan 𝜌 adalah densitas. Dengan demikian,
maka kita dapat menyimpulkan bahwa kecepatan gelombang P yang menjalar di
bawah permukaan dipengaruhi oleh besarnya nilai modulus bulk batuan,
modulus shear, serta densitas batuan. Sedangkan, nilai kecepatan gelombang S
hanya dipengaruhi oleh modulus shear dan densitas batuan. Parameter-parameter
inilah yang kemudian diprediksi dalam pemodelan fisika batuan.

2.2.2. Densitas
Densitas atau massa jenis merupakan suatu perbandingan antara massa
dan volume. Dalam fisika batuan, densitas suatu batuan tersaturasi dapat
dinyatakan dengan persamaan berikut:
𝜌𝑠𝑎𝑡 = 𝜌𝑚 (1 − ∅) + 𝜌𝑤 𝑠𝑤 ∅ + 𝜌ℎ𝑐 (1 − 𝑠𝑤 )∅ (pers. 2.3.)

dengan 𝜌𝑠𝑎𝑡 adalah densitas batuan tersaturasi, 𝜌𝑚 adalah densitas matriks, 𝜌𝑤

adalah densitas air, 𝑠𝑤 adalah saturasi air, 𝑠ℎ𝑐 adalah saturasi hidrokarbon, dan ∅
adalah porositas.

2.3. Pemodelan Fisika Batuan

Secara umum, pemodelan fisika batuan membutuhkan beberapa tahapan,
yakni membentuk model mineral, model fluida, membentuk rock frame,
kemudian menggabungkan seluruh komponen tersebut hingga menjadi suatu
model fisika batuan.

Universitas Pertamina - 7
 Gambar 2. 2. Tahapan pemodelan fisika batuan
(Carl Reine, 2017)

2.3.1. Teori Bound

Dalam menentukan modulus elastis dari suatu batuan, kita memerlukan

informasi mengenai volume fraksi dari tiap mineral, modulus elastis mineral,
serta geometri bagaimana mineral tersebut tersusun (Mavko, G. et al, 2009).
Akan tetapi, pada umumnya kita hanya memiliki informasi volume fraksi dan
modulus elastis mineral sehingga kita hanya dapat menentukan batas atas dan
batas bawah dari modulus mineral. Salah satu model yang umum digunakan yaitu
Model Voigt (1910) dan Model Reuss (1929). Batas atas dari modulus elastisitas
efektif dijelaskan dengan persamaan Model Voigt berikut:

𝑀𝑣 = ∑𝑁
𝑖=1 𝑓𝑖 𝑀𝑖 (pers. 2.4.)

Sedangkan, batas bawah dari modulus elastisitas efektif dijelaskan dengan

persamaan Model Reuss yang dapat dituliskan:

Universitas Pertamina - 8
 1 𝑓 (pers. 2.5.)
= ∑𝑁
𝑖=1 𝑀
𝑖
𝑀𝑅 𝑖

dengan fi adalah volume fraksi dari mineral -i, dan Mi adalah modulus elastis dari
mineral-i.

Gambar 2.3. Efek perubahan volume fraksi terhadap

Modulus Bulk efektif. Nilai modulus bulk akan berkisar di
antara batas atas dan batas bawah. (Mavko G. et al, 2009)

Voigt bound disebut juga sebagai isostrain average karena

merepresentasikan rasio antara rata-rata stress dan rata-rata strain dengan
mengasumsikan semua unsur memiliki strain yang sama, begitu pula dengan
Reuss bound disebut sebagai isostress average dengan mengasumsikan semua
unsur memiliki stress yang sama.

Gambar 2.4. (a) Model iso-stress Reuss, (b) Model

iso-strain Voigt. TA adalah ketebalan material A, dan
Tb adalah ketebalan material B. (Meaud et al, 2012)

Pada umumnya, nilai modulus berada di antara batas atas dan batas
bawah. Oleh karena itu, sebagai representatif, seringkali digunakan nilai rata-rata
dari kedua batas atas dan batas bawah yang disebut rata-rata Voigt-Reuss-Hill:

Universitas Pertamina - 9
 𝑀𝑣 + 𝑀𝑅 (pers. 2.6.)
𝑀𝑉𝑅𝐻 =
2

2.3.2. Model Differential Effective Medium (DEM)

Pada teori inklusi, pori atau rekahan dianggap sebagai void atau inklusi yang
berada di dalam matriks solid sebagai host (Ramadhan, L., 2018). Differential Effective
Medium (DEM) merupakan salah satu model inklusi yang digunakan untuk
mengestimasi modulus elastis batuan yang dipengaruhi oleh suatu konstituen dan
porositas. Pada model DEM, inklusi akan ditambahkan secara berkala hingga mencapai
kondisi yang paling maksimal. Model DEM sangat dipengaruhi oleh urutan komposit.
Dalam kata lain, menggunakan material host sebagai komposit-1 dan inklusi sebagai
komposit-2 akan memiliki hasil modulus efektif yang berbeda dengan menempatkan
inklusi sebagai komposit-1 dan material host sebagai komposit-2. Adapun persamaan
dalam pemodelan menggunakan model DEM didasari dari dua persamaan differential
yang terkopel yang dapat dipecahkan dengan metode Euler menjadi:
∗
∗ ∗
(𝐾2 − 𝐾(𝑦𝑖) ∗2
𝐾(𝑦𝑖 +1)
= 𝐾(𝑦𝑖)
+ 𝑃(𝑦𝑖)
∆𝑦
1 − 𝑦𝑖 (pers 2.7.)
∗
∗ ∗
(𝜇2 − 𝜇(𝑦𝑖) ∗2
𝜇(𝑦𝑖 +1)
= 𝜇(𝑦𝑖)
+ 𝑄(𝑦𝑖)
∆𝑦
1 − 𝑦𝑖

dengan nilai P dan Q adalah sebagai berikut:

Gambar 2.5. Koefisien P dan Q untuk bentuk inklusi yang berbeda (Mavko G., et al, 2009)

Universitas Pertamina - 10
2.3.3. Teori Gassmann
Keberadaan suatu fluida di dalam pori-pori batuan akan mempengaruhi properti
elastik batuan yang bergantung pada jenis fluida dan kuantitas fluida pengisi pori.
Dengan demikian, perubahan properti elastik tersebut yang kemudian menjadi obyek
dalam suatu pemodelan fisika batuan, dan membantu dalam analisis perubahan respon
seismik akibat perubahan fluida tersebut. Teori Gassmann (1951) dan Biot (1956)
memprediksi hubungan modulus bulk pada batuan tersaturasi fluida dengan
persamaan sebagai berikut:

𝐾𝑑𝑟𝑦
(1− )2 (pers 2.8.)
𝐾𝑚
𝐾𝑠𝑎𝑡 = 𝐾𝑑𝑟𝑦 + ∅ 1−∅ 𝐾𝑑𝑟𝑦
+ −
𝐾𝑓𝑙 𝐾𝑚 𝐾𝑚 2

𝐾𝑠𝑎𝑡 : modulus bulk efektif pada batuan tersaturasi fluida

𝐾𝑑𝑟𝑦 : modulus bulk efektif pada ‘dry rock’
𝐾𝑓𝑙 : modulus bulk efektif dari fluida pengisi pori
𝐾0 : modulus bulk efektif dari mineral penyusun batuan
∅ : porositas
Kemudian, Mavko, dkk (2009) menyederhanakan persamaan di atas menjadi:
𝐾𝑠𝑎𝑡 𝐾𝑑𝑟𝑦 𝐾𝑓𝑙 (pers 2.9.)
=𝐾 + ∅(𝐾
𝐾0 −𝐾𝑠𝑎𝑡 0 −𝐾𝑑𝑟𝑦 0 −𝐾𝑓𝑙 )

Permasalahan yang sering ditemui adalah untuk memprediksi perubahan

yang terjadi apabila suatu fluida digantikan dengan fluida yang lain yang
berkaitan dengan perubahan respon seismik. Oleh karena itu, persamaan 9 dapat
kita ubah menjadi:
𝐾𝑠𝑎𝑡1 𝐾𝑓𝑙1 𝐾𝑠𝑎𝑡2 𝐾𝑓𝑙2 (pers 2.10)
− ∅(𝐾 =𝐾 + ∅(𝐾
𝐾0 −𝐾𝑠𝑎𝑡1 0 −𝐾𝑓𝑙1 ) 0 −𝐾𝑠𝑎𝑡2 0 −𝐾𝑓𝑙2 )

dengan 𝐾𝑓𝑙1 adalah modulus bulk fluida pada kondisi mula-mula, dan 𝐾𝑓𝑙2 adalah

modulus bulk fluida pada kondisi akhir.

Secara fisis, modulus bulk lebih sensitif terhadap saturasi fluida di dalam
formasi. Hal tersebut disebabkan karena apabila gelombang seismik melewati
batuan, gelombang tersebut akan memberikan kompresi sehingga terjadi

Universitas Pertamina - 11
perubahan volume pori yang menyebabkan perubahan pula pada tekanan pori.
Tekanan tersebut akan meningkatkan kekakuan (stiffness) batuan. Akibatnya,
nilai modulus bulk akan meningkat dan berimplikasi pada meningkatnya
kecepatan gelombang P. Sedangkan, pada modulus geser (shear modulus)
gelombang S tidak mempengaruhi volume pori sehingga fluida yang berbeda-
beda pun tidak akan menyebabkan perubahan pada modulus geser. Hal tersebut
dijelaskan dengan persamaan Biot-Gassmann:

𝜇𝑠𝑎𝑡 = 𝜇𝑑𝑟𝑦 (pers 2.11)

dengan 𝜇𝑠𝑎𝑡 adalah modulus geser pada batuan tersaturasi dan 𝜇𝑑𝑟𝑦 adalah
modulus geser pada batuan dry.

2.3.4. Hubungan Batuan Matriks Dengan Batuan Dry

Pada model Nur (1992) dijelaskan bahwa terdapat hubungan antara batuan
matriks dengan batuan dry yang dipengaruhi oleh porositas kritis. Porositas kritis adalah
porositas yang terbentuk ketika fasa batuan berubah dari suspensi sampai batuan
terendapkan, sehingga pada fase ini akan terjadi perubahan tren pada modulus elastisitas
batuan.

Gambar 2.6. Arti fisis dari porositas kritis (Nur A., et al, 1992)

Universitas Pertamina - 12
 Pada batuan dry, modulus bulk dan modulus shear dinyatakan dengan
persamaan berikut:
∅
𝐾𝑑𝑟𝑦 = 𝐾𝑚𝑎 (1 − )
∅𝑐 (pers 2.12)
∅
𝜇𝑑𝑟𝑦 = 𝜇𝑚𝑎 (1 − )
∅𝑐
Sedangkan, untuk batuan tersaturasi, modulus bulk dan modulus shear dinyatakan
dengan persamaan berikut:
∅ ∅
𝐾𝑠𝑎𝑡 = 𝐾𝑚𝑎 (1 − ) + 𝐾𝑓𝑙
∅𝑐 ∅𝑐
(pers 2.13)
∅
𝜇𝑑𝑟𝑦 = 𝜇𝑚𝑎 (1 − ∅𝑐
)

dengan 𝐾𝑚𝑎 dan 𝜇𝑚𝑎 adalah modulus bulk dan modulus shear dari batuan matriks, 𝐾𝑓𝑙
adalah modulus bulk fluida, ∅ adalah porositas, dan ∅𝑐 adalah porositas kritis.

2.3.5. Parameter Thomsen

Pada material Transversely Isotropic (TI), parameter anisotropi
didapatkan dari representasi konstanta tensor elastis yang diperoleh dari
hubungan stress dan strain. Hal tersebut dijelaskan oleh matriks dengan 5 buah
konstanta independen berikut:
𝑐11 𝑐12 𝑐13 0 0 0
𝑐12 𝑐11 𝑐13 0 0 0
𝑐13 𝑐13 𝑐33 0 0 0 1
, 𝑐66 = (𝑐11 − 𝑐12 )
0 0 0 𝑐44 0 0 2
0 0 0 0 𝑐44 0
[0 0 0 0 0 𝑐66 ]

Thomsen (1986) menjelaskan perbandingan kecepatan gelombang P dan

gelombang S pada material Vertical Transverse Isotropy (VTI) dalam parameter-
parameter yang digunakan untuk mengkarakterisasi konstanta elastisitas material
TI untuk anisotropi lemah (𝜀, 𝛾, dan 𝛿). Parameter-parameter terebut
mendefinisikan perbandingan kecepatan gelombang P dan gelombang S pada
arah vertikal dan horizontal dari suatu batuan yang dituliskan dengan persamaan:

Universitas Pertamina - 13
 𝑉𝑝(90°) −𝑉𝑝(0°)
𝜀≈ (pers 2.14)
𝑉𝑝(0°)

𝑉𝑆𝐻 (90°) −𝑉𝑆𝑉 (90°) 𝑉𝑆𝐻 (90°) −𝑉𝑆𝐻 (0°)

𝛾≈ = (pers 2.15)
𝑉𝑆𝑉 (90°) 𝑉𝑆𝐻 (0°)

𝑉𝑝 (45°) −𝑉𝑝 (0°)

𝛿 = 4[ ]−𝜀 (pers 2.16)
𝑉𝑝 (0°)

2.3.6. Rata-Rata Backus

Backus (1962) membuktikan bahwa untuk gelombang yang panjang,
suatu medium yang memiliki lapisan horizontal tipis akan cenderung memiliki
sifat yang sama seperti medium homogen, atau mendekati homogen. Properti
elastis dari suatu lapisan tipis, atau lapisan transversely isotropic, merupakan
anisotropi efektif pula dengan kekakuan (stiffness) efektif sebagai berikut:
𝐴 𝐵 𝐹 0 0 0
𝐵 𝐴 𝐹 0 0 0
𝐹 𝐹 𝐹 0 0 0 1
, 𝑀 = (𝐴 − 𝐵)
0 0 0 𝐷 0 0 2
0 0 0 0 𝐷 0
[0 0 0 0 0 𝑀]

A = 〈𝑎 − 𝑓 2 𝑐 −1 〉 + 〈𝑐 −1 〉−1 〈𝑓𝑐 −1 〉2 (pers 2.17)

B = 〈𝑏 − 𝑓 2 𝑐 −1 〉 + 〈𝑐 −1 〉−1 〈𝑓𝑐 −1 〉2 (pers 2.18)
C = 〈𝑐 −1 〉−1 (pers 2.19)
F = 〈𝑐 −1 〉−1 〈𝑓𝑐 −1 〉2 (pers 2.20)
D = 〈𝑑−1 〉−1 (pers 2.21)
M = 〈𝑚〉 (pers 2.22)

Tanda kurung 〈. 〉 mengindikasikan rata-rata suatu properti yang diberi

pembobotan berdasarkan volume fraksinya. Hal inilah yang biasa disebut Backus
average atau rata-rata Backus. Jika tiap-tiap lapisan tersebut homogen, medium
efektifnya tetap transversely isotropic, tetapi jumlah konstanta independen yang
dibutuhkan untuk mendeskripsikan masing-masing lapisan menjadi:
𝑎 = 𝑐 = 𝜆 + 2𝜇, 𝑏 = 𝑓 = 𝜆, 𝑑 = 𝑚 = 𝜇, sehingga:

Universitas Pertamina - 14
 4𝜇(𝜆+𝜇) 1 𝜆 (pers 2.23)
A=〈 〉+〈 〉−1 〈 〉2
𝜆+2𝜇 𝜆+2𝜇 𝜆+2𝜇
2𝜇𝜆 1 𝜆 (pers 2.24)
B = 〈𝜆+2𝜇〉 + 〈𝜆+2𝜇〉−1 〈𝜆+2𝜇〉2
1 (pers 2.25)
C = 〈𝜆+2𝜇〉−1
1 𝜆 (pers 2.26)
F = 〈𝜆+2𝜇〉−1 〈𝜆+2𝜇〉2
1 (pers 2.27)
D = 〈𝜇〉−1

M = 〈𝜇〉 (pers 2.28)

Atau dalam bentuk kecepatan gelombang P dan S dapat dituliskan sebagai
berikut:
𝑉𝑠2 𝑉𝑠2
A = 〈4𝜌𝑉𝑠 2 (1 − 𝑉𝑝2 )〉 + 〈1 − 2 𝑉𝑝2 〉2 〈(𝜌𝑉𝑝2 )−1 〉−1 (pers 2.29)
𝑉𝑠2 𝑉𝑠2
B = 〈2𝜌𝑉𝑠 2 (1 − 𝑉𝑝2)〉 + 〈1 − 2 𝑉𝑝2〉2 〈(𝜌𝑉𝑝2 )−1 〉−1 (pers 2.30)

C = 〈(𝜌𝑉𝑝2 )−1 〉−1 (pers 2.31)

𝑉𝑠2
F = 〈1 − 2 𝑉𝑝2〉2 〈(𝜌𝑉𝑝2 )−1 〉−1 (pers 2.32)

D = 〈(𝜌𝑉𝑠 2 )−1 〉−1 (pers 2.33)

M = 〈𝜌𝑉𝑠 2 〉
(pers 2.34)

Kecepatan gelombang P dan S pada medium anisotropi efektif dapat

dituliskan sebagai berikut:
𝑉𝑆𝐻,ℎ = √𝑀/𝜌 (pers 2.35)

𝑉𝑆𝐻,𝑣 = 𝑉𝑆𝑉,ℎ = 𝑉𝑆𝑉,𝑣 = √𝐷/𝜌 (pers 2.36)

𝑉𝑃,ℎ = √𝐴/𝜌 (pers 2.37)

𝑉𝑃,𝑣 = √𝐶/𝜌 (pers 2.38)

Universitas Pertamina - 15
 dengan 𝜌 adalah densitas rata-rata, 𝑉𝑃,𝑣 adalah kecepatan gelombang P dalam
sumbu vertikal; 𝑉𝑃,ℎ adalah kecepatan gelombang P dalam sumbu
horizontal; 𝑉𝑆𝐻,ℎ adalah kecepatan gelombang S yang menjalar pada sumbu
horizontal dengan arah vertikal; 𝑉𝑆𝑉,ℎ adalah kecepatan gelombang S yang
menjalar pada sumbu vertikal dengan arah horizontal; dan 𝑉𝑆𝑉,𝑣 adalah kecepatan
gelombang S yang menjalar pada sumbu vertikal dengan arah vertikal.

Gambar 2.7. Vertical Transverse Isotropy (VTI). Properti elastis akan sama secara horizontal,
namun berbeda secara vertikal atau dari satu lapisan ke lapisan lainnya. Pada batuserpih,
kasus yang ditemui adalah kasus VTI. (Schulmberger Glossary)

2.4. Multi Linear Regression (MLR)

Dalam kasus regresi linear sederhana yang seringkali kita temui,
dijelaskan hubungan antara variabel X dan Y yang ditulis dengan persamaan
berikut:
𝑦𝑖 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋𝑖 + 𝑒𝑖 ,
(pers 2.39)
i = 1,2,3,…,n
Dari persamaan di atas, kita dapat melihat bahwa variabel Y bergantung
pada nilai variabel X. Oleh sebab itu, variabel Y disebut sebagai dependent
variable, sedangkan variabel X disebut sebagai independent variable. Pada
regresi linear sederhana ini, dibutuhkan hanya satu independent variable (X)
untuk memprediksi suatu dependent variable (Y). Berbeda dengan Multi Linear

Universitas Pertamina - 16
Regression (MLR), pada kasus ini terdapat lebih dari satu variable independen
yang digunakan untuk mengestimasi suatu variabel dependen, dengan syarat
variabel independennya tidak saling berhubungan satu sama lain. Persamaan
Multi Linear Regression dituliskan sebagai berikut:
𝑦𝑖 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋𝑖1 + 𝛽2 𝑋𝑖2 + ⋯ + 𝛽𝑘 𝑋𝑖𝑘 + 𝑒𝑖 ,
(pers 2.40)
i = 1,2,3,…,n

Universitas Pertamina - 17
Universitas Pertamina - 18
 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1. Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada waktu dan tempat sebagai berikut:

Waktu : Februari 2020 – Juli 2020

Tempat : Gedung Griya Legita, Universitas Pertamina, Jalan Teuku Nyak Arief,
RT.7/RW.8, Simprug, Kec. Kby. Lama, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus
Ibukota Jakarta 12220

3.2. Data Penelitian

Data yang digunakan pada penelitian ini yaitu data sumur X pada cekungan
Sumatera Utara. Adapun kelengkapan data dijelaskan pada tabel berikut:

Tabel 3.1. Kelengkapan data penelitian

Data Sumur
Gamma Ray ✓
Densitas ✓
Vp ✓
Vs ✓
Resistivitas ✓
Saturasi air ✓
Data Petrografi (39 sampel)
XRD ✓
Data Geokimia
TOC ✓

Pada data penelitian yang dimiliki, diberikan informasi bahwa terdapat zona
yang diduga sebagai zona yang berpotensi mengandung shale gas, yaitu pada kedalaman

Universitas Pertamina - 18
 1680 m – 1770 m. Oleh karena itu, penelitian akan difokuskan pada interval kedalaman
tersebut.

3.3. Alat dan Perangkat Lunak

Dalam penelitian ini, perangkat lunak yang digunakan adalah MATLAB 2019.

3.4. Prosedur Pelaksanaan Penelitian

Penelitian dilakukan dengan melalui beberapa tahap. Tahapan tersebut
digolongkan menjadi tiga, yaitu tahap pra-pengolahan, perhitungan awal dan tahap
pemodelan.
3.4.1 Pra-Pengolahan
Pada tahap ini, dilakukan pengkajian mengenai data yang dimiliki, serta studi
literatur yang mendukung penelitian.

3.4.2 Perhitungan Awal

Data penelitian yang dimiliki memiliki jumlah sampel yang terbatas hanya
untuk beberapa kedalaman saja. Oleh karena itu, dibutuhkan perhitungan awal untuk
memprediksi informasi yang digunakan untuk melakukan pemodelan fisika batuan.
Dalam penelitian ini, informasi yang perlu diprediksi adalah fraksi dan modulus mineral
penyusun batuan. Terdapat dua cara untuk memprediksi kedua hal tersebut, cara pertama
yaitu dengan menggunakan Multi Linear Regression (MLR) dan cara kedua dengan
menggunakan rasio Vclay/Vshale dan Model Nur (1992).
Dengan cara MLR, terlebih dahulu kita memprediksi fraksi mineral dengan
menggunakan informasi data sumur lainnya seperti gamma ray, resistivitas, densitas, dll.
Data sumur tersebut diperlakukan sebagai dependent variable, sedangkan independent
variable nya adalah fraksi mineral yang kita inginkan. Hasil yang didapatkan kemudian
diaplikasikan ke semua kedalaman. Sedangkan, untuk modulus mineral didapatkan
melalui referensi yang tersedia.
Untuk cara yang kedua, Ramadhan (2018) dalam studinya menyatakan bahwa
fraksi mineral didapatkan dengan cara mengasumsikan mineral terbagi menjadi dua jenis
saja, yaitu mineral clay dan non-clay. Pada cara ini, kita menggunakan informasi rasio
𝑉𝑐𝑙𝑎𝑦 /𝑉𝑠ℎ𝑎𝑙𝑒 yang dihitung pada tiap titik sampel. Vclay diperoleh dari data sumur,
sedangkan nilai Vshale dapat diperoleh dengan menggunakan persamaan:

Universitas Pertamina - 19
 𝐺𝑅−𝐺𝑅𝑚𝑖𝑛
𝑉𝑐𝑙𝑎𝑦 = 𝐼𝐺𝑅 = 𝐺𝑅 (pers 3.1.)
𝑚𝑎𝑥 −𝐺𝑅𝑚𝑖𝑛

dengan GR adalah nilai bacaan gamma ray di titik sampel, 𝐺𝑅𝑚𝑖𝑛 adalah nilai gamma
ray minimum, dan 𝐺𝑅𝑚𝑎𝑥 adalah nilai gamma ray maksimum. Setelah itu, rasio
𝑉𝑐𝑙𝑎𝑦 /𝑉𝑠ℎ𝑎𝑙𝑒 yang didapatkan diaplikasikan ke semua kedalaman sehingga didapatkan
fraksi mineral clay dan fraksi mineral non-clay. Sedangkan, untuk mengestimasi
modulus mineral pada cara ini kita menggunakan model porositas kritis Nur (1992)
seperti pada persamaan (2.13) sehingga didapatkan nilai 𝐾𝑚𝑎 dan 𝜇𝑚𝑎 . Setelah itu, nilai
𝐾𝑚𝑎 dan 𝜇𝑚𝑎 diplot terhadap fraksi mineral yang sudah dicari sebelumnya. Besar
modulus efektif masing-masing mineral didapatkan dari nilai intercept pada plot
tersebut.

3.4.3 Substitusi Fluida

Setelah semua parameter yang diperlukan sudah dipenuhi, maka proses
substitusi fluida dapat dilakukan dengan beberapa algoritma yang berbeda, yaitu:
a. Hanya menggunakan model Differential Effective Medium (DEM)
b. Menggunakan model DEM dan model substitusi fluida Gassmann
c. Hanya menggunakan model substitusi fluida Gasssmann

3.4.4 Analisis Anisotropi

Analisis anisotropi dilakukan dengan menggunakan rata-rata Backus
untuk menghasilkan parameter anisotropi 𝜀 dan 𝛾. Akan tetapi, untuk
menghasilkan kedua parameter tersebut dalam bentuk log, kita perlu membagi
sampel ke dalam beberapa bagian. Untuk menentukan jumlah sampel, kita
mengasumsikan terdapat seismik dengan frekuensi 20 Hz dan kecepatan
gelombang seismik pada batuan shale sebesar 2750 m/s (Telford & Sherrif,
1984). Dengan demikian, kita dapat menghitung besar panjang gelombang (λ =
kecepatan/frekuensi) yaitu 137.5 m.
Kemudian, besar tebal lapisan maksimal yang dapat terbaca oleh seismik
adalah λ/4, yakni sebesar 34.375 m. Data penelitian memiliki tebal zona interest
sebesar 90 m (1680 m s/d 1770 m) sehingga banyak sampel untuk analisis

Universitas Pertamina - 20
 anisotropi dapat ditentukan dengan 90 m / 34.375 m = 2.581 ≈ 3. Artinya, analisis
anisotropi dengan menggunakan rata-rata Backus akan dilakukan setiap 3 buah
sampel.

3.5. Diagram Alir Penelitian

Adapun alur penelitian ini dilakukan berdasarkan diagram alir berikut:

Start

Data sumur

Solid rock (clay,

quartz, calcite, dll)
Kerogen, pores,
cracks
Dry rock
Analisis anisotropi Fluids

Fluid saturated rock

No
Fit
Yes

K, 𝜇, 𝜌, 𝜀, 𝛾, 𝛿

Interpretasi

Stop

Gambar 3.1. Diagram alir penelitian

Universitas Pertamina - 21
Universitas Pertamina - 22
 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Pemodelan Fisika Batuan

4.1.1. Estimasi Fraksi Mineral dan Modulus Mineral
Informasi mengenai fraksi masing-masing mineral penyusun batuan pada
umumnya terdapat pada data XRD. Akan tetapi, data XRD yang dimiliki hanya
menyediakan informasi di beberapa kedalaman tertentu saja. Sehingga,
dibutuhkan suatu proses untuk mengestimasi fraksi mineral pada kedalaman
yang dibutuhkan, yang pada penelitin ini yaitu kedalaman 1680 m – 1770 m.
Estimasi fraksi mineral tersebut dilakukan dengan dua cara, yakni dengan
menggunakan (1) Multi Linear Regression (MLR) dan (2) rasio Vclay/Vshale.
Dengan menggunakan cara (1) Multi Linear Regression (MLR),
dibutuhkan variabel yang bertindak sebagai variabel dependen dan variabel
independen. Pada kasus ini, fraksi mineral yang ingin kita estimasi berperan
sebagai variabel dependen, sedangkan variabel independennya menggunakan
data sumur lainnya seperti gamma ray, densitas, porositas, dll. Proses estimasi
tersebut berjalan sesuai dengan persamaan 2.40 sehingga dihasilkan fraksi-fraksi
mineral seperti pada Gambar 4.1. Sedangkan, untuk modulus mineral didapatkan
dari referensi.

Gambar 4.1. Hasil estimasi fraksi mineral menggunakan Multi Linear Regression (MLR)

Universitas Pertamina - 22
 Di sisi lain, estimasi fraksi mineral juga dilakukan dengan menggunakan
cara (2), yakni menggunakan rasio Vclay/Vshale. Vclay dapat diperoleh dari data
petrografi, sedangkan Vshale didapatkan dengan menghitung menggunakan
persamaan 3.1. Cara ini berlaku dengan mengasumsikan mineral penyusun
batuan tersusun dari dua jenis mineral, yakni mineral clay dan mineral non-clay.
Kedua fraksi mineral tersebut dijelaskan pada gambar berikut:

Gambar 4.2. Hasil estimasi fraksi mineral menggunakan rasio

Vclay/Vshale

Selanjutnya, nilai modulus untuk masing-masing mineral clay dan non-

clay dapat diperoleh menggunakan Model Nur (1992) yang ditunjukkan pada
persamaan 2.13. Akan tetapi, perlu terlebih dahulu menentukan porositas kritis
yang didapatkan dengan melakukan plot antara porositas dengan modulus bulk
yang ditunjukkan oleh Gambar 4.3.

Universitas Pertamina - 23
 Gambar 4.3. Porositas kritis bernilai 0.2

Porositas kritis adalah porositas yang terbentuk ketika fasa batuan

berubah dari suspensi hingga batuan terendapkan. Oleh karena itu, akan terjadi
perubahan tren modulus elastisitas secara signifikan. Pada kasus ini, tren tersebut
berada pada titik 0.2 (ditunjukkan dengan garis hitam pada Gambar 4.3.),
sehingga nilai tersebut adalah nilai porositas kritisnya. Nilai porositas kritis
tersebut kemudian dimasukkan ke dalam persamaan 2.13 dan dilakukan plot
terhadap masing-masing fraksi mineral sehingga didapatkan modulus mineral
clay dan non-clay.

Gambar 4.4. Modulus mineral clay. (Kiri) Modulus bulk sebesar 29.4 GPa, (Kanan) Modulus shear
sebesar 5.798 Gpa

Universitas Pertamina - 24
Gambar 4.5. Modulus mineral non-clay. (Kiri) Modulus bulk sebesar 15.4 GPa, (Kanan) Modulus shear
sebesar 3 Gpa

4.1.2. Batuan Matriks (Solid Rock) Dengan Menggunakan Cara (1) dan (2)
Setelah semua informasi yang dibutuhkan telah tersedia, selanjutnya kita
perlu membentuk batuan matriks (solid rock). Proses ini memiliki peranan yang
sangat penting mengingat batuan matriks akan menjadi pondasi dari model yang
akan kita hasilkan. Berdasarkan hasil estimasi fraksi mineral dan modulus
mineral menggunakan kedua cara sebelumnya, masing-masing cara tersebut
menghasilkan modulus efektif batuan matriks yang diperoleh dengan
menggunakan rata-rata Voigt-Reuss-Hill seperti yang dituliskan pada persamaan
2.6., sehingga didapatkan hasil sebagai berikut:

Universitas Pertamina - 25
Gambar 4.6. Model solid rock dengan estimasi fraksi mineral menggunakan
MLR

Gambar 4.7. Model solid rock dengan estimasi fraksi mineral menggunakan
rasio Vclay/Vshale dan modulus mineral menggunakan Model Nur (1992).

Universitas Pertamina - 26
 Berdasarkan Gambar 4.6. dan Gambar 4.7., diketahui bahwa estimasi
fraksi mineral dan modulus mineral menggunakan cara yang berbeda dapat
menghasilkan model modulus efektif batuan matriks yang berbeda pula. Pada
kasus ini, estimasi fraksi mineral menggunakan MLR menghasilkan nilai
modulus efektif batuan matriks yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan
menggunakan rasio vclay/vshale. Model batuan matriks dengan cara tersebut
memiliki rentang antara 18.838 GPa – 30.5085 GPa untuk modulus bulk-nya,
dan 14.8194 GPa – 21.5782 GPa untuk modulus shear-nya. Sedangkan, dengan
menggunakan cara (2) dihasilkan model batuan matriks dengan rentang nilai
modulus bulk sebesar 8.0594 GPa – 12.1824 GPa, dan rentang modulus shear
sebesar 1.7165 GPa – 2.49 GPa. Berdasarkan hal tersebut, kita dapat melihat
bahwa terdapat perbedaan yang cukup signifikan antara hasil model solid rock
dengan menggunakan cara (1) dan cara (2). Perbedaan nilai tersebut diduga dapat
terjadi karena pada prinsip MLR, kita membutuhkan training model sebelum
mengaplikasikan pada data yang sebenarnya. Training model yang digunakan
pada penelitian ini adalah data XRD yang memiliki kelengkapan data yang
minim (lack of data) sehingga terjadi overestimasi pada model yang dihasilkan.

4.1.3. Substitusi Fluida Menggunakan DEM

Setelah batuan matriks terbentuk, sesuai dengan tahapan pada Gambar
2.2., kita perlu memberikan informasi mengenai fluida dan rock frame. Dengan
menggunakan model solid rock dengan cara (1), substitusi fluida dilakukan
dengan cara menggunakan model DEM dengan algoritma seperti gambar berikut:

Universitas Pertamina - 27
 Gambar 4.8. Hasil substitusi fluida model solid rock menggunakan DEM.
(Kiri) Algoritma pemodelan yang digunakan, (Kanan) Hasil pemodelan dengan menggunakan algoritma pada
gambar sebelah kiri. Data real adalah nilai modulus efektif batuan tersaturasi.

Berdasarkan hasil pemodelan tersebut, dapat terlihat bahwa untuk model

modulus bulk sudah memiliki tren yang sama antara model dengan data real.
Tetapi, untuk modulus shear-nya masih memiliki error yang tinggi. Bahkan, nilai
modulus shear model melebihi nilai modulus shear pada data real. Hal tersebut
diduga disebabkan karena model solid rock menggunakan cara (1) memiliki nilai
yang sangat tinggi, sehingga menyebabkan terjadinya overestimate. Akibat
model solid rock tersebut terlalu tinggi tersebut, maka proses substitusi fluida
menggunakan cara ini tidak dapat dilakukan.

4.1.4. Substitusi Fluida Menggunakan DEM dan Gassmann

Selanjutnya, karena model solid rock dengan menggunakan cara (1)
memiliki hasil overestimate, pemodelan substitusi fluida dilanjutkan dengan
menggunakan model solid rock dengan cara (2). Pada proses ini, substitusi fluida
dilakukan dengan menggunakan model DEM untuk membentuk dry rock, serta
menggunakan persamaan Gassmann (pers 2.8.) untuk memberikan informasi

Universitas Pertamina - 28
fluida sehingga dihasilkan sebagai berikut:

Gambar 4.9. Hasil substitusi fluida model solid rock menggunakan DEM dan Gassmann.
(Kiri) Algoritma pemodelan yang digunakan, (Kanan) Hasil pemodelan berdasarkan
algoritma sebelah kiri.

Dari gambar tersebut, dapat dilihat bahwa antara data real dan model
sudah memiliki tren yang cukup mirip. Perubahan yang signifikan terlihat jelas
pada model modulus shear yang lebih mendekati kondisi sebenarnya
dibandingkan dengan sebelumnya pada model solid rock dengan cara (1). Akan
tetapi, untuk modulus shear antara model dan data real masih memiliki tren yang
cukup berbeda, sehingga dilakukan pemodelan dengan cara berikutnya, yaitu
menggunakan persamaan Gassmann.

4.1.5. Substitusi Fluida Menggunakan Gassmann

Pada kedua cara sebelumnya, kita dapat melihat bahwa model solid rock
yang berbeda dapat menyebabkan hasil yang berbeda jauh, dimana model solid
rock menggunakan cara (1) menghasilkan nilai yang sangat tinggi. Untuk
melakukan validasi terhadap dugaan tersebut, dilakukan substitusi fluida dengan
hanya menggunakan persamaan Gassmann dengan saturasi air yang divariasikan
dari 0-100%, sehingga dihasilkan sebagai berikut:

Universitas Pertamina - 29
 Gambar 4.10. (Kiri) Algoritma pemodelan menggunakan persamaan Gassmann (1).
(Kanan) Hasil pemodelan berdasarkan algoritma pada gambar sebelah kiri.

Dengan menggunakan persamaan substitusi fluida Gassmann, didapatkan

hasil seperti pada Gambar 4.10. Dari gambar tersebut, terlihat bahwa terdapat
nilai negatif pada modulus bulk yang tentunya tidak masuk akal jika ditelaah
secara fisis (suatu batuan tidak mungkin memiliki nilai modulus bulk negatif).
Hal tersebut memvalidasi dugaan bahwa model solid rock dengan estimasi fraksi
mineral menggunakan cara (1) memang memiliki nilai estimasi yang terlalu
tinggi.
Sedangkan, dengan menggunakan model solid rock menggunakan cara
(2) menggunakan persamaan substitusi fluida Gassmann didapatkan hasil
sebagai berikut:

Universitas Pertamina - 30
 Gambar 4.11. Pemodelan menggunakan model solid rock cara (2).
(Kiri) Algoritma pemodelan menggunakan persamaan Gassmann, (Kanan) Hasil pemodelan berdasarkan
algoritma sebelah kiri.

Melalui percobaan ini, kita dapat melihat perbedaan yang terjadi dengan
lebih jelas dengan membandingkan hasil pada Gambar 4.10. dan hasil pada
Gambar 4.11 yang menggunakan model solid rock yang berbeda. Berdasarkan
hasil pada Gambar 4.11., terlihat pula bahwa perubahan nilai modulus bulk
terhadap saturasi air di dalam batuan tidak terlalu signifikan. Jika dibandingkan
dengan algoritma-algoritma sebelumnya, maka substitusi fluida dengan
menggunakan persamaan Gassmann merupakan algoritma yang paling cocok
diterapkan untuk kasus ini karena memiliki hasil yang paling masuk akal.

4.2. Analisis Substitusi Fluida

Berdasarkan beberapa percobaan di atas, dapat kita simpulkan bahwa
proses substitusi fluida dengan model solid rock menggunakan cara MLR
menghasilkan nilai modulus efektif yang terlalu tinggi. Hal tersebut dibuktikan
ketika percobaan substitusi fluida dilakukan dengan menggunakan persamaan
Gassmann secara langsung, didapatkan nilai negatif yang tentunya tidak masuk
akal jika dikaitkan secara fisis dengan batuan di alam. Seperti yang dijelaskan
melalui persamaan 2.10, bahwa model substitusi fluida menggunakan persamaan
Gassmann dipengaruhi beberapa faktor, yakni modulus bulk batuan matriks,

Universitas Pertamina - 31
modulus bulk batuan tersaturasi, fluida pengisi batuan pada kondisi awal dan
akhir, serta porositas. Pada kasus ini, semua parameter selain modulus bulk
batuan matriks diperoleh dari data petrografi, sehingga kecil kemungkinan
terdapat galat pada parameter tersebut. Artinya, satu-satunya parameter yang
mungkin kita bisa kita modelkan adalah modulus bulk batuan matriks yang telah
didapatkan dari proses sebelumnya. Hal tersebut membuktikan bahwa
munculnya fenomena nilai negatif pada hasil model benar- benar disebabkan
akibat nilai modulus dari batuan matriks yang terlalu tinggi, sehingga ketika
diproses melalui algoritma di persamaan Gassmann menyebabkan munculnya
nilai negatif. Dalam kata lain, substitusi fluida dengan menggunakan cara ini
tidak dapat dilakukan.
Kemudian, substitusi fluida menggunakan model DEM dan Gassmann
menghasilkan model modulus bulk yang cukup mirip tren nya dengan data real.
Tetapi, model modulus shear yang dihasilkan memiliki tren yang cukup berbeda
dengan data realnya. Sedangkan, ketika substitusi fluida dilakukan menggunakan
persamaan Gassmann secara langsung, didapatkan hasil yang paling masuk akal
karena menghasilkan nilai modulus efektif yang tidak memiliki nilai negatif.
Dengan demikian, maka pemodelan substitusi fluida dengan menggunakan
persamaan Gassmann merupakan model yang paling cocok untuk diterapkan
dalam kasus ini dibandingkan dengan algoritma lainnya.

Universitas Pertamina - 32
4.3. Pengaruh Saturasi Air Terhadap Properti Elastis
Selain itu, dilakukan pula pengamatan dengan cara melakukan plot antara
properti elastis seismik, yakni AI (Acoustic Impedance), SI (Shear Impedance), dan
Vp/Vs dan memberikan hasil sebagai berikut:

Gambar 4.12. Plot antara properti seismik (AI, SI, dan Vp/Vs) menggunakan data real dengan saturasi air
sebagai skala

Gambar 4.13. Plot antara properti seismik (AI, SI, dan Vp/Vs) menggunakan model dengan saturasi air sebagai
skala

Gambar 4.13 dan 4.14 menjelaskan hubungan antara masing-masing properti

elastis seismik dengan saturasi air sebagai skalanya menggunakan data real dan model.
Saturasi air tersebut divariasikan dari 0-100%. Nilai saturasi air rendah ditandai dengan
warna biru, sedangkan saturasi air yang tinggi ditandai dengan warna kuning.
Berdasarkan kedua gambar tersebut, dapat kita lihat bahwa semakin tinggi tingkat
saturasi air, maka semakin tinggi pula nilai Acoustic Impedance (AI) dan Shear
Impedance (SI) nya. Sedangkan, nilai AI dan SI tersebut berbanding terbalik dengan
nilai Vp/Vs.

Universitas Pertamina - 33
 Melalui analisis ini, kita dapat simpulkan pula bahwa jika ingin mencari potensi
shale gas, maka yang perlu dilakukan adalah mengidentifikasi zona dengan kandungan
saturasi air yang rendah (lingkaran biru) seperti yang ditunjukkan dengan lingkaran
merah. Akan tetapi, kita tidak mungkin memisahkan zona tersebut secara langsung
sehingga dibutuhkan parameter yang dapat memisahkan zona target (shale gas) dengan
yang lainnya. Berdasarkan hasil plot pada Gambar 4.13 dan 4.14, maka parameter yang
dapat digunakan untuk memisahkan zona tersebut adalah AI dan SI, sedangkan untuk
Vp/Vs tidak dapat digunakan untuk memisahkan zona shale gas.

4.4. Parameter Anisotropi

Analisis parameter anisotropi atau yang biasa dinotasikan sebagai parameter
Thomsen dilakukan dengan menggunakan persamaan rata-rata Backus, sehingga
dihasilkan parameter epsilon (𝜀) dan gamma (𝛾) sebagai berikut:

Gambar 4.14. Parameter epsilon dan gamma

Parameter-parameter tersebut merupakan parameter yang diperoleh dari

hubungan stress dan shear dari Hukum Hooke pada medium anisotropi. Secara
fisisnya, parameter epsilon menggambarkan rasio kecepatan gelombang P yang
menjalar secara horizontal dan vertikal. Sedangkan, parameter gamma
menggambarkan rasio kecepatan gelombang S yang menjalar secara horizontal dan

Universitas Pertamina - 34
vertikal. Berdasarkan Gambar 4.15, didapatkan nilai parameter epsilon dan gamma
yang memiliki nilai < 0.2. Oleh karena itu, maka penelitian pada sumur X ini memiliki
tingkat anisotropi yang rendah. Pada umumnya, nilai parameter epsilon dan gamma
bernilai positif karena nilai kecepatan akan lebih besar ketika menjalar sejajar dengan
perlapisan daripada tegak lurusnya. Akan tetapi, pada kasus ini, terdapat nilai epsilon
yang bernilai negatif. Berryman (1999) membuktikan bahwa nilai epsilon dapat
menjadi negatif akibat fluktuasi nilai konstanta Lame λ yang dapat disebabkan oleh
fluktuasi nilai modulus mineral atau adanya keberadaan fluida dalam formasi.

Universitas Pertamina - 35
 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang dilakukan, didapatkan beberapa kesimpulan yakni:
1. Metode yang paling cocok diterapkan untuk substitusi fluida pada kasus ini
yaitu dengan menggunakan persamaan Gassmann.
2. Zona yang berpotensi sebagai shale gas dan non-shale gas dapat dipisahkan
dengan menggunakan parameter Acoustic Impedance (AI) dan Shear
Impedance (SI).
3. Parameter anisotropi yang dihasilkan merupakan nilai epsilon dan gamma
yang merepresentasikan rasio kecepatan gelombang P dan S dengan arah
vertikal dan horizontal. Nilai kedua parameter tersebut menunjukkan bahwa
daerah penelitian memiliki tingkat anisotropi rendah.

5.2. Saran
Untuk penelitian lebih lanjut, terdapat beberapa saran yang penulis ajukan untuk
menunjang penelitian ini. Saran tersebut yaitu:
1. Melakukan penelitian dengan sumur lainnya yang berada di cekungan
Sumatera Utara.
2. Pemodelan fisika batuan yang dilakukan dalam penelitian ini dilakukan
dengan menggunakan asumsi ideal tanpa memperhitungkan sifat anisotropi
batuserpih, variasi tingkat kematangan kerogen, dll sehingga diperlukan
penelitian lebih lanjut dengan mempertimbangkan faktor-faktor tersebut.

Universitas Pertamina - 36
Universitas Pertamina - 37
 DAFTAR PUSTAKA

Anonymous. Vertical Transverse Isotropy - Schlumberger Oilfield Glossary. (2019).

Retrieved 22 December 2019, from
https://www.glossary.oilfield.slb.com/en/Terms/v/vertical_transverse_isotropy.
aspx
Backus, G. (1962). Long-wave elastic anisotropy produced by horizontal
layering. Journal of Geophysical Research, 67(11), 4427-4440. doi:
10.1029/jz067i011p04427
Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi. (2018). Outlook Energi Indonesia
2018 (p. 2).
Bandyopadhyay, K. (2009). SEISMIC ANISOTROPY: GEOLOGICAL CAUSES AND
ITS IMPLICATIONS TO RESERVOIR GEOPHYSICS (Ph. D). Stanford
University.
Berryman, J., Grechka, V., & Berge, P. (1999). Analysis of Thomsen parameters for
finely layered VTI media. Geophysical Prospecting, 47(6), 959-978.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2478.1999.00163.x
Biot, M.A., 1956, Theory of propagation of elastic waves in a fluid saturated porous
solid. I. Low frequency range; II. High-frequency range: Journal of Acoustical
Society of America, v. 28, p. 168–191.
Gassmann, F., 1951, Elasticity of porous media: Vierteljahrsschr der Naturforschenden
Gesselschaft
Han, D., & Batzle, M. (2004). Gassmann's equation and fluid‐saturation effects on
seismic velocities. GEOPHYSICS, 69(2), 398-405. doi: 10.1190/1.1707059
Mavko, G., Mukerji, T., & Dvorkin, J. (2009). The rock physics handbook. Cambridge,
UK: Cambridge University Press.
Meaud, J., & Hulbert, G. (2012). Dependence of the dynamic properties of Voigt and
Reuss composites on the Poisson's ratios and bulk loss factors of the constituent
materials. Journal of Composite Materials, 47(26), 3237-3247. doi:

Universitas Pertamina - 37
 10.1177/0021998312463456
Nur, A. 1992. Critical Porosity and The Seismic Velocities in Rocks. EOS, Trans. Am.
Geophys. Union.
Nur, A., Mavko, G., Dvorkin, J., & Galmudi, D. (1998). Critical porosity: A key to
relating physical properties to porosity in rocks. The Leading Edge, 17(3), 357-
362. https://doi.org/10.1190/1.1437977
Panguriseng, M. (2008). Karakterisasi Litofasies dan Dimensi Reservoir Turbidit
Middle Baong Sand (MBS) dari Data Log Sumur dan Seismik 3D dengan
Pendekatan Artificial Neural Network, Prospek “Corundum”, Cekungan
Sumatera Utara. Universitas Indonesia.
Ramadhan, M. (2018). PEMODELAN FISIKA BATUAN UNTUK KARAKTERISASI
BATUSERPIH ORGANIK DI CEKUNGAN SUMATERA SELATAN. Institut
Teknologi Bandung.
Reine, C. (2020). Discovering A Supermodel – A Rock-Physics Tutorial [Ebook].
Sunjay, S., Kumar, S., & Jain, N. (2014). Shale Gas: An Unconventional Gas
Reservoir. doi: 10.13140/RG.2.1.1975.2805
Thomsen, L. (1986). Weak elastic anisotropy. GEOPHYSICS, 51(10), 1954-1966. doi:
10.1190/1.1442051
Vertical transverse isotropy - Schlumberger Oilfield Glossary.
Glossary.oilfield.slb.com. (2020). Retrieved 10 August 2020, from
https://www.glossary.oilfield.slb.com/en/Terms/v/vertical_transverse_isotropy.
aspx.

Universitas Pertamina - 38
Universitas Pertamina - 39
Universitas Pertamina - 37
 Form TA-2 Bimbingan Tugas Akhir
FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA
 Form TA-2 Bimbingan Tugas Akhir
FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

Nama Mahasiswa : Nanditha Arahman NIM : 101116041

Nama Pembimbing : Waskito Pranowo, M.T. NIP : 116030

No. 5 Hari/Tanggal: Kamis, 9 April 2020

Hal yang menjadi perhatian:
Mencoba pemodelan menggunakan algoritma yang berbeda:
1. Solid rock – water saturated rock – fluid substitution
2. Solid rock – dry rock – saturated rock

Paraf Pembimbing:
No. 6 Hari/Tanggal: Kamis, 23 April 2020
Hal yang menjadi perhatian:
1. Memasukkan kerogen ke dalam solid rock menggunahan VRH
2. Mencoba algoritma fluid substitution dengan menggunakan persamaan Gassmann
langsung

Paraf Pembimbing:
 Form TA-2 Bimbingan Tugas Akhir
FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

Nama Mahasiswa : Nanditha Arahman NIM : 101116041

Nama Pembimbing : Waskito Pranowo, M.T. NIP : 116030

No. 7 Hari/Tanggal: Kamis, 30 April 2020

Hal yang menjadi perhatian:
Membuktikan bahwa solid rock menggunakan MLR memiliki nilai negatif dengan
persamaan Gassmann

Paraf Pembimbing:
No. 8 Hari/Tanggal: Kamis, 12 Mei 2020
Hal yang menjadi perhatian:
Mencoba pemodelan menggunakan algoritma penelitian terdahulu

Paraf Pembimbing:
 Form TA-2 Bimbingan Tugas Akhir
FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

Nama Mahasiswa : Nanditha Arahman NIM : 101116041

Nama Pembimbing : Waskito Pranowo, M.T. NIP : 116030

No. 9 Hari/Tanggal: Kamis, 28 Mei 2020

Hal yang menjadi perhatian:
Memastikan model dengan algoritma berdasarkan referensi sudah benar sehingga
pemodelan dapat dilanjutkan

Paraf Pembimbing:
No. 10 Hari/Tanggal: Kamis, 4 Juni 2020
Hal yang menjadi perhatian:
Melanjutkan pemodelan menggunakan Model Nur (1992) berdasarkan referensi

Paraf Pembimbing:
 Form TA-2 Bimbingan Tugas Akhir
FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

Nama Mahasiswa : Nanditha Arahman NIM : 101116041

Nama Pembimbing : Waskito Pranowo, M.T. NIP : 116030

No. 11 Hari/Tanggal: Kamis, 11 Juni 2020

Hal yang menjadi perhatian:
Presentasi hasil pemodelan dengan menggunakan algoritma yang berbeda

Paraf Pembimbing:
No. 12 Hari/Tanggal: Kamis, 25 Juni 2020
Hal yang menjadi perhatian:
Mencoba parameter anisotropi

Paraf Pembimbing:
 Form TA-2 Bimbingan Tugas Akhir
FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

Nama Mahasiswa : Nanditha Arahman NIM : 101116041

Nama Pembimbing : Waskito Pranowo, M.T. NIP : 116030

No. 13 Hari/Tanggal: Kamis, 09 Juli 2020

Hal yang menjadi perhatian:
Persiapan sebelum seminar kemajuan

Paraf Pembimbing:
No. 14 Hari/Tanggal: Kamis, 16 Juli 2020
Hal yang menjadi perhatian:
Konsultasi hasil dari menerapkan algoritma model pada data di kedalaman >3000 m

Paraf Pembimbing:
 Form TA-2 Bimbingan Tugas Akhir
FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

Nama Mahasiswa : Nanditha Arahman NIM : 101116041

Nama Pembimbing : Waskito Pranowo, M.T. NIP : 116030

No. 15 Hari/Tanggal: Minggu, 02 Agustus 2020

Hal yang menjadi perhatian:
1. Melakukan analisis anisotropi secara lebih detail dan dibuat log nya
2. Plot antara properti elastis dan properti seismik

Paraf Pembimbing:
No. 16 Hari/Tanggal: Senin, 03 Agustus 2020
Hal yang menjadi perhatian:
Presentasi hasil plot properti elastis dan properti seismik beserta analisis zona shale gas

Paraf Pembimbing:
 Form TA-2 Bimbingan Tugas Akhir
FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

Nama Mahasiswa : Nanditha Arahman NIM : 101116041

Nama Pembimbing : Waskito Pranowo, M.T. NIP : 116030

No. 17 Hari/Tanggal: Minggu, 02 Agustus 2020

Hal yang menjadi perhatian:
1. Melakukan analisis anisotropi secara lebih detail dan dibuat log nya
2. Plot antara properti elastis dan properti seismik

Paraf Pembimbing:
No. 18 Hari/Tanggal: Senin, 03 Agustus 2020
Hal yang menjadi perhatian:
Presentasi hasil plot properti elastis dan properti seismik beserta analisis zona shale gas

Paraf Pembimbing:
 ESTIMASI FRAKSI MINERAL MENGGUNAKAN CARA 1
clear all; clc; close all;
%load data XRD
clay = load('mineral.txt');
depth = load('depth.txt');
calc = clay(:,6);
vcl = clay(:,13);
data2 = load('vpgr.txt');
vp = data2(:,2);
gr = data2(:,3);
neutron = data2(:,4);
rhob = data2(:,5);
phie = data2(:,6);
%load data log
data4 =
load('parameterlog.txt');
depth_all = data4(:,1);
neutron_all = data4(:,2);
vp_all = data4(:,3);
gr_all = data4(:,4);
rhob_all = data4(:,5);
phie_all = data4(:,6);
vcl_all = data4(:,7);
%korelasi
c1 = corr(vcl,calc);
c2 = corr(vcl.^2,calc);
c3 = corr(1./(vcl.^2),calc);
c4 = corr(vp,calc);
c5 = corr(vp.^2,calc);
c6 = corr(1./vp,calc);
c7 = corr(gr,calc);
c8 = corr(gr.^2,calc);
c9 = corr(1./gr,calc);
c10 = corr(phie,calc);
c11 = corr(phie.^2,calc);
c12 = corr(1./phie,calc);
c13 = corr(neutron,calc);
c14 = corr(1./neutron,calc);
x = [ones(size(calc)) vp.^2 vcl
vp 1./vp vcl.^2 1./neutron] ;
y = calc;
eps = mean(mean(x));
A = inv(x'*x +
eps*eye(size(x,2)))*x'*y
calcite = x*A;
figure
plot(calc, depth), hold on,
plot(calcite, depth,'k');
set(gca,'YDir','reverse')
corr(calc,calcite)
rmse = sqrt(mean((y-
calcite).^2));
calc_all = A(1)+ A(2)*vp_all.^2
+ A(3)*vcl_all + A(4)*vp_all +
A(5)*(1./vp_all) +
A(6)*vcl_all.^2 +
A(7)*(1./neutron_all);
dlmwrite('calcall.txt',calc_all
)
ESTIMASI FRAKSI & MODULUS MINERAL MENGGUNAKAN
CARA (2)
clear all; clc; close all;

vel = load('velocity.txt');
vp = vel(:,1); % km/s
vs = vel(:,2); % km/s

log = load('datalog.txt');
depth = log(:,1);
GR = log(:,12);
rhob = log(:,14);
phie = log(:,16);
phit = log(:,17);
sw = log(:,19);
sw(sw > 1) = 1;
vcl = log(:,20);

%Informasi Fluida
kw = 2.25; %Kwater in GPa - RPH
pw = 1.04;
kgas = 0.04;
pgas = 0.111;
kker = 2.9;
uker = 2.7;
pker = 1.3;
koil = 0.57;
poil = 0.7;

%Estimasi Fraksi Mineral

GR_read = median(GR);
GR_max = max(GR);
GR_min = min(GR);
vshale = (GR_read - GR_min) / (GR_max - GR_min);

fclay = vcl/vshale;
fnonclay = 1-fclay;

%Saturated Rock
usat = rhob.*(vs.^2); %GPa
ksat = (vp.^2.*rhob)-(4.*usat/3); %GPa

%Estimasi Modulus Mineral

%Menentukan porositas kritis
% plot(phit,ksat,'.')
% xlabel('porosity')
% ylabel('Bulk Modulus')
%Menghitung Modulus Matriks
por_k = 0.2;
sg = 1-sw;
kfl = 1./ ((sw/kw) + (sg/kgas));
a = phie./por_k;
b = a.*kfl;
c = 1 - a;
d = ksat - b;
kma = d ./ c;
uma = usat ./ c;

% plot(ksat,depth,'k'), hold on, plot(kma,depth,'r')

% set(gca,'YDir','reverse')

%Menentukan Modulus mineral

% plot(fnonclay,uma,'.')
% xlabel('Clay Fraction')
% ylabel('Matrix Shear Modulus (Gpa)')
 SUBSTITUSI FLUIDA MENGGUNAKAN GASSMANN

% Solid rock
kv = fclay*kclay + fnonclay*knonclay; %Voigt Bulk Modulus
kr = 1./(fclay*kclay + fnonclay*knonclay); %Reuss Bulk Modulus
km = (kv + kr)./2; %VRH Bulk Modulus

uv = fclay*uclay + fnonclay*unonclay; %Voigt Shear Modulus

ur = 1./(fclay*uclay + fnonclay*unonclay); %Reuss Shear Modulus
um = (uv + ur)./2; %VRH Shear Modulus

%Gassmann Eq
sw = [0:0.1:1];
sg = 1-sw;
kfl1 = 0;
kfl2 = 1./(sw/kw + sg/kgas);
k2=gassmnk(ksat,kfl1,kfl2,km,phie);
 SUBSTITUSI FLUIDA MENGGUNAKAN DEM & GASSMANN

kclay = 29.4;
uclay = 5.789;
knonclay = 15.45;
unonclay = 2.99;

kv = fclay*kclay + fnonclay*knonclay;
kr = 1./(fclay*kclay + fnonclay*knonclay);
km = (kv + kr)./2;

uv = fclay*uclay + fnonclay*unonclay;
ur = 1./(fclay*uclay + fnonclay*unonclay);
um = (uv + ur)./2;

%Membuat Dry Rock

k2 = 0;
mu2 = 0;
asp = [0.1:0.1:1];
phic = 1;

for i = 1:length(depth)
for j = 1:length(asp)

[k(i,j),mu(i,j),kv,muv,porv]=dem1(km(i),um(i),k2,mu2,asp(j),phic,phi
e(i));
end
end

%Melakukan Fluid Substitution

kfl1 = 0;
kfl2 = 1./ ((sw/kw) + (sg/kgas));
kmod=k + ((1 - k./km).^2 ./ ((phie./kfl2) + ((1-phie)./km) -
(k./km.^2)));
 SUBSTITUSI FLUIDA MENGGUNAKAN DEM
clear all; clc; close all;
log =
load('all_logs_need.txt');
depth = log(:,1);
neutron = log(:,2);
GR = log(:,5);
rhob = log(:,6);
phie = log(:,7);
sw = log(:,8);
vel = load('vpvs.txt');
vp = vel(:,1)/1000; % km/s
vs = vel(:,2)/1000; % km/s
kw = 2.25; %Kwater in GPa - RPH
kgas = 0.111;
k_ker = 2.9;
u_ker = 2.7;
fraksi = load('fmin.txt');
ismc = fraksi(:,1)/100;
ill = fraksi(:,2)/100;
kaol = fraksi(:,3)/100;
chl = fraksi(:,4)/100;
cal = fraksi(:,5)/100;
dol = fraksi(:,6)/100;
sid = fraksi(:,7)/100;
qtz = fraksi(:,8)/100;
pgc = fraksi(:,9)/100;
pyr = fraksi(:,10)/100;
K_ismc = 36.7; %Zee Wang 2001
U_ismc = 18.4;
p_ismc = 2.546;
K_ill = 60.1; %Zee Wanf 2001
U_ill = 25.3;
p_ill = 2.75;
K_kaol = 1.5; %GPa
U_kaol = 1.4;
p_kaol = 1.58;
K_chl = 54.3;
U_chl = 30.2;
p_chl = 2.95;
K_cal = 76.8;
U_cal = 32;
p_cal = 2.71;
K_dol = 94.9;
U_dol = 45;
p_dol = 2.87;
K_sid = 123.7;
U_sid = 51;
p_sid = 3.96;
K_qtz = 37;
U_qtz = 44;
p_qtz = 2.65;
K_pgc = 75.6;
U_pgc = 25.6;
p_pgc = 2.63;
K_pyr = 147.4;
U_pyr = 132.5;
p_pyr = 4.93;
dataker = load('data toc.txt');
ker = dataker(:,2);
%------------------------------
-------------------------------
----------
%saturated rock moduli
usat = rhob.*(vs.^2); %GPa
ksat = (vp.^2.*rhob)-
(4.*usat/3); %GPa
%solid rock + kerogen as solid
kvoigt = ismc*K_ismc +
ill*K_ill + kaol*K_kaol +
chl*K_chl + cal*K_cal +
dol*K_dol + sid*K_sid +
qtz*K_qtz + pgc*K_pgc +
pyr*K_pyr + ker*k_ker;
perkreuss = ismc/K_ismc +
ill/K_ill + kaol/K_kaol +
chl/K_chl + cal/K_cal +
dol/K_dol + sid/K_sid +
qtz/K_qtz + pgc/K_pgc +
pyr/K_pyr + ker/k_ker;
kreuss = 1./perkreuss;
km = (kvoigt + kreuss)/2;
uvoigt = ismc*U_ismc +
ill*U_ill + kaol*U_kaol +
chl*U_chl + cal*U_cal +
dol*U_dol + sid*U_sid +
qtz*U_qtz + pgc*U_pgc +
pyr*U_pyr + ker*u_ker;
perureuss = ismc/U_ismc +
ill/U_ill + kaol/U_kaol +
chl/U_chl + cal/U_cal +
dol/U_dol + sid/U_sid +
qtz/U_qtz + pgc/U_pgc +
pyr/U_pyr + ker/u_ker;
ureuss = 1./perureuss;
um = (uvoigt + ureuss)/2;

%water saturated rock + gas

using DEM
phic = 1;
ars = 0.1:0.1:1;
for i = 1:length(km)
for j = 1:length(ars)

[kwg(i,j),uwg(i,j),kv,muv,porv]
=dem1(k(i),mu(i),kgas,ui,ars(j)
,phic,phie(i));
end
end