Addictive Behaviors 82 (2018) 129-134

daftar isi yang tersedia di ScienceDirect

Addictive Behaviors

jurnal homepage: www.elsevier.com/locate/addictbeh

penggunaan rokok elektronik dan perilaku berhenti merokok di kalangan remaja di Cina

Xinsong Wang, Xiulan Zhang, Xiaoxin Xu • . ying Gao

Sekolah Pembangunan Sosial dan Kebijakan Publik, Beijing Normal University, Beijing, Cina

HIGHLIGHT

• Sedikit yang diketahui tentang penggunaan e-rokok di kalangan remaja di Cina dan bagaimana hal itu berhubungan dengan perilaku penghentian merokok.

• Survei kami 2015 pada penggunaan e-rokok dan perilaku merokok penghentian ditutupi 2042 remaja Cina berusia antara 12 dan 18.

• E-rokok secara luas dikenal dan populer di kalangan remaja Cina.

• Ada signi sebuah fi hubungan signifikan antara penggunaan e-rokok dan perilaku berhenti merokok.

ARTICLEINFO ABSTRAK

Kata kunci: Objektif: Cina memproduksi mayoritas rokok di dunia elektronik (e-rokok) dan e-rokok telah menjadi populer di negeri ini, terutama di kalangan
Cina Elektronik rokok anak muda. Namun, sedikit yang diketahui tentang karakteristik penggunaan e-rokok di China dan bagaimana hal itu berhubungan dengan
kebijakan Penghentian perilaku penghentian merokok. Penelitian ini memfokuskan pada kelompok remaja di Cina dan meneliti persepsi mereka dan penggunaan
Remaja Umum
e-rokok dan asosiasi dengan merokok pantang.

metode: Kami menggunakan survei berbasis aplikasi mobile pada perilaku merokok yang dilakukan pada bulan November 2015 dalam Cina,
dan fokus pada sampel 2042 remaja berusia antara 12 dan 18. Kesadaran, persepsi, penggunaan e-rokok diperiksa serta perilaku
mempromosikan e-rokok dan berhenti merokok. Sebuah regresi logistik dilakukan untuk menguji hubungan antara penggunaan e-rokok dan
perilaku pantang merokok.
hasil: Pada 2015, hampir 90% dari remaja yang disurvei di Cina menyadari e-rokok, sementara lebih dari seperempat responden yang pernah pengguna.
Rasio odds untuk User e-rokok telah mencoba untuk berhenti merokok konvensional adalah 1,60 yang tidak pernah pengguna. Bagi mereka yang mencoba
untuk berhenti merokok, 36,02% menyatakan bahwa mereka menggunakan e-rokok untuk membantu berhenti. Namun, hanya 13,52% dari mereka yang
memiliki bekas e-rokok untuk membantu berhenti merokok berhasil berhenti merokok.

kesimpulan: Penelitian ini merupakan salah satu fi penelitian empiris pertama pada penggunaan e-rokok di kalangan remaja Cina. Rokok elektrik
secara luas dikenal dan cukup populer di kalangan remaja Cina. Sebagai hubungan antara penggunaan e-rokok dan perilaku merokok penghentian
kurang dari jelas, penelitian yang lebih empiris disebut untuk kebijakan peraturan berbasis bukti bantuan berupa e-rokok di Cina.

1. Perkenalan
Elektronik rokok (selanjutnya disingkat e-rokok), juga dikenal sebagai Electronic Nicotine
Delivery System (ENDS), adalah perangkat merokok batterypowered yang rilis menguap nikotin
solusi inhalabel oleh pengguna ( Trtchounian & Talbot, 2011 ). Dirancang untuk meniru penampilan
dan nuansa produk tembakau terbakar konvensional, ecigarette telah diiklankan dan menganjurkan
sebagai pengganti sehat untuk merokok tembakau karena lebih nya fl kontrol fleksibel dari bahan
nikotin dan melepaskan racun kurang dari rokok konvensional
( Goniewicz et al., 2014 ). Remaja sangat rentan terhadap penggunaan ecigarette sebagai, antara lain,
itu adalah modis dan fitur berbagai fl avors ( Durmowicz 2014 ). Meskipun penelitian telah menunjukkan
bahwa e-rokok dapat menghasilkan sejumlah racun dan dampak dari penggunaan jangka panjang
dari penggunaan e-rokok pada kesehatan tidak pasti ( Vardavas et al., 2012 ), Banyak perokok
cenderung menggunakan e-rokok sebagai alat bantu berhenti merokok ( Bullen et al., 2010 ; Eissenberg
2010 ; Wang & Etter 2004 ).
Apakah penggunaan e-rokok membantu untuk berhenti merokok? Penelitian saat ini

fi Temuan yang dicampur. Pertama-tama, beberapa penelitian menunjukkan bahwa signi sebuah fi tidak bisa

• Sesuai penulis di: Perpustakaan Gedung Baru 2024B, Beijing Normal University, 19 Xinjiekou Wai St, Haidian District, Beijing 100.875, Cina.

Alamat email: xuxiaoxin@bnu.edu.cn (X. Xu).

https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.02.029
Menerima 3 Maret 2016; Diterima dalam bentuk direvisi 23 Februari 2018; Diterima 23 Februari 2018
Tersedia online 24 Februari 2018
0306-4603 / © 2018 The Authors. Diterbitkan oleh Elsevier Ltd Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY (http://creativecommons.org/licenses/BY/4.0/).
X. Wang et al.
sebagian pengguna ecigarette lakukan menggunakannya untuk berhenti merokok dan menganggap
ecigarette sebagai memiliki e ff dll dari membantu pantang merokok ( Etter 2010 ). Kedua, beberapa
telah menunjukkan e positif ff dll penggunaan e-rokok di berhenti merokok. Sebuah studi percontohan
6 bulan mengungkapkan bahwa 55% dari peserta merokok mengurangi jumlah rokok sebesar 50%
atau abstain dari merokok ( Polosa et al., 2011 ). Sebuah uji coba randomisedcontrolled lebih baru fi nds
bahwa penggunaan e-rokok sederhana membantu berhenti meskipun dampaknya mungkin tidak
unggul dengan patch nikotin ( Bullen et al., 2013 ). Sementara itu, penelitian lain menunjukkan bahwa
perokok yang menggunakan rokok elektrik lebih mungkin untuk melaporkan pantang lanjutan
dibandingkan mereka yang menggunakan terapi pengganti nikotin (NRT) atau mereka tidak
menggunakan bantuan penghentian ( Brown, Beard, Kotz, Michie, & Barat, 2014 ). Masih studi lain dari
dampak jangka pendek penggunaan e-rokok di pantang merokok
fi nds itu membantu Janganlah menahan keinginan untuk merokok setelah 20 menit penggunaan ecigarette ( Dawkins,
Turner, Hasna, & Melambung, 2012 ). Namun, yang lain telah menunjukkan bahwa pengguna e-rokok adalah
hanya sebagai kemungkinan untuk merokok sebagai non pengguna, meningkatkan keraguan apakah
penggunaan e-rokok memiliki dampak yang kuat pada berhenti merokok ( Borderud, Li, Burkhalter, Dia ff er, &
Ostro ff, 2014 ).
Tidak hanya studi yang ada dihasilkan hasil yang beragam mengenai dampak penggunaan
e-rokok di berhenti merokok, sangat sedikit penelitian telah mempelajari kelompok remaja, yang
e-rokok digunakan memiliki intensi fi ed. Di antara siswa sekolah menengah dan sekolah tinggi di
AS, User e-rokok lebih dari dua kali lipat 2011-2012 (dari 3% sampai 7%) ( Corey et al., 2013 ). Di
Korea Selatan, 9,4% remaja yang disurvei User e-rokok dan 4,7% adalah pengguna saat ini, dan
penulis menyimpulkan bahwa remaja Korea yang menanggapi iklan e-rokok yang menggambarkan
produk sebagai merokok bantu penghentian ( Lee, Grana, & Glantz 2014 ).
Sementara e-rokok ditemukan dan sebagian besar diproduksi di Cina, penelitian tentang
penggunaan e-rokok di negara itu telah sangat langka. Sebuah studi baru-baru Hong Kong siswa
menunjukkan bahwa hanya 1,1% dari populasi yang disurvei melaporkan memiliki bekas e-rokok
dalam 30 hari terakhir ( Wang, Ho, Leung, & Lam, 2015 ). statistik tersebut belum tersedia di Cina
daratan, meskipun e-rokok telah menjadi populer di kalangan penduduk muda ( Barboza 2014 ). China
Global Youth Tobacco Survey (CGYTS) pada 2014 menyediakan beberapa informasi singkat tentang
penggunaan e-rokok tetapi ditutupi mereka yang berusia antara 13 dan 15 saja ( WHO, 2014 ).
Selain itu, sedikit yang diketahui apakah penggunaan e-rokok memiliki dampak pada berhenti
merokok di kalangan perokok Cina. Tapi fakta bahwa bukti-bukti tersebut kurang tampaknya telah
meyakinkan Negara Tembakau Monopoli Administrasi (STMA) untuk mempromosikan e-rokok di
China karena mungkin tidak selalu ff dll penjualan rokok konvensional, yang dimonopoli oleh China
National Tobacco Corporation, badan hukum dari STMA ( Zhang 2015 ). Jika penggunaan e-rokok
tidak membantu dengan berhenti merokok, mempromosikan mungkin risiko renormalizing merokok di
Cina, sebagai User e-rokok lebih cenderung menjadi pengguna rokok konvensional ( Grana & Ling,
2014 ). Jika penggunaan e-rokok tidak membantu dengan berhenti merokok, namun, STMA mungkin
tidak memiliki motivasi untuk mempromosikan lagi. Memeriksa sikap dan perilaku menggunakan
e-rokok sebagai bantuan penghentian perokok sangat diperlukan di negara konsumen rokok terbesar
di dunia. Penelitian ini akan fokus pada penggunaan e-rokok remaja dan hubungannya dengan upaya
mereka merokok pantang di Cina.
2. Metode
Kami melakukan survei internet mobile untuk mengumpulkan data pada sikap dan perilaku rokok
dan e-rokok digunakan. Sebelumnya penelitian tembakau berfokus pada remaja di Cina telah
mengandalkan survei berbasis sekolah, yang sering tidak dapat mencapai sekolah dasar tinggi di
daerah pedesaan karena banyak dari mereka akan memasuki dunia kerja setelah sekolah
menengah. Sebuah survei internet akan membantu kita mengatasi masalah sejak remaja dari kedua
asal-usul perkotaan dan pedesaan memiliki akses ke Internet. Pada Juni 2015, pengguna internet di
Cina telah mencapai 668.000.000 atau
130
Addictive Behaviors 82 (2018) 129-134
48,8% dari total penduduk, dengan 88,9% mengakses internet melalui perangkat mobile. Di kedua
daerah perkotaan dan pedesaan, mayoritas penduduk muda memiliki akses ke Internet. Misalnya, di
antara mereka yang berusia antara 10 dan 19, 85,1% dari perkotaan dan 65,6% dari individu
pedesaan memiliki akses ke Internet ( CNNIC 2015 ). kuesioner kami didistribusikan melalui Kai-Di
Komunitas, layanan survei berbasis mobile app dengan 152.622 pengguna aplikasi terdaftar, 91,75%
di antaranya berada di bawah usia 35. Di antara pengguna aplikasi, 53,1% adalah laki-laki dan 46,9%
perempuan. 46,1% dari pengguna aplikasi memiliki tingkat pendidikan perguruan tinggi dan di atas,
33,5% memiliki derajat asosiasi, sedangkan 20,4% memiliki tingkat sekolah tinggi dan di bawah.
Dalam hal pekerjaan, para pengguna aplikasi tertutup profesi utama termasuk pelaku bisnis (27,4%),
tenaga kerja layanan (20,2%), profesional (20,1%), dan siswa (25,3%), meskipun hanya sebagian
kecil (6,9%) adalah sta pemerintah ff. Lokasi pengguna sekitar cocok dengan distribusi penduduk di
seluruh provinsi di Cina, dengan bagian atas fi ve provinsi di mana pengguna aplikasi yang terletak
menjadi Guangdong, Sichuan, Shandong, Jiangsu, dan Henan.
2.1. prosedur penelitian dan sampel
survei berbasis mobile app ini dilakukan antara bulan November 16 dan 18, 2015. Kuesioner
didorong untuk semua pengguna ponsel terdaftar yang, jika berniat untuk merespon, harus fi akan
keluar kuesioner dalam waktu 48 jam. Sistem aplikasi mencatat waktu responden diakses kuesioner,
waktu yang tepat untuk setiap pertanyaan yang harus dijawab, dan nilai-nilai fi diisi dalam. Semua
diserahkan kuesioner pergi melalui prosedur logika cek yang dilakukan oleh sistem untuk memeriksa
kelengkapan, konsistensi sosial-demografis dengan informasi yang terdaftar, dan apakah waktu yang
dihabiskan untuk setiap pertanyaan adalah wajar (misalnya, waktu minimum untuk setiap pertanyaan
adalah seharusnya 3 s). Setelah kuesioner melewati sistem cek, putaran kedua logika cek
diaplikasikan data dengan fokus pada sejarah merokok dan persepsi dan penggunaan e-rokok.
Akhirnya, data berasal dari sistem dalam format Excel. Setiap kuesioner kompensasi untuk $ 0,80 ke
rekening responden.
Secara total, 22.081 orang di bawah usia 40 menjawab kuesioner melalui aplikasi mobile, dan
17.663 atau 80% dari responden memiliki jawaban yang lengkap dan valid. Di antara mereka, 2042,
atau
11,56% adalah antara usia 12 dan 18; 10.477, atau 59,32% berusia antara 19 dan 29, dan 5144, atau
29,12% berusia antara 30 dan 39. Studi ini menganalisis penggunaan e-rokok dan merokok pantang
antara 2042 remaja.
2.2. Langkah-langkah dan analisis statistik
Secara umum, kami mengadopsi pengukuran konvensional terlihat dalam studi yang ada
tentang e-rokok dan penggunaan tembakau. Kami membagi responden menjadi perokok saat ini,
mantan perokok dan tidak pernah perokok berdasarkan jawaban mereka untuk pertanyaan dari status
merokok ( Reid, Rynard, Czoli, & Hammond, 2015 ). Perokok saat ini adalah orang-orang yang telah
merokok lebih dari 100 batang rokok total dan masih merokok pada saat survei kami. Mantan perokok
adalah mereka yang digunakan untuk merokok tetapi telah berhenti pada saat survei kami. Tidak
pernah perokok telah merokok <100 rokok dalam hidup mereka ( Coleman et al., 2015 ). Untuk
perokok saat ini, kami meminta frekuensi merokok mereka (harian atau sesekali) dan berapa banyak
rokok yang mereka merokok / hari. Kemudian kami meminta para perokok saat ini apakah mereka
pernah mencoba untuk berhenti merokok (ya vs tidak ada), dan jika “ Iya ”, apa metode yang mereka
gunakan untuk membantu dengan berhenti. Opsi termasuk “ E-rokok ”,“ Patch atau produk lainnya ”,“ metode
lain ”( Ramo, YoungWol ff, & Prochaska 2015 ).
Kami mengukur kesadaran e-rokok dengan pertanyaan, “ Pernahkah Anda mendengar tentang
e-rokok (ya vs tidak ada) ( Jiang et al., 2016 )? ” Mereka yang menjawab “ Iya ” yang lebih jauh bertanya
sumber-sumber melalui mana mereka mendengar tentang e-rokok, dan pilihan termasuk “ Internet ”,“ televisi
”,“ Koran ”,“ iklan luar ruangan ”,“ anggota keluarga, teman atau kolega ”, dan “ Lainnya ”. Mengenai
persepsi e-rokok, yang
X. Wang et al. Addictive Behaviors 82 (2018) 129-134

Tabel 1
karakteristik sampel ( N = 2042).

Semua sampel perokok ( N = 615) Mantan perokok ( N = 192) Tidak pernah perokok ( N

(N = 2042) = 1235)

N (%) N (%) N (%) N (%)

Jenis

kelamin laki-laki 1706 (83,55) 552 (89,76) 163 (84,90) 991 (80,24)
Perempuan 336 (16,45) 63 (10,24) 29 (15.10) 244 (19,76)

status ekonomi yang

sangat kaya 198 (9.70) 119 (19,35) 23 (11.98) 56 (4,53)
nyaman 611 (29,92) 173 (28,13) 54 (28,13) 384 (31,09)
Adil 1003 (49,12) 269 ​(43,74) 100 (52,08) 634 (51,34)
di FFI kultus 143 (7.00) 40 (6.50) 10 (5.21) 93 (7.53)
sangat di FFI kultus 87 (4.26) 14 (2,28) 5 (2,60) 68 (5.51)

Tingkat pendidikan sekolah tinggi

atau di bawah 1222 (59,84) 356 (57,89) 99 (51,56) 767 (62,11)

junior college 608 (29,77) 206 (33.50) 69 (35,94) 333 (26,96)
Perguruan tinggi dan di atas 212 (10.38) 53 (8,62) 24 (12,50) 135 (10,93)

Status Pekerjaan
Employed 756 (37,02) 284 (46,18) 81 (42,19) 391 (31,66)
Tidak bekerja 1286 (62.98) 331 (53,82) 111 (57,81) 844 (68,34)

Lokasi dan jenis hukou

Lokal / urban 656 (32,13) 217 (35.28) 55 (28,65) 384 (31,09)
Non-lokal / urban 178 (8,72) 68 (11,06) 24 (12,50) 86 (6,96)
Lokal / pedesaan 995 (48,73) 268 (43,58) 101 (52,60) 626 (50,69)
Non-lokal / pedesaan 213 (10.43) 62 (10,08) 12 (6,25) 139 (11,26)

responden ditanya apakah mereka percaya bahwa e-rokok itu berbahaya bagi pengguna dan kepada
orang lain karena asap rokok, apakah mereka percaya bahwa e-rokok akan adiktif, dan apakah
mereka setuju bahwa e-rokok akan menjadi pengganti yang aman untuk rokok konvensional.
Jawaban termasuk “ Iya ”,“ Tidak ”, dan “ Tidak tahu ”.
Kami mengukur penggunaan e-rokok dengan pertanyaan, “ Apakah Anda menggunakan e-rokok
sekarang? ” Pilihan berada di 1 - 4 skala dan disebut frekuensi seumur hidup,
termasuk “ Sering (lebih dari 20 kali) ”,
“ Sesekali (<20 kali) ”,“ Pernah digunakan 1 - 2 kali ”, dan “ Tidak pernah dipakai ”
( Trumbo & Kim, 2015 ). Bagi mereka yang pernah menggunakan e-rokok, tidak peduli frekuensi
penggunaan mereka, kami lebih lanjut meminta mereka di mana mereka memperoleh e-rokok, dan
jawaban termasuk “ Dibeli dari vendor Internet ”,“ Dibeli dari toko rokok berlisensi atau toko lain ”,“ Dibeli
dari saluran belanja TV ”,“ Diterima sebagai hadiah ”, dan “ Lainnya ”. Kami meminta orang-orang yang
pernah menggunakan e-rokok alasan menggunakan. Beberapa pilihan diizinkan, termasuk, “ Saya
ingin menghindari bahaya rokok ”,“ Saya ingin menghindari asap rokok merugikan orang lain ”,“ E-rokok
bisa membantu saya berhenti merokok ”,“ E-rokok yang lebih murah daripada rokok ”,“ Saya bisa
menggunakan e-rokok di daerah bebas asap rokok ”,“ Menggunakan e-rokok adalah modis ”, dan “ Karena
penasaran ”( Jiang et al., 2016 ).
Akhirnya, kami menganalisis hubungan antara penggunaan e-rokok dan pantang merokok
mencoba perilaku di antara perokok saat ini dengan melakukan analisis regresi logistik. Berhenti
merokok mencoba perilaku variabel dummy, seperti yang dijelaskan sebelumnya. Kami juga
menciptakan sebuah variabel dikotomis untuk e-rokok menggunakan oleh pengodean ulang mereka
yang melaporkan memiliki bekas e-rokok “ Sering (lebih dari 20 kali) ”,“ Sesekali (<20 kali) ”, dan “ Pernah
digunakan 1 - 2 kali ” sebagai “ Iya ” sambil menjaga mereka “ Tidak pernah dipakai ” sebagai kelompok
referensi. Untuk tujuan melakukan analisis regresi, kita termasuk sejumlah variabel demografis sosial
untuk kontrol, termasuk jenis kelamin, pendidikan, status ekonomi, status pekerjaan, dan jenis
pendaftaran rumah tangga ( hukou). SAS 9.3 perangkat lunak statistik digunakan untuk semua analisis
di atas.
3. Hasil
Di antara 2042 responden remaja dalam survei kami, 615 atau
30,12% adalah saat perokok, 192 atau 9,4% adalah mantan perokok atau
mereka yang telah berhasil berhenti merokok, dan 1235 atau 60,48% tidak pernah perokok. Di antara
perokok saat ini, 62,62% merokok setiap hari sementara yang lain merokok sesekali. Juga, 57,10%
dari perokok merokok 1 - 5 batang / hari, 27,44% merokok 6 - 10 / hari, 11,83% merokok 11 - 20 / hari,
dan 3,63% asap yang> 20 batang / hari. Tabel 1 menunjukkan karakteristik sosiodemografi dari saat
ini, mantan dan tidak pernah perokok.
Meja 2 menunjukkan kesadaran, persepsi dan penggunaan e-rokok di kalangan remaja Cina.
Hampir 90% dari responden mendengar tentang e-rokok, sementara tidak pernah tingkat kesadaran
perokok (85,75%) dari e-rokok adalah signi fi cantly menurunkan daripada perokok saat ini (95,93%)
dan mantan perokok (93,23%). remaja Cina belajar tentang e-rokok terutama melalui Internet
(44,47%), TV (28,17%), dan keluarga, teman atau kolega (18,11%). perokok lebih saat ini (50.51%)
dibandingkan mantan perokok (44,69%) mendengar tentang rokok elektrik dari Internet, sementara
lebih mantan perokok belajar tentang rokok elektrik melalui TV, koran, dan teman-teman dan lain-lain.
Seperempat responden (25,38%) percaya bahwa e-rokok tidak akan berbahaya bagi pengguna,
dan sekitar sepertiga dari mereka percaya bahwa e-rokok tidak akan menghasilkan bekas bahaya
(32,66%), tidak akan adiktif (32,88 %), dan akan menjadi pengganti yang aman untuk rokok (33,53%).
Persentase yang lebih tinggi dari perokok saat ini (37.12%) dan mantan perokok (42,46%) daripada
tidak pernah perokok (28,90%) percaya bahwa e-rokok tidak akan adiktif. Lebih tidak pernah perokok
(18,82%) dibandingkan saat ini (10,39%) dan mantan (3,45%) perokok merasa bahwa rokok elektrik
akan menghasilkan bahaya bekas kepada orang lain.
Mantan perokok tampaknya memiliki pandangan yang lebih positif dari e-rokok dari perokok.
Sebagai contoh, signi fi cantly lebih mantan perokok dibandingkan dengan perokok percaya bahwa
e-rokok akan ada berbahaya bagi pengguna, tidak adiktif, dan pengganti yang aman untuk rokok.
Tapi perokok lebih lancar dibandingkan perokok percaya bahwa e-rokok akan menghasilkan ada
salahnya bekas.
Lebih dari seperempat responden (26,44%) yang pernah digunakan e-rokok, meskipun hanya
6,37% adalah pengguna sering (20 kali dan lebih),
9,01% digunakan <20 kali dan 11,07% digunakan sekali atau dua kali. Tapi di antara perokok saat ini,
58,37% juga memiliki bekas e-rokok, menunjukkan bahwa mereka adalah pengguna ganda pada saat
survei. Perokok saat ini juga lebih mungkin untuk memiliki bekas e-rokok dibandingkan mantan
perokok, sementara hanya 7,45% dari tidak pernah perokok yang pernah digunakan e-rokok.

131
X. Wang et al. Addictive Behaviors 82 (2018) 129-134

Meja 2
Kesadaran, persepsi dan penggunaan e-rokok dengan status merokok.

Semua sampel (N = 2042) perokok (N = 615) Mantan perokok (N = 192) Tidak pernah perokok (N = 1235) X2 P nilai

N (%) N (%) N (%) N (%)

Kesadaran e-rokok 1828 (89,52) 590 (95,93) 179 (93,23) 1059 (85,75) 48,5 <0,001

Sumber kesadaran ( n = 1828) Internet

813 (44,47) 298 (50,51) 80 (44,69) 435 (41,08) 39.2 <0,001
televisi 515 (28,17) 125 (21,19) 50 (27,93) 340 (32,11)
Koran 31 (1,70) 13 (2.20) 7 (3.91) 11 (1,04)
iklan luar ruangan 52 (2,84) 19 (3.22) 5 (2,79) 28 (2,64)
Teman dan orang lain 331 (18.11) 98 (16,61) 32 (17,88) 201 (18,98)

Persepsi e-rokok (n = 1828) Tidak berbahaya bagi

pengguna 464 (25,38) 146 (24,75) 56 (31,28) 262 (24.74) 3.65 0,161
Tidak ada salahnya bekas 597 (32,66) 190 (10,39) 63 (3,45) 344 (18,82) 0,6 0,743
tidak adiktif 601 (32,88) 219 (37.12) 76 (42,46) 306 (28.90) 19,9 <0,001
pengganti yang aman untuk rokok 613 (33,53) 170 (28,81) 62 (34,64) 381 (35,98) 8.8 0.01

Penggunaan e-rokok (n = 2042) Sering ( ≥

20 kali) 130 (6.37) 94 (15.28) 14 (7.29) 22 (1,78) 603,1 <0,001
Sesekali (<20 kali) 184 (9.01) 128 (20,81) 35 (18,23) 21 (1,70)
digunakan 1 - 2 kali 226 (11,07) 137 (22,28) 40 (20,83) 49 (3,97)
Tidak pernah dipakai 1502 (73,56) 256 (41,63) 103 (53,65) 1143 (92,55)

Sumber memperoleh e-rokok ( n = 540 vendor internet)

284 (52,59) 208 (57,94) 35 (39,33) 41 (44,57) 20,9 0.008
Berlisensi toko rokok atau toko lain 150 (27,78) 88 (24,51) 34 (38.20) 28 (30,43)
saluran belanja TV 46 (8.52) 24 (6.69) 13 (14,61) 9 (9,78)
Diterima sebagai hadiah 26 (4.81) 16 (4,46) 2 (2,25) 8 (8.70)
sumber-sumber lain 34 (6.30) 23 (6.41) 5 (5.62) 6 (6.52)

Alasan menggunakan e-rokok (n = 540) Hindari

bahaya rokok 241 (44,63) 171 (47,63) 37 (41,57) 33 (35,87) 4,5 0,105
Menghindari bahaya bekas 142 (26,30) 87 (24,23) 32 (35,96) 23 (25.00) 5.2 0,076
Bantuan berhenti merokok 131 (24,26) 105 (29,25) 26 (29,21) 0 (0.00) 35.5 <0,001
Lebih murah daripada rokok 47 (8.70) 28 (7.80) 11 (12.36) 8 (8.70) 1,9 0,393
larangan Hindari merokok 42 (7.78) 27 (7.52) 11 (12.36) 4 (4,35) 4.1 0,126
modern 83 (15,37) 49 (13,65) 14 (15,73) 20 (21,74) 3.7 0,158
Karena penasaran 138 (25,56) 83 (23,12) 22 (24.72) 33 (35,87) 6.3 0,043

Lebih dari setengah dari pengguna e-rokok (52,59%) diperoleh e-rokok dari vendor internet,
sementara 27,78% dibeli dari toko rokok berlisensi atau toko lainnya. Pola yang sama diamati di
negara-negara lain seperti Selandia Baru dan Amerika Serikat, di mana, meskipun peraturan nasional
pada penjualan perangkat ENDS sebagai produk medis, e-rokok dapat diakses dari Internet bagi
banyak pengguna ( Raja, Patel, Nguyen, & Dube, 2015 ; Li, Newcombe, & Walton, 2015 ). Lainnya
dalam survei kami juga membeli dari saluran TV belanja (8.52%), menerima e-rokok sebagai hadiah
(4,81%), dan diperoleh dari sumber lain (6,30%). Mirip dengan pola belajar tentang e-rokok, perokok
saat ini (57,94%) yang signi fi cantly lebih mungkin telah memperoleh e-rokok dari Internet daripada
mantan perokok (39,33%), sementara mantan perokok lebih mungkin dibandingkan perokok saat ini
telah memperoleh e-rokok dari toko berlisensi dan saluran TV belanja. Lebih tidak pernah perokok
(8,70%) menerima e-rokok sebagai hadiah dari orang lain dari kedua saat ini (4,46%) dan mantan
(2,25%) perokok.
bantuan berhenti merokok (24,26%). Sementara itu, signi sebuah fi porsi tidak bisa dari responden
yang digunakan e-rokok karena mereka pikir itu modis untuk melakukannya (15,37%) atau hanya
karena mereka ingin tahu dari e-rokok (25,56%). Sejumlah kecil pengguna rokok elektrik dihargai
bahwa rokok elektrik lebih murah daripada rokok konvensional atau yang berguna di mana pun
larangan merokok diterapkan. perokok lebih saat ini (47,63%) dibandingkan mantan perokok
(41,57%) menggunakan e-rokok untuk menghindari bahaya dari rokok, sementara lebih mantan
perokok (35,96%) dibandingkan dengan perokok (24,23%) menggunakan e-rokok untuk menghindari
bahaya bekas dari rokok.
Kedua perokok dan mantan memiliki bekas e-rokok sebagai metode untuk berhenti merokok. Seperti
ditunjukkan dalam tabel 3 , 483 dari 615 perokok mencoba untuk berhenti merokok. Lebih dari sepertiga
(36,02%) dari triers yang berhenti menggunakan e-rokok untuk membantu berhenti, sedangkan sisanya
digunakan patch (12,01%) dan metode lainnya (51,79%). Di antara 192 mantan perokok atau mereka yang
telah berhasil berhenti, 17,19% digunakan patch, 13,54% menggunakan e-rokok, dan 69,72% digunakan
metode lain untuk membantu berhenti.

remaja Cina mengambil e-rokok karena mereka ingin menghindari bahaya rokok (44,63%), atau Adalah mereka yang memiliki bekas e-rokok lebih mungkin telah mencoba untuk berhenti merokok?
untuk menghindari bahaya bekas merokok kepada orang lain (26,30%), atau mereka diharapkan Kami telah menerapkan regresi logistik multivariat untuk menguji lebih lanjut hubungan antara
e-rokok untuk penggunaan e-rokok dan berhenti perilaku. Sebagai
tabel 4 menunjukkan, pengguna e-rokok tampak lebih mungkin telah mencoba untuk berhenti merokok

tabel 3 daripada tidak pernah pengguna. Rasio odds dari pengguna e-rokok telah mencoba untuk berhenti merokok
Gunakan e-rokok sebagai metode berhenti merokok. adalah 1,60, dan hasilnya adalah signi fi tidak bisa di

0,05. Tak satu pun dari variabel kontrol telah menunjukkan signi fi asosiasi tidak bisa dengan berhenti
Metode yang digunakan untuk perokok yang telah mencoba untuk Mantan perokok (N =
perilaku. Dalam rangka untuk menilai keabsahan
berhenti berhenti ( N = 483) 192)
fi model regresi tted, kami telah menguji asosiasi probabilitas diprediksi dan tanggapan yang diamati.
N (%) N (%) Indeks korelasi menunjukkan bahwa model tersebut tidak sah memprediksi respon meskipun
kekuatan asosiasi moderat (c = 0,627). Akhirnya, kita tidak hanya tertarik fi nding apakah penggunaan
Rokok elektronik 174 (36,02) 26 (13.54)
e-rokok akan memiliki e ff dll pada berhenti upaya tetapi juga berhenti sendiri. Sayangnya, dalam dua
tambalan 58 (12,01) 33 (17,19)
metode lain 251 (51.79) 133 (69,27) tes regresi terpisah (hasil tidak ditampilkan di sini), baik penggunaan e-rokok atau

132
X. Wang et al. Addictive Behaviors 82 (2018) 129-134

tabel 4 berhenti merokok masih harus dilihat ( Borderud et al., 2014 ). Dengan melihat motivasi penggunaan
Asosiasi penggunaan e-rokok dan berhenti perilaku ( N = 590). e-rokok, hampir setengah dari perokok percaya bahwa e-rokok akan membantu mengurangi dampak
buruk dari merokok dan seperempat dari mereka percaya bahwa e-rokok akan membantu mereka
variabel OR (95% CI)
berhenti. Sementara itu, 36,02% dari mereka yang telah mencoba untuk berhenti merokok rokok elektrik
Penggunaan e-rokok digunakan untuk bantuan, dan 13,54% dari berhenti merokok sukses digunakan rokok elektrik untuk
Iya 1,60 (1,01 - 2,53) • bantuan. Namun, ini tidak berarti bahwa penggunaan e-rokok memang membantu mereka berhenti. Apa
Tidak pernah 1.00
penelitian kami tidak menunjukkan adalah bahwa penggunaan e-rokok mungkin setidaknya terkait
Seks
dengan upaya berhenti, sebagai User e-rokok yang terbukti signi fi cantly lebih mungkin telah mencoba
Pria 1,12 (0,54 - 2,32)
Perempuan 1.00 untuk berhenti merokok daripada tidak pernah pengguna.
Status ekonomi
sangat kaya 1,72 (0,43 - 6.87)
nyaman 1.81 (0.49 - 6.70)
Dalam penelitian kami, tidak pernah perokok (21,74%) lebih mungkin dibandingkan kedua saat
Adil 2.11 (0.58 - 7,62)
di FFI kultus 1.13 (0.27 - 4.78) ini (13,65%) dan mantan (15,73%) perokok akan mengajukan banding dengan fashion e-rokok, dan
sangat di FFI kultus 1.00 mereka (35,87%) juga lebih mungkin dibandingkan saat (23,12%) dan mantan (24,72%) perokok
Tingkat Pendidikan untuk menggunakan e-rokok penasaran. Studi yang ada tampaknya tidak mengungkapkan banyak
junior college 1.01 (0.64 - 1,58)
tentang motivasi tidak pernah perokok untuk menggunakan e-rokok, terutama karena ukuran sampel
Perguruan tinggi dan di atas 0,69 (0.340 - 1,42)
untuk tidak pernah perokok yang memiliki bekas e-rokok biasanya sangat kecil dan peneliti tidak
SMA atau di bawah 1.00
Status Pekerjaan dapat melaporkan motivasi penggunaan ecigarette untuk tidak pernah perokok ( Li et al., 2015 ). tapi
dipekerjakan 0,71 (0,46 - 1,08) kami fi nding bahwa remaja yang tidak memiliki riwayat penggunaan tembakau tetapi digunakan
Tidak bekerja 1.00
e-rokok keluar dari mode atau rasa ingin tahu, menimbulkan kekhawatiran bahwa mereka bisa lebih
Jenis hukou
rentan terhadap strategi pemasaran produsen e-rokok yang digambarkan produk mereka sebagai
perkotaan 0.93 (0.60 - 1,45)
Pedesaan 1.00 modis dan novel.
lokasi hukou
Lokal 0,76 (0,47 - 1,24)
Non-lokal 1.00
Studi kami juga mengimplikasikan bahwa kecenderungan menggunakan e-rokok di kalangan
Persepsi e-rokok
remaja dapat lebih tumbuh sebagai perokok cenderung untuk terlibat dalam promosi e-rokok.
Tidak berbahaya bagi pengguna 1,02 (0,56 - 1,86)
Tidak ada salahnya bekas 1,30 (0,74 - 2,28) Misalnya, 46,10% dari perokok dan 40,78% dari mantan perokok telah direkomendasikan e-rokok
tidak adiktif 0,73 (0,46 - 1,17) kepada orang lain. Juga, dalam konteks Cina, Gifting rokok dan berbagi telah lama dipandang
pengganti yang aman untuk rokok 0,71 (0,46 - 1.11) sebagai cara penting untuk menjaga jaringan sosial dan hubungan dengan perokok ( Kohrman 2007 ).
Budaya Gifting rokok telah mempromosikan perilaku merokok di kalangan pemuda Cina ( Wolfson,
Forster, Claxton, & Murray, 1997 ). Survei kami menunjukkan bahwa tren Gifting e-rokok mungkin
Asosiasi probabilitas diprediksi dan tanggapan yang diamati
telah dikembangkan, dengan 36,27% dari perokok dan 29.05% dari mantan perokok setelah membeli

Sesuai = 62,6% Somers' D = 0,255

e-rokok sebagai hadiah untuk orang lain. Persentase yang lebih tinggi dari tidak pernah perokok

Sumbang = 37,1% Terikat Gamma = 0,255 Tau-a = (8,7%) dibandingkan saat (4,46%) dan mantan (2,25) perokok melaporkan bahwa e-rokok yang
= 0,3% (57.096 pasang) 0,084 c = 0,627 mereka digunakan diberikan sebagai hadiah oleh orang lain.

•p < . 05.

sering digunakan telah menunjukkan setiap statistik signi fi Dampak tidak bisa mengomentari berhenti.
4. Diskusi
Penelitian ini merupakan salah satu fi Penelitian pertama empiris tentang karakteristik e-rokok
kesadaran, persepsi dan penggunaan, dan pada hubungan antara penggunaan e-rokok dan perilaku
merokok penghentian kalangan remaja Cina. E-rokok agak populer di kalangan remaja Cina. Tingkat
kesadaran (89,52%) sebanding dengan yang dilaporkan di negara lain (86% di AS dan 75% di Hong
Kong) ( Jiang et al., 2016 ; Raja, Alam, Promo ff, Arrazola, & Dube, 2013 ), Sementara tingkat
penggunaan (26,44%) lebih tinggi dari tingkat gabungan untuk kedua pengguna saat ini dan pernah
e-rokok dilaporkan di negara lain ( Czoli, Hammond, & White, 2014 ; S. Lee et al., 2014 ). Internet
menyediakan akses mudah ke informasi dan penjualan e-rokok untuk saat ini, mantan dan tidak
pernah perokok, seperti yang terlihat dari tingginya proporsi responden melaporkan kesadaran dan
pembelian e-rokok mereka dari Internet.
Penelitian ini dibatasi oleh beberapa kelemahan dalam pengukuran variabel dan instrumen
pengumpulan data. Pertama, studi ini akan memiliki bene fi tted dari pengukuran yang lebih tepat dari
variabel-variabel tertentu. Sebagai contoh, pengukuran frekuensi penggunaan e-rokok tidak
menentukan intensitas. Memiliki digunakan e-rokok 20 kali bisa berarti 20 kasus dari beberapa pu ff s
dari e-rokok atau 20 contoh menggunakan seluruh e-rokok. ambiguitas tidak sengaja meninggalkan
terbuka pertanyaan untuk interpretasi responden dan akibatnya ff ected implikasi dari kami fi Temuan.
Kedua, survei berbasis aplikasi seluler tidak memungkinkan kita untuk secara ketat mengontrol
proses sampling. Sebuah persentase yang lebih besar dari laki-laki yang termasuk dalam sampel.
Jumlah mantan perokok ditangkap di sampel itu sangat kecil. Meskipun demikian, ukuran besar
sampel dan liputannya berbagai kelompok populasi sosio-demografis di Cina o ff ers kami kesempatan
langka memeriksa status penggunaan ecigarette kalangan remaja Cina dan hubungannya dengan
perilaku penghentian merokok, yang diharapkan akan menempatkan masalah dalam perspektif bagi
para pembuat kebijakan.

Seperti banyak penelitian penggunaan e-rokok yang mencakup orang dewasa ( Adkison et al., 2013 ; King
et al., 2013 ; JA Lee, Kim, & Cho, 2016 ), Penelitian kami remaja menunjukkan bahwa perokok saat ini lebih
mungkin dibandingkan mantan perokok memiliki bekas e-rokok. Karena kedua berpendapat dalam
penelitian lain ( Kralikova, Novak, Barat, Kmetova, & Hajek, 2013 ) Dan ditampilkan dalam penelitian kami,
perokok saat ini cenderung menggunakan e-rokok untuk membantu berhenti merokok. Sebagai alternatif, fi nding
mungkin menunjukkan bahwa penggunaan e-rokok mungkin tidak mendukung berhenti.
5. Kesimpulan
E-rokok secara luas dikenal dan cukup populer di kalangan remaja Cina. Namun, hubungan
antara penggunaan e-rokok dan berhenti merokok layak pemeriksaan lebih lanjut sampai gambaran
yang lebih jelas terungkap. Sebagai sistem regulasi untuk perkembangan pesat industri e-rokok
masih hilang di Cina, penelitian yang lebih empiris disebut untuk kebijakan peraturan berbasis bukti
bantuan formulir di e-rokok.

Seperti ditunjukkan dalam penelitian lain, dampak nyata dari penggunaan e-rokok di

133
X. Wang et al.
Peran sumber pendanaan
Penelitian ini didanai oleh hibah dari Bill & Melinda Gates Foundation (Grant # OPP1123586).
Gates Foundation tidak memiliki peran dalam desain penelitian, pengumpulan, analisis atau
interpretasi data, menulis naskah, atau keputusan untuk mengirimkan kertas untuk publikasi.
kontributor
XZ dan XW merancang penelitian dan menulis protokol. XX dan YG mengumpulkan data. XZ
dan XW dilakukan analisis statistik. XW dan XZ menulis fi Draft pertama dari naskah dan semua
penulis telah berkontribusi dan telah menyetujui fi naskah nal.
Menipu fl ik kepentingan
Tidak ada dinyatakan.
Referensi
Adkison, SE, O'connor, RJ, Bansal-Travers, M., Hyland, A., Borland, R., Yong, HH, ...
Fong, GT (2013). Elektronik sistem pengiriman nikotin: pengendalian tembakau survei empat negara
Internasional. American Journal of Preventive Medicine, 44 ( 3), 207 - 215.
http://dx.doi.org/10.1016/j.amepre.2012.10.018 .
Barboza, D. (2014, 13 Desember). booming e-rokok China tidak memiliki pengawasan untuk keselamatan. Itu
Waktu New York. Diterima dari http://www.nytimes.com/2014/12/14/business/ / internasional
chinas-e-rokok-boom-kekurangan-pengawasan-untuk-keselamatan-.html .
Borderud, SP, Li, Y., Burkhalter, JE, Dia ff er, CE, & Ostro ff, JS (2014). penggunaan rokok elektronik di antara pasien
dengan kanker: Karakteristik pengguna rokok elektronik dan merokok hasil penghentian mereka. Kanker, 120 ( 22),
3527 - 3535. http: //dx.doi. org / 10,1002 / cncr.28811 .
Brown, J., Beard, E., Kotz, D., Michie, S., & Barat, R. (2014). Dunia nyata e ff efektivitas dari e-
rokok bila digunakan untuk penghentian bantuan merokok: Sebuah studi populasi cross-sectional.
Kecanduan, 109 ( 9), 1531 - 1540. http://dx.doi.org/10.1111/add.12623 .
Bullen, C., Howe, C., Laugesen, M., McRobbie, H., Parag, V., Williman, J., & Walker, N.
(2013). rokok elektronik untuk berhenti merokok: Sebuah percobaan terkontrol acak.
The Lancet, 382 ( 9905), 1629 - 1637. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(13) 61.842-5 .
Bullen, C., McRobbie, H., Thornley, S., Glover, M., Lin, R., & Laugesen, M. (2010). E ff dll dari
perangkat elektronik nikotin (e rokok) pada keinginan untuk merokok dan penarikan, preferensi pengguna dan
nikotin: cross-over trial acak. Tobacco Control, 19 ( 2), 98 - 103 .
CNNIC (2015). Laporan statistik ke-36 tentang Pembangunan Internet di Cina. Diterima dari
http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201507/
P020150723549500667087.pdf .
Coleman, BN, Apelberg, BJ, Ambrose, BK, Hijau, KM, Choiniere, CJ, Bunnell, R.,
& King, BA (2015). Hubungan antara penggunaan rokok elektronik dan keterbukaan untuk merokok di kalangan
orang dewasa muda AS. Nikotin & Tobacco Research, 17 ( 2), 212 - 218. http://dx.doi.org/10.1093/ntr/ntu211 .
Corey, C., Wang, B., Johnson, SE, Apelberg, B., Husten, C., Raja, BA, ... Dube, SR
(2013). Catatan dari fi eld: penggunaan rokok elektronik di kalangan siswa SMP dan SMA - Amerika Serikat, 2011 -
2012. Morbidity and Mortality Weekly Report, 62 ( 35), 729 - 730 .
Czoli, CD, Hammond, D., & White, CM (2014). rokok elektronik di Kanada:
Prevalensi penggunaan dan persepsi di kalangan remaja dan dewasa muda. Canadian Journal of Public Health, 105
( 2), E97 - E102 .
Dawkins, L., Turner, J., Hasna, S., & Melambung, K. (2012). Elektronik-rokok: E ff Ects di
keinginan untuk merokok, gejala penarikan dan kognisi. Addictive Behaviors, 37 ( 8), 970 - 973. http://dx.doi.org/10.1016/j.addbeh.2012.03.004
Zhang, L. (2015, 5 Juni). rokok elektronik: The berikutnya “ lemak daging ” di in tembakau
.
Durmowicz, EL (2014). Dampak rokok elektronik di populasi anak.
Tobacco Control, 23 ( Suppl. 2), ii41 - ii46. http://dx.doi.org/10.1136/tobaccocontrol-
134
Addictive Behaviors 82 (2018) 129-134
2013-051468 .
Eissenberg, T. (2010). Elektronik perangkat pengiriman nikotin: Ine ff nikotin efektif
dan penindasan keinginan setelah pemberian akut. Tobacco Control, 19 ( 1), 87 - 88 .
Etter, J.-F. (2010). rokok elektronik: Sebuah survei dari pengguna. BMC Public Health, 10 ( 1), 231 . Goniewicz, ML,
Knysak, J., Gawron, M., Kosmider, L., Sobczak, A., Kurek, J., ...
Benowitz, N. (2014). Tingkat karsinogen yang dipilih dan racun dalam uap dari rokok elektronik. Tobacco
Control, 23 ( 2), 133 - 139. http://dx.doi.org/10.1136/ tobaccocontrol-2.012-050.859 .
Grana, RA, & Ling, PM (2014). “ revolusi merokok “: Sebuah analisis isi elektronik
rokok situs ritel. American Journal of Preventive Medicine, 46 ( 4), 395 - 403.
http://dx.doi.org/10.1016/j.amepre.2013.12.010 .
Jiang, N., Chen, J., Wang, M.-P., McGhee, SM, Kwong, ACS, Lai, VWY, & Lam, T.-
H. (2016). kesadaran rokok elektronik dan digunakan di kalangan orang dewasa di Hong Kong.
Addictive Behaviors, 52, 34 - 38. http://dx.doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.08.008 .
Raja, BA, Alam, S., Promo ff, G., Arrazola, R., & Dube, SR (2013). Kesadaran dan everuse dari rokok elektronik di
kalangan orang dewasa AS, 2010 - 2011. Nikotin & Tobacco Research, 15 ( 9), 1623 - 1627. http://dx.doi.org/10.1093/ntr/ntt013
.
Raja, BA, Patel, R., Nguyen, KH, & Dube, SR (2015). Tren kesadaran dan penggunaan
rokok elektronik di kalangan orang dewasa AS, 2010 - 2013. Nikotin & Tobacco Research, 17 ( 2), 219 - 227. http://dx.doi.org/10.10
.
Kohrman, M. (2007). Depolitisasi exceptionality tembakau: sosialitas Male, kematian dan
memori-membuat kalangan perokok Cina. China Journal, 58, 85 - 109 .
Kralikova, E., Novak, J., Barat, O., Kmetova, A., & Hajek, P. (2013). Apakah e-rokok telah
potensi untuk bersaing dengan rokok konvensional ?: Sebuah survei dari pengalaman konvensional rokok
perokok dengan e-rokok. Dada, 144 ( 5), 1609 - 1614. http: //
dx.doi.org/10.1378/chest.12-2842 .
Lee, JA, Kim, SH, & Cho, H.-J. (2016). penggunaan rokok elektronik di kalangan orang dewasa Korea.
International Journal of Public Health, 61 ( 2), 151 - 157. http://dx.doi.org/10.1007/ s00038-015-0763-y .
Lee, S., Grana, RA, & Glantz, SA (2014). penggunaan rokok elektronik antar Korea
remaja: Sebuah studi cross-sectional dari penetrasi pasar, penggunaan ganda, dan hubungan untuk berhenti upaya
dan mantan merokok. Journal of Adolescent Health, 54 ( 6), 684 - 690.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jadohealth.2013.11.003 .
Li, J., Newcombe, R., & Walton, D. (2015). Prevalensi, berkorelasi dan alasan untuk menggunakan rokok elektronik di
kalangan orang dewasa Selandia Baru. Addictive Behaviors, 45,
245 - 251. http://dx.doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.02.006 .
Polosa, R., Caponnetto, P., Morjaria, J., Papale, G., Campagna, D., & Russo, C. (2011).
E ff dll dari perangkat elektronik nikotin pengiriman (e-rokok) pada merokok pengurangan dan penghentian: Sebuah
studi prospektif percontohan 6 bulan. BMC Public Health, 11 ( 1), 786 .
Ramo, DE, Young-Wol ff, KC, & Prochaska, JJ (2015). Prevalensi dan berkorelasi penggunaan elektronik-rokok pada
orang dewasa muda: Temuan dari tiga studi lebih fi lima tahun.
Addictive Behaviors, 41, 142 - 147 .
Reid, JL, Rynard, VL, Czoli, CD, & Hammond, D. (2015). Siapa yang menggunakan e-rokok di
Kanada? Secara nasional data yang representatif tentang prevalensi penggunaan e-rokok di kalangan Kanada. Preventive
Medicine, 81, 180 - 183. http://dx.doi.org/10.1016/j.ypmed.
2015.08.019 .
Trtchounian, A., & Talbot, P. (2011). Elektronik nikotin sistem pengiriman: Apakah ada kebutuhan
untuk peraturan? Tobacco Control, 20 ( 1), 47 - 52 .
Trumbo, CW, & Kim, S.-JS (2015). e ff dll iklan rokok elektronik di
penggunaan yang dimaksudkan di kalangan mahasiswa. Addictive Behaviors, 46, 77 - 81. http: //dx.doi. org / 10,1016 /
j.addbeh.2015.03.005 .
Vardavas, CI, Anagnostopoulos, N., Kougias, M., Evangelopoulou, V., Connolly, GN, &
Behrakis, PK (2012). jangka pendek paru e ff Ects menggunakan rokok elektronik: Dampak terhadap pernafasan fl resistensi
ow, impedansi, dan dihembuskan oksida nitrat. Dada, 141 ( 6), 1400 - 1406. http://dx.doi.org/10.1378/chest.11-2443
.
Wang, J., & Etter, J. (2004). Mengelola e ff intervensi kesehatan yang efektif untuk merokok
penghentian secara online: Para pengguna internasional Stop-Tabac. Preventive Medicine, 39 ( 5), 962 - 968 .
Wang, MP, Ho, SY, Leung, LT, & Lam, TH (2015). penggunaan rokok elektronik dan yang
asosiasi dengan merokok di Hong Kong remaja Cina. Addictive Behaviors, 50,
124 - 127. http://dx.doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.06.037 .
WHO (2014). sheet Fakta: China pemuda global survei tembakau 2014. ( Diterima dari) .
Wolfson, M., Forster, JL, Claxton, AJ, & Murray, DM (1997). perokok remaja
penyediaan tembakau untuk remaja lainnya. American Journal of Public Health, 87 ( 4), 649 - 651 .
Pandanus conoideus Lamk? Kesehatan (Jian Kang Bao) .