No Teori Tokoh/Tahun Konsep Definisi Kritik Ket.

1. Symbolic George 1. Meaning Penggunaan berbagi (-) Apapun penjelasannya Film

Interactionism Herbert Mead Adalah tindakan manusia terhadap macam symbol atau teori ini memiliki Nell
1934 orang atau benda dalam berdasarkan tanda dalam proses penjelasan yang berlebihan yang
Buku: Mind, pada makna yang mereka lekatkan komunikasi sehari-hari dan sulit untuk dipahami. mengida
Self and pada orang atau benda tersebut. untuk memudahkan p
Society seseorang dalam (+) Pemikiran simbolik Idioglos
2. Language berkomunikasi. interaksionis inim memiliki sia(authi
Herbert Adalah makna atau pengertian yang cakupan luas dan dapat s)
Blummer, muncul dari sebuah interaksi sosial diterapkan dalam berbagai
1969 yang dimiliki atau dilakukan oleh hal.
Buku: seseorang dengan orang lainnya.
Communicatio
n Through 3. Thought
Symbols, Adalah interpretasi seseorang
Principals : terhadap simbol dipengaruhi oleh
Meaning, proses pemikiran kita sendiri
Language and
Thought 4. The Self
Adalah proses melihat diri kita
sendiri seperti halnya saat kita
sedang melihat cermin (berkaca)

5. Community
Adalah citra diri seseorang yang
terbentuk dari harapan dan respon
komunitas
2. Coordinated W. Barnett 1. CMM in action Seseorang memberikan (-) Teori ini kurang jelas Cupertin
Management Pearce Dalam menyelesaikann makna terhadap suatu dan sangat rumit karena si o
of Meaning Vernon E. permasalahan CMM dibutuhkan peristiwa komunikasi Tokoh mengungkapkannya Commu
(CMM) Cronen, 1980 adanya mediasi (orang ketiga) dan dengan pengalaman dengan bahasa yang sulit nity
Bukunya : dukungan keluarga. pribadi mereka. dimengerti, padahal teori Project.
Communicatio ini menarik.
n, Action, and 2. Stories told and stories lived
Meaning Storise told membahas tentang (+) Teori ini bisa menjadi
Artikel : The cerita-cerita atau narasi yang kita dasar untuk evolusi
 Creation of gunakan untuk memaknai tindakan- masyarakat di masa yang
Social tindakan yang pernah kita lakukan akan datang.
Realities sehingga dapat dianggap logis.
Stories lived adalah tindakan-
tindakan kita dengan orang lain.
3. Cognitive Leon 1. Menurut Griffin, sikap Orang berusaha untuk (-) Tidak ada penjelasan Tentang
Dissonance Festinger, memengaruhi tindakan, tetapi melakukan sesuatu bila yang spesifik mengenai rubah
Theory 1957 menurut Festinger tindakanlah yang tidak tercapai maka sejauh mana orang yang
Buku : A memengaruhi sikap. orang tersebut akan mengalami ketidaksesuaian mencoba
Theory of mencari berbagai dalam pemikiran. untuk
Cognitive 2. Self consistency alasan terhadap mengam
Dissonance Tentang ketidaksesuaian sikap atau tindakannya tersebut (+) Teori ini mudah bil buah
Label : Social perilaku akan menimbulkan agar tindakannya tetap dimengerti dan dapat dari
Psychology, disonansi. Jika perubahan sikap dapat diterima. dipetakan. pohon
Stanford tersebut terjadi, maka disonansi akan tapi
University berkurang. tidak
bias
3. Personal responsibility
Pada saat seseorang tahu bahwa
tindakan yang dia lakukan akan
berdampak negatif namun tetap ia
lakukan.

4. Self affirmation
Sikap untuk menghindari atau
menghilangkan dissipate dissonance,
kebanyakan orang cenderung akan
mempertahankan diri.
4. Expectancy Judee 1. Personal space expectation Teori pelanggaran (-) Meskipun Judee selalu Judee
Violations Burgoon, Adalah kajian bagaimana orang harapan ini merevisi teori-teorinya, Burgoon
Theory 1978 menanggapi sebuah jarak. mempelajari bagaimana tetapi teori yang ia buat mengam
Buku: A individu belajar untuk pada kenyataannya tidak ati
Communicatio 2. Expectancy menyesuaikan perilaku selalu sesuai dengan perilaku
n Model of Mengenai apa yang individu non-verbal untuk kehidupan sehari-hari 4
Personal Space prediksikan akan terjadi, bukan menyamakan dengan karena masih ada faktor mahasis
Violations mengenai apa yang individu tersebut aturan komunikasi budaya dan interpersonal. wanya(
 inginkan. lawan bicara iindividu Andre,
tersebut. (+) Teori ini memenuhi 4 Belinda,
3. Violation valence dari 5 kriteria teori ilimiah Charlie,
Tentang nilai-nilai positif atau Jarak ternyata yang baik karena Dawn)
negativeterhadap tiondakan tertentu mempengaruhi penjelasannya sederhana dalam
yang tidak diaharapkan tanpa bagiaman seseorang walaupun makin lama berintera
memperhatikan siapa pelakunya. berkomunikasi. makin sulit dimengerti, ksi
tetapi di sana terdapat dengann
4. Communicator reward valence saran tentang bagaimana ya.
Membahas bahwa setiapm orang kita berkomunikasi dengan
cenderung berpikir dan menghitung baik.
untung ruginya dari sebuah
pengalaman komunikasi.

5. Social Irwin Altman 1. Privacy rules Teori ini lebih sering (-) Teori ini tidak terlalu Teori
Penetration & Dalmas Mengenai panduan pribadi bagi diri disebut sebagai teori sederhana, jika Bawang.
Theory Taylor, 1960- seseorang untuk mengambil bawang. Teori menyamakan keterbukaan
1970 keputusan apakah seseorang tersebut penetrasi sosial adalah diri dengan kedekatan
Buku: mau membuka diri atau tidak pembelajaran mengenai hubungan. Banyak orang
Communicatio berdasarkan budaya, jenis kelamin, kepercayaan dimana yang tidak setuju jika
n in keuntungan, motif, dan konteks. individu harus hidup seseorang berhubungan
Interpersonal dengan dengan orang lain karena
Relationships: 2. Tingkat kedalaman dan keluasan memaksimalkan mengharapkan timbal balik
Social dari keterbukaan diri semakin dalam kesenangan pribadi dan dari hubungan tersebut.
Penetration kita mengenal seseorang, kita akan meminimalkan
Processes semakin tahu seperti apa orang penderitaan pribadi. (+) Teori ini mudah
tersebut, mulai dari sifat, cita-cita, dimengerti karena
sampai mimpi-mimpinya. penjelasannya ada dalam
kehidupan sehari-hari.
3. Boundary coordination
Tentang sejauh mana kita terbuka
atau memberikan informasi pada
orang lain.

4. Boundary turbulence
Yaitu mengenai munculnya konflik-
 konflik karena tidak adanya
kesepakatan dalam mengatur aturan
privacy.

6. Uncertainty Charles 1. Teori aksioma adalah teori
Reduction Berger, 1978 kebenaran yang nyata dan tidak
Theory Buku: perlu bukti-bukti tambahan lagi.
Uncertainty • Komunikasi verbal: verbal naik,
and ketidakpastian turun
Information • Non-verbal: komunikasi non-
Exchange in verbal naik, ketidakpastian
Developing turun.
Relationships. • Pencarian informasi: pencarian
informasi turun, ketidakpastian
naik.
• Keterbukaan diri: keintiman
turun, ketidakpastian naik.
• Resiprositas: resiprositas naik.
ketidakpastian naik.
• Kesamaan: kesamaan naik,
ketidakpastian turun
• Kesukaan: kesukaan naik,
ketidakpastian turun
• Berbagi jaringan: jarinagn
komunikasi naik, ketidakpastian
turun
Cakupan ketidakpastian (-) Teori ini hanya berlaku Story
seseorang saat pertama di awal hubungan dan about
kali bertemu dengan sebenarnya jika seseorang Eddie
orang lain, pada saat berhubungan dengan orang Banks
penilaian terhadap lain, orang tersebut and
orang lain baik (naik) mencari keuntungan Malcolm
menghasilkan sebanyak-banyaknya dari Rogers.
ketidakpastian yang hubungan tersebut. Griffin
rendah (turun). mengatakan bahwa ada
beberapa pernyataan yang
kebenarannya belum tentu
dapat dimengerti karena
tidak bersifat distributif.
(+) Teori sederhana dan
mudah dipahami, juga
konsisten. Pemikiran
Berger di sini memicu
pemikiran teman-temannya
sesama ahli komunikasi

2. Teorema adalah pernyataan logis

yang dibentuk dari 2 aksioma.
7. Social Joseph 1. Verbal Cues Komunikasi yang (-) Teori ini tidak Film
Information Walther, 1992 Mengenai bagaimana daya tarik difasilitasi oleh memperhatikan perbedaan You’ve
Processing Buku: verbal dapat menggantikan daya perkembangan seseorang untuk bergabung got mail.
Theory Interpersonal tarik non verbal, karena dalam CMC teknologi, yaitu dengan orang lain, juga
Effect in tidak tersedia komunikasi non verbal komputer dan internet tdak memperhatikan
Computer maka komunikasi verbal memegang yang merupakan kedekatan yang terjadi
Mediated peranan penting. perkembangan dari antara sebuah pasangan.
 Interaction: A
Relational 2. Extended Time
Perspective. Berbicara mengenai penggunaan
waktu dalam CMC bahwa pesan
yang dikirim dengan menggunakan
CMC memiliki proses 4x lebih lama
daripada berbicara langsung dibahas
juga mengenai chronemics yaitu
kemampuan seseorang dalam
mengatur penanganan waktu saat
berinteraksi dengan orang lain.
8. Communicatio Sandra 1. Asumsi CPM
n Privacy Petronio, 1991 • Berkaitan dengan sifat dasar
Management Buku : manusia
Theory Communicatio • Berkaitan dengan teori
n Boundary dialektika
Management 2. Asumsi Dasar CPM
a. Private Information :
pengungkapan informasi
pribadi
b. Private Boundaries : adanya
batasan-batasan mengenai hal
pribadi dan hal umum
c. Control and Ownership:
pembagian informasi apa
untuk kita simpan sendiri dan
informasi apa yang kita
bagikan ke orang lain
d. Rule Based Management
• Privacy Rule
Characteristics
• Boundary Coordination
• Boundary Turbulance
e. Management Dialectics
teori komunikasi antar Teori ini hanaya
pribadi yang modern. memperhatikan
perkembangan CMC.
(+) Pembuktian selama 10
tahun dan hasil teori ini
relevan, serta adanya
penolakan dari Walther
bahwa dampak suatu pesan
ditentukan oleh
mediumnya pada saat
pesan tersebut
disampaikan.
Mengenai hal-hal yang (-) Logical Consistency :
sifatnya pribadi dan makna dialektik yang
harus kita atur, kita digunakan oleh teori ini
bertindak sebagai tidak akurat
manajemen tentang
bagaimana kita (+)Heurism : Teori ini
memutuskan isu apa telah digunakan sebagai
yang dapat kita bagi kerangka acuan dalam
dengan orang lain dan berbagai situasi
isu apa yang hanya
untuk diri kita sendiri (+) Testability and Utility :
(pribadi) Teori ini telah dan dapat
diuji kembali serta
memiliki banyak kegunaan
di masa yang akan datang.
 Ketegangan yang terjadi antar
tekanan untuk menahan
informasi pribadi dan terbuka
(adanya kontradiksi)
9. Social John Thibaut Asumsi SET : SET dibangun dari
Exchange and Harold beberapa asumsi tentang sifat alami
Theory Kelley, manusia dan sifat alami sebuah
Buku : hubungan.
Asumsi SET berdasarkan sifat alami
manusia :
• Manusia mencari imbalan
dan menghindari hukuman.
• Manusia adalah makhluk
rasional.
• Seorang manusia
menggunakan
kemampuannya untuk
mengevaluasi pengeluaran
dan imbalan setiap waktu
dan dari orang ke orang.
Asumsi SET berdasarkan sifat alami
sebuah hubungan :
• Hubungan itu memiliki sifat
saling ketergantungan.
• Hidup berhubungan adalah
sebuah proses
Yaitu penilaian (-) Teori ini tidak dapat di Meredit
seseorang terhadap test, padahal hal yang h
hubungan yang mereka penting dlam sebuah teori Daniels
jalankan berdasarkan adalah dapat dan and
pengorbanan dan dimungkinkan untuk diuji LaTasha
imbalan yang mereka kebenarannya. Kesulitan Evans
peroleh. Kekuatan dari pertukaran social
utama dalam hubungan adalah konsep intinya yaitu
interpersonal adalah biaya dan imbalan tidak
kepuasan dan adanya dapat dijelaskan secara
saling tertarik satu jelas.
sama lain. (-) Teori ini menganggap
manusia sebagai kalkulator
Nilai = imbalan - rasional yang selalu
pengorbanan meghitung unutng rugi dari
sebuah hubungan padahal
hali itu belum tentu benar,
teori ini tidak dapat
digunakan.
(-) SET tidak dapat
menjadi cakupan dasar dari
sebuah teori, SET gagal
menjelaskan hal-hal
penting dari sebuah
kelompok solidaritas dalm
penekanan individual
membutuhkan kebutuhan
pokok.
(+) Teori ini mendapatkan
tekanan dari tokohnya
bahwa teori in menmiliki
kesamaan gagasan dengan

10. Relational Leslie Baxter Kontradiksi adalah konsep utama
Dialectics & Barbara dalam hubungan dialektika.
Theory Montgomery Kontradiksi berdasar pada interaksi
yang dinamis antara 2 hal yang
berlawanan. Kontradiksi dibangun
oleh waktu dimana saat 2 hal yang
interdependen merasa tidak cocok
satu sama lain.
3 Dialektika yang mempengaruhi
sebuah Hubungan :
1.Integration-Separation
kontradiksi antara terhubung
dan berpisah adalah regangan
yang utama dalam setiap
hubungan.
2.Stability-Change
Dialektika hubungan Sarah dan
James adalah pada saat Sarah
mencoba untuk menahan
emosi/kemarahannya, ia
menarik diri dari hubungan
tersebut (menjaga jarak), dan
terbentuklah suatu dialektika
yang tradisional vs unik
3.Expression-NonExpression
keterbukaan dan tertutupnya
seseorang dalam sebuah
hubungan seperti fase bulan.
Dialektika terbuka dan tertutup
dari sebuah hubungan juga
dialami oleh beberapa
hubungan dimana antara
pasangan yang satu dengan
peneliti lain dalam
hubungan interpersonal.
1. Dialogue as a (-) Baxter beberapa kali Children
Constitutive Process melakukan klarifikasi of a
pendekatan konstitutif terhadap teori yang sudah Lesser
terhadap komunikasi ia buat sendiri, karena God
mempertanyakan adanya terlalu banyak
bagaimana komunikasi pilihan
mendefinisikan dunia
sosial. (-) Hubungan dapat terlihat
juga sebagai sesuatu yang
2. Dialogue as a sulit untuk dimengerti,
Dialectical Flux konsep-konsep Baxter
Sejak sebuah hubungan terlalu sulit dan seorang
diciptakan, ia selalu Rusia mengatakan bahwa
berada dalam kondisi sulit untuk mengubah
yang rumit dan konsep yang sudah ada ke
berantakan. dalam Bahasa Inggris
3. Dialogue as an (+) Teori ini memberikan
Aesthetic Moment pandangan baru dalam
Sebuah momen sebuah penelitian
kesatuan yang hubungan dekat.
dihasilkan oleh sebuah
pasangan yang (+) Teori ini sudah diteliti
memiliki bahasa/suara selama 15 tahun dan
sendiri pada saat mendapatkan persetujuan
berkomunikasi dari berbagai komunitas
dan penelitiannya tersebut
4. Dialogue as sekarang kita kenal sebagai
Utterance personal relationship
- Spiralling Inversion :
siklus sebuah (+) Hubungan dialektik
connectedness- menciptakan critical
separateness tidak akan sensibility, dimana
pernah berada di percakapan antar dua orang
 lainnya tidak mau membuka
diri/menceritakan diri mereka
kepada orang lain
TEORI KOMUNIKASI
tempat yang sama (dialog) lebih baik daripada
- Segmentation : monolog
pembagian aspek-aspek
dalam sebuah
hubungan
5. Dialogue as a
Critical Sensibility
Dibutuhkan adanya
komitmen agar sebuah
hubungan dapat terus
berjalan
 “part I”

Angela Winda Andini – 09120110117

Putri Diana – 09120110137

Universitas Multimedia Nusantara

Tangerang
2010