1

Surakarta, 22 Agustus 2020

Kepada Yth.
Majelis Hakim Pemeriksa perkara pidana
Nomor register : PDM-223/Ska/Ep.2/09/2020
Pengadilan Negeri Surakarta

NOTA PEMBELAAN
Dalam Perkara Tindak Pidana Umum
Nomor Register
Atas Klien kami:

Nama lengkap : Jenifer Lopez

Tempat lahir : Solo
Umur/tanggal lahir : 30 / 29 Februari
Jenis kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl.DI Panjaitan No.52, Gilingan, Kec.Banjarsari, Surakarta
Agama : Konghucu
Pendidikan : SMA

Dengan Hormat,
Perkenankan kami, yang bertandatangan di bawah ini:
1. Budi Haryanto.,S.H,MH
2. Ahmad Hidayat S.H
Kesemuanya merupakan Advokat, Penasihat Hukum pada kantor hukum Budi and Partners,
beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara No.27, Jebres, Surakarta
 2

I. PENDAHULUAN
Majelis Hakim yang kami muliakan
Rekan Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,

Pertama-tama marilah kita panjatkan puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa penguasa
seluruh alam semesta, karena berkat rahmat Nya persidangan pada hari ini dengan agenda
pembacaan Nota Pembelaan oleh Penasihat Hukum atas Terdakwa Jenifer Lopez (untuk
selanjutnya disebut “Terdakwa”) bisa berjalan dengan lancar sebagaimana mestinya sesuai
dengan yang dijadwalkan sebelumnya,
Kami juga mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Majelis Hakim Yang
Mulia karena telah memimpin persidangan ini dengan penuh kemandirian, obyektif, bijaksana
dan adil.. Kami juga memberikan apresiasi kepada Jaksa Penuntut Umum, yang telah
menjalankan kewajibannya dengan sangat amat baik untuk menemukan kebenaran materil dalam
persdangan ini.
Bahwa tuntutan pidana dan pledoi (pembelaan) pada dasarnya merupakan suatu rangkaian yang
tidak terpisahkan dalam suatu proses pemeriksaan perkara pidana dan sebenarnya dapatlah
dikatakan bahwa keberadaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, saling
berkaitan dengan Nota Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa atau Penasihat Hukum
Terdakwa

II. DAKWAAN DAN TUNTUTAN

Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) sesuai dengan surat dakwaan dengan nomor
register perkara: PDM-223/Ska/Ep.2/09/2020 adalah sebagai berikut:
KESATU:
Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
KEDUA:
Pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

DALAM TUNTUTAN
Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkeyakinan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana
penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum
 3

Pidana dan menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 tahun dan menetapkan
Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus Rupiah), atau diancam
dengan alternatif Pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan menuntut agar Terdakwa
dijatuhi pidana penjara selama 2 tahun dan menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara
sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus Rupiah).

III. FAKTA-FAKTA PERSIDANGAN

A. Keterangan saksi-saksi :
1. Saksi Muhammad Adam memberikan keterangan di bawah sumpah menurut
agamanya sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengatakan bahwa benar Jenifer mencari investor untuk menanamkan
modal di usahanya, yaitu jual beli property atau rumah dengan nama usaha Lopez
Property and co.
- Bahwa benar saksi telah menginvestasikan sejumlah uang ke perusahaan Lopez
Property and co.
- Bahwa benar investor dijanjikan diberi keuntungan 10% perbulannya.
- Bahwa benar setiap investor diberkan tanda bukti berupa sertifikasi investasi modal
dan kwitansi
- Bahwa benar keuntungan sebesar 10% selalu dikirimkan setiap bulannya selama
bulan Februari-Mei 2020
- Bahwa benar pada bulan Juni 2020 pembayaran keuntungan mengalami kemacetan.
Tanggapan Terdakwa:
- Bahwa tidak benar saya sengaja mengingkari kesepakatan terkaitan pembagian
keuntungan karena memang perusahaan sedang mengalami penurunan pendapatan
secara drastis pada bulan Mei sampai Juni 2020.
2. Saksi Beni Saputra memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya
sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengatakan bahwa benar Jenifer mencari investor untuk menanamkan
modal di usahanya, yaitu jual beli property atau rumah dengan nama usaha Lopez
Property and co.
 4

- Bahwa benar saksi telah menginvestasikan sejumlah uang ke perusahaan Lopez

Property and co.
- Bahwa benar investor dijanjikan diberi keuntungan 10% perbulannya.
- Bahwa benar setiap investor diberkan tanda bukti berupa sertifikasi investasi modal
dan kwitansi
- Bahwa benar keuntungan sebesar 10% selalu dikirimkan setiap bulannya selama
bulan Februari-Mei 2020
- Bahwa benar pada bulan Juni 2020 pembayaran keuntungan mengalami kemacetan.
Tanggapan Terdakwa:
- Bahwa tidak benar saya sengaja mengingkari kesepakatan terkaitan pembagian
keuntungan karena memang perusahaan sedang mengalami penurunan pendapatan
secara drastis pada bulan Mei sampai Juni 2020.
3. Albert Bintang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya
sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengatakan bahwa benar Jenifer mencari investor untuk menanamkan
modal di usahanya, yaitu jual beli property atau rumah dengan nama usaha Lopez
Property and co.
- Bahwa benar saksi telah menginvestasikan sejumlah uang ke perusahaan Lopez
Property and co.
- Bahwa benar investor dijanjikan diberi keuntungan 10% perbulannya.
- Bahwa benar setiap investor diberkan tanda bukti berupa sertifikasi investasi modal
dan kwitansi
- Bahwa benar keuntungan sebesar 10% selalu dikirimkan setiap bulannya selama
bulan Februari-Mei 2020
- Bahwa benar pada bulan Juni 2020 pembayaran keuntungan mengalami kemacetan.
Tanggapan Terdakwa:
- Bahwa tidak benar saya sengaja mengingkari kesepakatan terkaitan pembagian
keuntungan karena memang perusahaan sedang mengalami penurunan pendapatan
secara drastis pada bulan Mei sampai Juni 2020.
4. Megy Ryan memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya sebagai
berikut :
 5

- Bahwa benar saksi mengetahui penundaan pembayaran keuntungan 10% pada bulan
Juni 2020
- Bahwa benar pembayaran keuntungan 10% bulan Juni akan dibayarkan di bulan
berikutnya yaitu bulan Juli bersamaan dengan pembayaran 10% untuk bulan Juli
- Bahwa benar perusahaan mengalami penurunan pendapatan pada bulan Juni
- Bahwa benar terkait hal tersebut sudah diberitahukan kepada investor melalui e-
mail
Tanggapan Terdakwa:
- Bahwa apa yang dikatakan saksi benar sesuai dengan apa yang terjadi
5. Mawar Dwi Arum memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya
sebagai berikut :
- Bahwa benar saksi mengetahui penundaan pembayaran keuntungan 10% pada bulan
Juni 2020
- Bahwa benar pembayaran keuntungan 10% bulan Juni akan dibayarkan di bulan
berikutnya yaitu bulan Juli bersamaan dengan pembayaran 10% untuk bulan Juli
- Bahwa benar perusahaan mengalami penurunan pendapatan pada bulan Juni
- Bahwa benar terkait hal tersebut sudah diberitahukan kepada investor melalui e-
mail
Tanggapan Terdakwa:
- Bahwa apa yang dikatakan saksi sudah benar sesuai dengan apa yang terjadi.

B. Keterangan Terdakwa
1. Jenifer Lopez dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa terdakwa memiliki usaha di bidang property
- Bahwa benar terdakwa mencari investor untuk menanamkan modal di usahannya
yaitu jual beli properti atau rumah dengan nama usaha Lopez Property & Co
- Bahwa benar investor yang menanamkan modal di janjikan di berikan keuntungan
10% per bulannya
- Bahwa benar investor telah diberikan tanda bukti sertifikat investasi modal dn
kuitansi
 6

- Bahwa benar terdakwa pada bulan Juni 2020 pembayaran keuntungan kepada
investor mengalami kemacetan
- Bahwa benar pembayaran keuntungan 10% pada bulan Juni akan di bayarkan pada
bulan berikutnya yaitu bulan Juli bersamaan dengan pembayaran keuntungan 10%
pada bulan Juli
- Bahwa benar perusahaan mengalami penurunan pendapatan pada bulan Juni 2020

IV. ANALISA FAKTA

Terungkap sejak awal persidangan bahwa hubungan hukum antara Jenifer Lopez dengan sdr,
Muhammad Adam, sdr. Beni Saputra, sdr. Albert Bintang adalah hukum keperdataan di mana
perjanjian investasi modal dibuat atas dasar kesepakatan kedua belah pihak, jika menelaah
secara cermat Perjanjian investasi merupakan wujud dari sebuah perjanjian yang sah sesuai
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan pasal 1320 KHU Perdata tentang syarat sah
perjanjian diperlukan empat syarat yaitu:
- Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya
- Kecakapan untuk membuat suatu perikatan
- Suatu pokok persoalan tertentu
- Suatu sebab yang tidak terlarang

V. ANALISIS YURIDIS
Bahwa terdakwa didakwa :
Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
1. Barang Siapa
Bahwa, unsur barang siapa adalah benar menunjuk kepada orang sebagai Individu
(pribadi). Benar Terdakwa Jenifer Lopez adalah pribadi yang merupakan subyek
hukum yang dapat melakukan perbuatan hukum, yang mempunyai hak dan
tanggungjawab hukum. Dalam hal ini Terdakwa Jenifer Lopez dalam melakukan
perbuatan mempunyai pertanggungjawaban hokum. Namun kita harus lihat apakah
sebagai subyek hukum tersebut melakukan suatu perbuatan atau tidak melakukan,
sehingga harus diletakkan pertangungjawaban kepadanya. Barang siapa yang dimaksud
 7

di sini adalah orang yang benar-benar melakukan suatu perbuatan, bukan perbuatan
yang dilakukan oleh orang lain.
Bahwa terminologi hukum ”barangsiapa” adalah terkait dengan ”kepelakuan” (dader)
seseorang yang dianggap melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yang
dikatanakan Prof. Van Hattum : ”Pelaku itu adalah orang yang memenuhi suatu
rumusan delik, atau orang yang memenuhi semua unsur dari rumusan suatu delik”
(P.A.F. Lamintang, Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia, P.T. Citra Aditya Bhakti,
Bandung, 1997, hal. 597). Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksi dan
keterangan terdakwa tidak bukti yang kuat bahwa terdakwa adalah sebagai orang yang
harus bertanggung jawab terhadap timbulnya kerugian yang diderita korban.
Dengan demikian unsur barang siapa tidak terbukti menurut hukum.
2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
hukum: Unsur ini secara sederhana memiliki penjelasan, yaitu tujuan terdekat dari
pelaku artinya pelaku tidak hendak mendapatkan keuntungan. Keuntungan itu
didapatkan dengan jalan melawan hukum, jika pelaku masih membutuhkan tindakan
lain maka maksud belum dapat terpenuhi. Berdasarkan fakta persidangan berupa
keterangan saksi dan keterangan terdakwa tidak ada cukup bukti yang kuat bahwa
terdakwa mendapatkan keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain secara melawan
hukum.
3. Dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat
ataupun serangkaian: Dalam perkara ini Jenifer Lopez sudah berjanji bahwa akan
membayarkan keuntungan 10% para korban akan dibayarkan setiap bulannya pada
tanggal 1. Namun pada tanggal 1 bulan Juni memang pembayaran keuntungan 10%
tersebut tidak dikirimkan oleh pihak Jenifer Lopez kepada para korban sebagaimana
semestinya, hal tersebut dikarenakan Perusahaan milik Jenifer Lopez, yaitu Lopez
Property and Co mengalami penurunan keuntungan sehingga dari pihak terdakwa sudah
mengirimkan e-mail pemberitahuan kepada para korban dimana pembayaran
keuntungan 10% pada bulan Juni akan dibayarkan pada bulan Juli 2020, sehingga
berdasarkan fakta persidangan persidangan berupa keterangan saksi dan keterangan
terdakwa tersebut tidak dapat membuktikan terdakwa memakai nama palsu atau
martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian
 8

4. Menggerakkan orang lain untuk / supaya : menyerahkan barang sesuatu kepadanya

(kepada pelaku, atau memberi hutang kepadanya (kepada pelaku), maupun
menghapuskan piutang kepadanya: Dalam perkara ini terdakwa telah membuat
perjanjian dengan para korban yaitu Sdr.Adam, Sdr.Beny, dan Sdr,Albert untuk
melakukan investasi pada perusahaan Jenifer Lopez, yaitu Lopez Property and Co.
dimana Jenifer menjajikan akan memberikan keuntungan 10% dari modal yang
diberikan setiap bulannya sebagai bukti telah melakukan investasi modal para korban
diberikan sertifikat investasi modal dan kuitansi. Dalam perjanjian tersebut uang yang
diberikan oleh Sdr.Adam, Sdr.Beny, dan Sdr,Albert ditujukan untuk investasi modal
dan bukan untuk keuntungan terdakwa semata. Terdakwa menawarkan sendiri kepada
Sdr.Adam, Sdr.Beny, dan Sdr,Albert tanpa ada adanya paksaan untuk memberikan
uang.
sehingga berdasarkan fakta persidangan persidangan berupa keterangan saksi dan
keterangan terdakwa tersebut tidak dapat membuktikan terdakwa menggerakkan orang
lain untuk / supaya : menyerahkan barang sesuatu kepadanya (kepada pelaku, atau
memberi hutang kepadanya (kepada pelaku), maupun menghapuskan piutang
kepadanya.

Kedua melanggar Pasal 372 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut :

1. Dengan Sengaja
Dalam perkara ini terdakwa tidak membayarkan keuntungan 10 % pada bulan Juni 2020
yang dijanjikan kepada korban bukan karena sengaja. Tetapi dikarenakan perusahaan
Lopez Property and Co.mengalami penurunan pendapatan pada bulan Mei sampai Juni
2020. Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa
tidak ada bukti yang kuat bahwa terdakwa melalukannya dengan sengaja. Dengan
demikian unsur barang siapa tidak terbukti menurut hukum.
2. Barang Siapa
Bahwa, unsur barang siapa adalah benar menunjuk kepada orang sebagai Individu
(pribadi). Benar Terdakwa Jenifer Lopez adalah pribadi yang merupakan subyek
hukum yang dapat melakukan perbuatan hukum, yang mempunyai hak dan
 9

tanggungjawab hukum. Dalam hal ini Terdakwa Jenifer Lopez dalam melakukan
perbuatan mempunyai pertanggungjawaban hokum. Namun kita harus lihat apakah
sebagai subyek hukum tersebut melakukan suatu perbuatan atau tidak melakukan,
sehingga harus diletakkan pertangungjawaban kepadanya. Barang siapa yang dimaksud
di sini adalah orang yang benar-benar melakukan suatu perbuatan, bukan perbuatan
yang dilakukan oleh orang lain.
Bahwa terminologi hukum ”barangsiapa” adalah terkait dengan ”kepelakuan” (dader)
seseorang yang dianggap melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yang
dikatanakan Prof. Van Hattum : ”Pelaku itu adalah orang yang memenuhi suatu
rumusan delik, atau orang yang memenuhi semua unsur dari rumusan suatu delik”
(P.A.F. Lamintang, Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia, P.T. Citra Aditya Bhakti,
Bandung, 1997, hal. 597). Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksi dan
keterangan terdakwa tidak ada bukti yang kuat bahwa terdakwa adalah sebagai orang
yang harus bertanggung jawab terhadap timbulnya kerugian yang diderita korban.
Dengan demikian unsur barang siapa tidak terbukti menurut hukum.

3. Unsur melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya
atau sebagian adalah kepunyaan orang lain
Dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan uang dari keuntungan investasi modal
yang diberikan kepada Sdr.Adam, Sdr.Beny, dan Sdr,Albert tetapi uang keuntungan
tidak diberikan kepada para korban karena perusahaan Lopez Property and
Co.mengalami penurunan pendapatan pada bulan Mei sampai Juni 2020. Berdasarkan
fakta persidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa tidak ada bukti
yang kuat bahwa terdakwa melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.
4. Berada padanya bukan karena kejahatan
Dalam perkara ini telah dibuat perjanjian antara terdakawa dan para korban tentang
investasi modal pada perusahan Lopez Property and Co. terdakwa menjanjikan akan
memberikan keuntungan 10 % dari modal yang diberikan sebelumnya. Sehingga uang
yang didapatkan oleh terdakwa bukan karena kejahatan.
 10

VI. KESIMPULAN
Kami selaku Penasehat Hukum terdakwa berusaha dengan maksimal untuk melakukan
pembahasan secara obyektif terhadap proses persidangan atas diri Terdakwa Jenifer
Lopez, dan hasilnya menunjukkan hal-hal sebagai berikut
 Bahwa terhadap Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur di dalam Pasal 378 KUHP
KUHP TIDAK DAPAT DIBUKTIKAN SECARA SYAH DAN MEYAKINKAN
MENURUT HUKUM telah dilakukan oleh Terdakwa.
 Bahwa terhadap Dakwaan Kedua sebagaimana diatur di dalam Pasal 372 KUHP KUHP
TIDAK DAPAT DIBUKTIKAN SECARA SYAH DAN MEYAKINKAN MENURUT
HUKUM telah dilakukan oleh Terdakwa.

VII. PERMOHONAN
1. Menyatakan bahwa Terdakwa Jenifer Lopez tidak terbukti secara syah dan
menyakinkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Jaksa
Penuntut Umum baik pada Dakwaan Kesatu maupun dakwaan kedua sebagaimana
diatur dan diancam Pasal 378 KUHP. Dan Pasal 372 KUHP
2. Membebaskan (vrijspraak) Terdakwa Jenifer Lopez Bin Alex Soedarmono dari
segala tuntutan atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa Jenifer Lopez Bin Alex
Soedarmono dari segala tuntutan .
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara.
4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk merehabilitasi nama baik
Terdakwa
Atau Bila mana Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yang
seadil-adilnya menurut hukum (ex aequo et bono).

Hormat kami,
Tim Penasihat Hukum Terdakwa
1. Budi Haryanto ,S.H.M.H
2. Ahmad Hidayat S.H.
11