PENILAIAN LAPORAN OLEH TEMAN SEJAWAT (PEER REVIEW)

Kode Penulis: D515 Judul Laporan Praktikum

Kode Reviewer: D525 Penggunaan Mikroorganisme Lokal (MOL) Sebagai Pupuk
Organik Cair (POC) Untuk Pembuatan Kompos

Keterangan: Jawaban Ya (Skor 3), Sebagian (Skor 2), Tidak (Skor 1)

Bagian 1 Pendahuluan dan pertanyaan penyelidikan Ya Sebag. Tdk. Skor
1. Apakah penulis menyediakan informasi latar belakang yang √ 3
cukup?
2. Apakah informasi latar belakang akurat? √ 3
3. Apakah penulis menjelaskan tujuan penyelidikan ini? √ 3
4. Apakah penulis membuat pertanyaan penyelidikan atau tujuan √ 3
praktikum secara eksplisit dan menjelaskan bagaimana
pertanyaan penyelidikan berhubungan dengan informasi latar
belakang?
Jumlah skor bagian 1 12
Untuk reviewer: Untuk penulis: Revisi apa yang dibuat dalam
laporanmu? Adakah hal yang tidak diubah
walaupun pereviu menyarankan untuk diubah?
Jelaskan mengapa.

Bagian 2 Metode Ya Sebag. Tdk. Skor

5. Apakah penulis menjelaskan prosedur yang digunakan untuk √ 3
mengumpulkan data dan menjelaskan mengapa
menggunakannya?
6. Apakah penulis menjelaskan data apa yang dikumpulkan atau √ 3
digunakan dalam penyelidikan dan mengapa?
7. Apakah penulis menjelaskan bagaimana menganalisis data dan √ 3
menjelaskan mengapa analisisnya digunakan untuk menjawab
pertanyaan penyelidikan?
8. Apakah penulis menggunakan istilah yang tepat untuk √ 3
menjelaskan penyelidikannya (misalnya percobaan,
pengamatan, inkubasi, dll)?
Jumlah Skor bagian 2 12
Untuk reviewer: Untuk penulis: Revisi apa yang dibuat dalam
laporanmu? Adakah hal yang tidak diubah
walaupun reviewer menyarankan untuk
diubah? Jelaskan mengapa.

Bagian 3 Argumen/Pembahasan Ya Sebag. Tdk. Skor

9. Apakah penulis menuliskan klaim yang menjawab pertanyaan √ 3
penyelidikan/tujuan praktikum?
10. Apakah penulis menyertakan bukti berkualitas tinggi dalam √ 3
argumennya?
 Apakah data dikumpulkan dengan cara yang tepat?
 Apakah analisis data yang digunakan tepat?
 Apakah interpretasi penulis terhadap analisis data valid?
11. Apakah penulis menyajikan bukti dengan cara yang tepat, √ 3
dengan:
 menggunakan grafik atau tabel yang formatnya benar?
 menggunakan satuan yang tepat?
 mengacu grafik atau gambar pada teks laporan?
12. Apakah klaim konsisten dengan bukti? √ 3
13. Apakah penulis menyertakan pembenaran atau penjelasan √ 3
bukti yang:
 Menjelaskan mengapa bukti ini penting; dan
 Mempertahankan pencantuman bukti dengan konsep sains
yang spesifik?
14. Apakah rasional atau penjelasan bukti dapat diterima? √ 3
15. Apakah penulis mendiskusikan bagaimana klaimnya sejalan 3
dengan klaim dari kelompok lain dan menjelaskan jika ada
yang tidak sejalan?
16. Apakah penulis menggunakan istilah ilmiah dengan tepat dan √ 3
mengacu pada bukti dengan cara yang benar?
Jumlah skor bagian 3 24
Untuk reviewer: Untuk penulis: Revisi apa yang dibuat dalam
laporanmu? Adakah hal yang tidak diubah
walaupun reviewer menyarankan untuk
diubah? Jelaskan mengapa.

Bagian 4 Keterbatasan Ya Sebag Tidak Skor

.
17. Apakah penulis mendiskusikan keterbatasan prosedur yang √ 2
digunakan untuk mengumpulkan data?
18. Apakah penulis mendiskusikan sumber kesalahan yang √ 3
mungkin tidak dapat dihindari dalam pengumpulan data?
19. Apakah penulis mendiskusikan apa yang seharusnya √ 2
dilakukan untuk meningkatkan ketelitian penyelidikan?
Jumlah skor bagian 4 7
Untuk reviewer: Untuk penulis: Revisi apa yang dibuat dalam
Penulis tidak menjelaskan kekurangan dan laporanmu? Adakah hal yang tidak diubah
kelebihan pada praktikum yang dilakukan walaupun reviewer menyarankan untuk
dirubah? Jelaskan mengapa.

Bagian 5. Sistematika dan Tata tulis Ya Sebag. Tdk. Skor

20. Organisasi: Apakah setiap bagian mudah diikuti? Apakah √ 3
paragraf tersusun logis dan mudah dipahami?
21. Tata bahasa: Apakah kalimat yang digunakan lengkap? Apakah √ 3
susunan kalimat dapat dipahami?
22. Kaidah: Apakah penulis menggunakan ejaan, tanda baca, huruf √ 3
kapital dengan tepat?
23. Pemilihan kata: Apakah penulis menggunakan kata-kata yang √ 3
sesuai atau tepat?
 Jumlah skor Bagian 5. 12

Bagian 6. Cek Plagiasi

Lakukan cek similaritas/plagiasi pada laporan yang ada di depan Anda menggunakan aplikasi
(free/gratis) yang tersedia di internet. Tuliskan persentase hasil cek plagiasi di bawah ini.
Hasil cek <30% (skor 31), 30-50% (skor 10), >50% (skor 5)
Hasil cek
Nama aplikasi Skor
<30% 30-50% >50%
https://www.plagiarismchecker.co/ 31,2% 10
Jumlah skor bagian 6 77
Skor Total (Bagian 1-6)